La Codosera - Badajoz

Os adjunto lo publicado hoy en el diario Extremadura, justo el mismo día que niestro presidente Monago apuesta en Extremadura por la agricultura como motor para Extremadura.

La prensa holandesa se ha interesado por Extremadura como una región "atractiva" para nuevas inversiones en el sector minero, lo cual se pone de manifiesto en los "numerosos" permisos que en los últimos meses han solicitado compañías del sector para la búsqueda de metal en yacimientos extremeños.

Un periódico financiero holandés, el Het Financieele Dagblad , ha publicado un reportaje sobre los sondeos que se están realizando en la mina de oro de La Codosera (Badajoz) y las expectativas de los geólogos que trabajan en la misma esperando encontrar una cantidad "importante" del metal precioso.

Para publicar esta información su autora contactó con el director general de Ordenación Industrial y Comercio de la Junta de Extremadura, Miguel Córdoba, así como con geólogos y vecinos de esta localidad.

El Het Financieele Dagblad , que es leído por ejecutivos, inversores y hombres de negocios holandeses, hace alusión a los trabajos que la empresa australiana Silver Swan realiza en la mina de La Codosera y destaca que los geólogos consideran que en este yacimiento puede haber una "gran cantidad" de oro.

Se trata de una antigua mina de oro romana, que se descubrió en los años 80, en la que el pasado agosto la compañía australiana comenzó trabajos de investigación para buscar este mineral de alto precio.

Los permisos para la búsqueda de metal en este yacimiento fueron concedidos por la Dirección General de Ordenación Industrial y Comercio, que en los últimos meses ha otorgado "numerosas" licencias para la búsqueda de metal en la región, dado el "interés" que "varias" multinacionales han mostrado por antiguos yacimientos extremeños, informó la Junta de Extremadura en nota de prensa.

En esta línea, el Ejecutivo autonómico resalta que Extremadura se está percibiendo internacionalmente como un "importante" centro de atracción de inversiones en este sector y que, en este sentido, él está poniendo "todo" su "empeño" en "reducir" la burocracia y "agilizar" los procesos administrativos que se requieren para el inicio de investigaciones en yacimientos extremeños.

El Gobierno extremeño considera así que las nuevas inversiones en este sector, "siempre que cumplan con la normativa vigente en la materia", son "positivas" para la región porque "generan riqueza y empleo".

¿Crees que esas inversiones se pueden despreciar olímpicamente así porque sí?
Hasta nutrias tendríamos todo el año en el rió, no como ahora que no lleva ni gota de agua... Mira lo que hizo Gallardon con el rió Manzanares, que era una cloaca y ahora esta lleno de patos.

Por lo menos por el puente de Carrión no pasa agua, no sé si mas
arríba alguna quedará.

Para qué querríamos después el agua en el río, si iba a estar contaminada!!!!!!!

Troj, con todos mis respetos, los patos y las nutrias tendrían que ser de plástico, porque el mercurio no los haría compatibles.

Eso sí, podríamos hacer una fábrica de termómetros.

La misma retahíla de siempre y si no se cumple con la"normativa" se cambia la misma a gusto del inversor y asunto zanjado.Lamentablemente creo que con el tema de la crisis;nos acabaremos vendiendo"por un plato de lentejas"

Mejor no pongáis como ejemplo a gallardon por que ha dejado una pella para mas de 35 años, los tuneles tienen goteras, arrasaron con algunos parques, hay patos en las zonas bonitas pero mas arriba de los puentes de los franceses sigue siendo la misma cloaca.

Mirar lo que ha ocurrido en otros lugares donde hay explotaciones mineras de cualquier tipo y veréis que no es oro todo lo que reluce.

Bueno supongo que todos cobrareis una buena paga,y por eso pensáis… ¿Para que queremos puestos de trabajo e inversiones, si nos molestaran los ruidos de las maquinas, y no nos dejaran dormir? Mejor quedarnos como estamos.

Me gusta como esta Madrid, como la ha dejado Gallardon, es una gozada pasear por su casco antiguo...Los túneles de entrada a Madrid por la antigua N.5 son una obra magnifica, aunque alguien pueda verle alguna “gotera”. No esta mal gastar dinero si las obras son de provecho,otra cosa es malgastarlo.

Troj,me parece que te equivocas en alguna cosa. pero bueno tú mismo.

Ganaremos mucho dinero para comprar ataúdes y agua mineral. El mercurio lo arrasa todo y durante muchos años. El rio quedara bonito con patos, nutrias y peces de plástico.Así seguro que podremos tener truchas.

Hombre truchas truchas no esque quedasen muchas, ademas eran de piscifactoria

Si lo reconozco, tienes razón, cada día aprendo que no sé tanto como yo pensaba, las cosas no son blancas o son negras, en realidad pueden ser de varios colores, y cada persona puede verlas de diferente color, nadie tiene el poder absoluto de estar en la verdad, solamente los ilusos piensan que lo saben todo, y por lo tanto cada cual que diga lo que crea conveniente,

Salu2 para to2

Troj, tienes razón, las cosas no son blancas ni negras y tienes todo el derecho del mundo a opinar que es bueno cambiar lo más importante del termino de La Codosera, su paisaje, por el "plato de lentejas" (unos cuantos de salarios ni mucho menos multimillonarios) y que los australianos se lleven el oro. Repito, tienes todo el derecho del mundo, pero reconoce que el ejemplo del río no ha sido muy acertado.

Prefiero una nutria de verdad a cientos de plástico.

Saludos.

Por supuesto que se puede y se debe decir lo que uno piense, un foro es para eso.

Yo no es que este en contra de una explotación minera si no de sus consecuencias.
Por ejemplo mira todas las cuencas mineras del norte de España, muchos de los pueblos están al filo de la desaparición o del abandono de gran parte de su población. Es decir pan para hoy y hambre para mañana.

Luego esta el tema medio ambiental ya que se utiliza productos y medios muy dañinos para el medio y para las personal.


P.d. cuando hablo de lo del señor Gallardon lo digo por que he trabajado en los túneles y ahora trabajo en otro sector donde me explicaron algunas cosas sobre los túneles. Veréis como con el tiempo hay que gastar mucho mas dinero a cambio de quitar servicios sociales a los habitantes de Madrid:

Mirar esto y veréis mi inquietud.

Pueblo fantasma.

https://ejiendoelmundo.wordpress.com/2010/06/15/pueblos-fantasma-eureka-otra-victima-de-la-fiebre-del-oro/


Contaminación del agua.


https://ww.ucm.es/info/crismine/Aguas_contaminacion_Chile/Contaminacion_aguas_Chile.htm

Con mucha atención he leído los enlaces que tanta inquietud te han causado, y no puedo comprender que unos acontecimiento acaecidos a finales de S. XIX y principios de S. XX se puedan relacionar con una actividad que ha de comenzar en pleno S. XXI.

-----------------------------------------------------------------------
La actividad minera en Chile antecede a su historia y alcanzó un ritmo importante en el siglo 19, seguido en el siglo 20 por el desarrollo de las grandes explotaciones cupríferas. El hecho de que gran parte de la minería chilena se efectúe en el norte del país, cuya economía y cultura está estrechamente ligado a dicha actividad, ha favorecido una actitud relativamente permisiva o indiferente frente a los riesgos de la contaminación de los recursos hídricos. Por otra parte, la preocupación ambiental es relativamente nueva en Chile, y la toxicidad de contenidos anómalos de metales o metaloides pesados es aún materia de debate (peje., la del Cu o Mo) o reconocida en pocos casos, como los del As, Cd, Hg, Pb y el Cr(+6).

Miércoles 21 de noviembre


El Supremo legitima la decisión del Principado de paralizar en 2005 la mina de oro en Tapia


El Gobierno regional cree que se «fortalecen» sus competencias para ordenar el litoral - Astur Gold, actual dueña de los derechos mineros, avisa de que su plan no incluye el cielo abierto


«Desestimamos el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el acuerdo del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias que denegó la autorización específica en suelo no urbanizable de costa solicitada por la recurrente para industria extractiva en Salave». El Tribunal Supremo cierra así de manera definitiva y sin posibilidad de recurso el largo proceso judicial que enfrentaba desde 2005 a la empresa minera Río Narcea con el Gobierno regional.

Todo comenzó cuando hace siete años el Principado paralizó la explotación minera a cielo abierto con la que Río Narcea pretendía explotar el oro que se esconde bajo los lagos de Silva, en Salave (Tapia). Por aquella paralización, la empresa minera reclamó al Gobierno regional más de 330 millones de euros. Finalmente no habrá indemnización millonaria y ni siquiera imposición de costas a las partes.

El fallo del Supremo, emitido con fecha 2 de noviembre, deja claro que el Principado actuó correctamente al prohibir el cielo abierto, por la incompatibilidad urbanística con la zona y los posibles daños hacia espacios como los lagos de Silva y la playa del Figo. En este sentido la sala defiende que «ha de prevalecer el interés ambiental sobre el socio-económico». Asimismo, el fallo del Supremo advierte de que los tribunales no se han pronunciado «sobre ninguna prohibición general de explotación del recurso», sino que «se limita a denegar una autorización excepcional prevista en la legislación asturiana».

La consejera de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Belén Fernández, ha mostrado su satisfacción por lo fallado por el Tribunal Supremo al considerar que avala «la fortaleza de las competencias del Principado de Asturias para la ordenación de litoral; el sólido fundamento normativo que respalda los instrumentos de ordenación del territorio de los que se ha ido dotando el Principado y el buen hacer de los servicios jurídicos del Principado de Asturias». Fernández incide además que en la prohibición formalizada por el Consejo de Gobierno en 2005 se optó «por la protección sensata de la costa frente a pretendidas agresiones de apertura de una mina a cielo abierto y, a la vista está, que los tribunales le han dado la razón». El fallo que avala la decisión del Principado no es el único conocido estos días, ya que según desvela Medio Ambiente el Supremo también ha desestimado otro que Río Narcea cursó contra el Plan de Ordenación del Litoral Asturiano (POLA) al considerar que vulneraba sus derechos mineros.

La empresa minera Astur Gold, que adquirió las concesiones mineras de Río Narcea para explotar el yacimiento tapiego -para lo que ahora está en trámites-, recordó ayer que la sentencia se refiere al proyecto de explotación a cielo abierto, iniciativa que ellos han desechado para apostar por una mina de interior. Por eso Astur Gold alega que «no es posible hacer ninguna extrapolación entre las sentencias conocidas y el proyecto subterráneo actual». La empresa recuerda que el POLA «no contiene una prohibición general de actividades mineras, sino únicamente aquellas que se realizan a cielo abierto». Astur Gold defiende así su plan de minería subterránea y asegura que es compatible con la norma territorial.

No está de acuerdo con esta afirmación la plataforma «Oro No», que desde 2005 lucha contra el proyecto aurífero de Salave. El colectivo muestra su «profunda satisfacción y conformidad» con la sentencia y hace hincapié en que, aunque el actual proyecto para explotar el oro sea diferente, el yacimiento está en el mismo lugar: «Esta sentencia acredita cómo los tribunales están amparando la denegación de proyectos incompatibles con la normativa urbanística y ambiental». En este sentido, recuerda que la normativa urbanística vigente «sigue impidiendo autorizar la mina proyectada por Astur Gold». La plataforma vecinal pide a la Administración que se base en este fallo judicial para denegar la autorización que ahora se tramita para explotar el oro por minería de interior.

«Oro No» también incide en la desestimación de las indemnizaciones reclamadas por Río Narcea. Destaca este aspecto porque recientemente en la Junta General del Principado de Asturias los grupos tumbaron la propuesta de IU para dotar de protección a los lagos de Silva apelando a posibles reclamaciones millonarias. Por eso la plataforma vecinal insiste en que con el fallo del Supremo «queda patente que estas reclamaciones no serían aceptadas por los tribunales».

Tapia de Casariego,

T. CASCUDO

Bravo muy bien han elegido la opción correcta la Naturaleza gana para variar,esperemos que ocurra tambien aquí en esta tierra tan hermosa.

A más de uno le va a dar un parraque.