Calzadilla de los Barros - Badajoz

El concejal liberado cobrará 1.200 euros, 569 más que el mínimo consensuado para localidades de menos de 1.000 habitantes. Por asistencia a las comisiones de gobierno los concejales del PP cobrarán 150 euros, entre 131 y 136 euros más de lo acordado, según informa la agrupación socialista de la localidad.

El portavoz del Grupo Municipal del PSOE de Calzadilla de los Barros, Julio Real Amaya, denuncia las abusivas retribuciones de 150 euros por asistencia a las sesiones de la Junta Local de Gobierno y de 1.200 euros de sueldo para el concejal liberado innecesariamente, aprobadas por el Pleno municipal con los votos en contra del PSOE, contraviniendo el acuerdo de la FEMPEX, suscrito por el PSOE y el PP, que establece las retribuciones por asistencia a la Comisión de Gobierno, para pueblos de menos de 1.000 habitantes, entre 14 y 19 euros y el sueldo para un concejal liberado entre los 630 y los 1.081 euros.
Asimismo, Real Amaya considera excesiva la asignación de 24 euros aprobada en el Pleno Municipal por la asistencia a la Comisión Especial de Cuentas (la única comisión creada por ser obligatoria), más del doble de la consensuada entre el PSOE y el PP en el acuerdo de la FEMPEX para las sesiones de las comisiones informativas y órganos colegiados, fijada entre los 10 y los 14 euros.

El portavoz socialista critica que el alcalde popular, Antonio Galván, no haya respetado lo acordado en el seno de la Federación de Municipios y Provincias de Extremadura dando así muestra, una vez más, de su falta de disposición para cumplir con las medidas de austeridad necesarias para disminuir la deuda municipal que, según los datos oficiales publicados por el Ministerio de Economía y Hacienda, aumentó en más de un millón de euros en el 2010, situando a Calzadilla de los Barros en la localidad extremeña con una mayor deuda por habitante.

Además, denuncia que con esta decisión el alcalde y los dos concejales no liberados del PP se aseguran un sobresueldo mensual de entre 450 y 600 euros, ya que suelen convocar entre tres y cuatro comisiones de gobierno al mes, lo cual supondrá un gasto mensual de entre 1.350 y 1.800 euros. En total serán más de 3.000 euros mensuales, sin contar las posibles dietas, los que deberán abonar al equipo de gobierno los ciudadanos que pagan sus impuestos en Calzadilla de los Barros.

Real Amaya rechazó en el Pleno la liberación del concejal de Área de Urbanismo y Obras y pidió que se justifique la retribución que va a percibir, ya que muchas de las funciones que se le han asignado son desempeñadas por trabajadores municipales.

Durante la sesión plenaria, el portavoz socialista pidió que se especifique si la dedicación del concejal liberado va a ser parcial o exclusiva y criticó que el liberado no sea el alcalde, al que no le interesa porque gana más manteniéndose en su puesto de maestro y dedicando a su labor política y municipal el tiempo que debería estar en el aula dando clase a sus alumnos.

Los concejales del PP rechazaron la propuesta socialista de constituir Comisiones Informativas de Urbanismo, de Mayores y Asuntos Sociales, de Juventud y Deportes, de Festejos y de Vigilancia de la Contratación, consideradas por el PSOE muy importantes para realizar debidamente las funciones de participación, de control y de crítica de la gestión municipal, así como para favorecer la transparencia y permitir un desarrollo más democrático de la administración local.

El PSOE considera que la constitución de estas Comisiones Informativas no supondría ningún gasto al Ayuntamiento, ya que se puede acordar que los concejales no cobren por la asistencia a las mismas, demostrando así que están en política para servir al ciudadano y no para servirse a sí mismo como demuestran los concejales del PP con las abusivas retribuciones aprobadas en el Pleno.

Perfectamente expricado y entendido por mi parte. ¿Pero esto que están haciendo es legal?¡ Porque eso es otra cuestión si no es legal, que se denuncie en el sitio oportuno, y a la vez que el pueblo se entere de lo que estan haciendo estas ´personas´!

Bueno estarán contentos aquellos que los votan....de enriquecerlos con su dinero...por lo demás todo es de esperar, y me temo que podemos esperar cosas peores estos cuatro años...pero bueno, esto se supone que es lo que quiere el pueblo, ¿no?.

El día que Calzadilla, conozca lo que verdaderamente representa un Ayuntamiento en una localidad, y la función que los ciudadanos tienen en él, se darán cuenta de lo ciegos que han estado, y de lo que han perdido, bueno algunos no...

Me parece que estos socialistas desconocen la realidad de los hecho, le referirse una y otra vez a los acuerdos de la FEMPE y lo que no saben es que esos acuerdos son ficticios y que nadie los cumplen y por supuestos los soialistas menos todavia, y sino es cuestion de mirar pueblo por pueblo y veras las sosopresas que se lleva el Sr. Julio Real, solamente tiene que leerse el BOP que hay suelen venir publicado, asi por ejemplo el pongo algunos ejemplos que he leido en dicho diario.
Por ejemplo Malcocinado alcalde socialista y 400 habitante la mitdad que Calzadilla, nos encontramos con un alcalde que es funcionaio y tiene una liberacion parcial, mediante la cual cobra su sueldo integro mas 830 euros mensuales por 14 pagas, liberacion total para el 1º y 2º Teniente de Alcalde por 1200 € mensuales por 14 pagas, no esta mal para ser socialistas que quieren que se cimpla los acuerdos de la FEMPE.
En cuanto a que el liberado tenia que ser el Sr. Alcalde, me pareces que Antonio hace bien en no liberrarse, pues si el fuera el liberado, su sueldo deberia ser como minimo el que tiene actualmente en el colegio y es evidente que el coste seria mayor, o espera Julio que el politico que se libere va a cobrar menos que lo que este ganando, eso no se lo cree nadie, vamos que su fueras alcalde y te liberaras iba a cobrar menos que trabajando , no seais demagogo, que aqui nos conocemos todos, y te recuerdo estudias pueblo por pueblo y me dices cuantos cumple la famosos acuerdo.

¿que se cometan irregularidades en otros pueblos justifica lo que pasa aquí?¡que todos los puestos de trabajo sean ajudicados a dedo!
(ESTO TIENE QUE ESTALLAR Y NO VA A TARDÁ MUCHO)eL TIEMPO ME DARÁ LA RAZÓN

aceptar la derrota y con un candidato como el que teneis que ha sido siempre un señorito donde vais air,pues como en la junta cuartro años de un niño de papa en Olivenza y no gana ni en su pueblo

Los apelativos cariÑosos los dejas para tu familia.... no es un seÑorito es un seÑor... que en este pueblo hay mucho "don" y la mitad no lo merecen.
Si quieren justificar lo que hacen diciendo que tambiÉn se hace en otros pueblos pues nada.. ya veo la cantidad de argumentos que les avalan. busquense otro trabajo porque vamos a necesitar el pluriempleo en tiempos de crisis para poder aguantar tanto gasto.
Seguramente en estos pueblos que pone de ejemplo para justificarse no tienen impuestos tan altos y deuda aÚn mayor.

Me parece degradante la restuesta hecha por usted.En primer lugar uno puede ser del partido politico que le venga en gana,pero yo conosco a Julio muy bien y de señorito nada eso queda para otras personas del pueblo.
¡te explico lo que significa señorito!.Es sinonimo de CACIQUE, Y ESTOS ÚLTIMOS ERAN ANTIGUAMENTE;Los poderes FASTICO, ya sean los curas,jueces,banqueros y el MAS GRANDE...EL ALCALDE.

pero que nos importa malcocinado,hay que ver calzadilla.dentro de cuatro años me presento por vocacion y para ponerme un sueldo de 1800 euros asi no tengo que ir al per....jejejejej

a mi malcocinado m importa 2 pepinos y medio.....lo q m importa es calzadilla q es donde vivo y es donde pago...... a no ser q asta d malcocinado aya empadronados aqui.....

llevo mucho tiempo sin escribir, y creo que seguire asi. A mi me importa mi pueblo y como tal, ni me gusta el PP de calzadilla ni me gusta el PSOE de calzadilla, todavia estoy abochornado del dia de las elecciones, jamas vi un espectaculo de la democracia tan lamentable. En la politica se puede actuar de dos formas:

1 en la que yo creo, trabajar por y para el pueblo dentro de las particularidades de cobrar un sueldo siempre he entendido que alguien que se dedique a su pueblo debe cobrar por ello y tambien luchar por TODOS sus conciudadanos. Esta es mi forma de ver la politica IGUALDAD PARA TODOS.

y la 2 que no creo, es la que estamos viviendo, rencores, envidias, anonimos, caciquismo, quitar a uno para poner a otro, si esta politica ya esta inventada hace muchos años, yo gobierno y a mi lado mis amigos, ylos demas a la calle, eso es asi mande quien mande.

Como yo en esta politica no creo porque me parece sucia y nada democrata, me mantengo al margen. Sere un bohemio pero la lucha que nuestros antepasados tuvieron por tener unos derechos tanto uno como otros la estais tirando por tierra, que pena.

salud

Paciencia hija/o que dios aprieta pero no ahoga, Pero a estas alturas ya casi no entra el aire.