Mombeltrán - Avila

Se ve aparecer en varias conversaciones el tema del abastecimiento de agua donde se menciona recurrentemente, entre otras cosas, el proyecto de presa en Mombeltrán.
Aunque toda la completa información sobre la presa fue impresa, distribuida y publicada por distintos medios en 2006, parece que resulta necesario publicar también en este foro la información sobre ese proyecto.
La oscura manera de gestionar este proyecto es el ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas, demuestra cómo no se debe usar un proyecto como zanahoria electoral para ir a ninguna parte porque luego hay que empezar de cero, demuestra que los grandes proyectos no son obra de nadie ni de partido ni tan siquiera de una sola generación en concreto.
La historia de la presa es un ejemplo especialmente para otros grandes proyectos como lo relativo al castillo o como ahora vuelve a pasar, por ejemplo, con la biomasa.
Toda nuestra información fue documentada y contrastada en todos los organismos oficiales, Junta, Ministerio, Cortes, Confederación... Ya que la información es larga, la pondremos por entregas en varios días en esta misma entrada. Empezaremos por la introducción:

Informe sobre el abastecimiento de agua. Abril, 2006.
La presa prometida por el alcalde nunca fue aprobada por ningún Gobierno de España

Desde el año 1990 el alcalde ha estado prometiendo y asegurando con poco fundamento una supuesta presa. Esa presa jamás fue aprobada ni apoyada por el anterior Gobierno del PP presidido por José María Aznar entre los años 1996 y 2004.

La famosa presa nunca pasó de ser una idea en unos estudios de la Junta de Castilla y León, que no tiene todas las competencias. No pasó de ser una simple propuesta con cálculos y dibujos. Sólo papel mojado que nunca consiguió la aprobación y que fue rechazada en 2002 por el Gobierno central, el Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Tajo, que eran y son los órganos competentes.

En el año 2002, al considerar inviable el Proyecto de la presa, el Gobierno de Aznar aprobó una “Declaración de Interés General del Abastecimiento de Agua a las Cinco Villas”. Esto significa, como ahora parece haber descubierto el alcalde, empezar desde cero los estudios -pero ya con todo el respaldo oficial- sobre las posibles soluciones para el abastecimiento de agua en El Barranco. Un alcalde serio tendría que haber sabido esto en su día, y lo debería haber dado a conocer a toda la comarca porque además era presidente de la Mancomunidad de las Cinco Villas.

Así pues, entre 1990 y el año 2002, hablar de una presa era hablar sólo de ideas y fantasías. Pero además, a partir de 2002, cuando el Gobierno del PP empezó desde cero, con la Declaración de Interés General a otras posibles obras en las Cinco Villas, continuar insistiendo y machacando sobre esa presa no tiene ya nombre ni calificativo.

La promesa engañosa y sin fundamento se convirtió, por insistencia, en tremenda fanfarronada durante la campaña electoral en mayo de 2003. El alcalde publicó su Programa electoral, en el que tuvo la gran ocurrencia de poner por escrito que las obras de su presa iban a comenzar ya, y que tenían presupuesto asignado. Y encima, para dar más fuerza a sus afirmaciones, montó una improvisada exposición en el Ayuntamiento con muchos planos del Proyecto rechazado. ¡Un espectáculo! Nunca estuvo aprobado el proyecto de presa y, aún más, la simple idea de esa presa ya estaba rechazada cuando el alcalde la utilizó tan rotundamente en su Programa electoral y en la exposición de 2003.

El alcalde, incapaz de rectificar su error, intentó sacar provecho del cambio de Gobierno. A partir de 2004 empezó a declarar que el nuevo Gobierno de Zapatero le había quitado su presa. Pero lo que ha hecho realmente el Gobierno de Zapatero es, por fin, conceder dinero y convocar el Estudio del abastecimiento a las Cinco Villas, declarado de Interés en 2002 por el anterior Gobierno de Aznar. El nuevo Gobierno del PSOE no nos ha quitado nada, Zapatero lo que ha hecho es dar presupuesto a lo único que estaba realmente aprobado.

No se puede embaucar a todo el mundo todo el tiempo. Exigimos al alcalde el final de las promesas infundadas que vulneran gravemente la confianza que los ciudadanos han depositado en sus políticos, además de una rectificación pública por las absurdas e insostenibles declaraciones que ha venido realizando.

mentiroso

Esto no es un juego de hooligans ni fanáticos.
La información es oficial, avalada y documentada. Fue impresa y difundida, fue publicada en el Diario de Ávila en 2006, claramente identificada por el grupo de concejales socialistas. Las fuentes son papeles oficiales. Si el alcalde hubiera podido probar lo contrario y tan acostumbrado como está a las denuncias, bien podría haber denunciado por injurias.
Seguiremos informando.

Informe sobre el abastecimiento de agua. Abril, 2006. 2ª parte.
Toda la verdad sobre la presa de papel

En febrero de 1992 se realizó un “Estudio” por encargo del Ayuntamiento de Mombeltrán para la construcción de una presa de abastecimiento y generación de energía hidroeléctrica.
En este estudio redactado por Antonio Marín Almodóvar, se proponía una presa de 26,5 metros de altura sobre cimientos y una longitud de coronación de 108 metros con un volumen de agua embalsada de 132.000 metros cúbicos, esto es 0,132 Hectómetros cúbicos.

El Ayuntamiento solicitó el 26 de mayo de 1997 la construcción de ese proyecto de presa a la Consejería de Medio Ambiente. Pero la Consejería de Medio Ambiente decidió encargar otro “Estudio” el 29
de octubre de 1999.
Este estudio, redactado por Julio A. Pedernal Rubio en febrero del año 2000, plantea la necesidad de alcanzar, para abastecer a las Cinco Villas, un volumen de agua embalsada de 240.000 metros cúbicos. Para ello proponía la construcción de la presa con una altura superior en 4 metros, es decir, con 30,50 metros de altura sobre cimientos lo que plantearía una longitud de coronación de 138 metros. Un camino de acceso desde Mombeltrán con una longitud de 3.300 metros y de 5 metros de ancho. Por ultimo, se plantearía la construcción de una red ramificada de conducciones a los depósitos de cada uno de los cinco pueblos con una longitud de 22,4 kilómetros, teniéndose que bombear el agua a la mayoría de los pueblos, por estar sus depósitos por encima de la cota de 800 metros que era la parte baja del proyecto de embalse.

En el año 2001 se redactó un Proyecto de presa en base al estudio anterior, con un presupuesto calculado en 844 millones de pesetas, con una capacidad de embalse para cinco pueblos de 0,24 hectómetros cúbicos. Obsérvese la diferencia con la presa que sí se construyó en Piedralaves, con capacidad de 0,35 hectómetros cúbicos; esto es, 110.000 metros cúbicos más de agua y para un único pueblo.

En el Plan Hidrológico Nacional del año 2001 no se contemplaba nada, absolutamente nada, sobre el abastecimiento de agua a Mombeltrán ni a las Cinco Villas.

A finales de 2001 la Junta de Castilla y León envió el Proyecto de presa a la Confederación Hidrográfica del Tajo para su estudio y, si se admitía, autorización para ejecutar las obras.

Pero el Proyecto fue desestimado en el año 2002. Si bien, la Administración General del Estado se hizo cargo de estudiar y ejecutar posibles soluciones empezando por aprobar su interés público.

El Gobierno de España presidido por el señor Aznar declaró de “Interés General la Ampliación del Abastecimiento a la Comarca de las Cinco Villas en Ávila” mediante la ley 53/02 del 30 de diciembre de 2002. Y basta ya de engaños o confusiones del alcalde: No se declaró de Interés ninguna presa concreta ni ningún proyecto de presa en concreto.

En noviembre de 2003 fue aprobado un Pliego de bases para los estudios previos del proyecto de ampliación y mejora del abastecimiento de agua en nuestra zona.

Y en agosto de 2005 se publicó en el BOE la resolución de la Dirección General del Agua por la que se anunciaba el “Concurso de consultoría y asistencia para el estudio y redacción del proyecto de ampliación del abastecimiento de las Cinco Villas”. De esta forma, el actual Gobierno de España continúa los pasos comenzados por el Gobierno anterior, manteniendo lo heredado y además poniéndolo en marcha.

Al contrario que el alcalde, que acusa sin motivo al actual Gobierno y de forma inconsciente al Gobierno de Aznar, nosotros no criticamos ni aplaudimos a la Junta o al anterior Gobierno central. Simplemente respetamos sus decisiones pues creemos que se basaron en criterios técnicos y no políticos.
Todos sabemos que Cuevas, Villarejo y San Esteban tienen tanta o más agua que nosotros en sus ríos y, con la presa propuesta, su agua no se utilizaría y las administraciones gastarían mas de 250 millones de pesetas en conducciones para llevar agua a poblaciones que la tienen. Por otra parte, al dedicar nuestro río a almacenar agua para otras poblaciones, el agua para riego se reduciría notablemente pues, que nadie se engañe, la presa planteada no habría sido en ningún caso para regadío.
Solo nos queda pedir que se estudien con profesionalidad los problemas de falta de agua en cada uno de los pueblos de las Cinco Villas y en la Higuera, que se adopten defi nitivamente las soluciones más convenientes a cada caso y que todo se realice con la máxima celeridad posible.

Todavía quedan más partes del informe que iremos republicando (valga la expresión) durante varios días en esta entrada, pero con las dos partes ya incluidas se podrían hacer muchas valoraciones sobre las cualidades de las personas y sus actitudes ante los partidos, ante el poder, la información y el conocimiento, el amor, el deber y la responsabilidad ante la ciudadanía de la Villa y el Barranco. Ya habrá tiempo, pero sí hay algo que subrayar de momento y que cualquier persona racional puede observar en esta información: que aquí no hay en ninguna parte ideologías, no hay ni ecologismos ni socialismos ni izquierdismos ni liberalismos ni conservadurismos. Lo que sí hay son problemas, plazos y búsquedas de soluciones de tipo técnico, científico y presupuestario. A este tipo de problemas normales, cuando hay personas en el poder, que sólo piensan en su poder y son intermediarias entre el pueblo y las instituciones regionales o nacionales, se añaden a esos problemas normales unos problemas seriamente anormales.
El informe narra unos hechos que son, en cuanto a ese lado anormal del oscurantismo, la desinformación y el mal uso del poder, lamentables y demoledores. Aunque la información en sí misma y el esfuerzo de los concejales socialistas para la investigación y el esclarecimiento de hechos y procedimientos son un precioso e histórico servicio al pueblo de la Villa de Mombeltrán.

Disculpen algunos espaciados erróneos que se cuelan al trasladar el informe desde el formato de impresión a este formato de texto del foro.

Informe sobre el abastecimiento de agua. Abril, 2006. 3ª parte.
Crónica de una fábula permanente

- Desde 1990, Julián Martín ha venido hablando y hablando del comienzo de las obras de una presa de abastecimiento. En el programa de fiestas de agosto de 1990 daba por hecho que en 1991 comenzarían las obras. Incierto. En los años 1990 y 1991 no había absolutamente nada sobre la presa, por lo que sus manifestaciones eran hablar por hablar y crear falsas expectativas a los vecinos.

- En octubre de 1993, Julián Martín decía que ya había un Proyecto aprobado por la Junta para hacer una retención de agua, y, mientras se hacía efectivo el proyecto, en ese mismo invierno se iban a realizar con los medios del Ayuntamiento una retención a fin de almacenar agua suficiente al menos para un mes [Suplemento revista Ávila Semanal, octubre 1993]. Erróneo. En 1993 no existía ningún Proyecto aprobado por la Junta, sólo existía un “Estudio” encargado por el Ayuntamiento y que no comprometía a la Junta de Castilla y León a nada en ningún sentido. Por otra parte el compromiso de que ese mismo invierno con los medios del Ayuntamiento se iba a construir una retención para almacenar agua al menos para un mes no se cumplió ni ese invierno ni en los 12 años siguientes.

- En el año 2001, Julián Martín anunció que la Consejería de Medio Ambiente había aprobado una subvención de 2.408.048 € (400 millones de pesetas) para la presa de abastecimiento [Diario de Ávila, 7-12-2001]. El alcalde explicaba en este periódico que las obras contemplarían también las tuberías que permitirían el suministro a todos los municipios del Barranco de las Cinco Villas. Además, añadía el alcalde, que una empresa había elaborado el Proyecto de presa y minicentral, por el que la Junta pagaba 84.142 € (14 millones de pesetas). Decía el alcalde que se estaba a la espera de que la Consejería de Medio Ambiente sacara a concurso la construcción del Proyecto. Imposible. Nunca se aprobaría en firme una subvención de 400 millones de pesetas para un Proyecto que nunca convenció ni aprobó la Confederación Hidrográfica del Tajo. El alcalde cree que con tener redactado un proyecto todo lo demás está solucionado. Lleva muchos años en el cargo y ya debería saber algo sobre trámites.

- En su Programa electoral de 2003, Julián Martín aseguró, por escrito, que ya estaba en poder del Ayuntamiento el Proyecto de una presa de abastecimiento de agua, realizado por la Junta, y que iba a suponer una inversión de unos 844 millones de pesetas. También anunció que las obras serían contratadas próximamente por la administración autonómica. Pues no. En septiembre de 2004, solicitamos al alcalde el Proyecto de Construcción de la Presa que según su Programa electoral “obraba en poder del Ayuntamiento”. El 23 de diciembre, la Sra. Secretaria del Ayuntamiento nos envió certificación notificándonos que no consta en el registro de entrada del Ayuntamiento ningún documento denominado “proyecto de presa de abastecimiento o similar”.

- Tiempo después el alcalde reconocería que la copia del Proyecto le había sido entregada “temporalmente” [Diario de Ávila, 30-8-2005]. No podía ser de otra manera, pues aquel Proyecto ya estaba rechazado desde 2002 y, por eso, no tenía sentido que estuviera en poder del Ayuntamiento. Vaya coincidencia la tenencia y exposición temporal del Proyecto con la campaña electoral de las últimas elecciones municipales. Qué triste y esperpéntico haber querido sacar provecho político con el proyecto de una obra que en aquel momento ya sabía, o debería saber, que no se iba a ejecutar. Además, en estas declaraciones al diario, entre un batiburrillo de justificaciones, se le escapaba al alcalde, que la presa no estaba realmente autorizada en el año 2003.

- Decía en 2003 Julián Martín [Diario de Ávila, 26-9-2003] que, según la Consejería de Medio Ambiente, no había fecha para el inicio de los trabajos, y añadía que se habían destinado 54.000 €, en 2002, para iniciar los estudios del lugar idóneo para construir la presa. Sin embargo, más tarde, en 2005 reconocía que la Junta envió el Proyecto de la presa de Mombeltrán a la Confederación Hidrográfica del Tajo en diciembre de 2001 [Acta, Junta de Gobierno 09/02/05]. Un sinsentido total. Con un Proyecto redactado en 2001 y rechazado en 2002, seguía empeñado en hablar por hablar de la presa, haciendo creer que todavía en 2002 y 2003 se estaba buscando el lugar idóneo.

- En 2005, según el alcalde, hubo varias empresas interesadas en las obras [Diario de Ávila, 21-7-05]. No es posible si se habla en serio. No se pude decir esto cuando el proyecto nunca tuvo una aprobación definitiva, nunca tuvo un presupuesto para su ejecución y nunca se sometió a evaluación de impacto ambiental. También decía que ya existía un terreno cedido para iniciar el trabajo. Imposible. No se podía afirmar esto sin haber solicitado al Servicio Territorial de Medio Ambiente de Ávila la ocupación de los terrenos del Monte 16.

- El alcalde afirmaba en 2005 que se hizo el Proyecto, que costó 26 millones de pesetas, siendo “D. José Manuel Fernández Santiago consejero de Medio Ambiente, pero al cambiar la Confederación de signo político quedó paralizado porque no gustó el proyecto” [Diario de Ávila, 9-8-2005]. Incierto. Como ya hemos explicado, el Proyecto nunca fue aprobado por la Confederación Hidrográfica en los años de Gobierno del PP. En cuanto al coste del Proyecto, en el Diario de Ávila del 7 de diciembre de 2001 el alcalde había dicho que el proyecto costaba 14 millones de pesetas, y en agosto de 2005 decía que el coste era de 26 millones de pesetas. El caso era decir cualquier cosa con tal de mantener permanentemente la idea de la supuesta presa.

- El alcalde insistía en que “el proyecto de la presa fue remitido a la Confederación Hidrográfica del Tajo que se comprometió a gestionarlo, pero con los cambios de Gobierno todo se quedó parado” [Diario de Ávila, 11-8-2005]. Y, como remate, en el reciente programa de fiestas de agosto de 2005, el alcalde nos añade, por escrito, que la paralización del proyecto de la presa se debe a la derogación del Plan Hidrológico Nacional. Completamente absurdo. El Plan Hidrológico Nacional no está derogado en su totalidad, sino sólo en algunos aspectos que no tienen nada que ver con nuestra comarca. No había nada sobre Mombeltrán en el Plan Hidrológico Nacional de 2001. El abastecimiento de agua y las posibles obras en nuestra zona sólo empezaron a ser declaradas de Interés General en diciembre de 2002.

- El alcalde declaró [Diario de Ávila, 30-8-2005] que la Confederación Hidrográfica del Tajo consideraba necesario volver “al principio de la situación” y “emplear nuevos recursos en encontrar una solución distinta a la que proporcionaría la construcción de la presa proyectada por la Junta de Castilla y León”, volviendo “inútiles” según el alcalde, todos los estudios y proyectos anteriores de la Junta. No. Aquellos estudios ya habían sido rechazados y ya eran inútiles desde 2002, cuando la Junta presentó el Proyecto ante la Confederación Hidrográfica del Tajo y ésta desestimó el Proyecto por no considerarlo adecuado, haciéndose cargo de la ampliación del abastecimiento de agua a las Cinco Villas mediante la Declaración de Interés General de las posibles obras en la ley 53/02 del 30 de diciembre.

- Ahora, la auténtica realidad es que, después de 15 años que el alcalde lleva mareando sobre la construcción de una presa, por primera vez se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado (8/8/2005) un presupuesto de 314.000 € (52 millones de pesetas) para el estudio y redacción del Proyecto de Ampliación del Abastecimiento a la comarca del Barranco de las Cinco Villas. Presupuesto aprobado por el Gobierno presidido por Rodríguez Zapatero, y por la Confederación a los que el alcalde ha responsabilizado de paralizar una presa que -quede ya claro de una vez- nunca jamás estuvo admitida por ningún Gobierno de España.

Volver a releer esta información sobre la presa pone los pelos de punta. Es impresionante.
Todo este caso es absolutamente ejemplar, en lo negativo porque un señor, que, aunque parece mentira, todavía sigue en ese cargo, va demostrando su total desconocimiento administrativo diciendo lo primero que se le ocurre no solo en cualquier esquina del pueblo sino en cualquier medio de comunicación pública.
Afortunadamente el caso también es ejemplar en lo positivo porque llegó en 2003 al ayuntamiento un nuevo grupo de concejales con el más alto sentido del respeto hacia su pueblo y con una capacidad y esfuerzo metódico para sacar a la luz toda la verdad que se esconde en los trámites, en las resoluciones y en los papeles de las administraciones públicas.

Esta información sobre la presa se lee y se comprende muy bien y muy rápido después de elaborada, ordenada y puesta en limpio. Pero antes y por detrás, en su realización hay un esfuerzo sobrehumano. Para entender mejor el esfuerzo, tenacidad y coordinación de nuestros representantes en la investigación, esclarecimiento y elaboración de la información, hay que recordar que ellos no habían sido concejales y, por tanto, no estaban en el ayuntamiento de Mombeltrán durante todos los años del proceso de estudios y proyecto de esa presa, entre 1990 y 2002. Nuestros representantes han tenido que dar muchas vueltas, ocupar mucho tiempo, confirmar en distintos archivos e instituciones movilizando todos sus recursos y la ayuda del partido por el que se presentan. Y todo no ya sólo sin cobrar, sino además gastando mucho de su tiempo y energía por amor al pueblo.

Hubo que remover, recopilar, contrastar datos, informaciones en prensa, actas, escritos de los boletines oficiales. Empezando por los indicios de fraude y contradicción de Fernández Santiago, que tuvo aquella ocurrencia, con total desprecio para el pueblo de Mombeltrán, de enviar para exponer en el ayuntamiento, y por tan solo unos días durante la campaña electoral municipal de 2003, parte de uno de los proyectos con unos cuantos planos, como para apabullar a la gente, pero con el texto de la memoria escrita fragmentado, sólo unas pocas páginas sueltas. Chocante. Hubo que recopilar todas las contradictorias y peregrinas declaraciones y referencias escritas durante años por el alcalde. Solicitar y revisar actas y certificación del registro del propio ayuntamiento de Mombeltrán, acudir a los servicios o delegaciones competentes en Ávila, en los archivos de la Junta en Valladolid, informaciones de la nueva Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, apelar a la colaboración del diputado y el senador provinciales en las Cortes en Madrid ante el Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Tajo. Después, poner en orden toda la información clave de interés, redactar borrador para revisión y aval del diputado provincial en el Congreso y de nuestra asesoría jurídica en Ávila.

Y, claro está, además hay que añadir que nuestros concejales, entre 2003 y 2006, en que se cierra la investigación y la recopilación de datos sobre la presa, no obtienen ninguna colaboración veraz de la alcaldía. La alcaldía y, por tanto, la administración de Mombeltrán no solo no ayudaban sino que entorpecieron, por activa o por pasiva, la verdad de los hechos. Siempre quedará la duda, y habrá que insistir en esto más adelante, la duda de si la alcaldía, la secretaría y la administración de Mombeltrán sabían algo realmente serio y oficial acerca del procedimiento técnico, real y verdadero de la presa durante más de diez años, o sencillamente ignoraban completamente todo y se conformaban con unas simples charlas de amiguetes con el señor Fernández Santiago, quien, según parece, no ayudaba a aclarar las cosas a su supuesto amigo sino, más bien, parece estar en el vértice de esta pirámide de confusión y menosprecio al pueblo. ¿Quién engañaba a sabiendas y quién ignoraba lo que tendría que saber y certificar? Toda una cadena de ocultaciones en desprecio y manipulación del sufrido pueblo de la Villa de Mombeltrán. Unos esconden para guardar su silla y, entre tanto, el pueblo paga.


Todavía hay más partes del informe (o informes porque hubo dos) que seguiremos copiando en los próximos días.

¿Sirve de algo saber a las fieles y acérrimas “orcoladillasmamporreras del Régimen Julista” que su líder el “Alcalde de los líos y de los lodos” es un presunto enfermo de esa patología que no tiene aún cura (y probablemente nunca la tenga) que es no decir “casi” nunca la verdad sobre las cosas públicas de primera necesidad y de interés general? ¿No es más cierto que quizá los auténticos enfermos son aquellas villanas y aquellos villanos que le siguen y no se cuestionan nunca sus afirmaciones? Yo creo que es esta filosofía vital la que convierte a alguien de momento y apariencia sana en un preenfermo político. Yo prefiero preguntar, informarme y saber. Preguntar es siempre mejor que no preguntar ni saber. Son estas actitudes en la vida las cualidades que definen a los seres humanos de primera, es decir, a las mujeres y a los hombres plenamente libres.

Un beso y un abrazo para “LaMonda”. ¡Saber es siempre mejor que no saber!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Muchas gracias e igualmente, elnombredelarosa.
Saber o no saber es nuestro ser o no ser colectivo. No sería tan difícil con racionalidad y espíritu científico, pero parece complicado con el retroceso que se dio desde 1987 en la Villa. Aquí, por poner un ejemplo, hace pocos meses un vecino sufrió un accidente estando solo en su casa haciendo unas reparaciones, se lesionó la mano y la cabeza, tuvo que estar hospitalizado, pero al poco ya estaba por ahí tan normal. Lo llamativo es que al menos durante dos semanas la versión que corrió por el pueblo es que había sido secuestrado toda una noche en su propia casa por una banda de peligrosos delincuentes búlgaros o albanokosovares, quienes, mientras buscaban la caja fuerte, le habían cortado un dedo y le habían dado un hachazo en la cabeza.
Tarantino es poca cosa para la Villa. La gente debe de ver muchas películas y las descarga a través de redes de alta velocidad en la lengua, radio macuto, radio calle o alcahuete news, como se prefiera.

Esto de la presa es el gran caso. Obsérvese arriba, en la 3ª parte del informe, la enorme cantidad de contradicciones y desconocimiento que manifiesta el alcalde sobre el tema cada vez que se ha expresado por cualquier medio. Simplemente para saber y poner luz, se hizo, se repartió y se publicó nuestro informe sobre la presa en 2006. Aún así, si hablas con gente en el pueblo verás que todavía hay a quien la cosa no le queda clara, por mucho que lo diga el Boletín Oficial del Estado. Y desde 2008, cuando este foro se puso de moda, en gran cantidad de conversaciones ha aparecido cada dos por tres algún participante con el atrevimiento y seguridad que da la ignorancia, de esos que "hablan por boca de ganso", sacando el asunto por su cuenta y riesgo como si se tratara de una especie de guerra entre ecologistas descamisados y personas de bien. Intervenciones con expresiones grandilocuentes sobre ecologistas-socialistas-liberticidas y cosas así. Lo dicho, a la gente le gustan las películas de acción con supuestos buenos y malos, y hay quien no puede salir de ahí.

Para conocer la realidad escondida bajo toda la manipulación y basura mental que se encontraba, lo difícil fue empezar. No hay un teléfono mágico de atención de la Junta al que llames y preguntes: –Hola, ¿me podría decir qué pasó con la presa de Mombeltrán en todo su proceso desde 1990 a 2005? Permanezco a la espera.
Ahora sí, tras nuestra clarificación, quien quiera comprobar sólo tiene que mirar los dos documentos clave: uno para descartar, el famoso por lo del trasvase del Ebro y porque le venía bien al alcalde -¿por indicación de Toti?- para justificarse y echar balones fuera, el Plan Hidrológico Nacional de 2001 del Gobierno Aznar, en el que no encontrará ni sombra de Mombeltrán ni el Barranco; y fundamentalmente el documento principal, en realidad con comprobar sólo éste está todo dicho, la ley 53/02 del 30 de diciembre de 2002, también del Gobierno Aznar, en donde comienza el procedimiento que compromete al Estado, Gobierno, Ministerio, Confederación, Junta y Mancomunidad, a decidir soluciones para el agua potable en la zona. Ojo, una presa en el término de Mombeltrán, en la Morañega, no está descartada completamente, lo que pasa es que para los técnicos la opción por encima de San Esteban se considera bastante mejor porque por su altura no obliga a bombear. Y para nosotros mismos, para la Villa sería mejor que no tuviéramos que repartir nuestro río con todos los demás pueblos.

Lo que sucede es que hay gente que esto de los partidos y la democracia lo llevan raro y mal. Seguramente porque en el fondo no creen en el parlamentarismo ni en la democracia liberal de partidos ni en la alternancia ni en la división de poderes ni en el consenso ni en la ciencia ni en la razón. Sólo creen en una especie de fe que no va más allá del fanatismo ciego, como si las siglas de un partido estuvieran en los cromosomas, en los genes de las personas. Y claro, no les entra en la cabeza que gobernando el mismo partido, PP, en las tres administraciones, en el municipio, en la Junta y en España, la Junta le dijera al Toti que su proyecto se lo mandaba al Gobierno, y el Gobierno le dijera a la Junta y al municipio que no, que esa presa sin más no resultaba convincente y que había que estudiar bien el tema.

Y entonces volvemos al principio, al origen de las promesas: ¿por qué Fernández Santiago gastó decenas de millones de pesetas de todos para que luego el Gobierno tuviera que gastarse otras decenas de millones de todos para volver a empezar a pensar? No es extraño que la política tenga tan mala imagen en las encuestas.

Que ganas tenemos de remover el pasado en este pueblo.Vale lo mas seguro nos engaño el alcalde con lo de la presa pero creo que todos mentimos o prometemos cuando van a llegar elecciones o que pasa que el psoe no ha mentido nunca o que.Por favor no miremos siempre la mota en el ojo ajeno.Por ultimo deciros qua hay se demuetra tambien lo ilusionado que estaba el señor alcalde por conseguir este proyecto,tambien seria una de las razones de mentir.Tambien daros las gracias por la informacion publicada sobre todo este tema de la presa.

Gracias, las puentes, por tu buen tono y por apreciar que la información documentada siempre es beneficiosa para todo el pueblo seamos simpatizantes del partido que sea. Esta historia de la presa la hemos tenido que retomar no por gusto sino porque, desde que conocemos este foro, la presa ha venido siendo mencionada por seguidores del señor alcalde sin criterio y sin fundamento alguno, extendiendo falsas impresiones sobre ecologistas y cosas raras que están fuera de lugar. Intervenciones desde la moción de censura, cuando el gran incendio o cada vez que hay quejas sobre la red de agua potable. Hemos sido forzados a esta revisión en el foro, igual que en 2006 tuvimos que hacerlo simplemente porque la terquedad y obstinación en las contradicciones de quienes ocupan el poder nos llevan a ello. Cuando hablamos de la actuación y declaraciones del alcalde, no hablamos de un vecino particular ni de sus deseos particulares sino de un cargo público que se supone que debe trabajar y sacrificarse por todos. Ser alcalde debe ser algo más que levantar el bastón de alcalde en el salón de actos y decir "aquí sigo mandando yo". Eso sí es cosa del pasado más antiguo y pretérito.

Esta historia de la presa no es cosa del pasado, sino puro presente. Desde que el señor alcalde empezó a hablar de la presa han pasado veintiún años, ahí sigue en el cargo y nunca se informó ni rectificó. No ha mejorado él ni ha hecho mejorar la inteligencia del pueblo. Esta historia de la presa es tan ejemplar y tan clarificadora que deberían repasarla en la escuela todos los años para que los niños de hoy, que tendrán que dirigir el ayuntamiento en el futuro, aprendan lo que no hay que hacer y lo que sí hay que hacer para el bien de su pueblo.

Las personas que hoy tienen más de cincuenta años crecieron y fueron educadas con espanto, miedo y terror a los partidos políticos y al pensamiento libre. Y las personas que hoy en el pueblo tienen menos de treinta años no han conocido en su ayuntamiento otra manera de dirigir y gestionar el pueblo que la que refleja esta historia de la presa: divagaciones, contradicciones y ocultaciones que distorsionan y confunden, con maneras de tiempos remotos, la verdadera función de un alcalde y de los partidos políticos modernos. Partidos y cargos que deben estar al servicio de la gente y no al servicio de sí mismos y su perpetuación. Nadie nace de un partido político. Nadie está obligado a la política, ni a ejercerla y ni tan siquiera a hablar de ella. Pero quien ocupa un cargo ha entrado en la Historia de su pueblo, está haciendo Historia, para bien o para mal, y está obligado a rendir cuentas de sus actos en el desempeño de su cargo y, por muy arriba que crea estar, en realidad debe saber que está bajo la observación, el análisis, la crítica, el derecho de expresión y hasta a la ironía de su pueblo. Esto no lo decimos nosotros. Así lo entiende los Tribunales Supremo y Constitucional del reino de España.

Por eso, todo el mundo, incluso los niños, deberían conocer bien esta historia, porque trata de las maneras de dirigir su pueblo, es la historia y es el resumen de sus derechos y sus obligaciones.

A medida que sigues contando tu lamentable historia, me recuerdas más Zapatero. No puedes negar que existieron los proyectos y su tramitación, y que los que tenían que sacarle adelante y poner los dineros públicos para su construcción como tantos otros proyectos se declararon inviables por las Leyes Medioambientales que el socialismo ecologista y nucleares no gracias puso en vigor.

Este no registrado anterior es mentecato a más no poder.
Con gente así el pueblo solo puede ir al carajo.
Este menda es tan ciego que no le entra comprender lo que cualquiera puede ver leyendo estas noticias:
que quien gobernaba en 2002 era el tío Aznar con su bigotito.
Así, tontoloshuevos, que el gran ecologista socialista era ni más ni menos que el señorito AZNAR.

Con gentuza como tú, memo no registrado, el pueblo necesita a los cascos azules de la ONU y a todos los maestros de UNICEF para que enseñen a leer a ANALFABETOS vocacionales como es tu caso.
Vete al carajo con tu mundo "en vigor" del revés.

Don José María Aznar Socialista Ecologista.

No se trata de "asuntos personales", sino de una administración local que desde el inicio estaba podrida, que ya traía consigo actitudes sospechosas, deshonrosas, y personajes contaminados por la avaricia y la ruindad. El hartazgo ha derramado gritos de esperanza, pero no será nunca suficiente con la sola esperanza, tenemos la obligación de participar de la vida política de Mombeltrán, buscar el poder por las vías institucionales, de lo contrario, la mediocridad de las siguientes administraciones locales será el pan de cada cuatrienio.

Ya es tiempo de aprender de la experiencia y saber que esta suerte de munícipe de pésima calidad, se ha convertido, como hace ver Gabriel García Márquez en Cien Años de Soledad, en "un engranaje de repeticiones irreparables", que (parafraseándolo) resulta una rueda giratoria que seguirá dando vueltas "hasta la eternidad, de no ser por el desgaste progresivo e irremediable del eje", o por el "hasta aquí" que las Villanas y los Villanos decidan ponerle a su mediocre dirigente local (el "Alcalde de los líos y de los lodos").

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Parece que en este foro, siempre que se puede participar como No Registrado, aparece la o el obsesivo vergonzante, incapaz de participar con algún mote o alias, que pretende, y a veces consigue, contaminar y distraer los temas tratados con sus obsesiones claramente irracionales.
No merecería respuesta y, como siempre, solicitamos a la gente de buena voluntad que no caiga en tales provocaciones sin sentido, y mantengamos el mejor tono posible.

Esta "lamentable historia" no es la historia de quienes la ha aclarado, es la historia, entre 1990 a 2003, de un alcalde, Julián Martín, un consejero regional, Fernández Santiago, y un gobierno central, el del señor Aznar. Donde no hay por ningún lado y ni por asomo ningún socialista ecologista ni leyes conservacionistas ni nada que se le parezca. Quien vea fantasmas que vaya al médico.

Además, y muy importante, esta historia la hemos aclarado en 2006 un pequeño grupo de personas independientes en busca de la verdad, que sabemos poner a un partido político al servicio del pueblo de la Villa de Mombeltrán y no al contrario. Es evidente que no la aclararon ni el mencionado alcalde ni el mencionado consejero ni, desde luego, la o el obsesivo No Registrado, que sólo buscan distraer, confundir, despreciar y envenenar a nuestro pueblo por sus intereses privados.

Antes de seguir publicando el resto de la información, sólo tenemos que repetir lo ya dicho: que, al contrario que el alcalde (y el No Registrado enfermizo), que acusan sin motivo al actual Gobierno y de forma ignorante e inconsciente al Gobierno de Aznar, nosotros no criticamos al Gobierno central en 2002 del Partido Popular. Simplemente respetamos sus decisiones pues creemos que se basaron en criterios objetivos técnicos, racionales y no fanáticos.
Todos sabemos que Santa Cruz es el pueblo más necesitado de agua. Todos sabemos que Cuevas, Villarejo y San Esteban tienen tanta o más agua que Mombeltrán, y, con la presa propuesta, su agua no se utilizaría y las administraciones gastarían mas de 250 millones de pesetas en conducciones para llevar agua a poblaciones que la tienen. Por otra parte, al dedicar nuestro río a almacenar agua para otras poblaciones, el agua para riego se reduciría notablemente pues, que nadie se engañe, la presa planteada no habría sido en ningún caso para regadío.

"No registrado", como Villana o Villano de pro o “arrimao”, sabes, perfectamente, que el "Alcalde de los líos y de los lodos" es incapaz de una traición, es incapaz de una falsa promesa, es básicamente incapaz... Hasta tal punto, que se cuenta una anécdota del personaje que quizá le haya marcado en su devenir político. En la escuela -dicen los que compartieron pupitre y pizarrín con él- le enseñaron, como a ti y como a mi, que había "gente extranjera" que decía que la tierra era redonda. Vamos, que la tierra era una gran pelota flotando en el espacio. Él, entonces, se levantó y dijo con su graciosa labia: - ¡Seño, pero si uno no quiere, no tiene porque creerlo!

"No registrado", ¿eres como él una radiografía, una foto fija sin movimiento, sin actuación ni reflejo de la incautación de las voluntades dispuestas a ser manipuladas por un torticero clan de patanes que se creen capaces de disfrazar la verdad que está detrás de los tozudos datos y los hechos contrastados? Vecinas y vecinos como tú sois los que os habéis tatuado esta esperpéntica realidad villana y cada vez que podéis la recreáis, la resucitáis sin sentir el más mínimo pudor. No es que la interpretéis, es que parece que os han hecho con ella un trasplante del que depende vuestro pulso vital. ¿¡ No sois conscientes de que vuestra dignidad es de tamaño y de color hormiga!?

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Nuestro informe sobre el abastecimiento de agua de 2006 terminaba con algunas consideraciones sobre varias obras relacionadas con el agua, pero para no perdernos en circunstancias de aquel momento, copiaremos aquí y ahora sólo el párrafo final. Hubo además un segundo informe con precisiones y ratificación del primero. Si es necesario, ante cualquier insistencia ilógica o sin sentido, seguiremos publicándolo; no nos cuesta mucho esfuerzo pues el esfuerzo ya lo hicimos en 2006. Pero pensamos que, con este primer informe, la secuencia de los hechos está clarísima y documentada para cualquier persona con dos dedos de frente.
La historia de la presa es pasado, presente y futuro, y, sin duda, habrá que seguir actualizando el tema. De hecho, desde 2007, ya está publicado por el MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE y CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO el Documento Ambiental sobre el PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE ABASTECIMIENTO A LA COMARCA DE LAS CINCO VILLAS, firmado por la ASISTENCIA TÉCNICA de EYSER, Estudios y Servicios, S.A. Cualquier interesado, con estos datos, puede seguramente encontrarlo en Internet.

Ahora faltan unos pocos meses para las elecciones y hay muchos asuntos que habrá que tratar por este y cualquier otro medio; como el aumento increíble del censo electoral en los últimos meses o la manipulación del trabajo temporal como método electoralista, que se volverá a repetir como cada cuatro años. Son asuntos al límite o dentro de la ilegalidad y que, por eso, van a traer mucha discrepancia que esperamos y deseamos se mantenga en los cauces de rectificación y moderación que el pueblo necesita para su vida cotidiana.


Informe sobre el abastecimiento de agua. Abril, 2006. 4ª parte. (Epílogo y final).
El actual alcalde lleva casi veinte años en el cargo. Años y años recibiendo en nuestras casas, cada dos por tres, agua con tierra, sin un buen control de la cloración, con continuas averías en la red o sin apenas caudal en La Higuera. Veinte años sin resolver los problemas del agua, ni del agua de beber ni del agua de regar. Pero el alcalde suele decir que “todo se va a hacer”... Y así, con total falta de seriedad en ésta como en otras muchas responsabilidades, el alcalde se lava las manos. ¿Hasta cuándo?

Siempre vamos a tenerte que agradecer
que hayas sido con las Villanas y Villanos tan
embustero y nos hayas enseñado lo que es
querer: bailar mientras rodamos por la "Corredera".

Has despejado nuestras dudas
y has logrado que aprendiésemos
a ser unos perfectos judas
desde la jota a la ese.

Contigo hemos comprendido que la
humedad es algo que se seca y se olvida
gracias a ti hemos sabido que la verdad
es sólo un cabo suelto de la mentira.

Por eso sabemos que perderte
no es quedarse sin nada,
la muerte es sólo la suerte
con una letra cambiada.

Embustero,
tu corazón
es una madalena
de color marrón,
blanqueas emociones
traficas con colines
pierdes con nuestra perdición.

Convivir contigo es repetir francés en
una escuela local donde un "Robert" parece una esquela
y enseñan cuánto mide la oscuridad:
sumando pesadillas y duermevelas.

Hoy llamamos a las rosas pan
y al vinagre desatino;
las Villanas y Villanos que se van
se quedan en el camino.

Por mucho que nos duela, debemos
admitir que otras y otros te ven sin ropa y tú
desnudo. Será mucho mejor, si pretendes huir,
cortar la cuerda, deshacer el nudo.

Ya no juegas en nuestro Pueblo.
Has roto nuestra baraja.
Sólo diremos que te queremos
si es a punta de navaja.

Convivir contigo es repetir francés en
una escuela local donde un "Robert" parece una esquela
y enseñan cuánto mide la oscuridad:
sumando pesadillas y duermevelas.

Título: Embustero is very funny (“Alcalde de los líos y de los lodos”).
Letra: Libre. Con permiso y parafraseando a Joaquín Sabina y Benjamín Prado.
Música: Barranco Base.
Disco: Pan y Desatino Villano Municipal (Mayo 2011).

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

¡Porque no te callas! No ves que el tiempo y la realidad invalidan tus peroratas ¡Ojala! Que se haga realidad, aunque sea casi 20 años después en San Esteban, la idea que tuvo el Alcalde de Mombeltran para retener el agua que se va al Tietar en beneficio de su pueblo y de todo el Barranco, y que el Gobierno de la Nación, invierta los millones necesarios, que solo desde el sectarismo mas traidor a nuestra tierra se pueda defender su falta de rentabilidad con la falacia de que el agua sobra ¡Ojala! Que veamos las obras terminadas del proyecto que los socialistas han trasladado a San Esteban. Y puesto a soñar despiertos ¡Ojala! Faciliten agua y ayudas de dinero publico para poner en valor con riego por goteo los miles de bancales de secano abandonados en el Barranco.

"Miragredos" -miope, estrávica y presbica "orcoladillamamporrera número 333"- tienes que ir a confesarte, sin perder ni un minuto, por embustera como tu "Alcalde de los líos y de los lodos". Si no lo haces no podrás ungirte el día de San Blas o comulgar el de San Pedro Bautista. ¿¡No se te cae la cara (y la careta) de vergüenza a estas alturas de la película y después de lo que ha llovido y nevado.... Y de la información exhaustiva y detallada que nos ha regalado nuestra querida y admirada "LaMonda"!?

Lo dicho: el esperpento villano de un anacrónico y trasnochado "Regimen" caciquil tatuado, trasplantado a las "orcoladillasmamporreras" más descerebradas y más devergonzadas. ¡Ver para creer, Santo Tomás, San Roque, San Blas, Santa Polonia, San Pedro Bautista,... Regalarle, por favor, un cerebro nuevo, sin estrenar y lo más virgen posible como el aceite virgen extra que recolectamos estos días de "Pan y Desatino Municipal Villano"!!!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Debe de pensar "miragredos" que por imitar al rey con exclamaciones y faltas de ortografía adquiere algún tipo de altura moral. Y no. Puede, como mucho, que "miragredos" sea el rey o la reina de su casa. Un "miragredos" que debe de mirar mucho, pero ver poco.
Habla de "tiempo y realidad", cuando demuestra estar fuera del tiempo y en un mundo de fantasía irreal, tendenciosa y fanática.
Si es 20 o más años después, debería reclamar al señor alcalde y al señor presidente de las Cortes regionales, antes consejero de mil cosas, que son quienes tramitaron la idea a su manera, en la oscuridad, de espaldas al pueblo y a la Mancomunidad.
Llama "traidor" en realidad al Gobierno del señor Aznar, que fue el que inició el proceso real basado en criterios objetivos técnicos, y que empezó a pedir sentido común, ciencia y racionalidad a la ocurrente gestión derrochadora de dinero en estudios sin base del señor Fernández Santiago para su amigo Julián, quienes, en todo caso, sí serían los verdaderos traidores por hacer gestiones muy caras hacia ninguna parte.
No deja de ser curioso que tengamos que ser los representantes socialistas quienes tengamos que defender la objetividad del Gobierno Aznar.
Habla "miragredos" de falacias, y de falacias se ve que es experto o experta.
Dice que "los socialistas han trasladado a San Esteban el proyecto" y no queda más remedio que recordar que fue el Partido Popular en 2002 el que no aceptó la injustificada obsesión de Fernández Santiago y Martín Navarro con su empeño de emplazamiento en la Morañega, emplazamiento que, por otra parte, no está del todo descartado. De igual modo, el estudio general del abastecimiento contempla la posibilidad de presas más pequeñas en distintos puntos del Barranco.
Por último, y ya al margen del tema, emplea la frase "poner en valor", que es frase muy cursi que debería ser olvidada y borrada de la jerga política de la gente normal.

"Miragredos" y demás "orcoladillasmamporreras del Régimen Julista", ¿¡queréis un proyecto real, necesario y urgente para TODAS y TODOS los habitantes de Mombeltrán, del Barranco y del Valle del Tiétar!? ¡Un hospital comarcal, ya! Decírselo a Herrera y a todos sus acólitos en las próximas reuniones que organizarán para "mendigaros" vuestros votos.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Diario de Ávila
Provincia
02/02/2011
Sanidad

En dos años, el hospital de Talavera atendió a 9.900 pacientes del Tiétar

La mayoría de los vecinos del Tiétar asistidos en este complejo hospitalario desde noviembre de 2008, fecha en la que se firmó el convenio, acudieron al servicio de Urgencias.

Leticia G. Colao.

Unos 9.930 pacientes del Valle del Tiétar, un escaso 1,52 por ciento del total, han pasado por el Hospital General Nuestra Señora del Prado de la localidad toledana de Talavera de la Reina desde noviembre de 2008, momento que se inició el convenio entre las dos comunidades, y noviembre de 2010, cuando se cumplen dos años del protocolo de colaboración. Así se desprende de los datos aportados al diario talaverano por el propio centro hospitalario. En ellos, queda patente que es el área de Urgencias el que recibe más pacientes del sur de la provincia de Ávila, seguido por consultas externas y hospitalización.
En el servicio de Urgencias se han atendido en estos dos años un total de 5.972 personas procedentes del Tiétar, y más concretamente de las cinco áreas de salud que forman parte del concierto: Arenas de San Pedro, Candeleda, Lanzahíta, Mombeltrán y Sotillo de la Adrada. De ellos, 258 lo hicieron desde el inicio del convenio -el 24 de noviembre- hasta finales de este año; 2.886 durante 2009 y 2.828 en los 11 primeros meses de 2010. Se trata de un 4,19 por ciento del total de personas atendidas en Urgencias en este tiempo, que ascienden a 142.275. Así, las cifras establecen una media diaria de 8,3 pacientes de esta zona de Ávila.

Por su parte, en consultas externas el porcentaje es ligeramente inferior, casi imperceptible. Tan sólo el 0,55 por ciento de las personas que asistieron a este servicio hospitalario entre 2008 y 2010 procedían de municipios del Valle. Se trata de 2.697 personas, repartidas en 38, 1.441 y 1.218 en cada uno de estos años y que contrasta sobremanera con el total de pacientes atendidos en este servicio, 484.786 entre los vecinos de Talavera y de comarca a los que ofrece servicio.

Hospitalizaciones. Algo similar ocurre en el área de hospitalización. En este caso, de los 26.142 pacientes que requirieron ingreso en este tiempo, un 4,82 por ciento, es decir, 1.261, formaban parte del protocolo de actuación con los vecinos del Tiétar. Asimismo, esto significa que diariamente ingresan una media de 1,6 pacientes.
En cuanto a las pruebas diagnósticas, se han realizado más de 8.500 pruebas de diferentes tipos a pacientes de esta zona, según informa el Hospital talaverano.

El convenio de colaboración entre ambas comunidades recoge que los vecinos de Tiétar serán atendidos en atención sanitaria urgente, ingresos programados y consultas externas en las especialidades de endocrinología, neurología, neumología, reumatología y oncología médica, incluida asistencia en el hospital de día, así como asistencia al parto.

¡Y no permitamos más chapuzas ni más parches con algo tan fundamental como la salud!

¡Hospital comarcal del Valle del Tiétar, ya!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Diario de Ávila
Provincia
02/02/2011
Sanidad

El convenio beneficia a los vecinos de cinco zonas básicas de salud de Ávila.

Leticia G. Colao.

El convenio firmado entre los presidentes de Castilla-La Mancha y Castilla y León, José María Barreda y Juan Vicente Herrera, que permite la atención sanitaria de esta zona limítrofe a la comarca de Talavera en el Hospital cumplió dos años el pasado 24 de noviembre. El acuerdo forma parte de la ley 16/2003 de 28 de mayo, llamada Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud, que establece la necesidad de desarrollar acciones de coordinación y cooperación por parte de las administraciones públicas sanitarias como medio para asegurar a los ciudadanos el derecho a la protección de la salud y así garantizar la calidad, la participación ciudadana y la equidad en el acceso a diferentes prestaciones.

En esta situación se encuentran los vecinos de cinco zonas básicas de salud de la provincia abulense: Arenas de San Pedro, Candeleda, Lanzahíta, Mombeltrán y Sotillo de la Adrada, cuyo hospital de referencia es el Nuestra Señora de Sonsoles, en Ávila, ciudad de la que están separadas por numerosos kilómetros dentro además del macizo de Gredos, con vías de comunicación que durante parte del año sufren dificultades climatológicas.Con ello, el área de salud de Talavera roza las 200.000 tarjetas sanitarias tras experimentar el crecimiento de 32.000 procedentes del Valle del Tiétar y que vuelve a colocar a la ciudad como la gran capital comarcal que excede los límites geográficos.

Además, este convenio también plantea otras áreas de trabajo conjunto, como son los servicios sociales, tercera edad, violencia de genero o Ley de Dependencia. Asimismo se asumirán temas de educación, protección civil y cooperación en la extinción de incendios, turismo, cultura, agricultura y ganadería, transporte de viajeros y carreteras.

La terquedad y obstinación de quien pretenda retorcer y dar la vuelta a la verdad para convertirla en desprecio y agravio contra el pueblo de Mombeltrán, nos obliga a seguir publicando la información cierta, real y verdadera sobre la presa de abastecimiento de agua. Por esto y además para centrar el tema, vamos, de nuevo por entregas, ahora con el segundo comunicado impreso y repartido por el pueblo, publicado en Diario de Ávila y otros medios, fruto de nuestras investigaciones de 2006.

2º Comunicado del Grupo Socialista del Ayuntamiento de Mombeltrán. Abril, 2006.
Precisiones indiscutibles sobre la presa de abastecimiento de agua. (1ª parte)

El alcalde de Mombeltrán ha publicado en el Diario de Ávila, el 26 de abril de 2006, su respuesta a un comunicado anterior del Grupo Socialista en el que publicamos información documentada sobre la situación, procedimientos, y actuaciones realizadas por el alcalde durante años en relación al abastecimiento de agua y, especialmente, sobre una presa para Mombeltrán y El Barranco de Las Cinco Villas.
Ante la terca insistencia de la alcaldía de Mombeltrán en continuar sus retorcidas y confusas declaraciones, apelamos cordialmente al derecho de réplica y, por una información respetuosa con la verdad, los concejales del Grupo Socialista del Ayuntamiento de Mombeltrán nos vemos obligados a precisar los puntos clave de esta cuestión que, aunque ya expresados y detallados en nuestro comunicado inicial, parece que la alcaldía se empeña en seguir intentando oscurecer y confundir.

1º- El proyecto de presa, que el alcalde prometió y aseguró durante años, no ha sido aprobado nunca -repetimos- nunca por ningún Gobierno de España.
La presa nunca estuvo aprobada. Ésta es la verdad fundamental en este asunto. La idea, estudio, propuesta o proyecto de aquella presa nunca tuvo la aprobación de ningún Gobierno. Ésta es la auténtica realidad a pesar de que el alcalde, y a la sazón presidente de la Mancomunidad, afi rmó desde 1990, durante años y por numerosos medios, que la presa estaba aprobada. No, nunca fue aprobada en los años gobernados por el Partido Popular. El Gobierno de España presidido por el Sr. Aznar nunca aprobó el proyecto de una presa para Mombeltrán y Las Cinco Villas. Que quede ya claro de una vez: no hubo, no ha habido ni hay ninguna presa aprobada para Mombeltrán.

RE: La presa. Promesa, precedente y ejemplo a evitar en cualquier proyecto

¡Porque no te callas! No ves que el tiempo y la realidad invalidan tus peroratas ¡Ojala! Que se haga realidad, aunque sea casi 20 años después en San Esteban, la idea que tuvo el Alcalde de Mombeltran para retener el agua que se va al Tietar en beneficio de su pueblo y de todo el Barranco, y que el Gobierno de la Nación, invierta los millones necesarios, que solo desde el sectarismo mas traidor a nuestra tierra se pueda defender su falta de rentabilidad con la falacia de que el agua sobra ¡Ojala! Que veamos las obras terminadas del proyecto que los socialistas han trasladado a San Esteban. Y puesto a soñar despiertos ¡Ojala! Faciliten agua y ayudas de dinero publico para poner en valor con riego por goteo los miles de bancales de secano abandonados en el Barranco.
No hagas demagogia barata Miragredos, lo de hacer la presa en San esteban es porque la empresa contratada por la Confederacioón Hidrográfica del Tajo, Eyser, entiende que es el sitio apropiado para abastecer a las Cinco Villa, por el caudal, por la situación, por no tener que bombear agua para llegar a todos los pueblos... Que se haga o no es otro cantar, pero primero informaté.

Para "elnombredelarosa": Está muy bién reclamar los medios sanitarios necesarios para la Comarca, pero decir que lo de Talavera es una chapuza me parece exagerado, no se pueden hacer hospitales en todos los sitios, los recursos no son ilimitados, los facultativos tampoco, y siempre será mejor un Hospital con medios que muchos de medio pelo.
Un hospital comarcal sería en la actualidad inviable y ahora sólo sirve como arma electoral, los del PSOE que lo haga la Junta y los del PP que lo haga el Gobierno Central, dejaos de monsergas, y otro Hospital en Cebreros, otro en El Barco de Ávila y otro en Arévalo.

"Morañegas", como fiel y rastrera "orcoladillamamporrera del Régimen Julista", acudes a tu cita con tu conocida irracionalidad y desinformación. No quieres enterarte de nada. Ni del tema de la presa, ni de las mentiras consabidas, ni del asunto del hospital comarcal. Lo tuyo es echar balones fuera y defender lo que no tiene defensa.

Te adjunto una noticia del boletín/diario favorito de las gaviotas carroñeras como tú; donde se pone de manifiesto el interés de tus amigüitos en solucionar el tema sanitario tercermundista-peligroso-desastroso de Mombeltrán, del Barranco, del Valle del Tiétar. ¡Programa Jimena: sanidad virtual online para los abulenses-talaveranos-castellanos-leoneses-manchegos que no tengan todavía una Play Station 3 o un iPad! Vamos, que lo único que tiene bonito es el nombre. Por lo demás, tan virtual como la presa de marras, que sólo existió en "las pesadillas" de TO/TOTI y del "Alcalde de los líos y de los lodos" y de la que tú extraes tu alias mamporreril.

¡Hospital comarcal del Valle del Tiétar, ya!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Diario de Ávila
Provincia
03/02/2011
Sanidad

Ávila y Talavera, pioneras en compartir de forma‘on line’ historias clínicas.

El acuerdo en nuevas tecnologías consistirá en la redacción de un protocolo que posibilitará en un futuro próximo el acceso a las historias clínicas de los pacientes del Tiétar atendidos en Talavera.

Ana Agustín.

El director general de Asistencia Sanitaria de la Junta de Castilla y León, José María Pino, y el director general de Atención Sanitaria y Calidad de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, Jesús Hernández, mantuvieron ayer una reunión de trabajo en el hospital Nuestra Señora de Sonsoles de Ávila para analizar los resultados y las previsiones de futuro del convenio de colaboración suscrito entre ambas regiones en materia de asistencia sanitaria, con el fin de que el hospital Nuestra Señora del Prado de Talavera de la Reina atienda a los usuarios del Valle del Tiétar.

En la reunión, a la que asistió también el director de Desarrollo Sanitario de la Junta de Castilla y León, Jesús García Cruces, y el delegado territorial de la Administración regional en Ávila, Francisco José Sánchez; se hizo pública la valoración que ambas comunidades realizan de los dos años de acuerdo en materia sanitaria, a la par que se expresaron las previsiones de futuro del convenio, que pasan por la estrecha colaboración en programas informáticos, lo que contribuirá a hacer posible que en el hospital toledano se cuente con las historias clínicas de los usuarios del sur de la provincia de Ávila; una medida que redundará considerablemente en el beneficio de los vecinos del Tiétar atendidos en el hospital de referencia de la comunidad de Castilla La Mancha. Así, José María Pino aseguró que «nuestra valoración es más que satisfactoria con la evolución del protocolo sanitario, satisfacción que hemos recogido también por parte de los usuarios y pacientes del Valle del Tiétar».

En eses sentido, Pino agradeció el esfuerzo que el gobierno de Castilla La Mancha realiza. De tal manera, según manifestó el director general de Asistencia Sanitaria de la Junta de Castilla y León, la valoración de los usuarios se ha medido teniendo en cuenta la opinión de los más pacientes del Valle del Tiétar (población diana), que se han atendido en estos dos años de colaboración: unos 6.000 pacientes en atención urgente (un 60%); 1.300, en ingresos (10%) y unos 2.800 en consultas externas (30%). Por especialidades, Neurología es la más demandada y Oncología Médica es una de las especialidades concertadas en la que ha disminuido la demanda. Asimismo, el director general de Atención Sanitaria y Calidad de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, Jesús Hernández, afirmó que «el paciente es único y debe de ser atendido allá donde se requiera» y añadió que «el aspecto de atención sanitaria se basa en los principios recogidos en la constitución de solidaridad, universalidad, coordinación o cooperación».

El Programa Jimena. Con respecto a la futura colaboración en materia informática, ésta se materializará en la puesta en marcha en el hospital Nuestra Señora del Prado de Talavera de la Reina del programa Jimena, creado en el complejo hospitalario abulense y exportado después a diferentes hospitales de la comunidad de Castilla y León. En este sentido, el director de Desarrollo Sanitario de la Junta de Castilla y León, Jesús García Cruces, afirmó que el acuerdo en nuevas tecnologías de la información consistirá en la explicación de la herramienta informática corporativa para que los médicos del servicio de Urgencias o cualquiera de los de las especialidades conveniadas en el hospital Nuestra Señora del Prado puedan acceder a datos clínicos de pacientes del Valle del Tiétar que estén recibiendo asistencia en el hospital toledano. Se trata de aportar a los facultativos talaveranos información en tiempo real y actualizada para la toma de decisiones clínicas. En este sentido, se ha definido un protocolo tecnológico de acceso a esta información de pacientes con tarjeta sanitaria de otra comunidad autónoma, siendo escrupulosos con la confidencialidad y la protección de datos. Por lo tanto, este «sería un paso muy importante ya que la iniciativa, que sepamos nosotros, no se ha puesto en marcha en ningún otro lugar de España, por lo que seremos pioneros». En una segunda fase, García Cruces ha anunciado que, también, se podrá acceder a la herramienta de Atención Primaria.

Gracias, morañegas, por tu comentario, en el que se aprecia que posiblemente hayas echado un vistazo al documento técnico en formato pdf de la empresa EYSER encargado por la Confederación del Tajo para el estudio de soluciones al abastecimiento de agua potable en el Barranco de las Cinco Villas.

Al principio, en tu repuesta, parecía que seguías el hilo de miragredos con el fin de sumarte; pero se agradece de corazón que, se sea simpatizante del partido que sea, podamos hablar un mismo lenguaje en las cosas que son del interés público de la Villa de Mombeltrán y el Barranco. Eso es lo que nuestro pueblo necesita: una nueva época con unos representantes que miren por y para el pueblo y podamos obtener lo mejor para el pueblo de cualquier administración y de cualquier partido, empezando con la verdad en los trámites, con unidad vecinal y muy por encima de partidismos ciegos, que son cosa de otros tiempos, pues, al fin y al cabo, los partidos mayoritarios de nuestra época no obedecen a sistemas totalitarios absolutistas, como eran gran mayoría en los años treinta, sino a filosofías políticas pacifistas, humanistas, liberales y reformistas. Todos tenemos que gestionar lo de todos.

Por otra parte, sería de agradecer a todos los participantes en esta conversación que no nos cambiéis el tema, que esta conversación trata de la presa y del abastecimiento del agua, y aún nos quedan varios párrafos que publicar sobre nuestros informes, y varias reflexiones sobre la transparencia informativa de nuestro ayuntamiento se pueden seguir haciendo al hilo de la presa. Si bien las lecciones que se extraen de la tramitación de la presa sirven para la forma de gestión y toma de decisiones de otros proyectos, precisamente porque no somos totalitarios, la racionalidad busca esquemas y soluciones sencillas a cada uno de los complejos problemas y, de ahí, agradeceríamos que se abriese una nueva conversación para hablar de las necesidades específicas sanitarias y el Hospital en concreto. Esperamos vuestra comprensión y cortesía forera. Muchas gracias.

Aporta miragredos en otra conversación un fragmento de noticia que sí es relativo al abastecimiento de agua en nuestro valle. Precisamente ese fragmento sí es digno de ser comentado en esta conversación. Dice:

El abastecimiento del Alto Alberche y de Las Cinco Villas, en el Tiétar, es una actuación “prioritaria” para la Junta de Castilla y León y la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT).
La CHT ya está actuando en esta materia, con unas obras de emergencia que cuentan con un presupuesto de cuatro millones de euros, aunque la consejera de Medio Ambiente de la Junta, María Jesús Ruiz, considera que es necesario “reforzar” y “continuar”. Así lo ha puesto de manifiesto la consejera de Medio Ambiente en la reunión mantenida este lunes, en Madrid, con la presidenta de la CHT, Mercedes Gómez, tras la reciente posesión de ésta y en la que también ha estado el presidente de la Diputación de Ávila, Agustín González. La consejera, que ha calificado este proyecto de "ambicioso", ha solicitado a la Confederación la cesión de algunos "edificios que tienen en desuso en la localidad de El Tiemblo para convertirlos en un recurso turísticos de interior". Igualmente, se ha abordado la situación de los abastecimientos declarados de interés general en Mombeltrán y Las Cinco Villas y la “necesidad“ de efectuar ajustes en lo que concierne a Las Navas del Marqués, donde la presa construida en el año 2008 no ha entrado aún en funcionamiento por discrepancias entre las administraciones.

Como se puede observar, la noticia sigue la secuencia real y oficial basada en la Declaración de 2002 del Interés Público del abastecimiento en nuestro valle, que aquí venimos publicando y comentando. Curiosamente, miragredos debería ver que la consejera no habla de falsos conflictos entre administraciones ni cosas raras como eso de que una supuesta conspiración socialista quiera llevar la presa a San Esteban (como si la presa fuera una especie de regalo empaquetado). Hay que recordar que la Confederación del Tajo (CHT) es un organismo múltiple en el que intervienen la administración central, varias administraciones autonómicas y hasta otro país como es Portugal. Véase que en Las Navas se dice que la presa está construida en 2008 y aún hay algún conflicto entre administraciones. Se le agradece a la señora consejera todo su interés. En todo caso, esta noticia aparte de intenciones no ofrece concretamente ninguna novedad. Hasta hoy, por lo que se ve, el último paso oficial real es el estudio sobre las Cinco Villas de 2007, y luego ha llegado la crisis y desgraciadamente, por lo que se ve en esta noticia, las administraciones sólo añaden palabras calificativas y verbos con buena intención: "actuación prioritaria” , “reforzar” y “continuar”, "proyecto ambicioso".

El pueblo debe estar bien informado primero, y esto implica después saber distinguir entre lo que son buenos propósitos teóricos (en la sala de espera) y lo que son compromisos ejecutivos con todas las condiciones firmadas por las administraciones y con presupuestos financieros en firme. Nuestra señora consejera da muestra de cierto problema de su carácter personal. Que es dada a hablar mucho, tanto para llamarnos delincuentes a todo el Valle del Tiétar por, dice ella, quemar nuestro propio monte o encubrir a los pirómanos, como hablar también mucho para prometer el grandioso proyecto de una central de generación eléctrica mediante biomasa. Tenemos que recordar que en nuestro ayuntamiento no hay ni un solo documento oficial sobre la central de biomasa. Lo único que hay es la manifestación, y sólo a través de la prensa, de que ella se lo ha aprobado a sí misma. Y esto precisamente, el que un consejero se apruebe a sí mismo una intención, es lo que sucedió durante trece años con la presa de La Morañega villana. Si en cuanto a la presa, el consejero Fernández Santiago se aprobó su propia intención y hasta encargó y pagó dos estudios con los fondos que manejara él mismo en su Consejería, y luego presentó un proyecto a la Junta, que ésta, por su parte, presentó a la Confederación, para que el Gobierno en 2002 determinara empezar desde cero; imagínense la cantidad de trámites, cálculos, apoyos, acuerdos entre administraciones y empresas privadas, de dotaciones presupuestarias, etc. que tendría que cubrir la idea de la central hasta que tal idea pueda hacerse realidad.

¿Queremos que el ser humano villano sea el único ser que siga tropezando y tropezando una y otra vez en la misma piedra? No, ya basta. Lo que queremos y necesitamos es un ayuntamiento que no sea un tapón entre el pueblo y las administraciones de rango superior, como viene siendo desde 1987. Queremos y necesitamos saber y estar al día de las verdades oficiales, y un cambio completo de mentalidad hacia una verdadera inteligencia ciudadana ya, para el presente y, por supuesto, para nuestros hijos y nuestros nietos, para las próximas generaciones de la Villa y el Barranco.

Ejemplo a evitar por TODOS los políticos, sean del partido que sean!!!Sin más comentarios...

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Correa tiene 25 fincas, 30 casas, 22 coches, 18 garajes y 2 barcos.

El juez quiere subastarlos para recuperar dinero robado.

"Los agentes le han descubierto a Correas 25 fincas o parcelas en Cádiz, Madrid y Baleares; 18 plazas de aparcamiento en diferentes ciudades y una treintena de casas y apartamentos, muchos de ellos de lujo, en Marbella, Cádiz, Madrid y Barcelona, así como 22 vehículos (muchos de ellos de gama alta) y dos barcos radicados en Alicante.

Aparte de estos pisos, coches, fincas y plazas de garaje, la trama Gürtel esconde muchos millones en el extranjero procedentes de las comisiones que obtenía Correa merced a los pelotazos inmobiliarios que le permitían sus contactos políticos, a los que sobornaba. Los agentes han descubierto ya 33 millones en Suiza y Mónaco, y se le buscan otros 30 en EE UU.

El juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, prepara un total de 99 embargos (algunos ya están en marcha) contra bienes que atesoró la trama que dirigían Francisco Correa y el ex secretario de Organización del PP de Galicia Pablo Crespo. Pedreira pidió en noviembre pasado a la policía que detallase los bienes muebles e inmuebles vinculados a la red Gürtel con la finalidad de tasarlos y posteriormente subastarlos para reintegrar a las arcas públicas los muchos millones de euros que la trama amasó sobornando a politicos del PP a cambio de contratas. La policía ha entregado al juez una relación de 102 bienes situados en diferentes partes de España. Prácticamente todos ellos pertenecen a Correa, aunque los tiene a nombre de sociedades interpuestas, Kintamani, Artas, Caroki, Osiris Patrimonial... Otros están a nombre de Crespo, lugarteniente de Correa, o de Álvaro Pérez, El Bigotes, gerente de Orange Market en Valencia."



Diario EL PAÍS
04/02/2010
Nacional

El 'caso Gürtel', paso a paso.

Qué, quién, cómo, cuándo, dónde y porqué del mayor caso de corrupción en democracia.

El sumario.
El juez de Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, ya levantó el secreto de sumario el pasado 28 de septiembre sobre unos 17.000 folios que recogen las actuaciones emprendidas por el primer instructor del caso, el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Ahora se conocen unos 50.000 más. Quedan excluidas las diligencias relativas a 15 comisiones rogatorias enviadas a ocho países y paraísos fiscales donde la trama pudo ocultar millones de euros. Suiza ya ha contestado que dos de los cabecillas, Pablo Crespo y Francisco Correa, disponen allí de 21 millones en cuentas bancarias.

La red corrupta.
La trama investigada por la justicia involucra a una decena de Administraciones en cuatro comunidades autónomas a lo largo de más de una década.

El método.
Correa y sus compinches lograban, a cambio de favores o dinero, contratos de servicios a dedo de cargos públicos y ejercían de intermediarios entre políticos y empresarios en las adjudicaciones de obras o suelo.

Las administraciones afectadas.
La Comunidad de Madrid, y los Ayuntamientos de Majadahonda, Pozuelo de Alarcón, Arganda del Rey y Boadilla del Monte; la Comunidad Valenciana; Castilla y León; Galicia; y el Gobierno central durante la etapa en la que fue ministro de Fomento Francisco Álvarez-Cascos.
Políticos salpicados por el escándalo
Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP en Galicia.
Luis Bárcenas, ex tesorero nacional del PP y senador por Cantabria.

Cargos públicos salpicados por el escándalo.

MADRID
Alberto López Viejo, ex consejero de Deportes autonómico y ex concejal en el Ayuntamiento de Madrid.
Benjamín Martín Vasco, diputado autonómico en Madrid y ex alto cargo de la empresa municipal del suelo de Arganda del Rey.
Ginés López, ex alcalde de Arganda del Rey.
Clemente Aguado, ex viceconsejero de Inmigración.
Alfonso Bosch, diputado autonómico y ex alto cargo municipal de Boadilla.
Arturo González Panero, ex alcalde de Boadilla.
Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda.
Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo.

VALENCIA
Francisco Camps, presidente del Gobierno valenciano.
Rita Barberá, alcaldesa de Valencia.
Ricardo Costa, diputado autonómico y ex secretario general del PP valenciano.
Víctor Campos, ex vicepresidente valenciano.
Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo.
Pedro García, ex director general de Canal 9.

CASTILLA Y LEÓN
José Manuel Fernández Santiago, presidente del Parlamento autonómico y ex consejero de Fomento.

El dinero defraudado al fisco.
En total, 43,2 millones de euros, que se dividen así: Alfonso Bosch: 250.000 euros. Alberto López Viejo: 352.000 euros. Benjamín Martín Vasco: 340.000 euros. Arturo González Panero: 642.000 euros Ginés López: 534.000 euros Jesús Sepúlveda: 455.000 euros Tomás Martín Morales: 450.000 euros Gerardo Galeote y José Galeote: 800.000 euros Álvaro Pérez: 330.833 euros. Pablo Crespo: 539.120 euros. Francisco Correa: 38,5 millones de euros.

Las fianzas.
Pedreira ha impuesto una fianza de 116 millones de euros a los cabecillas de la trama, de los que 85 corresponden a Correa y Crespo. Se trata de una caución de responsabilidad, cuyo objeto no es eludir la cárcel sino respaldar las cantidades que presuntamente habrían obtenido ilícitamente. El resto de fianzas son 800.000 para su mujer, María del Carmen Rodríguez Quijano; 30 millones de euros para el abogado José Ramón Blanco Balín; y 650.000 para Álvaro Pérez, El Bigotes.

Los bienes embargados.
A Correa sólo se le ha podido embargar una moto Suzuki que estaba a su nombre. A su esposa, María del Carmen Rodríguez Quijano, que también está imputada y sobre la que pesa una fianza de responsabilidad de 800.000 euros, se le ha embargado un piso y cinco vehículos de lujo (dos todoterrenos Chrysler, dos Land Rover y un Lincoln).

Sin comentarios por nuestra parte sobre cualquier otro tema ajeno a esta conversación. El señor Fernández Santiago aparece imputado por la policía o la fiscalía en el caso Gürtel, pero posibles manejos de ese mismo exconsejero en la adjudicación de dos estudios sobre nuestra presa, no pasarían de ser una sospecha personal que algún particular pudiera tener solamente por semejanza con los cargos que la policía sí le atribuye en la adjudicación de tramos de autovías.

Sólo repetir aproximadamente lo dicho más arriba:

Sería de agradecer a todos los participantes en esta conversación que no nos cambiéis el tema, que esta conversación trata de la presa y del abastecimiento del agua, y aún nos quedan varios párrafos que publicar sobre nuestros informes, y varias reflexiones que se pueden seguir haciendo al hilo de la presa sobre la transparencia informativa en nuestro ayuntamiento. Si bien las lecciones que se extraen de la tramitación de la presa sirven para la forma de gestión y toma de decisiones de otros proyectos, y precisamente porque no somos totalitarios, la racionalidad busca esquemas y soluciones sencillas a cada uno de los complejos problemas u objetivos públicos. Y, de ahí, agradeceríamos que se abriese una nueva conversación para hablar de las necesidades específicas sanitarias, el Hospital en concreto, el caso Gürtel o cualquier otra cosa que se salga del tema de cómo se gestiona un gran proyecto en un ayuntamiento, como ha sido y es la presa. Esperamos vuestra comprensión y cortesía forera. Muchas gracias.