Mombeltrán - Avila

Bando. En nombre del Pueblo de nuestra querida Villa de Mombeltrán, se informa que mañana, por la mañana, tendrá lugar en el ayuntamiento el juicio de "Panquemao" contra Paco y Manolo. Lo que se hace público para el general conocimiento de todos los vecinos de bien.

Más alto, más claro y más fuerte que nunca: los Villanos de bien con Paco y Manolo.
¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

"Panquemao", como era de esperar, las cosas han quedado meridianas. Dice un refrán inglés: "Cuanto más alto sube el mono, más se le ve el culo".

Más alto, más claro y más fuerte que nunca: los Villanos de bien con Paco y Manolo.
¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

compañero,¿me podrias explicar como han quedado en el juicio?

Caso cerrado. Denuncia retirada por el denunciante pocas horas antes del juicio. Desistimiento en sus reclamaciones. Juicio anulado. ¿Hay moderación, rectificación o concordia por parte del denunciante? Me temo que no. Más bien el intento de evitar el ridículo ante una sentencia final en su contra. Esto es sólo otro capítulo más del culebrón permanente, de la enfermiza persecución segregacionista y extrema judicialización de la vida cotidiana y política que practica con tanta soltura el reinstalado Círculo Autoritario del Poder en nuestra pisoteada Villa. Mala fe del denunciante. Juicio político. Juego sucio. Abuso y sobredosis de poder. Falta de pruebas. Fraude y entorpecimiento en el desarrollo del procedimiento.

Este juicio no celebrado provenía de una de las dos denuncias hechas en febrero desde el entorno del alcalde regresado. Concretamente en este caso contra los líderes censurados de Mombeltrán -Paco, el alcalde, y Manolo, teniente de alcalde-, denunciados por el hijo del que manda por la presunta organización de una presunta coacción ante el establecimiento del denunciante tras la Moción de Censura. Esta denuncia reclamaba finalmente indemnizaciones por presuntas pérdidas en su negocio: 4000 euros por el -presunto- desprestigio hacia su establecimiento por una foto con la imagen de un maletín en su puerta, aparecida -presuntamente- en varios medios de comunicación -presuntamente- nacionales. Más otros 560 euros por siete -presuntas- bandejas de carne en el horno. Y otros 250 euros por -presunta- cantidad de pan no repartido.
En líneas generales, el informe policial relativo a esta concreta denuncia no respaldaba las acusaciones del denunciante contra los ediles socialistas. Policía y Justicia han trabajado con celeridad. En el mismo mes de febrero, el caso fue inmediatamente devuelto por el Juzgado de Instrucción de Arenas al Juzgado de Paz de Mombeltrán. El juicio tuvo ya fecha asignada desde abril, se iba a celebrar el 7 de mayo, pero en el último momento, el 5 de mayo, el denunciante recusó la autoridad del Juez, rechazó al Juez de Paz de Mombeltrán por presunta parcialidad.
El Juzgado de Instrucción de Arenas estudió la recusación contra el Juez local y rápidamente, en junio, se dictó una resolución judicial por la que quedó rechazada la recusación del denunciante por el uso fraudulento del derecho de recusación, al no aportar pruebas en su intento de invalidar al Juez, y por estar impidiendo sin ninguna base la tramitación del procedimiento. Se condenó al denunciante al pago de las costas de la recusación. Pero aún más, la resolución judicial condenó al denunciante a una multa de 300 euros expresamente por la mala fe del denunciante.

Finalmente está claro: los socialistas, Paco y Manolo, no han organizado ninguna coacción. ¿Quién practica la coacción en la Villa? El denunciante y su entorno parecen vivir muy a gusto con estas raleas judiciales, parecen disfrutar usando y abusando del estado de derecho, presionando a la justicia para que ejecute el escarmiento a los representantes del pueblo, intentando abusar de su posición dominante, ahora no respaldada por los votantes. Quede claro, esto no son rumores, no son cotilleos, son hechos, información contrastada de interés público: los denunciantes han sido condenados. La justicia lo ha dicho: cometen fraude al derecho recusando jueces sin pruebas, entorpecen sin ninguna base los procedimientos jugando al límite con los plazos y, textualmente, actúan con mala fe.

Gracias Cara Negra, no me esperaba otra cosa de este alcalde ocupa que tenemos en nuestro querido pueblo.
Un saludo.