Arenas de San Pedro - Avila

Copio de Manolo Acebes del otro foro. Que tipo más pesado.

Los naranjos de lago Balatón en el título de un libro ( en mi opinión menor) del politólogo francés Maurice Duverger, en donde se crítica al marxismo tanto como teoría como en su plasmación en la práctica: el comunismo.. El título hace referencia a un proyecto que los burócratas comunistas húngaros llevaron a la practica en las extensas riberas de la Lago Balatón ( el mayor lago de agua dulce de Europa); el proyecto consistió en una inmensa plantación de naranjos, que se llevó a cabo en contra de la opinión de los técnicos agrónomos. Naturalmente el resultado fue un desastre espectacular y lo que es peor exageradamente caro

Nuestros comunistas locales, semianalfabetos, hicieron en Arenas algo parecido, aunque en menor escala, plantaron en dos fases, a cargo del Plan E y de Plan de Sostenibilidad de Gobierno Central, no mucho más de un centenar de cerezos en los Jardines del Palacio de la Mosquera. El experimento no alcanzó entre las dos fases el coste de 22 millones de pesetas.

A fecha de hoy estos cerezos en su mayoría están secos y los que quedan van por el mismo camino. Y lo hicieron en contra de la opinión del concejal de medio ambiente y de la vida silvestre: un hombre de fuertes “convicciones” socialistas y de gran formación técnica, capaz de distinguir un cerezo de un guindo. Este buen socialista les aviso de que sí plantaban cerezos en los jardines del Palacio, estos no iban a dar cerezas sino azufaifas,

MENTIRA, MENTIRA y MENTIRA. Nos dicen que ese concejal, a la sazón D. Sixto Diaz, jamás dijo ni en público ni en privado lo que usted afirma. Es más, dicha plantación, y nos consta está en el proyecto, está supervisada por una de las mejores paisajistas de este pais. Busque usted esa obra del plan E y sus condiciones y podrá observar las obligaciones del contratista que hizo las obras. Así podrá usted ver como se responsabiliza de esos cerezos, de su mantenimiento y reposición durante unos años.

Por no decir NOMBRES es usted incapaz de decir el nombre de un Concejal.

Le recuerdo, queremos NOMBRES, NOMBRES y NOMBRES de sus vacuas acusaciones. Deje de esconder la mano.

Por cierto, nos cuentan que el Concejal de turno, al que usted a puesto palabras en su boca, no está precisamente contento con su comentario. Debería usted controlar sus deditos.

Siga usted intentando despistar con sus múltiples nicks.

Luis sería un Gran Cuestista...si supiera escribir.

No meterse con Luis, le dieron un golpe en la cabeza cuando estaba estudiando, pobre.

Mí gozo en un pozo! Yo que pensaba que escribía como “Dios”, tendré que comprar el repertorio de sentencias de aquel triste juez sustituto y aprender en ellas a redactar, eso sí: sólo a redactar.

Mientras nos levantamos con otro militar asesinado en la guerra de Afganistan. Dejando al descubierto la falacia de “Ayuda Humanitaria” con la que nos vienen engañando los del "NO a la Guerra" a los que se dejen engañar. Me topo en este foro con otra falacia, la de cargar la responsabilidad del dinero tirado en la plantaación de los cerezos a "una de las mejores paisajistas de este país"
Aunque por manida y usada, no me puede sorprender estas evasiones de la responsabilidad, pero si me sorprende esta justificación en Arenas, porque si en algo tenemos especialistas es en donde, como y cuando se plantan y se mantienen los cerezos. Cuanto menos, esto es nombrar la soga en casa del ahorcado.

Una vez mas, la irresponsabilidad deja en evidencia las inventadas necesidades de tener en nominas oficiales a técnicos "cualificados" y demás patulea de puestos de trabajo improductivos que estudian los impactos medioambientales y demás inventos impuestos por los depredadores de derechos, libertades y de propiedad, de que solo sirven para arruinar al erario publico, destrucción de riqueza y para cargar con las responsabilidades de los estafadores sociales que administran nuestros dineros públicos y municipales.

Nos han dicho que es muy fácil valorar lo hecho por el técnico. Parece ser que lo que se ha hecho es la continuación del proyecto, con los mismos técnicos, de Dª. Carmen de Aragón. Aparte de ello, puede usted llamar al Sr. Samuel, y que le informe de ello y de los costes del técnico -despues comparelo usted con lo que de media se viene haciendo-. Dudas?, observe con detenimiento la maqueta del Palacio y Jardines que hay en el propio Palacio.

Antes de vomitar palabras, piense, piense o pregunte a su "intimo" amigo Samuel... no mejor hable con los técnicos del Ayuntamiento, no sea que Samuel tampoco sepa nada, ¿verdad?

Samuel-Miragredos, ¿Quien es quien?.

¿Y que mas da quien inicio la inversión? Lo que importa a los que pagamos sus despilfarros es quienes los cometieron, donde fue a parar el dinero tirado y si los despilfarradores o presuntos prevaricadores les va a seguir amparando la Ley para poder seguir yéndose de rositas ante tantas tropelías cometidas. Por esto los demócratas seguiremos exigiendo un Estado de derecho que imparta Justicia exigiendo transparencia en las administraciones oficiales, contra el engaño, la corrupción y la estafa social que ha congelado las pensiones,…. poniendo al borde de la quiebra al estado de bienestar social conseguido.

Como se puede mantener tanta indignidad, aunque sea desde el anonimato de los foros, para seguir mintiendo con tanto descaro, manipulando los hechos y culpando de todas las tropelías cometidas a técnicos que pagan y eligen ellos, y a la oposición. Cuando todos conocemos el poder, casi ilimitado, que tienen los que gobiernan. Como ocurrió con los mas 8.ooo millones de euros de 2004, tirados a la basura con la anulación del imprescindible plan hidrografico del Ebro que aprobó el Gobierno anterior. Mas los millones gastados y los daños ecológicos causados con las desaladoras. O algo mas próximo, ¿Como puede ser que nadie tenga responsabilidad sobre los 13 millones gastados de mas, mas los daños humanos y jurídicos causados con los mas de 20 años de retraso en la inauguración del tramo Ramascastañas – Candelada?

Y lo que es peor para un demócrata, seguir sufriendo las liberticidas bolcheviques en la identificación de los que osamos la exposición de los hechos para seguir exigiendo el retorno de nuestros derechos y libertades. Que mas da que sea el tal Samuel o Pepita Pérez, lo que debe importar es la veracidad de lo que se escribe. Lo mas lamentable en una democracia, seguir aguantando las formas que tienen para tratar de matar al mensajero, como esta siendo normal en este foro con insultos cobardes al amparo del anonimato.

Le vamos a decir un par de cosas muy simples. Nos, sólo hemos aportado datos, nos hemos permitido el lujo de hacer una ironía -vamos a hacer otra, si se pica ajos come-, no hemos responsabilizado de nada a nadie. Nos, no pretendemos coartar la libertad de nadie. Usted, con ese lenguaje bélito y decimonónico lo que pretende es que otros callen, salvo que le den la razón o se expresen como usted. Mire, no soy monarca belicoso y no solemos embarrarnos en estos debates estériles en los que usted no va a escuchar -esto es opinión-, pero le vamos a pedir una cosa, se lo vamos a rogar, como creemos que esto no es la radio nacional ruandesa y su influencia no será la de ese medio de comunicación, brame usted, vomite la rabia, escupa la bilis, rómpase los dedos escribiendo barbaridades... pero no coja una pistola.

Como no podia ser de otra manera. De risa ¿Que se puede esperar de alguien que necesita seguir con paranoias de tal calibre? como:"Nos, no soy monarca belicoso y no solemos embarrarnos en estos debates estériles" Cuando de lo que se trata es de algo tan serio, como son millones de pesetas públicos dilapidados y yéndose los responsables de rositas con el amparo de las Leyes. Mientras ¿súbditos de su corte? jajaja, día a día, siguen aumentado las colas de los miles de arruinados en los comedores de Caritas y los colocados a dedo y subvencionados aumentando sus patrimonios de forma repugnante.

Los demócratas que defendemos que esta Nación no es cuestionada ni cuestionable, seguiremos exponiendo los hechos y sus resultados para que los democratas arruinados y sociedad en general libre de servidumbres, para que el 20N, en las urnas cambiemos el camino iniciado en los últimos años hacia el Estado de Derecho y de bienestar social que siguen obligados a sufrir los cubanos en los últimos 5o años, a punta de pistola por el liberticida “monarca” Castro y sus cortesanos.

Agitpro

Este buen hombre no es tapitas, porque ni siquiera a este se le ocurriría pensar que las frases puesta en boca del concejal fueron en realidad dichas. Aunque sí pudieron ser dichas.

"Y lo hicieron en contra de la opinión del concejal de medio ambiente..." "Este buen hombre no es tapitas, porque ni siquiera a este se le ocurriría pensar que las frases puesta en boca del concejal fueron en realidad dichas. Aunque sí pudieron ser dichas.". Estas frases encomilladas son suyas. Usted afirma que se hizo algo en contra de la opinión de un concejal, ahora dice que es posible o no las dijese el concejal.

En resumen COBARDES, MISERABLES y PATETICOS. Con esos tres epítetos se pueden ir descirbiendo sus comentarios, dimes, diretes, echadas atrás, trasvestismo en los nicks... En fin, valorelo usted mismo.

Ahora sale con que soy amigo de Samuel, es verdad que le conozco, alguna vez he hablado con él y seguiré hablando, porque me parece una persona honesta y no veo nada reprochable en su comportamiento. Es verdad que tiene sus ideas, también las tienen muchos comunistas y hablo con ellos y algunos son amigos , como Javier , Val… y estoy orgulloso de su amistad, aunque alguna vez los espeto en l a cara que se hayan dejado engatusar por estos pájaros.

Sobre los cerezos por cierto yo también puse una plantación de cerezo en una finca familiar de Lanzahita y se nos secaron, pero los pusimos con nuestro dinero no con pólvora del Rey). En los jardines del Palacio sí lo cerezos están secos y los que no lo están aún van por el mismo camino, los millones que ahí se han gastado se han perdido y eso es lo que hay.

A mí la relación costes (en tiempo) y beneficio (en J. a estos pájaros) no me compensa y no me voy a molestar en buscar documentación, pero así, tal cual, digo que el proyecto de los jardines del Palacio de Espinosa de los Monteros no se ejecutó, porque no concedieron el 1% cultural y ignoro sí en ese proyecto estaba previsto plantar cerezos en la mitad del reciento. Sí lo estaba, el proyecto aunque le hubiera hecho Espinosa de los Monteros o Roblesdecampoflorido mal hecho ¿habéis visto una finca de troncos secos de cerezos ? Sí no la habéis visto, pasar dentro de unos meses por los Jardines del Palacio.

Lo que se han ejecutado en los Jardines del Palacio son dos proyectos a cargo del Plan E y del Plan de Sostenibilidad, con sus correspondientes memorias y cláusulas técnicas particulares que los proyectos los hayan copiado de aquí y allá puede ser. Pero ni Luis, ni Carmen, ni Fuentes…ni siquiera robles son responsables de que se hayan se hayan enterrado un montón de millones en una finca …. ¡Un poquito de dignidad.!

Nos, no hemos dicho sea usted Samuel, ni siquiera Miragredos, ni siquiera lo hemos insinuado. Lea usted bien antes de escribir. Por otro lado, sigue sin contestar a lo expuesto sobre D. Sixto Díaz, y lo hace por su clarisima contradicción. Dos apuntes, uno Dª. Carmen sí recibió el 1% cultural y lo gasto. Dos, si los cerezos se secan, será por falta de mantenimiento y reposición de los mismos. Ya que ahora usted también es ingeniero agrónomo, podía acercarse al Palacio y averiguar las causas de que se hayan secado algunos. Seguro que su opinión senta cátedra.

Cuando se escuda tras otras personas para fortalecer sus argumentos, y se descubre que dichas personas nada tienen que ver con lo que usted dice, pide dignidad a los demás. Míreselo, por su bien.