Arenas de San Pedro - Avila

No me sorprende que nos envidien los de Candelela, a pesar de que a ellos les han hecho una carretera para su uso exclusivo, de que tienen hasta un museo (nosotros también, pero sólo aprobado), de que se han llevado Ecopop ( con subvención incluida) de su bolsín taurino ( eso sí no tiene una plaza en ruina como nosotros) de que su Ayuntamiento esté sobrado y pueda gastar sin problemas un millón de euros para dar trabajo a sus parados que son la mitad que los que hay en Arenas, teniendo sólo unos centenares menos de habitantes …. Y nos envidian porque no tiene paz (No me refiero a Maripaz) sino la paz de nuestro Pueblo.

Como nos envidian de lo bien que hemos solucionado el problema del agua: se lo dimos a un empresa, que era la que ya lo llevaba y todos de acuerdo. Bueno la de Izquierda Unida se opuso, pero no llegó el agua al rio, no como ocurrió unos años antes cuando mandaba doña Carmen, que por el prorrateo de unos pocos céntimos en la factura del agua montaron la de Dios con centenares de reclamaciones y recogida de firmas….eran otros tiempos

Como nos envidian los candeleanos sumergidos en follones, pleitos y siendo noticias en los medios por el Agua, y lo que es peor las familias y el Pueblo dividido… No como en Arenas donde tan limpiamente se ha resuelto ese problema y todos tan amigos.

Población de Arenas de San Pedro: 6841
Población de Candeleda: 5233

Parados en Arenas de San Pedro: 929
Parados en Candeleda 631

Plazas de toros fijas
Arenas de San Pedro 1
Candeleda 0

Esos son los datos para mejor valorar su comentario.

Muy buen comentario, por cierto.

Que respuesta más tontaaaaa, “beacoup tontaa”: no estoy para hacer cuentas, pero es saliente que la tasa de paro es bastante más baja que en Arenas de San Pedro, a ojos de buen cubero unos nueve puntos porcentuales.

Anda con el osojodio me viene a la cabeza una vieja canción colombiana:

Santa Marta, Santa Marta tiene tren
pero no tiene tranvía
si no fuera por la zona, caramba,
Santa Marta moriría ay caramba.
Las mujeres, las mujeres bogotanas
no saben ni dar un beso,
en cambio las antioqueñas, caramba
estiran hasta el pescuezo ay caramba.
Patinando, patinando se cayó
una niña Salazar,
y al caerse se le vio ay caramba,
que no sabía patinar ay caramba.

VAMOS AL GRANO EN CANDELEDA LOS SOCIALISTAS HA ENCONTRADO UNA “casus belli” PARA HACERSE VISIBLE EN LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA. Y el asunto ha tomado dimensiones como diría doña Pajín SIDERALES, con follones, denuncias y pleitos, y hasta con la intervención de nuevos actores: otras empresas licitadoras
AQUÍ EN ARENAS “ aquí paz y después gloria:

Ojalá derriben la plaza de toros a cambio de paliar el hambre de las familias. La plaza es algo superficial, el problema real son las familias y no desde el punto de vista manipulador de iglesia y gobierno, sino desde el punto de vista moral de los derechos básicos de los humanos.

EL llegar a un acuerdo con el agua es positivo pero falta mucho. Para empezar, basta de sectarismos políticos. Si uno lo hace mal, lo hace mal y se tiene que reconocer. El ocultar los errores no ayuda al futuro. Basta de buscar el bien individual y empecemos a buscar el bien común y no tengamos envidias con Candeleda. La envidia demuestra complejo de inferioridad y la cooperación denota bondad y optimismo por un futuro unidos.

Señor redn, discúlpeme si no le he entendido bien, pero no veo la relación entre derribar la plaza de toros a cambio de paliar el hambre de las familias. Derribar la plaza de toros supondría tener que destinar recursos, y no pocos, para poderlo hacer, en lugar de generarlos para poder paliar el hambre que usted dice. Para el derribo haría falta mano de obra aunque no demasiada porque la mayor parte debería ser realizado por maquinaria pesada. Cuestión de no demasiados días. Resultado: pan para hoy y hambre para mañana.

Me temo que aquí hay que explicar de más para algunos, pero no hay problema, se explicará las veces que haga falta con tal de que no haya malentendidos.

No he hecho cálculos de lo que supondría un derribo, tanto de material como de personal. Tampoco el coste del transporte de los productos del derribo. Tampoco del futuro uso del espacio libre.

El comentario anterior ha sido claramente con sentido figurado. Anteriormente se ha mencionado que Arenas de San Pedro tiene una Plaza de Toros y Candeleda ninguna, fijas eso sí. Entre datos como población, agua y desempleo, me ha parecido un comentario político-social-envidioso, pero el dato de la plaza de toros ha sido lo más relevante para darnos cuenta de que ha sido meramente un comentario envidioso. El tema del agua ya ha sido relevado e un segundo plano.

No veo relación entre derribar la plaza con saldar los billones de deuda externa pero quizás ese comentario hace ver a los demás que la envidia no es el camino a seguir y sí la consciencia de lo realmente importante, como por ejemplo el agua.

Recuerdo haber leído en algún sitio que la red de agua potable de Candeleda es obsoleta y no muy acorde a las exigencias normativas actuales. No creo que la conserven así por envidia. Los candeledanos saben muy bien cómo deben actuar para tener lo mejor, al igual que los vecinos de Arenas actuarán de igual manera. Nosotros, con nuestro agua "vitaminada" con las toneladas de hierro que según el señor portavoz municipal del PSOE tiene nuestro agua potable, estamos sobradamente enriquecidos.

Puede que no sea perfecta la red de agua de Candeleda. Puede que sea perfecta en Arenas (Eso sí, hace unos meses con el pantano seco sabía bastante), me da igual. No hay que ser envidioso y hay que intentar aprender de los demás. Los de Arenas aprender de los de Candeleda y viceversa.

Pues eso, en todas partes cuecen habas y en todas partes hay cosas buenas, regulares y mejorables.

Vaya, estamos de acuerdo en eso. Me alegro de verdad.