Arenas de San Pedro - Avila

Un forero se quejaba de que en este foro no se había comentado nada sobre la concesión del servicio público del agua y tenía razón. A mí era un asunto que ya me aburría y pensaba no decir nada, pero he reconsiderado mi postura.

En el Pleno Teresa López se abstuvo porque consideró que aquí y en Tegucigalpa la Izquierda apoya la municipalización de los servicios públicos y la Teresa López adujo con buen criterio que sí una empresa privada se queda con la gestión de un servicio público es porque piensa obtener beneficios y Teresa López dijo que por eso si gestionaba directamente el Ayuntamiento (en este caso) el servicio público del agua se quedaría con las ganancias. La opinión de la Teresa López se puede discutir, pero lo que no se puede negar es que es una posición de izquierda; no la de don Oscar Tapias y de Gregoris que alabó la gestión de la empresa Aguagest (lo que puede ser verdad) y defendió la gestión de las empresas privadas en la gestión de los servicios públicos. Algo sorprendente en alguien que milita en un partido de izquierdas.

Lo normal es que el servicio público del agua se sacase al concurso en enero tras vencer la anterior concesión y optase a la concesión las empresas del ramo. Don Vicente de Alejando había contactado ya con diversas empresas, entre otras Acualia que lleva (entre otros localidades) el servicio del agua de Talavera de la Reina que ofreció condiciones muy golosas al Ayuntamiento de Arenas, aunque había algún problema con la continuidad laboral de los empleados actuales de Aguagest. Al final dicen que por las prisas se optó por la prórroga de la anterior concesión.

Esta decisión es legal, porque la Ley de Contratos del Sector Público deja esta opción, pero lo que dudo es que el Ayuntamiento de Arenas haya ganado con esta decisión: Aguagesd ,en la oferta variable, da al Ayuntamiento de Arenas 56.000 euros anuales para obras, durante diez años. Señores foreros aunque parezca mucho, sí se compara lo que por lo general las empresas dan en este tipo de contratos de gestión pública, no es nada. Eso sí doña Caridad Galán estaba orgullosa porque en el primer año la había perdonado 24.000 euros de agua que debía el Ayuntamiento, y la Empresa había retirado la amenaza de pedir un millón de euros por el desequilibrio financiero. Lo que me sorprende es que sí hay tantas perdidas en el servicio público del agua ¿porqué el interés de la Empresa en prorrogar la Concesión?

Salir del Pleno con una sensación de pasteleo y no sólo yo, el señor de los bigotes años cuarenta salivaba de manera ostentosa ¿Se imaginaría una fuente de pasteles?