Morcín - Asturias

Con casi cuatro meses de retraso fue aprobado el Presupuesto del Ayuntamiento para este año, pero sólo con los votos favorables del PSOE.
¡Cómo será el tal Presupuesto que ni tan siquiera los socios de gobierno del PSOE, a saber FORO y AMI, lo apoyaron!.
Una vez más se hincha la previsión de ingresos para que, sobre el papel, pero sólo sobre el papel, haya dinero para atender los gastos. Se calcula recaudar no se cuanto, y en base a esos ilusorios ingresos se proyecta lo que se va a gastar.
La Nueva España de ayer dice que el Alcalde destaca que hay 407.000 euros para gastos de inversión, pero resulta que esa inversión viene condicionada en gran medida por la obtención de unos ingresos que año tras año se presupuestan y no pasan del papel.
Me suena a cantinela (repetición molesta e importuna de algo, según el diccionario de la RAE) la venta de un solar en el polígono de Argame, la de las escuelas del El Corión y la del albergue de El Cabañín, porque esta venta ya se incluyó en anteriores presupuestos pero no se vio el dinero por ninguna parte. Si una vez más no se vende nada de lo previsto no habrá dinero para hacer lo proyectado, como ocurrió en años anteriores.
P.D. En lo de las comidas y los viajes seguimos igual, seguirán comiendo y viajando casi todos los días a cuenta del Ayuntamiento a razón de 30 euros por cada comida y 0,30 euros por kilómetro.

Pregunte a los que engaño con la firma contra los arandanos, pregunteles, que firmaron NO para votar SI.

El otro dia en el pleno, el alcalde, dijo que Noemi Martin de consejera prometio el 80% para el lCRAD e IU de Morcin lo sabia, logicamente si no esta ese 80% , IU mintio mas que nadie, y de eso no escribe usted jamas.

Un respeto a sus vecinos , no busque fuera de estas palabras bada mas que respeto y opinion, quiza critica con sus ideas, pero si usted es democrata le rogaria que la acepte, pues a mi ni me va ni me viene, me gusta Morcin, donde naci, me crie y vivo.

Nada mas, salud vecinos

A Vd. que, según dice, “ni me va ni me viene”, parece que le preocupa, y mucho, lo que le dicen que hizo IU. Tan es así que, sin venir a cuento, (estábamos hablando del Presupuesto) nos habla de los arándanos y de una promesa de Noemí Martín.
En cuanto a firmar No y votar SI, convendría esperar a ver lo que dice el acta de la sesión del Pleno para aclarar lo que pasó, a mí lo que me dijeron es que las dudas que existían se despejaron en la sesión y que los más directamente afectados mostraron conformidad. ¿Habrá sido así?, ya lo sabremos.
Sobre lo que dijo el Alcalde que había prometido Noemí Martín, muestro cierta reticencia a creer lo que dice Barbao, porque en otras ocasiones ya dijo cosas que quedó demostrado que no eran verdad, ¿recuerda lo del patio de la escuela infantil?. En todo caso, supongo que la promesa de la que Vd. habla constará en algún papel, porque la Administración se expresa por escrito. Pida Vd. en el Ayuntamiento que le enseñen tal escrito y a partir de ahí podemos hablar de algo concreto, lo demás, simplemente dicho por el Alcalde, a mi no me merece ningún crédito.
Si no hay papel, nada, cosas de Barbao, pero si lo hay convendría investigar si un Consejero puede decidir por sí sólo conceder la subvención de la que Vd. habla, porque puede suceder que se necesite acuerdo del Consejo de Gobierno, y, si es así, tenga en cuenta que el PSOE tenía la mayoría absoluta en aquel gobierno.

Ves como mientes, el psoe no tenia mayoria absoluta e izquierda unida engaño a la gente de otura/ los llanos .... Mentirosos

Dije “tenga en cuenta que el PSOE tenía la mayoría absoluta en aquel gobierno”, pero Santolaya de mi vida quizás no sepa leer, no entienda lo que lee, o sea de ese tipo de marrulleros que tergiversa lo que dicen los demás para intentar engañar.
¿No es verdad que el PSOE tenía la mayoría absoluta en aquél gobierno?, sí, en aquel gobierno, en aquel gobierno, en aquel gobierno, ¿te enteras?.
Sobre los arándanos ya dije que convenía esperar a ver lo que decía el acta, que convenía esperar a ver lo que decía el acta, que convenía esperar a ver lo que decía el acta, ¿te enteras?.
Y de la falta de apoyo al Presupuesto por parte de los socios de gobierno,¿qué?.
Y de la venta de inmuebles que se anuncia año tras año y que no se convierte en dinero,¿qué?.
Y de las comidas y viajes,¿qué?.

Mientes, resultado elecciones 2007:

Psoe...21

Pp....20

IU ....4

Mientes y confundes como siempre

Hay que ser requetetonto y muy ignorante para no distinguir entre la composición del Gobierno y la de la Junta General del Principado.
Ni repitiendo, como repetí: en aquél gobierno, en aquél gobierno, en aquél gobierno, te enteras. Lo siento, yo ya no puedo hacer más para intentar desasnarte.
Anda, busca alguien que te lo explique. Los demás ya tenemos bien claro quien es el que intenta engañar y confundir.

Chico, no se si te enteras

21 es mas que 20 pero menos de 23 que seria la mayoria absoluta

Te cansaste del patio de la escuela de 0/3 y ahora nos das la turra con el crad o las comidas, pero;

¿ por que no reconoce que su IU engaño a la gente en Otura?

¿ por que no reconoce el incumplimiento de IU en el pago del 80% al CRAD?

VALE YA. admita la critica y sera respetado en sus opiniones , pues la tecnica de " CUANTO PEOR MEJOR" es patetico

Una vez más patinas. Es difícil encontrar alguien que meta tanto la pata. Debes ser masoquista, y te gusta quedar como la gocha.
Eso de que 21 es más que 20 creo que se refiere a la Junta General, pero resulta que yo no hablé de la Junta sino del gobierno, del go-bi-er-no, ¿lo entiendes?
Lo de vuestras comidas a 30 euros tiene relación con el presupuesto, que es de lo que hablé, ¿lo entiendes?.
Sobre lo del engaño en el asunto de los arándanos ya dije que esperaba a ver lo que se recoge en el acta del Pleno, ¿lo entiendes?. ¿Qué quieres, que haga como tu y me ponga a hablar al sabor de la boca?.
Lo del incumplimiento en el pago del 80%, ya está suficientemente contestado, aunque tu no lo entiendas o no lo quieras entender. Tiene relación con lo del go-bi-er-no del Principado y con la fiabilidad de lo que diga Barbao.
¡Claro que admito la crítica!, pero la crítica, no los desvaríos, aunque para que no sigas con tus disparates quizás sería bueno darte la razón del tonto.
Lo de cuanto peor mejor, me parece que, como tantas otras cosas tuyas, no viene a cuento, probablemente lo oíste hace poco y lo repites como un lorito, porque bien se ve que "no das pa más".

Desgraciadamente esto parece un diálogo de besugos, o mejor un intento de diálogo con un besugo.
Se empezó hablando de la aprobación del Presupuesto, pero hay uno de piñón fijo, siempre el mismo, que insiste en hablar de otras cosas, y que no quiere entender que eso de 21 más que 20 nada tiene que ver con lo que se había dicho. Se hizo referencia al Gobierno del Principado y lo de 21 más que 20 atañe a la Junta General.
Opino que las respuestas deberían ajustarse a los mensajes, porque si se salta de un sitio a otro, salpicándolo todo, no hay forma de entender nada y, por lo que se ve, se termina hablando siempre de lo que hizo o hace Izquierda Unida, aunque no tenga relación con lo que se empezó a tratar.
IU hizo,hace, y, probablemente hará, cosas que muchos no comparten y están en su derecho a criticar, pero esa crítica debe tener si sitio, y no es bueno meterla a la fuerza en cualquier conversación, sin venir a cuento.
Si se quiere criticar a IU (criticar es muy sano), ábranse mensajes, tantos como se considere conveniente, con ese objetivo, concretando los motivos de la crítica (los arándanos, la subvención del 80%, o lo que sea). Pero no se está haciendo así, y se aprovecha cualquier conversación para hablar mal de IU, diciendo cosas muy distintas de lo que se está tratando, y de esta forma se embarullan los asuntos hasta hacerlos incomprensibles.
Es bueno criticar y debatir, sobre lo que sea, anímense ustedes a hacerlo, pero, por favor, con un poco de orden, es que si seguimos así esto parecerá un gallinero.

Usted no es imparcial , solo habla en contra del psoe o del alcalde

Y mi intencion no es hacer crítica a IU solamente, pero tampoco me parece justo que edto sea un monologo suyo anti-psoe

Reparto justo desde la verdad y el respeto.

¿o no?

Pues, si le parece, salga Vd. en defensa cuando “solo se habla en contra del psoe o del alcalde” y, si lo tiene a bien, critique a IU cuando lo crea conveniente, pero no lo mezcle todo, cada cosa en su sitio y en su momento. Así será más fácil entenderse.
Si le parece que lo que escribo es un monólogo anti-pesoe, establezca Vd. un diálogo contestando a lo que digo, pero no arme un revoltijo con asuntos que no tienen nada que ver con lo que se está tratando. Si quiere hablar de otra cosa, abra una conversación con ese tema, ya verá como todo marcha mejor.
Sea Vd. todo lo imparcial que quiera, pero no diga mentiras. No se si es Vd. el que confunde el Gobierno con la Junta, y el que se empecina en estorbar hablando de cosas que no vienen a cuento. Si lo fuera, ¡vaya con su imparcialidad!, y si no lo es, le aconsejo que se identifique, al menos con un seudónimo, para que nadie lo confunda con tal acémila, que chupa comidas y viajes y es un gran trapacero. ¿De quién aprendería?.

Sus acólitos de IU nada dijeron más que VOTABAN QUE SI a lo de los arándanos, para sorpresa de todos los que allí estaban y que habían firmado que NO. Se quedaron atónitos.

Sobre los arándanos contesto con lo ya dicho más arriba:

"En cuanto a firmar No y votar SI, convendría esperar a ver lo que dice el acta de la sesión del Pleno para aclarar lo que pasó, a mí lo que me dijeron es que las dudas que existían se despejaron en la sesión y que los más directamente afectados mostraron conformidad. ¿Habrá sido así?, ya lo sabremos."

Parece que Morciniego no lo leyó, no lo entendió, o no lo quiso entender.
Paciencia, hombre, que la incontinencia verbal conduce muchas veces a eso que se conoce como "quedar como La Chata".

Morciniego:

Es igual que lo intente usted que no

Este hombre la neurona de I U no le deja ver mas alla

Que usted, responsable de IU DE POLITICA MUNICIPAL, dimita y con sus 65 años deje paso a mentes mas despiertas y que sientan MORCIN, usted solo tiene la mente abierta en su guerra con el psoe, con el alcalde, ugt, etc.

Y diga a cuantos plenos van sus concejales, si va ella no va el, o en cambio si va el ella esta rebajada servicio y no dice nada. .... !!! Que sus votantes lo perciben!!!

¿Es posible mantener conversación con un besugo?

En sus variadas intervenciones en este asunto, “El presupuesto para 2013”

 El besugo habla de arándanos y de una promesa de subvención, y dice que IU engaña.
 Confunde la Junta General con el Gobierno del Principado y, desde su perspectiva ignorante, tacha de mentiroso a quien sólo hizo referencia al Gobierno y no a la Junta.
 Habla de “la neurona de IU”, se refiere al responsable de política municipal de IU y le pide que dimita, y dice algo, que suele repetir machaconamente, sobre “su guerra con el PSOE, con el alcalde, ugt, etc.” y sobre la asistencia a los plenos de los concejales de IU.

Pero el besugo no dijo nada sobre lo que se estaba tratando, a saber:

 La aprobación del Presupuesto con mucho retraso.
 La falta de apoyo al Presupuesto por los socios del PSOE
 La previsión de ingresos hinchada.
 La venta de inmuebles que no acaba de convertirse en dinero
 Los gastos por comidas y viajes.

O sea, que el besugo (el bobu del chabolu sin registrar, Santolaya de mi vida, Morciniego, ¿uno y trino?) nada dijo sobre el contenido del escrito que inicia esta conversación. Sin embargo habla de cosas que no tienen relación con lo tratado, y parece que aprovecha la ocasión para exhibir en este escaparate su ignorancia, ya que no distingue entre el Gobierno del Principado y la Junta General, y habla de “la neurona de IU”, con lo que queda claro que no sabe lo que son las neuronas.

Estamos apañaos con este besugo como defensor de lo que hace el PSOE en el Ayuntamiento de Morcín. Ahí va un ripio:

Si fuera cosa mía
yo diría:
No me ayudes de ese modo
que lo jodes todo.

Lejos de mi está el negar, y ni tan siquiera el interferir, el derecho a opinar sobre lo que a cada cual le parezca, pero ¿tan difícil es poner cada cosa en su sitio?,¿tiene algo que ver lo de la aprobación del Presupuesto para 2013 con lo que contesta el besugo.? ¿Por qué intenta armar batiburrillo en vez de atenerse a lo que se está tratando?.¿Por qué no contesta a lo que se dice?.¿Por qué desvía la conversación hacia algo que nada tiene que ver con el asunto debatido?. ¿Es que no sabe debatir y que no tiene argumentos para contestar, o trata simplemente de estorbar armando confusión en el debate con esa especie de “cagalera mental”?.

Quizás el besugo crea que soy yo el responsable de todo lo que hace o deja de hacer IU, de la asistencia de los concejales a los plenos, del voto sobre los arándanos, de la promesa de subvenciones, etc, y por eso cada vez que escribo algo, sea lo que sea, sale con el “refilacho” de siempre. Habrá que dejarlo porque, por lo que se ve, no hay forma de meterle algo de racionalidad en la mollera. Allá él, por mi que siga “asoleyando” su incapacidad para debatir con cierto orden, su orfandad de argumentos para contestar a lo que se dice, su supina y atrevida ignorancia, y su asquerosa afición a mentir, porque, viniendo de quien viene, yo casi que me conformo con que no me acuse del asesinato de Prim .

Ya que lo dices, explica lo de noemi o lo del engaño a la gente de otura por los arandanos, y casi asi creemos que estaba ocupado y no asesinando a prim.

Tira millas que libras salado....

¿Otra vez lo mismo?, pero hombre … ¿tendré que deletreártelo?. Anda, lee lo que escribí más arriba, y si no lo entiendes busca a alguien que te lo explique, que yo, como ya dije, renuncio a desasnarte.
Y del Presupuesto para 2013, que es de lo que lo que se empezó hablando, ¿no tienes nada que decir?.