Morcín - Asturias

Para que el Presupuesto no tenga déficit inicial, nada mejor que “inflar” los ingresos, pero como se “inflan” con aire a la hora de la verdad “falten les perres”
El PSOE y Foro votaron a favor de un Presupuesto en el que se incluyen como ingresos cantidades por impuesto de construcciones y licencias urbanísticas sin que haya, no sólo seguridad, sino ni tan siquiera probabilidad, de que el ingreso real se vaya a producir.
En cuanto a las que corresponden a las viviendas a construir junto a la primera rotonda de Santa Eulalia, porque, aunque alguien dijo que todo estaba resuelto, la verdad es que la Consejería de Urbanismo, en la reunión de la CUOTA del pasado 13 de septiembre, no dio de paso el expediente. Sobre las viviendas próximas a la segunda rotonda, porque no parece probable que en lo que queda año se conceda la licencia de obras, acelerando ahora vertiginosamente la tramitación de un asunto que lleva varios años parado.
No se deben “inflar” los ingresos del Presupuesto, pero hay que infla sin tener en cuenta que al “inflar” globos hay que tener mucho cuidado porque pueden “explotate en el focicu”
Ya veremos, cuando se liquide el Presupuesto, si hay “perres” o tenemos que “conformamos” con el aire. Si hay “perres” enhorabuena todos, pero si sólo hay aire, poco nos va a aprovechar.

Sino las hay, ya esta iu para hacer oposicion des--tructiva...ahora hay crad, campo de hierba sintetica, etc...les coses van saliendo... Con y sin perres...

En muchas ocasiones la posición ha de construir destruyendo. Destruyendo o impidiendo ilegalidades, irregularidades y prácticas abusivas o tramposas
Procuraré explicar esta afirmación, centrándome en el asunto que planteé sobre ingresos por obras.
Pues bien, si se "inflan" las previsiones de ingresos (el informe del Secretario Interventor viene a reconocer que se hizo así) no se va a tener más dinero, sino que se crea una ilusión que va a conducir a una liquidación del presupuesto con déficit, lo que generalmente lleva a los Ayuntamientos al endeudamiento.
El partido que está en el poder, sabiendo que puede dejar de estarlo, no le preocupa la deuda, pensando en que "quien venga detrás que arree", pero la oposición no debe permitir que alguien se cuelgue medallas hipotecando el futuro, por lo tanto en aras de bien común y, ¡como no!, amparándose en la legalidad, debe intentar destruir cualquier artificio que, a la postre, vaya a originar un perjuicio para el vecindario.
Se consiguen muchos votos haciendo muchas obras y prestando muchos servicios, pero no se debe aceptar que esas obras y servicios generen una deuda que se puede mantener hasta que el partido que gobierna pierda el poder, y deba cargar con ella el que le sustituya.
En cuanto al CRAD de Argame, he de decir que la prestación del servicio viene a costar unos 450 euros diarios, y que los usuarios, cinco o seis, pagan en total unos sesenta euros día, con lo que se produce un enorme desfase entre ingresos y gastos.(Si las cuentas son otras, agradecería que se me sacara de mi error).
Sobre el campo de hierba sintética, no conozco los costes de instalación ni de mantenimiento, pero como se me dice que "les coses van saliendo... con y sin perres", cuando tenga datos sobre el asunto ya daré mi opinión, si es que interesa

Pues no la de señor filosofo... Que este chat o foro o lo que sea parece que es solo suyo... Es mi primer dia aqui y parece algo hecho por usted, para usted, y para sus ideas...que debe de ser plural y antetodo de verdades no suposiciones o fantasias

Ahhh... Y si esta encontra del crad, del campo de hierba o la escuela de 0 a 3, digalo... No divague. Bueno, si tiene quien lo diga en el ayuntamiento por usted, claro, se han cansado de los folios con discursos filosoficos y el NO a todo por sistema... Se queda mas solo que tomasin el de tineo por el monte

Contesto a quien me pregunta si estoy en contra de....
Mire Vd., cuando estoy en contra de algo no hace falta que me animen a decirlo. Vea mis escritos en este foro y comprobará de qué cosas estoy en contra, y creo que voy al grano, que no divago, pero si Vd. opina que sí, haría bien en señalar casos concretos para que yo me pueda corregir, porque quiero hacerlo bien para que se me entienda con facilidad.
En cuanto a lo de decirlo en el Ayuntamiento, no se si quiere decir que ya tengo quien lo diga, o si se pregunta si lo tengo, da igual, me parece que lo que dice no viene a cuento porque, es obvio, no sólo se puede hablar en el Ayuntamiento, ¿no habla Vd. en este foro? ¿le pide alguien que lo diga en el Ayuntamiento o que busque quien lo diga por Vd.?
Sobre la afirmación de que me quedo sólo, la verdad es que no tengo esa sensación. Eso sí, procuro eligir mis compañías, porque si uno se rodea de golfos, caraduras y sinverguenzas, la gente pensará que es como ellos y, lo que es más importante, terminará siéndolo.

Contesto aquí a quien empieza diciendo "Pues no la del Sr. Filósofo", y empiezo agradeciéndole que me llame filósofo, es para mi un alago aunque, sinceramente, creo que no me lo merezco.
Seguidamente le digo que entra Vd. con buen pié pidiendo pluralidad y verdades "no suposiciones o fantasías". Pues venga, adelante, a ver qué verdades nos cuenta.
Por cierto, ¿sería mucha molestia para Vd. decirme que "suposiciones o fantasías" encontró en mis escritos",si las encontró?, es que no quiero incurrir de nuevo en tal defecto.
Finalmente, tomo nota de que no le interesa mi opinión sobre el campo de hierba sintética, pero el hecho de que no le interese a Vd. no implica que no interese a otras personas. Ya veremos lo que hago, porque, claro, no me voy a callar sólo porque a una persona no le interese conocer mi opinión.

el chat no ye solo del gil cabuerna, porque tu escribes tamien. y tol que i da la gana. pero les opiniones tuyes tienen el mismo interes que ver un partido del oviedo. lo que necesita esti foro ye opiniones de todos y de todas. sobre to si tienen algo que aportar. osea lo contrario de lo que tu fas.

No se si el señor Gil sera filosofo pero suena bien lo que dice, y el foro no es del solo lo que pasa que algunos solo leemos lo que dice y nos gusta, y tu para ser el primer dia saves mucho de el señor Gil...

Llevas tu ese peso?... Alguien te dijo nada a ti?...metete en lo tuyo.... Otro acolito del club de fans suyo señor gil... Llevesel@ a los paseitos del pitbull... Y pierdanse

Hay quien relaciona con un pitbull el presupuesto inflado en cuanto a la recaudación por obras. Creo que quien así "razona" no necesita perderse, es que ya está perdido, o por lo menos muy desorientado.