Alhama de Almería - Almeria

Somos los number one:

https://ww.elalmeria.es/article/provincia/1274396/dieciocho/municipios/cerraron/debiendo/los/bancos/mas/euros/por/vecino.html

Que fuerte y seguiran diciendo los socilistas que eso es mentira.Ver para creer.

https://ww.elalmeria.es/article/provincia/1274396/dieciocho/municipios/cerraron/debiendo/los/bancos/mas/euros/por/vecino.html

2498€ de deuda bancaria por habitante en Alhama de Almería, ¡¡¡¡es sangrante!!!! y aún van de victimas dando pena, penita, pena. DIOS QUIERA...

No es el top ten, es el numero 1.

y decian que no avia deuda que por poco los del pleno los socialistas ivan a matar a los del pp poca verguenza donde estan los papeles que ivan a tirar a la calle para desmentirlo donde esta alhameña cuando dijo hace muy poco que no era tanta la deuda donde esta esa señora que llevaba en el bolso la nota para enseñarsela a todo el pueblo que no era tanta la deuda es que no savian que quedaba que contabilizar desde el 1 de enero hasta el 13 de junio del 2011 verguenza tenia que darle hasta de salir a la calle con que cara van a los plenos a exegir que no dimitan ninguno de los dos que quedan de concejales del psoe y que den explicaciones en el pleno o donde sea necesario adelante tobalico que no te de miedo

Tumbaito:Ni tienen verguenza ni la conocen, la panda esta de arrebatacapas.Ten en cuenta que los sociatas, aman tanto a los pobres, que si no los hay, los hacen.¿Quien era la portadora del documento en el bolso?¿Acaso algun familiar allegado? si, no,ya me diras.

enrrique te lo puedes imaginar

fijate enrrique antes era alhabia ahora alhama y no esta la penultima sino la primera En el ranking de deuda bancaria por habitante, el Ayuntamiento de Alhama de Almería se sitúa a la cabeza, con 2.498 euros por cada uno de sus vecinos (casi 1,7 millones de euros, pese a la reducción del 51% con respecto al año 2011); le sigue Turrillas, con 1.115 euros por habitante aunque su deuda en términos absolutos, apenas llega a los 260.000 euros en total. Tras ellos se sitúa la tercera localidad en población de toda la provincia, El Ejido (942 euros por habitante) que arrastra un plan de saneamiento derivado de la gestión realizada por los anteriores gestores del Consistorio municipal y la capital de la piedra natural Macael donde cada uno de sus habitantes debe al municipio un total de 866 euros. Con más de 813 euros por habitante están Bacares y superan con holgura los 700 pueblos de menor importancia en el peso poblaciones, como son Almócita, Vélez Rubio o Turre, aunque también los hay importantes como es el caso de Carboneras, Cuevas del Almanzora o La Mojonera. Vícar se queda también por encima de la frontera de 600 euros por cada uno de sus habitantes.QUE TE PARECE

Pero, ¿de verdad os asombráis? ¿de qué?. ¿No han sido, aún, bastante clarificantes: la auditoría, las deudas reclamadas, los impagos denunciados y el largo etc. del corolario de estos chicos?

En los escritos que se asomaban a este foro hace un año, cuando las municipales, ya se hablaba de la presunción de una multimillonaria deuda. ¿No recuerda nadie que el Sr. Guil buzoneó, casa por casa, un panfleto denigrante?, ¿no recuerda nadie que tiró por tierra, para intentar salvarse, el nombre de un edíl ya fallecido? ¿no recuerda nadie, al menos los sensatos, los cálculos que, en muchos de mis escritos, hacía sobre la deuda y su reparto proporcional? Escritos y cálculos que, por cierto, sirvieron para que doctos y sensatos psoistas, pegados a la teta madre, me dijeran, más o menos, que no tenía ni idea de como funcionaba esto.

Y aquí está el funcionamiento. Si no hubiese miedo, ¿se habría montado la del famoso pleno? Si no hubiese miedo, ¿hubiese leído el Sr. Guil su panejírico plañidero? Si no hubiese miedo, ¿habría montado en cólera el Sr.Ruíz, como lo hizo aquella noche?

Porque, señores, hay miedo, aunque no haya vergüenza.

Porque si hubiera vergüenza, nada más perder las elecciones habrían dimitido los procedentes de la antigua corporación, para dejar a los nuevos un banquillo con decencia, con las manos limpias, sin la rémora que supone estar en boca de todo el pueblo.

Porque si hubiera vergüenza ya se habrían apartado, al igual que deberían haberlo hecho los arcáicos politicastros de tiempos pasados. Esos que siguen adoctrinando y vertiendo su amarga hiel en las nuevas generaciones. Claro que estas son excelente caldo de cultivo para adoptar las medidas más puras del más rancio caciquismo, de la vida a costa del sudor de los demás. Si no, no serían del Psoe.

Nos queda un penoso camino. Un espinoso camino, más bien, en un pueblo sin recursos, sin medios de vida, muerto económicamente. Pero no hay que preocuparse, no hay que ver las cosas tan negras pues los de siempre ya se asomarán aquí a verter sus insultos, sus amenazas, sus diarréas mentales y sus acusaciones de que "no decís nada de Rajoy"

Porque denunciando la situación actual se pretende tapar los años de expolio a manos llenas, de gastos inútiles, ineficaces e innecesarios, solo por el afán de gastar.

Porque echando una cortina de humo, de falto y fétido humo, se pretende que dejemos de ver cuanto se puede comer y beber a costa de los demás.

Porque mirando la joroba actual y nombrándola hasta la exasperación, se pretende hacer olvidar, cuando no ocultar, como se ha ido gastando lo de lo demás, lo que no cuesta sudor ganar, lo que nos llega sin saber como, de donde ni por donde, pero que podemos manejar a nuestro antojo, sin dar cuentas a nadie y quien sabe para qué oscuros usos.

Pero ahora resulta que hay quien quiere pedir cuentas. Ahora resulta que todo un pueblo quiere saber en que se han gastado su dinero. Cualquier casa de familia standard (cuatro miembros) quiere conocer porqué ha de tener una deuda de casi 10.000€ sin saber a donde han ido a parar y sin haber visto el beneficio.

Si, si, ya se que los tecnócratas del Psoe, los que ya me dijistéis que no tenía ni idea de nada, podréis decirme que nadie tiene que pagar nada. Y es cierto en lo que al pago físico individual se refiere. Pero las deudas hay que pagarlas y para ello crecerán nuestros impuestos, nuestro pueblo recibirá menos ayudas que podrían destinarse a fines sociales, que buena falta hacen.................

Y es que sois maestros del trile. No tenéis solución. Y ya tenéis más de un siglo. Como funcionaría esto si hubiéseis aprovechado ese tiempo en luchar por el bien en lugar de hacer todo lo contrario.

Y luego habláis de 100 años de honradez. ¡¡Que desfachatez!!

cañablanca chapo estoy contigo todo eso se dijo y yo cuando daba las cifras me han dicho de todo y digo yo como es que con todo lo que hemos escrito no a salido ninguno a desmentirlo ni nos han llevado a ningun sitio seguro que llevabamos alguna razon no crees o teniamos alguna fuente muy fiable porque no han tirado ya ningun panfleto o han salido en prensa a desmentirlo me alegro de leerte por aqui un saludo

A mi las cuentas de este periódico no me salen... si cada alhameño "debe" casi 2500 euros, y más o menos somos unos 3800 habitantes, la deuda de este ayuntamiento asciende a 9.500.000 de euros.

ESTO PASA POR FIARSE DE LO PRIMERO QUE SE LEE.

Que conste que yo los datos verdaderos no los conozco. Desde mi opinión, desgraciadamente, la intervención de aquel señor vestido de auditor fue más que discutible, pues demostró poca profesionalidad, así que no sé cómo están las cuentas y a veces dudo si alguien lo sabe, pues cada uno apunta a su sitio. Y con esto no quiero justificar ninguna deuda, por poca que sea.

Pero cuando se habla, hay que hablar con propiedad y no como borregos sin cabeza ni opinión.

¿Y los intereses no los cuentas "fran_alhama"?

lo dices con ironía, ¿no?

Según el periódico, se deben 1'7 millones de euros, es decir, unos 450 euros por habitante. ¿Me estás diciendo que la diferencia, que son 7.800.000 de euros, son los intereses? No hay duda, lo has dicho con ironía.

Seguramente, se deban más de esos 1'7 millones. Mi intervención en este foro solo ha sido para denunciar que la información de dicho periódico, (si es que se le puede llamar así a este panfleto), es totalmente falsa, pues todo el mundo sabe que la deuda NO asciende a 2500 euros por habitante. Aunque como he dicho anteriormente, dudo mucho que alguien sepa exactamente cuanto suma la deuda del pueblo.

Quiero imaginar, que en la redacción de este artículo de elalmeria.es, se han equivocado al calcular cifras o simplemente al escribirlas, pues 1'7 millones no son 2500 euros por habitante (a no ser que para ellos Alhama tenga una población de 680 personas)

NO SE CREAN TODO LO QUE LEEN y sobre todo y por el bien común, tengan rigor a la hora de airear ciertas noticias, pues le estamos haciendo un flaco favor a nuestro pueblo.

Vaya tela. Esos 1,7 millones es solo lo que se le debe a los bancos. Creditos que como dejes de pagar tienes a los auxiliares judiciales con una demanda al lado del ayuntamiento "ipso-facto". No cuenta las comilonas en ciertos lugares del pueblo, pedir materiales a negocios y no pagarlos, contratos con empresas que no estan pagados,etc (móviles y churros se incluyen en el etc para no herir sensibilidades). Hasta donde yo se los auditores suelen estar certificados, así que las fachas de este señor te podrán gustar mas o menos pero lo mas seguro es que la auditoria que realizo sea la realidad (euro arriba, euro abajo pero con una diferencia en todo caso inferior a 100.000 euros por el límite superior o inferior) y si ha dicho alrededor de siete millones de euros venga lo de decir que es 1,7 millones es una barbaridad, venga que si tienes pruebas de eso yo te recomiendo que vayas al colegio de auditores para poner una reclamación para que le quiten el titulo al señor este cuyo semblante no te gusta, a ver si te hacen caso, incluso podrias ir al juzgado pero me parece a mi que lo unico que haces es hablar casi sin saber casi nada de economia. Es verdad que no hay que creerse todo lo que se lee pero por un lado y por el otro. Y los hechos certificados van aparte.