Catral - Alicante

Un despiste del alcalde permite que la oposición le retire el sueldo en un pleno.

La sesión abordó los presupuestos de 2012 y el regidor no se percató de que incluían una enmienda para dejarlo sin los 35.000 euros de salario.

Los tres grupos que conforman la oposición de Catral (Alternativa por Catral, Socialistas de Catral Y PSOE), que suman mayoría de votos, han dejado sin el sueldo de 35.000 euros anuales al alcalde, Aurelio Albero (PP), para el ejercicio de 2012. Todo apunta a que el regidor cometió un error en el último pleno cuando dio paso a la votación de los presupuestos generales de este año. Pensaba que lo que se estaba votando era una enmienda presentada en bloque por la oposición, que incluía eliminar su propio sueldo, cuando en realidad se estaban votando los propios presupuestos con dicha enmienda incluida.
Fue el pasado viernes cuando el consistorio de Catral debatía en sesión plenaria la aprobación de las cuentas que marcarán el ejercicio de 2012, un punto del día complicado para un alcalde que gobierna en minoría. Minutos antes de comenzar la sesión, los tres grupos en la oposición registraron una enmienda a la totalidad que incluía modificaciones para reducir el presupuesto en más de 224.000 euros, incrementando algunas partidas como la de servicios sociales, y reduciendo otras como las de gasto en festejos, en publicidad o en el sueldo del alcalde, que pasaría a sumar cero euros.
El portavoz de Alternativa por Catral (APC), Pedro Zaplana, y la portavoz del PSOE, María Asunción Salinas, coincidieron ayer en que, según los parámetros legales, primero han de someterse a votación los presupuestos y, en caso de que estos no salgan adelante, se votarían después, si el alcalde así lo quiere, las enmiendas presentadas por los grupos de la oposición.

Votación
Zaplana explicó ayer a este diario que durante el debate del segundo punto del orden del día, el de los presupuestos, el equipo de gobierno ni siquiera expuso su propuesta, y sus intervenciones se centraron en atacar la enmienda presentada por la oposición. El error que al parecer cometió Albero fue el de proceder a la votación de ese punto, que contemplaba la enmienda, en vez de retirar primero el punto de los presupuestos y prorrogar los que actualmente están en vigor, siempre según la oposición. Finalmente la votación se llevó a efecto, pero los seis votos del PP no fueron suficientes frente a los 7 de la oposición y, tal y como entienden estos, los presupuestos enmendados quedaron aprobados.
El portavoz de APC justificó el registro de la enmienda para retirarle la asignación alcalde porque "no pueden consentir que siga cobrando dinero público, cuando llevamos nueve meses pidiendo que nos rinda cuentas y no ha presentado ni los gastos de la tarjeta de crédito de Alcaldía, ni los justificantes de los viajes, comidas y hoteles cargados a las arcas municipales, por él y sus concejales como dietas institucionales".
Por todo ello, Alternativa por Catral ha registrado un escrito en el consistorio para que el secretario dictamine si el alcalde puede ahora pedir la anulación de un acuerdo adoptado legítimamente y conforme a la legalidad, y en base a qué disposición legal podría anularse el acuerdo.

"El procedimiento de votación lo hice según dijo el secretario"
El alcalde catralense, Aurelio Albero (PP), tiene sus dudas sobre si realmente lo han dejado sin sueldo o no porque considera que primero se votó la enmienda presentada por la oposición y luego los presupuestos presentados por su equipo de gobierno. "A mi lo del sueldo ya me da igual, me molesta el hecho de que busquen excusas para justificar un pacto que los lleve a la Alcaldía", dijo el regidor. Albero retó a los portavoces de la oposición a denunciar los hechos y que sea la justicia la que dictamine si se le ha retirado el salario o no.

Las intenciones de quienes, sumados sus concejales, formarían mayoría no tienen por qué ser oscuras.

Dicho esto yo me atrevería a decir que no va a haber tripartito; simplemente van a dejar pasar este mandato para que el PP se desgaste y, en las próximas elecciones, ya veremos.

Para mí es oscuro decir al pueblo que no se va a pactar y luego pactar para cosas como estas. Que era de esperar algo así, pues sí, pero vamos hacer las cosas de esa manera, quitar al alcalde el sueldo, ningunear a los concejales, etc... Es de personas que precisamente no quieren para el paisano lo que querrían para sí mismas. Hay mucha diferencia entre hacer oposición por y para el pueblo y hacer oposición por y para fastidiar al alcalde y sus concejales sin pensar que son personas igual y que el dia de mañana ellos podrían estar en la misma situación.

¿ningunear al alcalde?¿ningunear a los concejales? en el último pleno,al menos lo pude vivir in situ el único ninguneo que pude apreciar fué el que el equipo de gobierno hizo al concejal de hacienda,que poquito abrió la boca para ser su tema estrella.

Lucio,siempre has pedido lo mismo,antes con otros nicks y ahora con este,siempre has pedido dialogo y el partido que tiene que dialogar y buscar pactos puntuales son los que gobiernan ¿no crees? en este tema estoy contigo,falta hablar,mientras llega ese esperado momento,pues eso QUEMEVOY yo

En el primer párrafo estoy contigo. En el segundo, lo de otros nicks, si tu lo dices...,no me seas como la otra, haz el favor... Yo creo que tienen que dialogar y llegar a acuerdos y entenderse, pero decir en un pleno que los concejales no hacen nada (cuando si que lo hacen a pesar de que cobran una mierda de sueldo, seamos realistas), está mal, intentar privar al alcalde de sueldo sin ir de cara, con triquiñuelas, está mal (hay que ser lo suficientemente íntegro para ir de cara), decir que no se pacta y dedicarse a pactar todo a escondidas, está mal, igual que creo que está mal gobernar con demasiada firmeza y con demasiada mano dura, igual que creo que demorarse en la entrega de los documentos solicitados, está muy mal, entre otras cosas. Simplemente expreso mi opinión de lo que veo. Hoy le ha tocado a la oposición porque lo que han hecho ha sido una bajeza, mañana le tocará al equipo de gobierno por otra cosa.

El primero que ningunea a sus concejales es el propio alcalde. Él solo va saltando de charco en charco.

Los que le votamos (me incluyo) la última vez y no nos guste su forma de actuar votaremos una agrupación independiente de signo parecido o nos quedaremos en casa. Otros seguirán votando a las siglas. Algunos estarán encantados con cómo lo están haciendo.

Si Aurelio hubiera mostrado capacidad para dialogar con APC otro gallo le cantaría.

Permítame que difiera contigo conan, para mí no ningunea a sus concejales, lo hace con uno y eso nos duele a muchos, a mí como al que más y, más sabiendo lo que vale y la proyección que tiene. Cada uno es libre de votar a quien quiera y de opinar lo que quiera, que es lo que hago yo y supongo que todos. Respecto a lo de dialogar... Es lo que he pensado siempre, que sin diálogo no se va a ningún sitio y menos en un pueblo. Además, te añado que yo soy de los que opina que las cosas no se han hecho como se pudieran haber hecho para satisfacer los intereses de todos.

Yo lo que critico estos días es únicamente la forma en que se trata de derribar al alcalde, que para mí no es nada correcta, creo que hay muchas maneras de hacer las cosas bien y de quedar bien y aquí han elegido la peor y la más dañina para enfrentar a los paisanos. Además, critico que según lo que he visto en los últimos días, en la oposición se prometió no pacto y pactan todo, en la oposición van al derribo y no a defender los intereses del pueblo, al menos para mí. Es lo que he observado bajo mi punto de vista.

Yo pienso que es mejor sacar a relucir todo lo que se hace mal o es criticable, constantemente, día tras día y utilizar los medios adecuados para divulgarlo, para mí esto sería mejor que tratar de engañar con tretas al alcalde, ningunear a los concejales y pactar siempre todo en la oposición.

Sinceramente no me creo que en la oposición habiendo líderes con caracteres tan marcados y con ideologías distintas, estén de acuerdo al 100% siempre, en todo vamos y, si es así, creo que no están cualificados y que tienen muy poco criterio propio para poder hacer bien las cosas porque ya podrían haber tenido la alcaldía y haber podido desarrollar sus propuestas de una manera eficaz para tratar de mejorar el pueblo. ¿Creen que dejando al pueblo sin gobernabilidad y sin aprobar nada durante 4 años, están haciendo bien al pueblo? Más bien a sus intereses personales y fastidiando al pueblo, o así lo vemos muchos.

Te puedo admitir que sólo ningunea a uno... aunque convendrás conmigo en que, al menos, es a uno por mandato.

Efectivamente, así va la cosa, parece que el hombre es el único animal capaz de tropezar varias veces en la misma piedra. Estoy de acuerdo contigo. Pero, te matizo, creo que sabrás de que te voy a hablar... Para mi hay mucha diferencia en comprometerte con un partido y con un pueblo y mantenerte aguantando el tipo, con convicciones propias, dando la cara por tu pueblo aunque te ninguneen, con entereza, aguantando los palos y decisiones desacertadas sobre tu persona de manera habitual..., por ser fiel a un ideal, a un partido y a un pueblo y, por otro lado, hacer caso al rencor, a las ganas de revanchismo y al interés personal por encima de las convicciones y de los compromisos adquiridos siendo sólo fiel a uno mismo.

Es decir el alcalde al que ningunea es a joaquin lucas.

Esta tarde en la Sexta noticias más datos acerca del error del Alcalde y del Equipo de Gobierno, a partir de las 20 Hrs (de Intereconomía no os puedo informar, jajajaja.

Jajajajaja, me lo paso en grande.... El Alcalde no quiso negociar los presupuestos, no dio a la oposición la documentación, ocultó datos y cuando la oposición ejerce su labor de manera legal en forma de EMNIENDAS A LOS PRESUPUESTOS, resulta que el Alcalde dice que él hace lo que le dice el Secretario y que el error es de la oposición.

Jajajajaja, que bueno... Recuerdo que en el Pleno Zaplana preguntó al Secretario, después de votar las enmiendas a los presupuestos antes que los propios presupuestos, en que situación quedaban éstos. El Alcalde, haciendo el legítimo uso de su cargo le dijo a Zaplana que el que dirigía el Pleno era él, y que si le tenía que preguntar a alguien era a él.

Una vez más el Equipo de Gobierno "nunca" se equivoca, unas veces son los técnicos, otras el personal administrativo y ahora la oposición.

Creía que la perfección no existía y resulta que está en el Ayto. de Catral en forma de Equipo de Gobierno del PP.

No está mal que alguien tan soberbio pruebe su propia medicina.

De todas formas, no se rasguen las vestiduras, han estado sin cobrar hasta hace poco por que se negaron a convocar el Pleno de Organización de la Corporación. Además cobrarán por: Asistencia a Comisiones de Gobierno, (pueden convocar tantas como quieran), Asistencia a Comisiones Informativas y por Asistencia a Pleno. Lo que viene siendo una pasta vamos ...

¡¡¡¡ Que buena y que bien actúo el 11 de junio de 2011 la Concejala del PSOE Mª Asunción Salinas, cuando con su abstención permitió que el el PP gobernara en minoría.!!!
¡¡¡ Cuántos "abrazos y gracias" nos dieron en aquellos momentos después del Pleno los que hoy gobiernan con desprecio y mano dura para la oposición!!!
¿Tan buena era antes la Conejala del PSOE y tan mala es ahora?

A ver si al final va a ser que hay al menos una persona íntegra en el Pleno que se preocupa por que la palabra DEMOCRACIA tenga significado
Esto es la DEMOCRACIA, y tiene sus reglas que hay que respetar, no todo vale.
Diálogo y entendimiento, no soberbia y orgullo. A ver si aprenden la lección.
Ni maniobras, ni triquiñuelas, ni oscurantismos.... Ley, orden, derecho y DEMOCRACIA.



Semana de Pasión.


Es lo que hay ....


Ester

Empecemos por el principio, la soberbia pasa factura, pues si y mucho. Por ello siempre es mejor llegar al entendimiento ante cualquier situación y dialogar y eso en Catral falta por todos lados, en unos y en otros.

La información que dicen en la oposición que no se da, etc., pues hombre dicho así, me parece fatal, hay que dar ejemplo de transparencia que el Ayuntamiento al fin y al cabo somos todos. Otra cosa es como me han comentado que hay documentos que tardan y que se tarda en poner al día cierto tiempo por cuestiones de orden, permisos y clasificación y si es así es normal que algunos documentos, supongo que serán una mínima parte, tarden en estar disponibles para la oposición. Que no sé si será así o no, pero me parece lógico que se siga un protocolo. Si no se muestran documentos con normalidad, que no sé si es el caso o no, pues me parece mal, evidentemente, porque el pueblo tiene derecho a saber lo que se hace con sus impuestos.

¡IMPORTANTE! Respecto a lo de la noticia... Hombre, mis conocimientos sobre derecho son muy básicos, supongo que en la oposición que tienen abogado en sus filas (lider de APC) sabrán más del tema..., pero hasta donde yo sé una enmienda es una modificación de algo, en este caso de los presupuestos y, si los presupuestos no fueron aprobados la enmienda según lo que yo creo recordar que estudié, no valdría porque lo que modifica no está aprobado.

En fin, supongo que la oposición y sus gentes de leyes saben más que yo, el tiempo nos dirá quién tenía razón. Yo apuesto, fiándome de lo que creo recordar que estudié que la enmienda no tiene sentido si los presupuestos no han sido aprobados y por tanto Aurelio tendrá sueldo, creo que la noticia es una estratagema para desacreditar a Aurelio.

Lucio:

Por lo que yo he entendido de la noticia, es que Aurelio se equivocó y se votaron juntos los presupuestos y las enmiendas.
La oposición, ante la negativa de llegar a un acuerdo con el Equipo de Gobienro en los presupuestos y ante la falta de documentación, presentó sobre la base de los presupuestos de 2010 que son los que están vigentes unas enmiendas parciales.
Y en el Pleno, en vez de posponer el punto de presupuestos, que podía haberlo hecho ya que lo que era urgente aprobar era el Plan de Ajuste, y estudiar el punto con tranquilidad, hizo uso de su facultad y pasó a aprobar las enmiendas con los presupuestos. Yo creo que el alcalde se lió y lo que no es de recibo es que culpe a los demás. Lleva muchos años en política para que no sepa como reaccionar.
Lo mismo que le dió tiempo a ver que con los recortes no iba a tener ni " para pagar el recibo de la luz del alumbrado público" le debió de dar tiempo para mirar que era lo que se presentaba. Y si no, lo dicho antes, convocar otro Pleno.

Yo no veo más que un error, gran error, y que no le gusta dialogar con la oposición, por lo que sea, que lo desconozco.

En cuanto a lo de la documentación, le aseguro que cuando convocan los Plenos, SIEMPRE falta la mayor parte de ella, y que hay que estar detrás del Secretario para poder consultar hasta la más mínima factura.

Yo, y es MI OPINIÓN PERSONAL, creo que se conseguiría más con diálogo... Pero hay quien no está interesado. Allá ellos.

Dice el dicho: Se cazan más moscas con miel que con hiel. Pues eso.

Es lo que hay ....

Ester

Internet se hace eco de la noticia:


https://oticias.terra.es/2012/espana/0404/actualidad/despiste-de-un-alcalde-permite-que-oposicion-le-deje-sin-sueldo.aspx


https://ww.alertadigital.com/2012/04/04/el-despiste-de-un-alcalde-valenciano-permite-que-la-oposicion-le-deje-sin-sueldo/

https://ww.meneame.net/story/despiste-alcalde-permite-oposicion-retire-sueldo-pleno

Y Twitter. Lista de twitts...

https://beroamerica.net/espana/prensa-generalista/abc.es/20120404/noticia.html?id=0TaI8h9

Po lo que he podido leer nos estamos haciendo famosos gracias a la "empanada" de nuestro gobierno.A mi personalmente no me gusta que el alcalde no cobre,todos cobramos por nuestro trabajo .

Pero bueno con el sueldazo que cobra imagino que algo tendrá ahorrado para pasar el año,y puede seguir viajando y gastando dinero de la tarjeta del ayuntamiento.

¿Cobra o no cobra?

Cuanto bombo se le ha dado al asunto madre mía, si ya decía yo... al final no solo fui yo quién no entendió nada de lo que ocurrió en el pleno, sino que ni ellos mismos saben lo que pasó. Dejando las noticias de los periódicos, de las televisiones y de internet a un lado, yo pienso que Aurelio debería cobrar si el hombre va a trabajar y TRABAJA, porque otra cosa es ir a trabajar, pero no pegar ni chapa que por lo visto es de lo que se queja la oposición, yo personalmente no se que hace en su horario laboral porque pocas veces he tenido que ir al Ayuntamiento, pero que vamos una cosa está clara:
EL QUE TRABAJE QUE COBRE
EL QUE NO TRABAJE O VAYA A TRABAJAR PERO NO PEGUE GOLPE: ¡¡¡¡QUE NO COBRE NI UN EURO!!!!!
Eso va para todos: los que gobiernan y los que están en la oposición.
El pueblo está cansao de tanta tontería.

La oposición se queja de, entre otras cosas, pedirle las cuentas que legalmente tiene que entregar y no hacerlo.