Villarrobledo - Albacete

Por si había alguna duda de que la crisis va por barrios: el sueldo de los consejeros y principales directivos de los bancos y cajas españoles aumentó un 48% entre 2004 y 2010. Algunos dirán que se lo han ganado, por multiplicar la rentabilidad de los bancos. Pues no. Sus salarios subieron casi el doble que los beneficios (26%). Si se miran con detalle los datos –que salen de un informe presentado ayer por CCOO–, es justo al contrario: cuando peor va el banco, más se suben la nómina sus principales directivos. Así ha sido con las nueve mayores cajas españolas: las retribuciones de sus cúpulas crecieron un 47%, mientras que sus beneficios cayeron un 7% (si creemos sus balances). Y para corroborar la norma –cuanto peor, mejor para ellos–, han sido precisamente los directivos de las tres últimas cajas quebradas los que más se subieron los salarios: Catalunya Caixa (93% de subida), Novacaixagalicia (68%) y CAM (94%). Eso sin contar las escandalosas indemnizaciones.

El directivo medio de la banca española cobra 670.000 euros al año; el de una caja, 190.000 euros. Una parte de estos sueldos, en algunas entidades financieras, lo estamos pagando entre todos: a través de los planes de recapitalización de la banca. ¿Con qué cara pueden los líderes europeos –que hoy discuten una nueva ronda para la banca– explicar a los ciudadanos que hay que apretarse el cinturón, que es imprescindible la austeridad en las cuentas públicas?

En el plano práctico, es un debate menor: no saldremos de la crisis reduciendo el sueldo a los directivos de las cajas rescatadas. Es una cuestión simbólica. No es tolerable que se exijan rebajas salariales a los trabajadores mientras la banca siempre gana. No es tolerable que haya dinero público para pagar los bonus de algunos banqueros y falte para mantener abiertos los hospitales.

Lo peor de esto es que si lo hacen dentro de la "legalidad" nos lo tenemos que tragar con patatas, aunque sea una inmoralidad.

El Banco de España deberia haber controlado estos desmanes.

Y durante todos estos años, quien ha estado consintiendo tal BARBARIDAD ... eh, y no me vengas con que las CC.AA. Que la máxima autoridad en eseta competencia es el Banco de España y sabes muy bien por quien esta dirigido y controlado.

Pídeles responsabilidad, no te indignes y ya esta, venga quiero verte escribir como les pides responsabilidades por este foro.

Ya sabéis que el banco de España no es santo de mi devoción y no le voy a quitar su responsabilidad, que es mucha y grande, empezando por su gobernador. Y en este foro he escrito muchos comentarios en contra de esta institución.

Pero no le quitéis su parte de responsabilidad a las CC.AA. cuando son del PP y se la deis toda cuando son del PSOE. Quiero recordar como se criticó ferózmente, y con razón, a Barreda por lo de CCM y como ahora intentáis quitar su parte de responsabilidad a CC.AA. como Valencia, Murcia o Galicia por la quiebra y escándalos de algunas de sus cajas.

Y quiero recordar que las cajas, aunque supervisadas por el banco de España, igual que los bancos privados, están dirigidas por personas puestas ahí por las CC.AA., que son quienes controlan las cajas.

¿Quien es el responsable de la trastada de un menor, el menor o sus padres? ¿Quien es el responsable de un delito, el delincuente o la policía por no haberlo evitado?

Y repito, el banco de España muy muy mal y su gobernador muy muy mal. Y las comunidades autónomas muy muy mal. Y para todos estos desmanes debería haber responsabilidad penal.

Gracias Luis L. ..

Totalmente de acuerdo, 100%

Luis L., ten la gentileza de no escribir en plural y digas "intentais" quitar responsabilidad, porque yo no "intento" nada, pero eso, que el Banco de España, tiene mucha culpa de lo que ha pasado.

Yo no te he nombrado para nada, pero si te das por aludido ya se sabe, el que se pica ajos come.

Luis L., en el momento que escribes "intentais", te refieres al resto del foro, si delante hubieras puesto "algunos" el que se hubiera dado por aludido alla el, pero no lo has puesto.

Efectivamente, me refiero a todo el foro, y no solo a este hilo, sino a otros hilos también.

Me encanta tu humildad Luis L., de verdad,.....me fascina.

La responsabilidad de las cajas es de las CCAA, pero también de las diputaciones, ayuntamientos; es decir, de los partidos políticos. De todos, que son como lobos. Y el Banco de España, con este u otro gobernador, han mirado para atrás ante los problemas que tenían las cajas y bancos, excepto cuando la eme... se salía por las ventanas.

Suma y sigue.

Zapatero promete que no hará falta más dinero público para la banca española. Probablemente sea así en esta ronda: Merkel y Sarkozy han hecho un traje a la medida de sus bancos para que salgan más guapos en la foto del impago griego. Pero el verdadero agujero al que temer en España no está en la deuda pública, sino en la burbuja inmobiliaria. Entre todos los bancos españoles suman 800 millones de euros en bonos griegos. El ladrillazo que pende sobre la cabeza del sector financiero español mide 330.000 millones. Por comparar: toda la deuda pública griega es de 340.000 millones.

Cuando haya que tapar ese inmenso agujero, ¿qué nos dirá el gobernador del Banco de España? ¿Pedirá Fernández Ordóñez otra reforma laboral o un nuevo recorte de las pensiones? ¿Propondrá que Benzemá sea titular en el Madrid o por fin hablará de lo suyo? La mayor contradicción de esta crisis está en esas recetas atendidas. Mientras el principal problema estaba en el ladrillo, en la banca y en el parón del crédito, las reformas más urgentes (fallidas, además) han sido para los trabajadores más precarios, para los funcionarios y para los pensionistas.

¿Cómo es posible, además, que ese mismo sector financiero enfermo, rescatado con dinero público, no haya dejado de repartir beneficios? Novacaixagalicia declaró haber ganado 146 millones en 2010. La Caja del Mediterráneo se apuntó en el último ejercicio 244 millones de beneficios. Unos meses después, ambas cajas fueron intervenidas. ¿Asumirán alguna responsabilidad los políticos que nombraron a los consejeros que firmaron esos balances amañados? ¿Lo hará el supervisor que dio su visto bueno desde el Banco de España?

Hayyyy Luis L. que preguntas más profundas y difíciles haces.
Creo que por aqui hay pocos que puedan contestarte, si es que hay alguno. ..

Y aun hay más. Ayer se intervino el Banco de Valencia.


¿Saben quién prestó dinero a Jaume Matas para que pudiese pagar los tres millones de euros que le exigía la justicia como fianza para no ir a la cárcel? El Banco de Valencia.

¿Saben qué banco pidió hace unas semanas permiso al juez para vender el palacete de Matas porque el imputado no está pagando ni los intereses de ese préstamo? Por supuesto, el Banco de Valencia.

¿Adivinan quién echó una mano millonaria a una empresa en pérdidas de Antoni Asunción casi al mismo tiempo en que este exministro socialista retirado de la política decidió presentarse a las primarias para “renovar” el PSOE valenciano? El Banco de Valencia.

¿A que no se imaginan tampoco qué banco gestionaba el político del PP José Luis Olivas, que fue presidente de la Generalitat Valenciana casi un año entre Zaplana y Camps? Pues el Banco de Valencia.

¿Saben qué entidad financiera española acaba de ser intervenida tras descubrirse un agujero de mil millones de euros en su balance? En efecto, es el Banco de Valencia.

Adivina adivinanza.

¿Saben quién prestó dinero a Jaume Matas para que pudiese pagar los tres millones de euros que le exigía la justicia como fianza para no ir a la cárcel? El Banco de Valencia.

¿Saben qué banco pidió hace unas semanas permiso al juez para vender el palacete de Matas porque el imputado no está pagando ni los intereses de ese préstamo? Por supuesto, el Banco de Valencia.

¿Adivinan quién echó una mano millonaria a una empresa en pérdidas de Antoni Asunción casi al mismo tiempo en que este exministro socialista retirado de la política decidió presentarse a las primarias para “renovar” el PSOE valenciano? El Banco de Valencia.

¿A que no se imaginan tampoco qué banco gestionaba el político del PP José Luis Olivas, que fue presidente de la Generalitat Valenciana casi un año entre Zaplana y Camps? Pues el Banco de Valencia.

¿Saben qué entidad financiera española acaba de ser intervenida tras descubrirse un agujero de mil millones de euros en su balance? En efecto, es el Banco de Valencia.

¿Y a que no adivinan quién va a pagar estos platos rotos? Pues esta vez la respuesta no es el Banco de Valencia: para variar, la fiesta corre a cuenta del FROB, del dinero público, de todos los españoles.

La gran duda, más allá de si alguien en el PP valenciano asumirá alguna responsabilidad por la mala gestión de Olivas (para qué preguntarse aquello de lo que se conoce la respuesta): ¿es también el diminuto Banco de Valencia una entidad financiera “demasiado grande para caer”? Por supuesto, hay que proteger a los ahorradores que tienen allí su dinero, pero ¿por qué hay que rescatar también a los accionistas de este banco, que sólo sufrirán una dilución de su capital y que han estado cobrando dividendos hasta hace sólo un año?


https://ww.escolar.net/MT/archives/2011/11/adivina-adivinanza.html

Los políticos nunca asumirán responsabilidades de nada, ya sea delito o no. Siempre tendrán buenos abogados para defender sus intereses de forma que se hable poco o nada y de que no les caiga ninguna pena superior a dos años.

Los bancos son culpables, las cajas tambien, las CC.AA y los gobiernos. Pero depende del color político hará más ruido en algunas aceras que en otras.

Luis L, tienes toda la razón y yo no me he dado por aludida aunque lo hayas dicho generalizando.

Mira!!, otra que no sabe leer.

Definición de agujero negro: aquel cuerpo celeste cuya masa es tan densa que su campo gravitatorio no deja escapar partícula alguna, ni siquiera los fotones de luz. En términos financieros, así se encuentra hoy el Banco de Valencia. Ha aparecido un boquete en sus cuentas de 562 millones de euros, alrededor del 50% de su patrimonio neto; el agujero probablemente es mayor, pero de de entrada ya supera incluso el valor en bolsa del propio banco (364 millones fue el último dato, justo antes de la intervención del Banco de España). ¿A que resulta increíble que esto suceda sin que nadie asuma su responsabilidad? ¿A que parece imposible que nada pueda escapar vivo de allí? Pues se equivocan. Hay políticos, como José Luis Olivas, que son más veloces que los propios neutrinos, más rápidos que la propia luz.

Olivas, cuyo principal mérito antes de dedicarse a las cajas y a los bancos fue presidir la Generalitat Valenciana en el interregno entre Zaplana y Camps, ha sido el presidente del Banco de Valencia hasta hace apenas unas semanas. Tras descubrirse el agujero negro, Olivas dimitió también de la vicepresidencia de Bankia, pero pretende mantenerse al frente de Bancaja, donde lo puso el PP. Tampoco parece tener la intención de renunciar a su generosa pensión.

Ante esta situación, el PP valenciano se ha decidido a actuar. ¿Pretenden exigir alguna responsabilidad a Olivas por hundir esta entidad financiera local? ¿Van a explicar cómo es posible que las tres entidades financieras de la comunidad –la CAM, Banco de Valencia y Bancaja– estén así de mal? Pues no. El presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, está presionando a Rato para que nombre un nuevo valenciano de los suyos en Bankia y no perder así cuota de poder. La bronca es de tal calibre que el propio Mariano Rajoy ha tenido que intervenir y reunirse de urgencia con Rato, para mediar. Como ven, es todo de lo más liberal.

El ex alcalde socialista de Valverde del Camino y actual delegado provincial de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía, Miguel Ángel Domínguez, pagó con la tarjeta de crédito del Ayuntamiento 3.685 euros en un prostíbulo de Sevilla cuando aún ocupaba la Alcaldía.


PASANDOSELO BIEN CON NUESTRAS PERREJAS, ALE ALEGRIA PA EL CUERPO!

No es para esta indignado que el Obama le exaja ahora al nuevo gobierno CONTUNDENCIA, mientras al anterior le ha consentido todo lo habido y por haber, al menos, le ha estado bailando el agua y mirando para otro lado.

La Casa Blanca pide 'contundencia' al nuevo Gobierno de España

https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/11/28/economia/1322506737.html?a=0e8bc8c1b4e954db00b6a544ee235799&t=1322524245&numero=

¿Y sabes tú lo que le ha consentido o ha dejado de consentir al anterior gobierno?

Y yo me pregunto ¿ahora somos subditos de EE.UU. para que tengamos que seguir sus ordenes?

Luis L. si me quieres contestar, contestame, pero hijo, deja de contestarme con preguntas, que le pareces a mi hijo ..

¿Y tú, porque sabes que somos o no subditos de EE.UU? ..

Yo pregunto, no afirmo que seamos o no subditos de EE.UU., pero no deberíamos serlo.

Por cierto, ¿no ha estado diciendo el PP hasta la saciedad que los recortes que hizo ZP en 2010 fueron porque se lo dijo Obama en una llamada telefónica? ¿Eso es consentirselo todo al anterior gobierno?

Justo a partir de ese momento, se acabo el rollo-guay-chachi-piruli de constelaciones planetarias, y le pusieron los PIES EN EL SUELO.

Demasiado tarde y tu lo sabes ...

Depueblovdo dijo:

"mientras al anterior le ha consentido todo lo habido y por haber, al menos, le ha estado bailando el agua y mirando para otro lado"


Vamos, que tu mismo te estás corrigiendo al reconocer que Obama no le consitión todo lo habido y por haber al anterior gobierno.