Villarrobledo - Albacete

Borrado por Foro-ciudad.com

madre mia, un problema mas para el alcalde, ya le debe hasta a Hacienda. Pues que espere Hacienda, porque primero estan los proveedores, los musicos, los bancos, seguridad social, trabajadores, etc....
Desde luego menudo pastel economico tiene este ayto. yo no me presentaria como alcalde o concejal de economia ni por todo el oro del mundo. Hay que ser un suicida o un ignorante para aceptar.

Si hubieramos tenido un viñarock "gestionado de otro modo",que no nos hubiese echo perder 500000 €, LO HABRIAMOS PODIDO DEVOLVER EN UN SOLO AÑO y aún así nos habrían sobrado 43000 € con los que podríamos haber ayudado a gente con problemas, que no hay poca debido a la crisis, o podriamos haber reducido la deuda con proveedores de 9 millones de € contribuyendo de este modo a reducir las noches de insomnio de más de uno.

¿De donde sacas esas cifras? ¿Podrías ponerme las fuentes?

¿Y cómo gestionarías tu el Viña Rock? ¿Se lo darías de nuevo a Matarile? Porque cuando lo gestionaba Matarile el PP al que tanto admiras no hacía más que decir que la gestión debería ser del ayuntamiento y ahora dice lo contrario. ¿En qué quedamos, gestión de Matarile o del ayuntamiento?

por lomenos queda gente coherente en este foro, y no toda la mierd................ que se lee ultimamente que me idigna sbremanera

Perdona, Luis, ¿puedes citar las fuentes de en qué momento ha dicho el PP que lo debería gestionar el Ayuntamiento cuando lo gestionaba Matarile? Porque esa afirmación es falsa. Lo que decía el PP es que no debería costar dinero al Ayuntamiento, nada de eso que tú argumentas ahora. Si pides fuentes para unas cosas, deberías exigírtelas a ti mismo cuando haces afirmaciones tan gratuitas.

Por si me preguntas que como gestionaría yo el Viña Rock, ya te contesto. Yo haría una concesión administrativa, con unas bases muy claras de que el riesgo es para la empresa que lo gestione, no como se hizo con Matarile, que el Ayuntamiento tenía que pagar y Matarile se llevaba el dinero.

Pero lo que me tiene intrigado, Luis, es en saber qué opinas tú. Veo que no te parece bien que lo lleve Matarile, pero tampoco el Ayuntamiento. Sólo sé que lo que dice el PP no te gusta, pero no opinas de los hechos constatables, que son que el último Viña Rock del que hay cifras (2009, de 2010 no las han querido dar todavía) nos costó 500.000€.

Y, por cierto, terseal, tú sí que "idignas" a la gente con tus comentarios y despropósitos múltiples.

gracias portodo mc, <<<<(por abreviar), el sentimiento es mutuo

Es cierto, el viñarock dio unas perdidas de 500.000 euros
y el Organismo Autonomo Miguel de Cervantes 800.000 euros
¿que os parece estas cifras en plena crisis?
Con 3.000 parados en Vdo.
con el 30% de las familias en el umbral de la pobreza
Con una paro de 700 euros de media
Con un subsidio de 426 euros al mes.
Con la congelacion de la pensiones
Quitando la ayuda municipal por nacimiento de hijo
Quitando la ayuda municipal por compra de vivienda de proteccion oficial
Pero en Vdo vale eso de: dame pan y circo. para que queremos más.
Y la deuda municipal ley en la Tribuna que supera los 43 millones de euros, a los que habra que sumarle la deuda esta de hacienda. Que verguenza

Y los que niegan las perdidas del Viña y del Organismo Autonomo, es porque tienen intereses en que siga celebrandose, o es del equipo de gobierno socialista del ayuntamiento o es uno de los poquitos que trabaja en el organismo y se beneficia economicamente, y no me refiero a cobrar horas extras. Porque una persona con muy socialista que sea si tiene dos dedos de frente no puede aprobar un despilfarro de tal magnitud durante tantos años. Y lo digo yo que de votantes socialistas se algo. Y me fastidia tener que ser tan claro, pero esto o se corta o mal vamos.

Uf, me duelen los ojos de leer tanta demagogia, tanta manipulación, tantas mentiras, ...

1.- La deuda del ayuntamiento de Villarrobledo es de 21 millones, no de 43 como dicen algunos tan alegremente.

https://staticos.elmundo.es/documentos/2010/09/08/deuda_ayuntamientos_2009.pdf

Ahí están las fuentes.

Así que la primera mentira del PP local y de los foreros que tanto admiran y repiten sus mentiras.

El PP desde que el Viña Rock lo gestiona el ayuntamiento siempre ha hablado de pérdidas millonarias. Aquí un ejemplo:

https://ww.laverdad.es/albacete/20080430/provincia/villarrobledo-augura-fuertes-perdidas-20080430.html

Pues este Viña Rock tuvo beneficios, y así se demostró que el PP volvía a mentir.

Ya hay foreros que afirman que el año pasado hubo 500.000 euros en pérdidas y luego dicen que las cuentas aun no se han presentado. ¿Entonces como saben las pérdidas que hay? Vamos, que se demuestra que tratan de manipular.

También hablaban de que en el 2009 hubo más de 1 millon de euros en pérdidas, y ahora dicen que fueron 500.000 euros ¿en qué quedamos? si incluso ellos mismos se contradicen con sus datos.

Y yo diría una cosa más: ¿quitamos el carnaval, la feria, la semana santa, la cabalgata de reyes, ...? Porque todo eso le cuesta dinero al ayuntamiento y no obtiene beneficios. ¿Se lo damos a una empresa para que lo gestione? Sin embargo del Viña Rock se beneficia muchísima gente, porque 50.000 gastando dinero en Villarrobledo es mucho dinero para el pueblo.

Sigo esperando las fuentes que te pedí, y ahora de las nuevas afirmaciones falsas que has hecho, como esa de que las cuentas de 2009 no se han publicado (hay una auditoría de una empresa especializada que reconoce 500.000 euros de pérdidas), o que el PP dijo que era yn millón. Te repiro, Luis, que exiges mucho criterio y fuentes a los demás, pero a ti mismo te das demasiada manga ancha. Además, criticas al PP, pero nunca te mojas ni dices nada del equipo de gobierno. Para terminar, la deuda que publicas, puestos a ser rigurosos, es del año pasado, sin el resultado de 2009, sin deuda a proveedores ni de Organismos ni Tesorería, y, además, es mayor que la que dice el Alcalde, pero de eso tampoco dices nada.

Y, por si no has leído tu propia fuente, pone que el PP "augura", no que hubo, ya que ahí hablaron, seguramente de manera demasiado alegremente, antes del Viña Rock. Además, sobre los beneficios de ese año, si quieres hablamos de las horas extra que pagó el Ayuntamiento y no se imputan en esa cuenta, que dejarías de ver beneficios.

Sobre la duda yo te he mostrado un documento que dice que la deuda de Villarrobledo es de 21 millones. Si tú dices que son 43 quiero ver el documento que lo indique, o si no pensaré que es otra invención del PP como tantas otras.

Sigues sin decir nada de la deuda que dice el equipo de gobierno. Ni del tema de la gestión del Viña a cargo de una empresa. Sabemos que no te gusta el PP. Pero, amigo Luis, dice el Alcalde la verdad en esos temas? Sabes igual que yo que NO.

El equipo de gobierno decía a día 30 de marzo que era de 19 millones, que está bastante cercano a los 21 millones que dice el ministerio.

https://ww.laverdad.es/albacete/v/20100330/provincia/presupuesto-municipal-para-este-20100330.html

Como ves, yo ofrezco fuentes. Aun espero vuestras fuentes para poder pensar que lo que decís no es mentira.

¿Quieres mi opinión sobre el tema de gestión del Viña a cargo de una empresa? Siempre he pensado que lo mejor es la gestión municipal. Ya vimos que la gestión de una empresa supuso que intentara robar el festival. Y la mejor gestión para la cultura es la pública, porque cuando se espera un beneficio de la cultura ésta deja de ser cultura para convertirse en negocio.

Y por favor, poned vosotros alguna fuente de las que he pedido. Fui yo el que pedí fuentes y nadie ha ofrecido ninguna. Me habéis pedido un montón de fuentes a mi y yo sí las he ofrecido.

Cuando el ministerio habla de 21 millones se refiere a la deuda que se tiene con bancos, tanto a corto plazo (polizas) como a largo (prestamos), pero a esta cantidad hay que sumarle las deudas de los Organismos Autonomos, las deudas a proveedores, las deudas a trabajadores, las deudas a la seguridad social, las deudas a hacienda, las deudas a empresas publicas de la Junta de Comunidadades, las deudas a bancos que tiene la empresa Sadevi (la que promueve el poligono eras de santa lucia, las facturas que estan escondidas en los cajones y que no estan contabilizadas porque no hay partida presupuestaria. Seguro que si sumamos todo esto supera con creces los 43 millones, y si no te lo crees preguntale al interventor del ayto.

¿fuentes?

Luis, por si no lo sabes, tú no aportas fuentes. Una fuente sería un documento oficial sellado por algún órgano fedatario. Tú buscas un recorte de prensa sesgado y le otorgas carta de oficialidad, pero no es una fuente. Si quieres, un día vamos al Ayuntamiento y comprobamos los datos que haga falta, pero no te las des de informado y rebatas cualquier argumento de este foro por no aportar fuentes. Porque tú no aportas auditorías, facturas o presupuestos (fuentes), sino notas de prensa de partidos que expresan opiniones.

Por cierto, es muy bueno eso de que la cifra que da el PSOE es más cercano. NO ES CIERTA, lo vistas como lo vistas, pero, interesadamente, prefieres creer una parte y no la otra.

¿Estás insinuando que son noticias falsas? Muy bien, para mi los recortes de prensa son fuentes, porque si una noticia pone declaraciones del PP y el PP no las desmiente doy por hecho que es cierto.

Espero vuestros recortes de prensa. ¿O tampoco existen?

Ahora sí que estoy anodadado. Si el PP no desmiente una noticia del PP, es que es cierta. Supongo que lo mismo pasa con el PSOE. ¿Cuándo esperas que se desmientan a sí mismos?

Y, por cierto, no has puesto cuándo ha desmentido el PSOE que las pérdidas del año 2.009 no fueron de 500.000€ va a ser difícil que lo encuentres, pero te voy a dar una fuente del PP no desmentida por el PP (ni por el PSOE): La Voz Popular nº 1:

https://ww.scribd.com/doc/25975843/La-Voz-Popular-n%C2%BA-1

Concretamente, en la última página.

Y, Luis, no insinúo que son noticias falsas, pero sí que tu querido Alcalde miente a drede en algunos temas, como la deuda, y que, por tanto, no puede tener consideración de fuente. Para ti, una fuente puede ser radio-macuto, pero no lo es en realidad. Te repito que hasta que no me des ningún documento oficial con sello del Ayuntamiento, no le daré consideración de fuente a nada de lo que digas.

Por ejemplo, en el enlace que te he puesto sí hay una fuente, con sello del O.A. Miguel de Cervantes y firma de la Interventora. Eso sí es una fuente. Y, aún así, hay quien duda que las subidas fueran ciertas.

Tu opinión está cargada de tintes políticos, ¿En qué quedamos?, yo te lo diré, en que se gestione del Viña Rock de la mejor manera posible, así de fácil. Y si el Viña Rock no es rentable que se quite de una vez. Si tú fueras el empresario que arriesga su dinero, mantendrías un negocio con pérdidas, hazte un examen de conciencia y encontrarás la respuesta.

Un saludo.

Amigo capijms, he ahí el quid de la cuestión. Antes una empresa se llevaba dinero a espuestas, y al Ayuntamiento le costaba dinero. Y hablo, por si alguien no lo pilla, de la época de Matarile como organizador.

Si se gestiona bien, no tiene porqué dar pérdidas. El problema está que ahora hay un sistema mixto, donde la empresa se encarga de una parte y el Ayuntamiento de otra, pero, además, tiene que realizar inversines y demás. Por eso digo que se debería hacer un pliego de condiciones en condiciones, garantizando la viabilidad económica para el Ayuntamiento, pero es que de 15 años, sólo uno estuvo la cuenta más o menos equilibrada (sigo manteniendo que si le ponemos gastos de policía, organismo y demás, daría pérdidas), y los demás nos ha costado muchísimo dinero.

Y, por mucho que se diga, la cultura es una inversión, pero también, en casos como este, debería dejar dinero, porque si lo comparas con el FIB o con Rock in Rio verías que la diferencia es abismal.

Pues nada, quitamos la feria, el carnaval, la semana santa, la cabalgata de reyes, ... porque no dan beneficios y cuesta mucho dinero al ayuntamiento.

De la misma manera cerramos los pabellones, piscinas y pistas deportivas.

Y luego seguimos quitando el hospital, los colegios públicos, los institutos, las guarderías públicas, la residencia de ancianos pública, ... porque todo eso da pérdidas y no da ningún beneficio al ayuntamiento.

Y así podemos seguir.

Lo que hay que tener en cuenta no es si da beneficios económicos al ayuntamiento, sino a todo Villarrobledo y está claro que el Viña Rock trae mucho dinero a Villarrobledo.

no tecanses, al final siempre sale alguno con sus chorraditaas,el ocio y la cultura a mas de 1 se le atraganta en este pueblo

ah, ycomo el dinero no va directamente a sus bolsillos se cabrean, si percibieran algo estarian tan contentos... k triste

Luis, si lees antes de escribir, no tendrían que corregirte. Yo no he dicho que no haya que hacer aquéllo que no dé beneficios. He dicho, literalmente, que si gestiona bien, no tiene porqué dar pérdidas. ¿Eso es falso? ¿Tuvo pérdidas Matarile? Hasta ahí, nadie cuestiona nada.

Y he dicho que la cultura es una inversión pero que "en casos como este" debería dar dinero. Y he puesto ejemplos de otros festivales que lo dejan.

Tu argumentación siguiente es decir que, como sostengo que el Viña Rock está pésimamente gestionado, que estoy a favor de suprimir la Semana Santa. ¿De dónde te sacas tú eso? Me recuerdo el panfleto de la huelga del año pasado, que decía que si se estaba en contra de subir los sueldos, estabas en contra del cine.

Repito lo dicho anteriormente. Nadie está en contra del Carnaval, ni de la Semana Santa, ni del deporte. Pero si tú consideras ilegítimo o inmoral aspirar a una buena gestión de los impuestos que pagamos entre todos, pues puedes pensar lo que quieras, que yo seguiré manteniendo que el Viña Rock debería ser beneficios económicamente para el Ayuntamiento, y no lo es ni lo ha sido. Y no interpretes eso como que estoy en contra de nada, sino como lo que es.

A Matarile el ayuntamiento le daba un dinero porque el festival no era rentable, además de pagar policía, limpieza, poner el recinto, pagar las inversiones en el recinto, ... Si todo eso lo hubiera tenido que pagar Matarile ...

Dime de donde te sacas que con Matarile el festival era tan rentable y con el ayuntamiento ha dejado de serlo.

Te vuelvo a repetir que en el 2008 el festival fue rentable según una auditoría independiente.

Y ya que hablas tanto del FIB o del Rock in Rio, esos festivales no son comparables con el Viña Rock por el tipo de música, el público al que va dirigido, los ingresos enormes por patrocinio que tienen, la repercusión mediatica, ...

En España hay cientos de festivales y rentables económicamente hay muy muy pocos.

Dime tú de donde te sacas que el festival no era rentable primero. Dices que el Ayuntamiento le daba dinero a Matarile porque no era rentable, cuando eso es falso. El Ayuntamiento pagaba la luz, limpieza y demás, pero no daba dinero a Matarile. El contrato que tenían firmado estipulaba que el riesgo era para la empresa, y fue muy beneficioso para la empresa. Es más, tu queridísimo Alcalde lo ha reconocido, jactándose de que ese beneficio ahora sería para el Ayuntamiento.

Y dime, si no era rentable, ¿por qué Matarile trató de llevarse el Festival y quedarse con el nombre? A ti, que tanto de gustan las fuentes, dime de donde sacas semejante conjetura, porque te garantizo, amigo Luis, que es FALSA. El festival era RENTABLE. MUY RENTABLE. Si no, pregúntale a alguno que sale en la portada del enlace que te he puesto antes...

Además, ahora hablas de policía, limpieza, recinto, inversiones... ¿Eso no cuenta ahora? Porque todo eso no se incluye en la cuenta del Viña Rock, querido Luis, ni se ha incluido nunca, por lo que las pérdidas son mayores aún.

Y, sobre esas pérdidas, yo te garantizo que según la misma auditoría independiente, en 2009 hubo 500.000€ de pérdidas, me creas o no.

Y, ya que dices que hay tantos festivales en España, dime alguno que no sea el FIB o el Rock in Rio que se compare en afluencia. ¿O eso no cuenta? Además, ¿es que no tenemos patrocinadores? Pero te voy a decir más. Hay festivales independientes, como el Sonar, que son rentables. ¿No hablas de esos, Luis?

Luis, por muchas vueltas que le des sabes que no llevas razón. El Viña Rock NO ESTÁ BIEN GESTIONADO. Y no pasa nada, que nadie se va a morir por eso. Pero tampoco nos quieras hacer tragar con ruedas de molino.

el viña es un acru cultural, hasta donde yo sé, el teatro cine y demas tambien, hay veces que se tiene perdidas en cultura, se que se manejan cifras que a cualquiera pone los pelos de punta de ser ciertas.
Estamos dando vueltas a lo mismo,sielorganismo autonomo no gestiona bien el area de cultura, que los echen a la mmmmmmmmmmmmmmmm, pero no querais acabar con los actos culturales pork cuesten dinero, y repito si hay mala gestion demostrable por cualquier persona en un organismo que lo echen a la calle, todos lo pagamos, pero respetemos la cantidad de eventos que tenemos en villarrobledo,

https://ww.laverdad.es/albacete/prensa/20070222/provincia_albacete/vina-rock-tendra-coste_20070222.html

"La portavoz popular recordó que, en Villarrobledo, la empresa Matarile ha venido recibiendo subvenciones de su Ayuntamiento, que además ha corrido todos los años con los gastos de limpieza y otros. Añadió que los populares nunca han criticado el Viña Rock, pero sí su organización y gestión porque sólo reportaba beneficios a Matarile, generándose una situación en la que el Ayuntamiento daba dinero para que se enriquecieran otros, ya que, según matizó, «este Consistorio ha llegado a pagar algún año a Matarile hasta 40 millones de las antiguas pesetas por su organización»."

Por lo tanto queda claro que Matarile recibía dinero del ayuntamiento, por lo menos los primeros años. Luego cuando empezaron a venir miles y miles de personas puede que el festival fuera rentable.

Tus palabras, en lugar de aportar fuentes o recortes de prensa son: "yo te garantizo". Una de dos, o estás dentro para garantizarme eso o es una forma de hablar cuando te faltan argumentos.

Pues mira, festivales grandes deficitarios o que incluso han desaparecido:

SOS 4.8 de Murcia, Extremúsica, Summercase, Festimad, Esparrago Rock, arenal sound, ...

Por cierto, el SOS 4.8 en los últimos 2 o 3 años se solapa en las mismas fechas que el Viña Rock (cosa que no pasaba con Matarile) y eso ha producido que muchas personas ante la imposibildad de ir a los dos festivales. opten por ir a uno u otro, por lo que le quita asistentes al Viña Rock y por lo tanto ingresos.

Luis, que sigues sin aportar fuentes tú tampoco. Aportas recortes de prensa y, si quieres, te digo la consideración que les dio la Justicia en el caso Bono. El Ayuntamiento pagó siempre, incluso en los mejores años, los gastos de limpieza y seguridad, pero no subvencionó a Matarile. Porque si es cierto lo que dice el PP, lo es siempre, no cuando tú quieres. Y si no, busca recortes desmintiéndolo, que los hay.

Que si, lo que tu digas.

Pero tu no aportas ni recortes de prensa ni nada, tan solo el "te garantizo". Yo aporto "fuentes" de noticias (recortes de prensa), que no pruebas (documentos oficiales). Tu ni una cosa ni otra, tan solo el "te garantizo" de una persona anónima.

Entiendo por tu comentario que reconoces que el PP miente, porque si el PP dijo que el ayuntamiento subvencionaba a Matarile y tu dices que no es porque el PP mentía.

Es lo que tiene el PP, que si un día dice una cosa según sus intereses y luego cambian sus intereses entonces dice la contraria. A la fuerza si dice una cosa y lo contrario en alguna de ellas miente.

Mira, acabo de encontrar unas declaraciones del concejal Arribas afirmando que hasta el 2004 el ayuntamiento pagaba una subvención a Matarile y además se hacía cargo del pago a la Sgae.

https://ww.radioazul.com/canalnoticias/masnoticias2004.asp?msel=52004&dismode=article&page=2&cat=1&article=viña%20rock&artid=9749

"El concejal de cultura en el Ayuntamiento de Villarrobledo, Antonio Arribas ha anunciado que una vez cerrado el plazo de ofertas para gestionar el festival de música Viña-Rock, la organización de este evento se ha concedido a Producciones Matarile al cumplir, según sus palabras, los requisitos del pliego de condiciones. El Viña Rock, que se celebrará los días 30 de abril y 1 y 2 de mayo, ha tenido según el concejal varias ofertas para su organización por otras productoras, siendo la más adecuada la de Matarile. Las diferencias sustanciales con el anterior contrato son que no habrá subvención por parte del Ayuntamiento ni tampoco abono a la Sociedad General de Autores. El Ayuntamiento cederá a la empresa el auditorio y los pabellones para la celebración del macroconcierto que se prepara durante estos días. "

Así que no solo el PP, sino el PSOE afirman que el ayuntamiento subvencionaba a Matarile.

Como ves, te sigo aportando "fuentes", o recortes de prensa como tu dices.

Creo que queda más que demostrado que el ayuntamiento ha pagado una subvención durante muchos años a Matarile. ¿Sigues afirmando que el ayuntamiento nunca ha pagado subvención a Matarile por el Viña Rock?

Interesante artículo sobre los festivales en España:

https://ww.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2009/843/843dossier.html

Se dice que incluso festivales tan rentables como el FIB reciben ayudas y subvenciones públicas. Por ejemplo, incluso el ayuntamiento de Benicassim da una subvención a la empresa organizadora para que el festival se realice allí.

En la siguiente noticia se indica que entre el ayuntamiento de Benicassim, diputación y generalitat ponene el 10% del presupuesto del FIB.

"Además, el Ayuntamiento, junto con la Generalitat de Castellón y la de Valencia, donan aproximadamente un 10% del total del presupuesto en apoyo económico directo."

https://ww.expansion.com/2010/07/06/entorno/1278431580.html

Así que incluso esa comparación ventajista para tí entre el FIB y Viña Rock te ha salido rana.

¿También el FIB está mal gestionado?

El 10% de 2 millones de euros son 200.000 euros
El 10% de 3 millones de eruos son 300.000 euros
A Villarrobledo le cuesta el viñarock 500.000 euros, mas el coste de la policia, la limpieza, medicos, publicidad, proteccion civil, etc.
Pero ademas hay mas dinero publico, dinero que pone la Junta, dinero que pone CCM, costes de seguridad de policia nacional y guardia civil, caballos de la policia nacional, antidisturbios, etc.
Vamos que de nuestros carnavales, de nuestra feria, de nuestra semana santa no podemos ni debemos prescindir, pero el viña yo creo que si, ya son 15 años con perdidas, yo creo que ya se ha intentado suficiente, pero ademas cuantos mas años llevamos celebrando el festivas mayores son las perdidas, algo realmente intendible.

¿Villarrobledo tiene pérdidas con el Viña Rock?

Pues yo creo que es muy rentable, ya que si el Viña Rock le cuesta al ayuntamiento 500.000 euros (que está por ver) y deja en el pueblo 3 millones de euros (como indicaba arribas en una de los recortes de prensa de mi anterior mensaje) hay un saldo a favor de Villarrobledo de 2.500.000 euros, lo que me parece muy rentable, además de la publicidad gratis que hace al pueblo.

Pero es que además los últimos datos publicados por el ayuntamiento son los de la auditoría del Viña Rock de 2008, y ese año dio beneficios al ayuntamiento, así que incluso fue rentable no solo para el pueblo, sino también para el ayuntamiento.

seguramente daria mas dinero el parq tematico de la uva q queria hacer AIV hace unos años cuando se separaron del PP......otra vez estan juntos y seguro q todavia les parecera una buena idea.
UN PARQ TEMATICO EN VILLARROBLEDO!!
se quejan del viña?
preguntaselo a los bares, hoteles, gasolineras, .......q hacen su agosto en mayo.
q lo quiten q seguro se quejan, aqui no llueve nunca a gusto de nadie.

Según Luis L., está por ver que en 2009 al Ayuntamiento le costara 500.000€, pese a haber aportado "fuentes" de las suyas, que realmente son recortes de prensa, por mucho que Luis diga otra cosa. Sin embargo, que Antonio Arribas diga que deja 3 millones de euros es un hecho irrefutable. ¿De dónde te sacas tu lógica, Luis?

El tema del Viña Rock no es quitarlo o no, que nadie ha dicho de quitarlo, sino de hacerlo rentable para el AYUNTAMIENTO. Que, al fin y al cabo, es de lo que se hablaba, no de si las gasolineras lo quieren o no. El Ayuntamiento pagaba la SGAE y otros gastos, y mantengo que Matarile se ha llevado muchísimo dinero de Villarrobledo, tanto del Ayuntamiento como de su gente.

Por cierto, ¿la empresa pública Quixote, la Junta de Comunidades, la Diputación de Albacete y CCM no dan dinero para el Viña Rock? ¿O es que te olvidas a propósito de esos temas? El día que quieras, Luis, desglosamos las cuentas del Viña Rock capítulo por capítulo, que te llevarás una tremenda sorpresa.

Y, por cierto, sí que creo que el FIB está mal gestionado, por un Alcalde igual de socialista que el de aquí. Y, según tus propias fuentes, si es que las has leído, reconocen que son negocios muy rentables para las empresas organizadoras, contrariamente a lo que tú afirmas.

El Viña Rock debe seguir celebrándose, pero de manera rentable para el Ayuntamiento. Y recalco lo del Ayuntamiento, que hay que saber diferenciarlo del pueblo en sí. Y ahora mismo no está bien gestionado, le duela a quien le duela, amigo Luis.

E infórmate sobre lo que son las fuentes, que al alguien que ha escrito libros de investigación o ha hecho un doctorado le puede chirriar que digas que un recorte de prensa sin base científica, técnica o intelectual de ningún tipo, simplemente expresando opiniones, es una fuente.

A ver si tienen kinder el alcalde y los concejales de no cobrar durante un tiempo para pagar. Anda yaaaaaaaaa.

Sin problemas, sin duda usted cada dia o cada comentario que hace se supera. Osea quien no paga es el Sr. Ruiz Santos y ahora el que se tiene que quitar el sueldo es el actual para pagar las deudas del anterior. Esta explicación demuestra mucho sentido comun y mucha sensatez

Peque superate a ti mismo que no es poco.