Villarrobledo - Albacete

Hola a todos/as.

Me acabo de enterar de una noticia bomba. La verdad es que no está contrastada pero supongo que no tardará en aparecer en los medios de comunicación imparciales y no manipulados por el Alcalde. Espero que se haga eco toda la Región de ello.

Resulta que el excoordinador de deportes, Julián Lozano, que denunció al Ayuntamiento y al Alcalde, Pedro Ruiz Santos, por mobbing o acoso laboral, HA GANADO EL JUICIO.

Resulta sorprendente que lo haya ganado después de la aniquiladora maquinaria urdida, desde el consistorio, para ganar la partida, con todo tipo de falsas pruebas testimoniales, y demás tretas d a las que nos tienen acostumbrados estos socialistas de chalet y Mercedes.

No es la primera ni será la última, pues por lo visto también han tenido que readmitir en sus funciones a otros dos trabajadores del Ayuntamiento que habían sido "sospechosamente" apartados de sus quehaceres.

En la memoria de todos queda el jucio que ganó Rosa Zafrilla, de la Escuela de Música, que fue readmitida de inmediato en sus funciones como profesora, aunque bien es cierto que la campaña de acoso y derribo por parte de la institución más querida por todos los villarrobledenses, es decir, el Organismo Autónomo de Cultura Miguel de Cervantes, a los trabajadores que no participan de su ideario fascistoide, sigue en pie.

Supongo que pronto tendremos que pedir explicaciones, de nuevo, a los individuos del citado organismo sobre algunas acciones del director de la Escuela de Música,sobre su sueldo, y sobre su cuestionable competencia en el cargo que ocupa.

Desde aquí le mandamos nuestra enhorabuena al sr. Lozano por haber derrotado, en los tribunales, al lado más oscuro de nuestra democracia.

Mis felicitaciones para el Sr. Lozano y a la vez mi desazón para mi persona como ciudadana de este pueblo. No entiendo mucho de leyes ( si lo que digo no es como lo digo, que alguien me corrija); pero si el ilustrísimo ha perdido el juicio los costas del proceso, ¿quién las paga? ¿El ilustrísimo de su bolsillo o las escuálidas arcas municipales?
¿Cuantos fondos de estas mermadas arcas, se nos van al cabo del año a pagar costas de juicios que el ilustrísimo pierde? LOS CIUDADANOS DE VILLARROBLEDO ESTAMOS PAGANDO MUY CARO CIERTAS DECISIONES. Decisiones que parece mentira que las tome un Licenciado en Derecho y no una persona inexperta en leyes, atendiendo al título que ostenta.
En este pueblo se ha tenido que personar el Defensor del Pueblo para restituir a personas en su puesto de trabajo. A veces da la impresión que a ciertas personas les puede el orgullo y lo anteponen a sus conocimientos legales.

Si, es cierto, por el Ayuntamiento corre la noticia de que Julián Lozano ha ganado el juicio, por acoso laboral, al PELI.

Enhorabuena Julian, me alegro infinito de la noticia.

De costas y otras sentencia hablaremos después.

sie esque son tos mu perros,en el momento que les apretan un poco pa que trabajen a denunciar o me doi de baja por depresion o cualquier sandez por eso despido libre es lo que hace falta i el que quiera comer que lo se lo sude, que nos gusta mucho vivir del cuento.

Si es cierto que ha ganado,la sentencia por moobing contra el Ayuntamiento, esto nos hace ver que las denuncias que hacía UGT en Villarrobledo, cuando esta estaba dirigida por Marcelino Redondo y Eduardo Mayordomo, eran ciertas y no una cuestión personal como queria hacer ver el Señor Alcalde y sus acolitos y ahora pregunto, dará una rueda de prensa Luis Losa y Carlos Pedrosa para pedir la dimisión de Pedro Ruiz Santos como lo hubiesen hecho los cesados Marcelino y Eduardo o se callaran como borregos, yo creo que será lo segundo, ya veremos.

Si, el coordinador deportivo Julián Lozano ha ganado el juicio.
Pero ojo...fue la propia Junta de Comunidades de Castilla la mancha, según un informe contundente de la Inspección de trabajo la que denunció al Organismo de deportes. La sentencia es firme con una multa de mas de 6000 euros y restitución de los derechos fundamentales hacia el trabajador.
Animo Julián, pensemos todos que detras de este trabajador hay una familia que sufre desde hace muchos años el acoso y derribo injustificado de políticos sin escrupulos.

No el porque de tu apodo nick, pero te esta pintao,


Eres tu el del CRITERIO, de quien es perro, quien tiene depresión, quien trabaja, quien no, quien se lo merece, quien es un enchufao.......
Nos estas contando que si fueses tu el alcalde no iba a quedar titere con cabeza, o que quienes han de estar ahí son otros mas de tu agrado?

Necesitas un lavao algarrobo, las cosas han de mejorar, quizá en la función pública sea urgente, pero tus comentarios tienen un tinte impertinente y totalitario que asustan aunque alguna vez tuvieses razon de fondo te desmereces al tratar los asuntos así.

Un saludo

no necesito ningun lavao,el lavao lo necesita el personal del ayun por que el pan que me como me lo sudo no como muchos operarios del ayun,y las ideas que tengo las tiene elochenta por ciento de villa,si no te gusta las cosas como las digo lo siento por que ami me gustan las cosas claras y no andarme con rodeos por que cuantos mas claros mejor,y lo de gente de mi agrado NO gente que se curre lo que se come es lo que hace falta y no tanto vividor,lo de alcalde me da espanto de pensar en tener que ver como la gente no curra a la orar del desayuno no se acuerdan de volver a su puesto de trabajo y luego aguntar las criticas del pueblo,menos leyes y mas trabajo que el trabajo es sano para el cuerpo y para los ciudadanos que pagamos inpuestos para pagar la nomina de cada mes.te devuelvo el saludo apesar de que no pienses igual que yo,que tengas un buen fin de semana.

Llevas mucha razon en lo que dices, el ayuntaminto es un desastre, se podia decir mas suave y con palabras finas pero la realidad no la iba a cambiar, pero la culpa no la tienen los trabajadores, la culpa la tienen los que consienten todos esos desmanes, no creo que sea tan dificil de controlar por que lo ven todos los ciudadanos, menos los jerifaltes de ayun, en fin no se arregla porque son muchos votos.
Encuanto a lo de Julian, y hablo porque lo conocco desde que era muy pequeño, es una buena persona, y se abra ido a por el por cuestiones politicas estoi seguro.

Borrado por su Autor.

pues que queréis que os diga, es una pena que los tribunales le den la razón a trabajadores que que saben muchas triquiñuelas para no trabajar o simplemente para que ni su mismísimo jefe les pueda decir nada. Es una pena si eso es así.

Algarrobo, quizás lleves razón, pero no es el caso de Julián. Es un buen trabajador, que defendía su puesto de trabajo con ilusión, orden, dedicación y compromiso.

Ya sabéis, lo hemos comentado otras veces, la gestión partidaria de los funcionarios políticos socialistas de los ORGANISMO es NEFASTA,reparten trabajos extras, cobrados y de dudosa ejecución, a sus amiguetes, horarios fáciles, etc.
HORAS EXTRAORDINARIAS EN CANTIDADES INDUSTRIALES, algunos hasta 670 horas/año.

ES CIERTO se van a almorzar y se olvidan de volver.

JULIAN NO ES DE ESOS: compromiso, dedicación y placer por el trabajo bien hecho.

En Villarrobledo hay mucha gente que ha pasado por deportes y te conocemos. LLEVAS TODA LA RAZON y por eso de la dan.

Superwoman, llevas toda la razón. Con todas estas cosas es con las que no estaba de acuerdo "la antigua directiva de la UGT", a la que se le decía de todo menos guapa, por ¿negarse a oir ver y callar?
Menudo modo de tratar con el personal del ayuntamiento. Me pregunto si han hecho suya la frase del "estás conmigo o estás contra mi" y obran en consecuencia. Resultado: alguna gente (que no toda) se cabrea y acude a los tribunales, al defensor del pueblo,... y con el tiempo y una caña van saliendo las sentencías Y MENUDAS SENTENCIAS.

Pues, yo he podido leer la sentencia, y la verdad, es que el juez da por hechos probados el acoso, el haber atentado contra la dignidad de Julian, ademas con pruebas y destigos, testigos que son trabajadores del organismo de deportes, vamos, un cuadro de sentencia, si todo lo que el juez da por hechos probados es cierto, el concejal de deportes y el Sr. alcalde al menos deberian pedir disculpas publicamente. No se puede hacer con ninguna persona lo se le a hecho a este trabajador. No hay nada que justifique estas hechos. Es una verdadera verguenza. Y que se llamen socialistas este equipo de gobierno. Yo creia que el socialismo defendia por encima de todo la legalidad y a los trabajadores.

Se me olvidaba, la sentencia condena a este Ayuntamiento a pagar una sancion de 6.000 euros por haber cometido una falta muy grave en materia laboral. Vamos con la que esta cayendo, con 6.000 euros como una familia todo un año. Esta multa la tendrian que pagar los culpables, y no los ciudadanos de Villarrobledo, y ademas las costas, los abogados. Una verguenza.

Lo que debería de hacer el Alcalde y el Concejal, es dimitir, pues si esta sentencia se hubiera dado en un Ayuntamiento donde gobernara el PP, habría salido ya en la prensa los sindicatos UGT y CCOO, pero como es del PSOE, estos no dicen nada de nada y los que antes decían que eran de UGT, los han hechado a la calle, para que no digan nada. Luego dirán Luis Losa y CIA, que a la huelga general y ahora que dicen, nada de nada.

Otra sentencia demoledora contra el Ayuntamiento de Villarrobledo, y es que el tiempo más tarde o más temprano va dejando a las personas por lo que son realmente. En este caso se produce otro acontecimiento más, para que el pueblo de Villarrobledo ponga de manifiesto el grado de irresponsabilidad de nuestros gobernantes locales.

Han sido necesarios 6 años para que se empiece a hacer justicia sobre un caso de actuación contraria a la intimidad y consideración debida a la dignidad de un trabajador municipal por contravenir lo dispuesto en: “el artículo 4.2 puntos a), c) d), e) y h) del Real Decreto Legislativo 1/1995 de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, en relación con el articulo 14 y Disposición Derogatoria Única y Final 4ª de la Ley 7/2007, de 12 de abril, por la que se aprueba el Estatuto Básico del empleado público”.

En definitiva, que el Organismo Autónomo de Deportes, dependiente del Excmo. Ayuntamiento de Villarrobledo va a ser sancionado firme la sentencia (a propuesta de la Inspección de Trabajo tras reconocer la sentencia mencionada como ajustada a derecho tal propuesta de sanción) por falta muy grave, 6.251,00 Euros. Ello sin perjuicio de las acciones legales posteriores que el empleado público, vejado y perjudicado, decida emprender.

Todo ello debe de servir para que nuestros gobernantes locales “señores” que han hecho de la política su profesión y el cargo institucional su identificación personal y resto de personajes afines al sistema de poder instaurado por aquellos “señores”, todos ellos, se den cuenta de que no pueden hacer lo que les de la gana como lo vienen haciendo de manera despótica e irresponsable.

Con esta anarquía, la sociedad de Villarrobledo viene poniendo de manifiesto que en el Ayuntamiento no se produce una eficiente gestión o mejor, no se está gestionando a sus trabajadores. La ausencia evidente de esta dirección, gestión y desarrollo de personas propicia entre otras situaciones la degradación laboral y personal de muchos trabajadores municipales que sufren Acoso Laboral y que se está conformando como un hecho sin precedentes en el Ayuntamiento de Villarrobledo.

¿ Donde están los voceros habituales del Ayuntamiento de Villarrobledo ?

¿ Qué dice la Emisora Municipal acerca de dicha sentencia ?

¿ Que rueda de prensa ha dado el Alcalde y sus Concejales ?

¿ Acaso no hubo rueda de prensa cuando expedientaron a personas empleadas dependientes del O.A.M.C. ?

Luis losa, responsable de"ppaja" de UGT en Villarrobledo, ¿no tienes nada que decir? Y, la liberada,cobra del Ayuntamiento, Yolanda, ¿tampoco tiene nada que decir? Vamos, no se alegran, están doblegados a la voz de su amo. Julían no flaqueéis, si bajáis la guardia, EL PILI y sus acólitos se os echarán otra vez encima.

Lo que es una vergüenza, es que esos como Luis Losa se las den de sindicalistas y no digan de una sola palabra sobre la sentencia de Julían, y esten vendidos al poder, pero a cada gorrino le llega su san martin, a esperar.

superwoman se te ve el plumero a tí y a otros cuantos, quién tiene que hablar es el Comité de empresa del Organismo Autónomo de Dptes y del Ayto que en ambos son mayoría CC.OO y en el de Deportes esta J.CarlosR. mano derecha del Alcalde y la mano que mece la cuna en el Organismo de Deportes.
Con lo cual lo únicos que tienen que dar la cara sobre este tema es CC.OO, tienen mayoría y les corresponde a ellos tomar la iniciativa en este tema, si finalmente se hace pública dicha sentencia. Y otra cuestión porque Paco de la Rosa responsable de CC.OO en Albacete no hablo nada de este tema en otro en Villarrobledo, le es ajeno este tema.
Por que no habla HIginia, o Paco el ordenanza que son de CC.OO y del comité de empresa del ayuntamiento.

Son "tos" una panda de "vendios". Llevas razón. Donde están las Higinias, las Yolandas, los Juan Carlos, Pacos, etc. Esperan indicaciones del PELI, SU AMO.

Supongo que quien tendrá que salir con la noticia será aquel que puso la demanda, y la demanda se puso desde UGT. De todos modos no os parece conveniente esperar a que la sentencia sea firme y respetar lo que decida el interesado en este asunto, o sea, Julian Lozano.
Otra cosa,juicios contra empresas y sentencias en el juzgado de lo social hay todos los días, ¿Hay que hacerlas todas públicas, o sólo las que puedan "perjudicar" (que no creo que sea así en este caso) al PELI?
Desde luego se os ve el plumero y no me gusta para nada el color de esas plumas, además este foro ya no lo lee ni dios, siempre posteais los mismos, ¿no os parece absurdo?.

Colito, se te ve el color. Contra el acoso laboral o cualquier otro tipo de acoso, TOLERANCIA CERO.

Colito, te recuerdo que las sentencias judiciales son todas públicas, pero lo que si esta claro que ante el abuso de los empresarios no hay que tener tolerancia, y mas si ese empresario en este caso es un politico, pues ni la empresa es suya pues es una administración y el dinero que se gasta en abogados, procuradores, multas e indemnizaciones, la pagamos todos los ciudadados de este pueblo, pero claro es facil titar de dinero que no le duele a uno en su bolsillo.

A toda UGT la controla el Alcalde, y CCOO esta cagaita, por si el Alcalde se emplea tambien con ellos y hace otra limpia como la que ha hecho en UGT. VENDIDOS TODOS

El ayuntamiento, debe de tener mas cuidado con las situaciones de los trabajadores para que no llegen a los extremos de demandas judiciales cuyo coste han de ser pagadas por todos los ciudadano de Villarrobledo.

Estoy en gran medida de acuerdo contigo Estudiante, aunque matizando un poco convendría recordar que quién utiliza o permite la prepotencia es el "Equipo de Gobierno" y no el Ayuntamiento, y se recurre a demandas juciciales por que no queda otro remedio ante las corruptelas que genera el estar gobernando más de una o dos legislaturas a lo sumo.

Exigir un cambio en la Ley electoral es lo más conveniente y sano.

Llevas razón, son los equipos de gobierno los que actuan bien, mal o regular, pues el Ayuntamiento somos todos, todos los contribuyentes.
Por ello los sindicatos realizan sus demandas en defensa de los trabajadores, pues también CC.OO ha ganado demandas a este equipo de gobierno y a los anteriores, pero no lo ha publicado, puesto que defender al trabajador es la obligación de los sindicatos, es su trabajo, y no una excepción como parece darse a entender a veces.

La mejor forma de luchar contra las injusticias sean de un gobierno u otro, gane el juicio oportuno un sindicato u otro, ES PUBLICARLAS,
para que se conozcan y se valoren,

Si no se dan a conocer las injusticias ¿ cómo se van a evitar ?

Deberían darse a conocer todas, sin excepción.

TOTAL MENTE DE ACUERDO CONTIGO

Higinia y Paco no hablan de las demandas que ponen desde CC.OO, pues consideran que es parte de su trabajo, ¿porque van a hablar de las demandas de otro sindicato? ¿es que defender al trabajador no es su trabajo?

Para trisque pedrisque el que se trae don alcalde con las sentencias ganadas por los trabajadores del ayuntamiento, ahora tambien ha recurrido la sentencia que daba la razón al excoordinador de deportes. Usted siga siga y no se preocupe por la minuta que ya pagamos nosotros.

¿Cuanto se ha gastad el Ayuntamiento en abogados en sus 10 años de Alcalde?. Sería curioso el dato. Y por qué. Si alguien puede saberlo que lo comente en este foro.

Desde que inició su mandato como alcalde sería un buen dato a tener en cuenta a fin de compararlo con otros gastos pero progonados a bombo y platillo por los voceros de su equipo

Sería interesante conocer los importes reales de tantos y tantos gastos judiciales soportados por los contribuyentes sumisos y sufridores de la arbitrariedad a que nos arrastra.

Luis L., como en otro hilo citas que has dicho inmumerables veces que opinas de todo, y tu ya estabas en el foro cuando se creo este hilo, ¿me podrias dar tu opinion sobre el tema?, es por si se te pasó.

Si no es molestia. Gracias.

jajajajaja


a mi me gustaría saber lo que comenta unbo por ahí arriba, CUANTO SE HA GASTADO EL PELI EN ABOGADOS TODOS ESTOS AÑOS....puf....

¿Ahora os dedicáis a rescatar hilos antiguos? ¿Tan mal estáis que tenéis que recurrir a esto? ¿Y vosotros decís a otros que están rabiosos? Que vida más triste.

¿Se abre la veda para rescatar hilos antiguos o si los hilos rescatados son sobre tropelías del PP entonces descalificaréis a quien los abra como habéis hecho hasta ahora con temas recientes?

Y para que veáis que yo no soy como vosotros y que no me escondo voy a dar mi opinión.

Pues me parece fatal. No seré yo quien justifique estas cosas (al contrario de lo que hacen otros con las tropelías del PP), y precisamente por cosas como esta han perdido la alcaldía.

Eeeeeeeeehhh!!!!, tranquilo, que te pasas de frenada...aqui el unico que da pena eres tu, que estas todo el dia machacando con el PP y la Cospedal, te he pedido tu opinion por saberla, tu mismo has sido el que ha dicho que opinas de todo.

Por mi puedes rescatar los hilos que te de la gana, si quiero opino, y si no, no.

Y deja de hablar en plural, que ya piensas que aqui todo el mundo va contra ti.

Gracias por tu opinion y buenas noches.

Ah!!, y suerte con la loteria.

Si yo estoy muy tranquilo. Y como puedes comprobar, opino de todo, de lo que quiero y de lo que me obligáis.

Y hablo en plural no porque piense que todo el mundo va contra mi, sino porque hay un sector que sí que va contra mi, y a las pruebas me remito. Basta que abra un hilo para que salgan (o salgáis) en tropel para atacarme en lugar de opinar y dar argumentos sobre el hilo en cuestión. Y repito, a las pruebas me remito.

Buenas noches pokamayo.

Y suerte también a tí con la lotería!!! A ver si este año de una vez por todas cae en Villarrobledo, que este dinero le iría muy bien a mucha gente que lo está pasando fatal y que realmente lo necesita.

Lo dicho, mucha suerte con la lotería. De verdad.

Luis L. "hablo en plural no porque piense que todo el mundo va contra mi, sino porque hay un sector que sí que va contra mi, y a las pruebas me remito. Basta que abra un hilo para que salgan (o salgáis) en tropel para atacarme en lugar de opinar y dar argumentos sobre el hilo en cuestión. Y repito, a las pruebas me remito. "

Siente alagado cuando te replicamos o te invocamos, va en el cargo de la Reputación ....