Villarrobledo - Albacete

me ha comentado la persona indicada que los chales de menos de 4 años van a empezar a derrumbarlos por ser ilegales.
Y porque en su dia han dejado construirlos y se han llenado las sacas del ayuntamiento con contribuciones elevadisimas por servicios que no se daban y ahora que?
Espero que sea antes de de elecciones porque si no vaya engaño al menos que sepamos la verdad, pero cocido ya esta y solucion o.

Que genial idea , como no se nos habra ocurrido antes , reactivamos la economia , cada 4 años tiramos lo construido y asi reactivamos la economia del ladrillo y asi hasta los 67 años y despues de 38 de cotizacion, joder es que son unos lumbreras, y nosotros sin caer.

Es lo que tiene ir a la escuela publica

SI,SI,SI, que los tiren todos, que para eso el ayuntamiento, a dado
facilidades, y los servicios necesarios, asi pueden cobrar por tirar,
licencias nuevas, impuestos y todo lo que se les pueda ocurrir.

Con que derecho, el pobre dueño del chalet, se ha gastado el dinero, y
se ha hinchado a trabajar hasta tenerlo terminado.

Esta sera otra de las grandes ideas que tienen esta cuadrilla de inutiles que nos estan gobernando.

Si esto fuera verdad para aparecer en el Ayuntamiento con la recortada.

Quien construye en sitios no legales ya sabe a lo que se expone....a que un día le pillen y le obliguen a derrumbar.

Y quien es el "DIOS" que da caracter legal o ilegal, O deberiamos decir
si ha pagado o no impuestos, lo que ocurre es que
necesitan dinero para sus trapicheos y no saben de donde sacarlo ya.

Quienes se creen que son, para tratar asi a la gente, gente normal que
despues de pagar los impuestos que ellos dictan, IVA,IRPF,IBI,etc, con lo que queda, digo yo que podras construir lo que quieras o gastartelo en gambas sin tantas explicaciones

Es lo mejor que pueden hacer para que se les eche todo el pueblo encima y dejen de una vez la poltrona......

pero si ls casas de campo han crecido como setas.
no digais que con permiso, se han echo sin licencias.
la que tenga papeles no la tiran, eso seguro.

¿Y esto no será otro bulo de esos a los que algunos están tan aficionados?

¿No será como el que dijo que estaban quitando las máquinas de la zona azul porque el ayuntamiento no les pagaba y luego resultó que la adjudicación se la habían dado a otra empresa?

Porque se acercan las elecciones y viendo que se ha desmontado la campaña del PP contra el ayuntamiento (¿donde está Abraila que ahora no dice nada?) ahora hay que crear bulos para meter miedo a la gente a ver si se pesca algo en río revuelto. Porque todo esto lo dice alguien a quien le han comentado ...

YO TAMBIEN LO SE POR ALGUN CONCEJAL Y ESAN TEMBLANDO PORQUE ALGUNO DE ELLOS TAMBIEN SU CHALET ESTA ILEGAL Y ESTAN REZANDO PARA QUE LO HAGAN DESPUES DE LAS ELECCIONES SI SE ENGAÑAN SE ENGAÑAN SOLOS ESTO A SALIDO DE SU BOCA, ASI QUE LUMBRERAS HAY EN TODAS LAS CATEGORIAS Y QUE COSTE QUE YO TENGO CHALETE PREO CON MI PROYECTO Y MIS PAPELES EN REGLA, COMO DEBERIA HABER SIDO.

lo que si esta claro es que el 95% son ilegales, pero de ahi a que empiecen a derrumbar... vamos no lo veo.

las obras ilegales no se pueden derrivar pasados 4 años. De ahí el rumor que los chales de menos de cuatro años al suelo. Es difícil, claro que el del PELI tiene más de cuatro años. IMPOSIBLE QUE SE LO DERRIVEN.

Hija cuanto sabes de entresijos telo sabestodo, y ati quien te derriba?
Dios siempre iguañ

A un estilo etico le derriba su mujer o su marido cuando se dejen mutuamente, eso si que son buenos derribos.
Y tu como andas de chalecito en el campito?
No te creas que tu no sabes.....

Yo muy bien gracias, y tu?

pues venga a sacarle brillo al deo

Terseal yo tengo casa rural pa ir a vendimiar, a recoger sarmientos y a comernos unas chuleticas, haciendo nuestras necesidades detras de una cepa como to la vida, enjalbegada to hermosa, esto es calidad de vida.
Aqui no noto la crisis.

Ni te he preguntao ni me importa, no alardees de lo que tienes, pues demuestra lo que querias tener, de pu..ta madre yo tengo igual que tú el palomar, y tampoco noto la crisis, y tambien hago detras de las cepas pero para abono ecologico, pues a dios gracias tengo water en mi casa.

Con tu pan te lo comas, que yo estoy a dieta.

Yo si tengo chalete con papeles y esto se esperaba quien lo ha hecho mal ahora no se puede estraÑar.

y tu con el tuyo, el rencon y la envidia es muuuuuuuuuuuuuuuuuuu mala,cada uno tiene lo que tiene, y tu jodiiiiiiiiii....apork no tienes mas,

tu lo has dicho, la gente ha construido, comprao, parcelas y sin permisos ni escrituras, elmonte no es tooregano,ahora i tenen que pagar k paguen, pues facilmente te ahorras en proyecto y demás 15000 euros que otros han pagao, nos hemos pasao de lisssssssssssssstos

Lengua de gato, bicarbonato de porcelana, dolor de muelas, pan de centeno...................................y pa que decir mas.

Se han pasado de mirar para otro lado EL PELI y sus amigos, ahora con la posibilidad de " tirar al suelo", sacará nuevas normas urbanisticas del campo (menor parcela, menor distancia entre chales, ...) para "legalizarlos" y tener una fuente más de ingresos de proyectos, licencias de obras, contribuciones, etc

PELI = NUEVAS IDEAS = SACAR EL DINERO QUE LE FALTA

Hasta donde yo sé las cosas se hacen con proyecto, y si la gente lo tiene k legalizar k lo haga, elchalete es una propiedadmas k hay k decarar quien la tenga

pues sila cambia tendrá suerte mucha gente,pork se han echo un monton y en parcelas pequeñas.
en que quedamos?

ESTOY DE ACUERDO CON QUE LA CAMBIEN, se beneficiaría mucha gente que tiene inversiones importantes y no pueden registrarlas, por ilegales.

LO QUE MOLESTA, es que EL PELI piense hacerlo ahora, para RECUDAR porque no puede pagar ni las NOMINAS

pues los años k se ha echo la vista gorda eso podemos agradecer. Hay verdaderas mansiones, (inversiones), ilegales en nuestro pueblo, el que lo tenga ilegal que pague como todo hijo de vecino, y si no que hubiese invertido en otra cosa ya está bien.

BIEN, ¡¡¡¡ A PAGAR!! No estás en crisis, querida PROGRE. ¡¡¡A PAGAR!! Zona azul, mas contribuciones del campo, controles de velocidad y aparcamento, pistas de padel, ... AHORA A PAGAR, ¿Cuesta arriba?

A LAS PROGRES PUDIENTES quizá no les afecte

son cosas qu las pagas si la utilizas o si las tienes,que tiene que ver una cosa con otra?
Si vas a la velocidad normal, no pagas
si dejas el coche en zona blanca, no pagas
si no vas a padel no pagas
si tubieses el chalete legal ya estarias pagando contribucion de casa de campo años,
Lo siento por ti si lo hiciste ilegal y ahora te cobran ,repito los años que te has ahorrao eso que te encuentras, que quereis ver donde no hay.

Muy bien TERSEAL: ---MáS CLARO AGUA----ASí SE EXPLICAN LAS COSAS------
la ley es lo tiene...al final sale...

Diamante zaul, no hablemos de leyes, para TODOS , menos para el PELI, UN JUEZ LO ENVI A y ¡¡¡¡ DOS A UNO!! lo retiran. Dudoso.

Te todas formas lo que están pensando ahora lo podian haber pensado hace años. NOOOOOOOOOOOOOO, entonces pillaba el chale del PELI

-siiiiQUE EL PESO DE LEY CAIGA SOBRE TODOS

no tenes limite, lo que dices es subrrelista, admite que a ti lo que te joooooooo...de es pagar por tu chalecito, pagar por tu cochecito que te multen por ir a mil con el coche, etc.
Chica facil arreglo, vende el chalete, el coche y juegas al padel contra una pared y asunto arreglao, no relies mas las cosas que no te salen, con el peli de los cojos siempre, no se puede habrir ningun hilo que no contamines.

Aver, una cuestion, ya que van a obligar hacer proyecto, que ya se paga contribucion... la obligacion del ayuntamiento entonces seria yevar asta dichos chalet los servicios minimos, tales como agua, luz y servicio de basuras, si no lo hacen... me parecera una tomadura de pelo mas de este "inutil" que nos gobierna aqui en villarrobledo. Porcierto, me alegra saber de esta nueva medida, son MUCHOS los socialistos que tienen chalet y a eyos les va escocer sin duda mas que a ninguno.

Hombre claro, los sociolistos, como tu dices son los que evaden impuestos con sus empresas,losde derechas pagais antes de que os lo digan, a las pruebas me remito, algunos están que trinan por no hacer las cosasencondiciones.
Y ahora apagar que a los del taco eso les gusta bien poquito.

Aquie estamos hablando de chalet y yo conozco a unos cuantos socialistos que los tienen igual de ilegal que cualquier otro.

El primero el GRAN PELI, sociolisto mayor.

Seguro que ese no va al suelo, seguro que lo tiene más de cuatro.

Además con un par de PELI-pelotas, con dos plantas, el suyo el de su her... para otear bien el horizonte. Con camino arreglado con el Plan E, ¡¡¡ faltaba más!!

¿Lo vais a borrar!!!

pero bueno siempre igual con el borrao, tambien hay conspiracion?
Poco te borran si es que te borran algo,
Tu chalete tiene mas de 4 o menos como el de los k hablas?
Que vemos la viga en el ojo ajeno y no vemos la paja en el nuestro

¿porque 4 años hay algun tipo de normativa?

Si no se puede edificar en terreno rustico, todo lo que no sea una cocinilla y la cochera pal trastor sera ilegal.

yo no puedo opinar ni espresar mis ideas pues a las mas minima me borran hasta el apellido. asisesque a segir leyendo todas las opiniones y no digo mas por si me borran tanbien lo que estoy diciendo.

y yo a ti alfabuel, vaya regreso triunfal has tenido

Terseal. sabes si el PELI se arregló el camino a su chalé con el PLAN E

Confirmamelo, por favor.

Jajajajjaja, llevas razon terseal, ayer entre un poco fuerte, por la puerta grande como los toreros, eske despues de tanto tiempo sin entrar al foro la verdad entre con un ansia vivaaaaaaaaaa, ke na ke te toko a ti,jajjajaja
Pero lo ke me resulta mas gracioso es porke me han borrado el mensaje, y precisamente no creo ke sea por los piropos ke le lance terseal, no se en ke me pude haber sobrepasado la verdad, tengo incertidumbre por saberlo.
¿¿¿¡ donde esta mi mensaje ke escribi ayer???? ayudadme a encontrarlo entre todos porfi.
Alguien sabe algo?

Alfabuel, yo creo que entre todos a los que nos borran mensajes, tenemos que acudir a Lobatón y haber si así nos hace una rebaja.

Yo creo k tampoco fue por los piropos Alfabuel, pero bueno, igual es por insultos últimamente se borra mucho en este foro, pero te aseguro k yo no lo tengo guardao de recuerdo, un saludo, siempre un placer leerte.

Yo creo que al primero que tenian que remover de una vez, por ineficaz y perjudicial para la salud publica, es al señor de la zejatuerta que se solaza por los predios de la moncloa. Ya esta bien de incongruencias y perdidas millonarias. Y encima se rie el tio, como si hiciera gracia.