Villarrobledo - Albacete

Ideas logró 11 millones del Estado en cuatro años

La fundación socialista, bajo sospecha por supuestas ilegalidades, ha pasado de ingresar 3,5 millones en 2009 a poco más de 605.000 euros en 2012

//www.larazon.es/detalle_lateral/noticias/803349/espana/ideas-logro-11-millones-del-estado-en-cuatro-a

************************

Ejemplos de transparencia, lo dicho, no un "y tu más", ni no un "todos igual" ..

depueblovdo dijo:
"Y no mezcles churros con medinas en este post de los 22 millones y sobres, que precisamente vosotros tenéis mucho que callar la boca en temas de estos, como para sacar pecho y dar ejemplo"

Luis L. dijo:
"2.- ¿Me puedes explicar por qué yo tengo que callar la boca en el tema de corrupción? ¿Te molesta que se critique la corrupción? ¿Estarías más cómodo si no se hablase de corrupción y mirásemos para otro lado? "

depueblovdo dijo:
" ... que precisamente vosotros tenéis mucho que callar la boca en temas de estos, como para sacar pecho y dar ejemplo. Ya he dicho por aquí, que en este tema, no es un "y tu más" ... es un "todos igual". "

https://ww.foro-ciudad.com/usuarios-mensajes.php?IDU=1000476123

1.- El PSOE ha sido fulminante en este tema. En cuanto ha conocido las irregularidades ha destituido al responsable. ¡¡Y ni siquiera había ni un solo imputado ni una sola denuncia en los tribunales!!

2.- El PP defendió a Bárcenas incluso imputado, le ha mantenido despacho, cochazo oficial y secretaria por lo menos hasta hace dos días, eso si no sigue manteníendosela. Incluso el propio partido le ha pagado a su abogado. ¿Eso no es complicidad?

3.- Lo del PSOE no es ético, pero no es delito. Por lo menos aun nadie ha puesto una sola denuncia. Pero a mí esas cosas no me gustan y me parece perfecto que se haya cortado de raíz echando al responsable.

4.- El tema de los sobres en negro no es cosa de un corrupto aislado. Es la corrupción institucionalizada en el PP. Si se confirma estaríamos ante un partido político que oficializa la corrupción, no ante un caso aislado de una oveja negra.

5.- Lo importante no es solo que haya corruptos, porque los ha habido, los hay y los habrá. Lo importante es como actúan los partidos con esos corruptos. O los echan y cortan el problema de raíz o los defienden y son complices de la corrupción. La primera forma de actuar hará que haya menos corrupción. La segunda forma de actuar fomenta la corrupción.

Ya ... pero "y la ÉTICA" ... Luis L., la ética y el dar ejemplo ..

Por eso digo que no me parece ético y me parece perfecto que hayan echado al responsable de la trampa, aun sin haber delito.

ok ..

Eso, eso, je je ...: que no hay que mezclar "churros con medinas"... je je...

¿Y este es solo el responsable de la trama?.

¿Y Caldera como máximo responsable visaba sin mirar facturas y facturas de 3.000 euros sin preguntar quien era la susodicha?. Vamos, vamos, que ya vamos teniendo canas.

Y encima tenemos al "Duque em...Palma...do", que os como firmaba correos que enviaba al Secretario de las infantas.

Fijaté que encima de presunto "chorizo" no sabiamos que era un cachondo mental.

https://ww.elmundo.es/blogs/elmundo/ellas/2013/01/24/amy-y-el-duque-o-la-peligrosa-estupidez.html