La Gineta - Albacete

1ª ACLARACIÓN: INMORAL:

Sres/as del PP de La Gineta en el Gobierno municipal:

Inmoral, según el diccionario de la Real Academia Española: que se opone a la moral o a las buenas costumbres. Hasta la toma de posesión del nuevo equipo de gobierno el pasado 11 de junio, cobrar por ejercer un cargo político en el Ayuntamiento era para los miembros de dicho equipo contrario a las buenas costumbres. Desde la toma de posesión es una buena práctica política. No criticamos que se asignen sueldos por ejercer la Alcaldía o las tenencias de Alcaldía con dedicación exclusiva, es decir, que solo se trabaje para el Ayuntamiento, pero nos parece muy mal que se tenga, además, otro trabajo por el que también se cobra, y en el actual panorama en el que pocos pueden permitirse el lujo de cobrar dos sueldos. Compatibilizar o hacer compatible según la RAE: del latín compati, "compadecerse". Cara nos sale la compasión.

2ª ACLARACIÓN: RÉDITOS ELECTORALES
No hicimos 30 contratos el día 1 de mayo. Entre esa fecha y nuestra salida del Gobierno Municipal, hicimos 28, dentro del Plan de Acción Local y Autonómica de Empleo, entre ellos figuraban una candidata de la lista del PP, y el marido de la anterior Presidenta de su partido. La selección no la decidimos los políticos sino una comisión técnica en la que no hay políticos por prohibición legal (vayan diciéndoselo al Concejal espontáneo que va firmando actas de selección de monitoras del verano infantil, en la que, casualmente, ha sido contratada la hija de uno de los concejales compasivos). También les decimos, que si hubiéramos podido, no 30 sino las 83 solicitudes de trabajo les hubiéramos contratado. En contra de lo que afirman, estas contrataciones nos han reportado escasos réditos electorales, porque han sido más los descontentos que los contratados, y de estos últimos, algunos serán votantes suyos. No tuvimos, tampoco, la desfachatez de prometer contrataciones a cambio de votos como sí nos consta que algún miembro de la lista del PIPA hiciera. Los dos contratos restantes del Plan de Acción los han realizado Uds. También han hecho Uds. los contratos de los dos socorristas, en tela de juicio por saltarse a los trabajadores que venían ocupando dichos puestos, y el de la hija del 2º teniente de Alcalde. No es lo mismo llamar que salir a abrir.


3ª ACLARACIÓN: ARRUINADOS

¿Que hay personas a las que hemos querido arruinar su vida y sus negocios?. ¡Y luego llaman al exalcalde inmoral porque dicen que dice medias verdades!. Hablemos claro. Las dos actividades ilegales por las que se han tramitado sendos expedientes de disciplina urbanística durante la última legislatura, y por la que hacen semejante acusación, léase Granja de cerdos a menos de 90 metros del casco urbano y corral de ganado en la misma calle Horca, suponen un riesgo sanitario y medioambiental en que no solo inmoral, sino casi delictivo, sería cerrar los ojos como han hecho Alcaldes anteriores.

A la explotación porcina se le dio la oportunidad en 2006 de trasladarse a alguna de las múltiples propiedades que en suelo rústico y alejados del pueblo tienen los dueños, pero cuando después de dos años no se veían intenciones, la Administración tuvo que actuar en defensa del interés de todos y en contra, lógicamente, de los intereses económicos del dueño de la explotación, que para más inri ni paga licencias, ni IBI ni IAE. Un negocio fiscalmente rentable.

¿Como llamarían Uds. a un exalcalde de la antigua Alianza Popular y actual militante del PIPA que llegó a declarar en juicio que tuvo en sus manos las licencias municipales de la explotación porcina, cuando el dueño de la granja había afirmado que no habían pedido la licencia porque en aquellos tiempos no se exigían? ¿Notan ustedes lo mal que huele?.

En cuanto al corral de ganado en calle La Horca, fueron los propios dueños, asesorados por su abogado, exconcejal del PIPA y actualmente nombrado por el nuevo equipo de gobierno letrado del Ayuntamiento, quienes alegaron en un expediente medioambiental que no habían realizado vertidos de restos de animales en una parcela de suelo rústico porque los depositaban convenientemente en los contenedores que para su actividad ganadera tenían en suelo urbano. ¡Vaya asesoramiento! No hay que ser especialista para darse cuenta de que la ganadería no liga mucho con lo urbano, y a todos nos suena lo de que deben estar alejadas de las poblaciones. ¿Qué debe hacer un responsable político cuando un ciudadano, por muy respetable que sea, le dice en sus bigotes que está realizando una actividad ilegal?. El exalcalde ordeno una visita de inspección y abrió un expediente. Ahora están construyendo una nave en suelo rústico, posiblemente subvencionada por Agricultura, a la que trasladarán, ojala, el ganado ¿Dónde está la ruina?.

¿Qué es para Uds. la defensa del interés público, el de todos, frente a quienes se saltan las normas porque no es rentable para sus negocios pagar impuestos y plantan sus explotaciones donde les viene en gana sin pensar en que están perjudicando gravemente a todo el pueblo?.

Si hay más arruinados, dennos cuenta porque no somos consciente de ello.

Revisen Uds. sus sociedades porque no les cuentan todo, y como dice el refrán "las medias...para las piernas".

4ª ACLARACIÓN: ANÓNIMO

Para acabar, les reprochamos su silencio en el último Pleno ante la contestación que nos dio el nuevo Alcalde cuando ante el salvaje anónimo que han recibido los miembros del anterior equipo municipal nos espetó que lo podía haber escrito el exalcalde para hacerse después la víctima. Esa segunda ofensa únicamente demuestra la falta de sensibilidad y nula habilidad política, porque hubiera bastado demostrar solidaridad y apoyo con los insultados con una mera condena de tan infamante escrito. Tenemos dignidad y el contenido del anónimo no nos ofende porque no puede, y únicamente demuestra la vileza y la cobardía de quien no tiene agallas pero sí mucha mala baba y no quiere a La Gineta, porque no se nos ha insultado solo a nosotros, sino a todo el pueblo, al que seguimos, a mucha honra, representando. Solo una vil, mezquina, despreciable, ruin, miserable, indecente, chabacana, soez y vengativa mano puede haberlo escrito. Nosotros nos cortamos las manos antes que insultar a nuestros padres, abuelos y a los padres de nuestros compañeros, a sus orígenes humildes y a la venerable raza gitana.