Los Palacios y Villafranca - Sevilla

Fraude en el empleo

El interventor trasladó a Griñán el informe sobre la gestión de los ERE

A pesar de ello, el presidente insiste en que cuando era consejero no se le remitió «ningún informe de actuación»

j. morillo / sevilla

Día 18/03/2011 - 07.37h

El presidente de la Junta, José Antonio Griñán, conoció el informe de la Intervención General de Hacienda que cuestionaba el procedimiento de concesión de ayudas de la Consejería de Empleo para los ERE tramitados por el Gobierno regional. El interventor general envió ese informe en 2006 a la Consejería de Economía y Hacienda reclamando su «traslado» y «conocimiento» al entonces consejero José Antonio Griñán.

Ese informe, que ayer hizo público el PP, lo emitió en otoño de 2006 el interventor general de Hacienda, Manuel Gómez, y en él se señalaban irregularidades y se mostraban objeciones a cómo había gestionando la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA) en 2004 el fondo de ayuda a empresas en crisis de la Consejería de Empleo, cuyo uso fraudulento en ERE tramitados por el Gobierno andaluz investiga la Justicia. El interventor remitió ese informe a la viceconsejera de Economía, Carmen Martínez Aguayo, reclamando expresamente el «traslado» y «conocimiento» de su contenido al entonces consejero Griñán.

«Permitió y autorizó»

En opinión del PP, el documento acredita que el hoy presidente de la Junta «conocía los informes de la intervención» y, al no cambiar el procedimiento, «permitió y autorizó que un procedimiento al margen de la ley siguiera campando por sus respetos». Este extremo lo negó el propio presidente: «La intervención no elevó ningún informe de actuación al consejero», dijo tajante. Lo que el interventor le remitió, empero, no era un informe de actuación —que, según Aguayo, nunca llegó a redactarse—, sino el informe definitivo.

En la comunicación, aportada por el PP y fechada el 29 de septiembre de 2006, el interventor remitía a la viceconsejera el «informe definitivo de cumplimiento correspondiente al ejercicio 2004» realizado a la agencia Idea sobre el «régimen presupuestario, financiero, de control y contable» de las empresas de la Junta. La Intervención mandataba a la actual titular de Hacienda su «traslado» al consejero de Economía, entonces Griñán.

Pero a pesar de este mandato, Martínez Aguayo mantiene que no le comunicó el contenido del informe ni de los elaborados los dos años siguientes, pese a la gravedad de las denuncias del interventor ni del desfase presupuestario de 38 millones, a los que hacía referencia. Una medida difícil de imaginar —implicaría el incumplimiento del requerimiento del interventor— pero que exculpa al hoy presidnete. La consejera insistió ayer en este argumento, asegurando que no trasladó el informe a Griñán «porque no procedía». Tal como dijo entonces, sólo tenía obligación de trasladarlo si la intervención emitía un informe de actuación, medida que se activa cuando se advierte menoscabo de fondos públicos. En treinta años no se ha emitido ninguno.

A ello hay que sumar que lo dicho por la consejera no se corresponde exactamente con lo que afirma la Ley General de Hacienda Pública. En concreto, el decreto 9/1999 establece que la Intervención emite los informes definitivos a las empresas, en este caso Idea, y al titular de la Consejería, por lo que Griñán debió conocer entonces el informe. El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, lo cree así y afirma que el documento demuestra que el presidente lo «ha ocultado deliberadamente» ante el Parlamento.

De esta forma se refería Sanz a las afirmaciones del presidente en la sesión de control al Gobierno, en la que, a preguntas directas del líder del PP-A, Javier Arenas, negó conocer dicho documento. «La intervención no elevó ningún informe al consejero», aseguró. Además, para contrarrestar las afirmaciones del dirigente del PP, le leyó varios informes del Tribunal de Cuentas de 1998, cuando era aquel ministro de Trabajo, en los que se cuestionaba el procedimiento de contratación de ese departamento.

Arenas acusó en el pleno a Griñán de haber «mentido», ya que hizo «caso omiso» al informe, «que conoció porque le fue enviado a la viceconsejera para que se lo entregara». Además, le advirtió que si se demuestra que la Consejería lo recibió para «hacérselo llegar a usted solo le quedan dos salidas: o presentar la dimisión de inmediato por haber mentido o cesar a la consejera». Por ello, le acusó de incumplir la Ley, así como de no haber puesto en marcha controles de los fondos públicos, y de «haber permitido y autorizado un modelo de gasto al margen de cualquier procedimiento administrativo, algo que se lo dijo la intervención en informes que conoció y que tuvo que comentar» con el entonces presidente,Manuel Chaves.

https://ww.abcdesevilla.es/20110318/andalucia/sevi-interventor-traslado-grinan-informe-201103172215.html