Los Palacios y Villafranca - Sevilla

Las traiciones morales de la izquierda

Hay una izquierda honrada y demócrata, pero cada día es más minorataria y marginal ante el avance de una izquierda radical ajena a la vieja decencia, que recupera sus raices marxistas, que está perpetrando muchas traiciones morales en todo el mundo y que lo hace aprovechándose de un prestigio ganado en el pasado que quizás ya hoy no tenga justificación. Los ciudadanos otorgan a los intelectuales y políticos de izquierda un plus que hoy ya resulta inaceptable porque muchos sinvergüenzas se aprovechan de ese sello de calidad para engañar y oprimir.

Se lo he leído a Pilar Rahola: "Un pensador de derechas sólo puede equivocarse una vez, antes de hundirse. La izquierda puede perpetrar una vida de errores, y mantiene intacto el prestigio".

La izquierda dice defender principios que muchos consideramos indiscutibles, pero ¿los defiende de verdad? Empecemos por la democracia, que es su gran asignatura pendiente. Es casi imposible encontrar un político o intelectual de izquierda que cuestione la democracia, pero es todavía más difícil encontrar a uno de ellos que realmente crea en ella.

Saramago era un ejemplo, pero hay decenas de miles. El premio Nobel portugués aclamó a Stalin y lo llamó libertador, pero nunca mencionó que es el segundo mayor asesino de la historia, superado sólo por otro de su misma cuerda: Mao Zedong. Justificó la existencia del Muro de Berlín y considera a Fidel Castro como una referencia de gran valor para la izquierda. Odia y critica a los Estados Unidos, pero el escritor portugués también aclama la democracia ¿Cómo es posible creer en la democracia y en Stalin al mismo tiempo? ¿Cómo se puede ser demócrata valorando más al carnicero Fidel que a lo que representan los Estados Unidos como nación libre?

Muchos líderes intelectuales y políticos de la izquierda practican las mismas contradiciones del Nobel portugués: odian a Estados Unidos y a Israel como representantes del diablo, pero disculpan a los terroristas y, en España, hasta han intentado pactar con ellos, anteponiendolos a las víctimas, mientras no dejan de declararse "demócratas" ¿Es posible exhibir un ejemplo más sangrante de doble moral que defender el feminismo y lo que llaman "paridad" en España y desviar la vista para no condenar las lapidaciones y la opresión infame de la mujer en el mundo islámico?

Demasiadas contradiciones, demasiadas traiciones e incongruencias en los siempre agitados páramos de la izquierda, donde siempre se sueña con el poder, al viejo estilo, para transformar el mundo desde la cúspide, como predicaba Lenin ¿Es eso compatible con la democracia? ¿Es lícito, en democracia, acosar y demonizar al partido de la oposición, aislándolo y debilitándolo para que jamás pueda conquistar el poder? ¿Vale todo en política? ¿El fin justifica los medios? Puede que en esa izquierda resentida que jamás renuncia al marxismo esos principios tengan vigencia, pero no en democracia. En el sistema de libertades y derechos cívicos, esas normas de cloacas están vetadas.

Persiguen al yankee con saña, como si la "guerra fria" siguiera viva, pero se les escapan vivos los peores tiranos: desde Pol Pot, cuarto, después de Hitler (tercero), en el ranking mundial de los asesinos, hasta Fidel Castro. Son capaces de criticar cada día, con una saña casi histérica, los errores de los demócratas americanos y de la oposición democrática, en sus respectivos países, pero nada dicen de las locuras de los tiranos, ni de sus crímines.

Para entender las traiciones de la izquierda y su alcance, nada mejor que el libro "Cambiare Regime", del periodista italiano Christian Rocca, que analiza las amistosas y tolerantes relaciones de la izquierda mundial con 45 grandes dictadores recientes y recomienda a esa izquierda que promueva, de una vez por todas, la democracia. Tampoco es mal ejercicio analizar el olvido culpable de la izquierda de las mujeres que viven bajo las tiranías islámicas, o el silencio ante el sufrimiento de ciudadanos demócratas perseguidos y sometidos a dictadores como Castro, o la "comprensión" frente al terrorismo nihilista o los suicidas jihadistas o el silencio complice de la izquierda cuando son asesinados decenas de judios en los autobuses que ruedan por Jerusalen, o cuando vuelan por los aires los mercados de Bagdad, terrorismo del que siempre es "culpable" Estados Unidos.

Pero quizás la mayor traición de la izquierda, más incluso que su amor por los tiranos marxistas o su fácil convivencia con la corrupción pública y la opresión, sea su manera nociva de entender la democracia y la gestión del poder en determinados países de Occidente, como España, donde todo parece permitido si el botín es el gobierno, desde el pacto con nacionalistas fascistas extremos vascos y catalanes, hasta el perdón al terrorista etarra manchado de sangre, sin olvidar la conversión en leyes, sin apenas apoyo popular, de documentos tan ignominiosos como el Estatut catalán, promovido personalmente por el izquierdista Zapatero, toda una ofensa salvaje a la solidaridad y la igualdad, dos de los muchos viejos valores olvidados por esa izquierda moderna que ha hecho del poder su gran "becerro de oro".

https://logs.periodistadigital.com/votoenblanco.php/2010/09/19/las-traiciones-morales-de-la-izquierda

Buenísimo artículo, dice verdades como puños

exactamente dice verdades, pero tantas como esconde,se harta de decir las barbaridades que ha hecho la izquierda en el mundo pero en españa no ha hecho tanto mal como la derecha,osea como franco y aznar,o como los caciques empresarios y banqueros que gobiernan este pais al margen de quienes salen elegidos por las urnas,y que estan destrozando lo que tanta sangre y esfuerzo nos costo.dejemonos de izquierdas y derechas y rememos todos en la misma direccion,cumplamos las leyes y hagamos leyes nuevas para que los sinverguenzas sean de la parte que sean paguen por lo que hacen,ese es el camino para que entre nosotros no haya diferencias y podamos vivir en armonia,ahora mismo lo que demandamos es trabajo pero no sabemos lo que nos hara falta mañana si seguimos enfrentandonos y sobre todo si los que imcumplen las leyes,engañan y extorsionan no dan con sus huesos en la carcel,y me refiero a la clase politica porque los demas seguro que pagamos por lo que hacemos.

Mial, sin entrar en historias de quién es más malo, o de quién ha sido más nefasto para España, te diré que Aznar fue presidente del gobierno elegido democráticamente. Y de eso precisamente trata el escrito, de la izquierda y lo demócrata que dice ser, he aquí un ejemplo; tú, que comparas tendenciosamente a Aznar con Franco, y seguro que te declaras de izquierda y demócrata de toda la vida, vivan tus coj...

no soy ni de izquierdas ni de derechas,soy de la razon que me dicta mi conciencia,los dos ideales tienen cosas malas y cosas buenas asi que intento escoger lo bueno de cadauna,en cuanto a aznar te dire que un democrata como dice que es el,no manda tropas y mata a nadie en irak,para mi todavia tiene pendiente ese juicio,despues sus aliados han reconocido que husein no tenia armas de destruccion masiva.hay un monton de paises donde hace falta una intervencion de la onu,lo que pasa es que en paises como ruanda,el congo,etc...no hay petroleo, ese fue el motivo por el que bush y su perrito faldero (aznar)invadieron irak,con la terrible cantidad de civiles que murieron,eso para mi es un genocidio encubierto.si nos creemos mas civilizados y mas listos que los moros y los jeques dejemoslos en paz.cuando digo todo esto parece que soy de izquierdas ,pues te dire que lo mismo te digo esto que te digo que de izquierda unida no me gusta que saquen la bandera republicana ni que cuestionen la monarquia,soy un defensor del rey porque naci poco antes de ser rey y es lo que he visto desde pequeño.las cosas a veces no son blancas o negras,a veces son grises,pero solo a veces.la verdadera democracia es tener unas ideas pero a la vez intentar reflexionar y ser capaz de entender y respetar las ideas de los demas.la vida de las personas no puede depender de unos politicos caprichosos y avericiosos que cambian vidas por petroleo o dinero.

Noticia de hoy mismo:

OBEDIENCIA AL PARTIDO COMUNISTA

El régimen de Vietnam ataca 32 pueblos cristianos para obligarles a renunciar a su fe

Los cristianos en Vietnam están siendo víctimas de las autoridades comunistas. Los de la minoría degar, que viven en las montañas, además son especialmente perseguidos. Cientos de militares han atacado 32 pueblos cristianos exigiéndoles a abandonar su fe para someterse al pensamiento del partido.

Lo mismo pasa en China o el norte de la India (con las guerrillas mahohístas), sin contar las persecuciones de los Castro, Hugo Chávez, Correa o Morales a los disidentes.

MIAL casi ningún intelectual de derechas alaba el franquismo, en cambio la mayoría de los pseudointelectuales de izquierdas alaban a Fidel Castro y al mayor asesino de la historia Iósif Stalin, entre otros muchos golfos.

Parte de la izquierda sigue apoyando a grupos como ETA, GRAPO, o los terroristas gallegos y por eso existen, mientras no hay ninguna organización terrorista de derechas en Europa occidental de izquierda hay varias.

precisamente esa parte de la izquierda que apoya a los dictadores es con la que yo no estoy de acuerdo,pero si con todo lo demas.y reitero que cosas de la derecha tambien son de mi agrado.

Entonces estás en la vía sensata de gente de izquierdas como Javier Nart o Albert Boadella que critican todas las dictaduras y todos los caciquismos del poder vengan de donde vengan.

Mial, de manera que los brigadistas internacionales que lucharon en la guerra civil española contra el régimen totalitario de Franco, contra el dictador fascista y autoritario, son héroes, y se nos repite hasta la saciedad, que son héroes porque han combatido por la libertad, en cambio si es Aznar el que colabora en una guerra contra un tirano asesino(1), entonces el criminal es Aznar y hay que juzgarlo, según tu razón y tu conciencia.

(1). Sadam husein mandó matar, con gas mostaza, cinco millones de compatriotras kurdos (imaginemos que Zapatero ordena liquidar la mitad de los vascos), invadió Kuwait (supongamos que Zapatero invade Portugal), y tenía muerto de hambre a la población iraquí (pensemos, al paso que vamos, que Zapatero nos mata de hambre). Derrocar a este buen señor es el delito de Aznar, juzguémoslo.

si si,a sadan habia que juzgarlo pero no matar a las victimas inocentes,niños,mujeres,ancianos etc..hay medios lo suficientemente sofisticados para no cometer esa barbarie e ir a por el y sus cabecillas pero al mismo tiempo te digo que aznar no tenia que haberse metido en eso,mira la politica francesa o la alemana que paso del tema,hay un refran que dice que en cruzar el rio y dar dinero nunca seas el primero.mis ideales se resumen en primero estar yo bien y despues tu,pero algunos prefieren estar bien y a los demas que le den.

La mayoría de las muertes en Irak las provocan los terroristas que matan indiscriminadamente, igual que en Afganistán, otra cosa es si España debería haber ido o no a esos países. Personalmente quiero el retorno de nuestras tropas en Líbano y Afganistán. Y soy de derechas y mi padre también y votó contra la entrada de España en la OTAN, yo no voté por que era un bebé por aquel entonces, pero hubiera votado NO.

Lo malo es que en España la izquierda puede mandar tropas a las guerras, I Guerra del Golfo (con soldados de reemplazo), bombardeo de Sarajevo con Felipito. ZParo multiplica por 5 las tropas en Afganistán o lleva 1.500 soldados a Líbano (ya han muerto 8 soldados en Líbano) y la mayoría de la izquierda calla ante ésto.

España no tiene capacidad militar ni pasta para mandar soldados a guerras que no nos interesan, mientras desprotegemos Ceuta y Melilla. Obama de Afganistán va a retirarse antes o después es una guerra perdida.