Arahal - Sevilla

Dicen que hace algunos dias al loprocon le asaltaron dudas existenciales , esas dudas que tenemos todos , ¿Quién soy? de dónde venimos ?donde voy a meter tanto dinero? ¿Dónde voy poner el próximo tractor?¿por que salen las pelusas de debajo de la cama? ... lo normal…
Y con estas dudas se tiro 3 noches sin poder dormir. por cierto una de esas noches le quitaron los carteles al Psoe,casualidades de la vida.

Pero al cuarto día ya no pudo mas , y fue a hablar con manolo bravo y esta fue la conversación que mantuvieron:
LOPROCON: manolo ¿Qué es psia?
BRAVO: psia eres tu...lo siento, me lo has puesto a huevo.
LOPROCON: manolo ,en serio.
BRAVO: si ,hombre si , psia eres tu ,yo, y unos pocos mas.
LOPROCON:. Pero ,si nos votó mucha gente.
BRAVO: ¿y tu crees que esa gente nos va a votar otra vez? Con la que tienes lia,
LOPROCON: manolo,¿ nosotros somos socialistas?
BRAVO: no se ...¿por que no se lo preguntas al chaves?
LOPROCON:¿y comunistas?¿somos comunistas?
BRAVO: comunistas seguro que no. Tu no sabes los mareos de cabeza que me dieron cuando fui alcalde. una vez me quitaron la alcaldía uniéndose con el pp, con andalucistas,con independientes , yo que se.
LOPROCON: y republicanos?
BRAVO: en todo caso seriamos republicanos bananeranos
LOPROCON: ¿y monárquicos?
BRAVO: no se si somos monárquicos , el caso es que vivimos como reyes, sólo hay que ver la mansion que tienes.
LOPROCON: ¿Y populares?¿somos populares?
BRAVO: tela …tú eres más popular que mouriño
LOPROCON: no , manolo, no. ¿Me refiero a que si somos conservadores?
BRAVO:pero...¿a que vienen tantas preguntas?¿donde has aprendido esas palabras?
LOPROCON :es que hoy me ha dao por leer el periódico
BRAVO: anda y no te preocupes de esas chorradas ,tu a lo tuyo ,a contar billetes

Asi termino la conversación, pero no contento, el loprocon fue a ver a miguel angel
Y esta fue la conversación que tuvieron
ALCALDE: hombre manolo ¿qué te trae por aquí?
LOPROCON: no se, las dudas me invaden
ALCALDE : a ver ¿qué te pasa? Cuenta
LOPROCON: miguel ángel ……¿Qué es el comunismo?
ALCALDE: es un Sistema social, político y económico caracterizado por la abolición de la propiedad privada, la colectivización de los medios de producción , la instauración de una sociedad sin clases, y que permite el reparto equitativo del trabajo.
LOPROCON: no menterao de na. lo único que menterao es lo de reapartir el trabajo .Entonces,yo soy comunista
ALCALDE: por que dices eso,manolo?
LOPROCON: porque yo tengo to el trabajo repartio por to el pueblo .La piscina en la venta,la guardería en el polígono, las obras en los colegios ,las rotondas …to
ALCALDE: no manolo.se trata de repartir el trabajo entre las personas
LOPROCON: entonces mas a mi favor . soy comunista, porque tengo repartio el trabajo entre mi hermano, mi cuñao y mis amigos,
ALCALDE :creo que no has captado la idea, pero para que la entiendas mejor te invito a que me acompañes a un país comunista por excelencia
LOPROCON: dejame adivinar…….¿Cuba?
ALCALDE:¿Cómo lo has adivinado, Manolo?
LOPROCON :no se , a lo mejor es que con esta ya son 5 veces las que vas a Cuba en 4 años.
FIN DE LA PRIMERA PARTE .CONTINUARA...CON EL VIAJE A CUBA

Que arte!espero la segunda entrega,jajaja.

podias ilustrarnos con la historia de los consejeros socialistas, acordando como crear los ERE´s y a quien meter de tapadillo. O la conversación de Chaves(presidente) y su hija para subvencionar a la empresa que luego la colocaría.
nos podriamos reir un monton.
Sallud y Buena suerte.

Vamos a centrarnos en arahal,que aqui ya tenemos bastantes ladrones,y son los que tenemos que quitar del medio primero,y deja tu traquilos a los jueces que juzgen las supuestas irregularidades,o tu eres juez acaso?ademas de un malaje que con lo gracioso que es este hilo ya vienes tu a dar por saco malaje.este foro es de arahal y de la gente de arahal,asi que no metas gentes que aqui no tienen na que ver.

yo a diferencia de vosotros no he puesto a nadie de ladrón , sencillamente porque no tengo pruebas, si tú las tienes, lo que has de hacer es denunciarlo ante la justicia.
En cuanto a lo gracioso del tema, disentimos, me parece una historieta muy barriobajera, y de muy mal gusto, que dudo que su autor se la dijera cara a cara al Gordo.
Hablare de lo que quiera, y no de lo que tu digas.
Salud y Buena suerte.

Seguro que si fuera tu amado bravo el que hiciera la gracia te reirias,como cuando hacia las historietas de marionetas ridiculas esas que hacia metiendose con todo lo que se meneaba y haciendo de la politica un circo de mal gusto,con eso si te reias?el libro de los gustos esta en blanco asi que menos salud y buena suerte y mas humor hijo.

la salud tambien ha de ser mental, por eso no me dejo comer el coco, liberate y denuncia los excesos vengan de donde vengan.
Salud y Buena suerte

Todo aquel que robe defraude y abuse de su poder tiene que ser juzgado y pagar por ello sea del partido que sea,pero que nunca vuelva a politica,por ese mismo racero alguien condenado por intento de homicidio,por tenencia ilicita de armas,y por injurias y calumnia tampoco deberia ni estar ni ostentar ningun cargo publico,ni perdono a ninguno del psoe que haya jugado con el dinero de mi pueblo,ni tampoco perdono a alguien como bravo,asi que mirate tu la salud metal,que la mia esta en perfecto estado,y mis principios tambien.

Si alguien se ha ofendido por esta parodia le pido disculpas. solo pretendía sacar una sonrisa de los foreros.
Y te doy la razón de lo que dices, sataniel. El bravo ya utilizaba todo tipo de argucias en sus campañas ( las marionetas , viñetas ,fotomontajes etc.. ),hechos desde el rencor, escarnios totalmente hirientes ,y todo con el afán de ridiculizar a sus oponentes, aunque, la verdad ,que los resultados en las urnas ,no fueron todo lo bueno que el bravo esperaba.
Lo que cuento en esta historieta es vox populi en el pueblo. Y por supuesto nadie se lo dice a la cara al loprocon , porque nadie quiere complicarse la vida. O acaso el loprocon dice y reconoce a la cara la tropelías que le esta haciendo a chaves .Y todos sabemos que es él, esto también es vox populi .
Nadie quiere que le quemen el coche , que le vejen ,o que lo amenacen ,o las tres juntas.
Por otra parte, se perfectamente que el estilo de chaves, no es el ridiculizar al contrario ni criticarlo en la campaña, ya lo dijo el dia de la presentación de la lista.
Pero algunos simpatizantes no estamos por esa labor de aguantarlo todo. nuestras espaldas no son tan anchas como las del candidato del PSOE, no tenemos la paciencia del santo Job , y nos gusta jugar con las mismas cartas que el contrario.
Espero no estar haciendo daño con estas historietas a los autenticos socialista del pueblo.
Por lo tanto , si no queréis ,no escribiré la segunda parte “EL VIAJE A CUBA” , vosotros os lo perdeis

a mi me gustaria saber la 2 parte,anda tu le vas a echar cuenta a nadie chiquillo,a quien no le guste que no lo lea.a mi me ha echo pasar un rato agradable por que despues de todos los atropellos sufridos por los habitantes de este pueblo que nos queda si no nos reimos un poco.

Sataniel, no sé la edad que tienes, tampoco me importa. Hace unos años un grupo de políticos pactaron darse un sistema de derecho en que vivir. Dicho sistema es simple todo el mundo esta sujeto a las leyes.
Bravo , al que tu tanto detestas, ha sido juzgado en varias ocasiones por distintos motivos, de ellos se han dictado sentencias y en ninguna de ellas se les ha inhabilitado para ser el PROXIMO ALCALDE DE ARAHAL, no sé porque te empeñas en hacerlo tú saltándote, a la torera, todo el sistema judicial. No os enteráis los del PSOE, ni las rosaritos, que todos estamos sometidos a las misma leyes, las que permiten que Bravo pueda ser Candidato y que vosotros injuries con total impunidad.
Salud y buena suerte

es que tu te empeñas en que yo condene el comportamiento de algunos socialistas por que supuestamente han defraudado y cometido irregularidades,abusando de su cargo me pides que me libere que habra mi mente y si tengo que condenar a estos que aun no estan ni juzgados ni comprobado que lo hayan echo,tu a una persona con el historial de bravo y ademas probado y condenado como es que no lo ves ni mal si quiera,el que tiene que liberarse eres tu que tienes el coco comido.

Bagoas, por alusiones. En ningún momento he dicho que legalmente no pueda ser candidato. Lo que yo he dicho y sigo diciendo, al parecer el que no quiere enterarse eres tú, es que con tal historial, bravo no está MORALMENTE capacitado para ocupar un cargo público, si no eres capaz de ver este matiz, es tu problema, y no chico problema.
Actualmente, son los propios partidos y sus normas internas, los que se autoregulan y evitan que ciertos personajes formen parte de sus listas (difícimente el psia se autoregulará en este sentido obviamente). Mi opinión es que eso debería estar regulado legalmente, cambiar la ley, dicho de forma más clara, para evitar que quienes han sido acusados de determinados delitos, no puedan acceder a cargos públicos. Al parecer a ti no te importan estos matices, pues tú mismo; gente con esta clase de moral es indigna de sentarse en un sillón público. Los políticos son (sois) los primeros que deberíais dar ejemplo, y ser espejo de una sociedad justa y moralmente sana.

Me viene a la cabeza una frase de una película: "la maldad es la ausencia de empatía"...

de vuelta a lo mismo, tu moralidad evidentemente no es la mia, y las leyes son las que son, no podemos legislar para contra nuestros adversarios. La Leyes son las misma para todos. por lo que la moralidad española muy presente en sus leyes, cree que Bravo es digno de ser ALCALDE DE ARAHAL, pues no le ha inhabilitado, ahora podéis dar todas las vueltas que querais.

En cuanto a la regulación de los partidos, tiene gracias, Bravo, después de ser juzgado y condenado, permaneció en el PSOE, mucho tiempo, no solo siendo militante, sino incluso siendo Secretario Local, además fue el quien abandonó el partido, nadie lo expulsó. Por lo que eso de que los partidos se autoregulan es SENCILLAMENTE MENTIRA.

Yo, como no puede ser de otra manera, reconozco que Bravo ha tenido problemas, que por ellos se les ha juzgado y se le ha condenado. El ha cumplido las condenas que se les ha impuesto y disfruta de toda la libertad para presentarse a las elecciones que le de la gana, no intentéis criminalizarlos o verder motos viejas. combatirlo desde la argumentación política, y no desde la infamia, la mentira ....

Como ves, santianiel, soy consciente de donde estoy, quizás tú no.
Salud y Buena suerte

yo si, creo que estoy en mi casa,escribiendo en el ordenador,lo mismo es una ilusion mia,y estoy en el bar tomandome algo.pues no la verdad ya me pones en duda donde estoy?lo mismo estoy en la calle el pilar,mirando los badenes de marmol lo bien que han quedado.no se ya no se quien soy yo?lo mismo esto es un sueño y cuando despierte mi pueblo sera mejor pueblo con mejores personas que no perdonen cosas imperdonable como el maltrato,pues eso que me voy a despertar.................................................................................que va,esto sigue igual.

Efectivamente bagoas, tu moralidad y la mía distan mucho de ser la misma. Como bien dices esto sería darle vueltas inútilmente; las leyes efectivamente son las que son, pero no son inmutables y pueden ser cambiadas, y YO considero que esta ley atenta contra la moralidad y debería ser cambiada.

Desconozco, la situación del susodicho tras el juicio y si se fue del PSOE o lo echaron, es probable que en aquella época yo no tuviera ni edad para votar. De todas formas mi posición es clara y contundente: este tipo de gente sobra en la política y en los partidos, llámense estos PSOE, psia, pp, o pepito.

Supongo y espero que algún día, ojalá sea más pronto que tarde, todos estos asuntos se regularán como dicta el sentido común...

siempre quieres quedar como el aceite, encima.
Como bien sabes, pues considero que tienes formación, la Leyes en ningún caso pueden aprobarse y contener una aplicación retroactiva , pues seria una indefensión total. Por lo que Bravo, si realmente maltrato, pagó lo estipulado y punto. No puedes venir a decir que si se hubiese dado hoy pasaría esto o aquello, eso es ESPECULACIÓN.

Creo que los legiisladores, que son los diputados, tienen , o aparenta, mucho sentido común. No creo, que tu sentido común sea el bueno y el de los diputados el malo.

Por ultimo decir que , me gustaría conocerte a tí, y a los que te rodean, igual como la fruta tenéis alguna picadura, pues nadie estamos libre de pecado. Pero aquí es gratis y facil decir lo que decimos, todos nos presentamos y creemos ser seres inmaculados, convendras conmigo que esto no es así.

Lo único que pretendo, sin exito, es que la critica al PSIA o a Bravo se haga desde la objetividad y desde un plano político y no desde el personalismo, ni moviendo acontecimiento pasados y amortizados en elecciones anteriores, Agua pasada no mueve molino.
Salud y buena suete

Bogoas, te acuerdas haces años que un rival polotico se presento como yerno de Clauio. Y Bravo en un panfleto dijo que porque no se presentaba como el hermano de Rodrigo y asi loconoceriamos todos. eso como lo calificas tu politica,y moralmente.

...!!buenissssssssimo... esperamos la segunda parte del gordito feliz y su bravo compañero...

perdona, el que faltaba llego, pero creo recordar que eso que dices no es exactamente así, fueron los Independientes de Arahal, partido del que Rafael Garcia, era Secretario General, quien lanzon un panfleto contra el entonces gobierno socialista, presidido por Jimenez Oliva,, acusándolos de muchísimas cosas, y ese Gobierno con papel timbrado del Ayuntamiento fue quien se refirio a Rafael Garcia Alba como el hermano de Rodrigo.
Bravo sera como sera, pero no le echemos encima los excesos de todos. Que cada barco aguante su vela.
dime ahora tu calificativo de Jimenez Oliva o de sus concejales, todos socialistas.

Salud y Buena suerte.

Bagoas, sobre el sentido común de los diputados habría muuuuuuuuuuuuucho de qué hablar.

Dejemos lo que no lleva a ninguna parte; sólo decirte que esa frase tuya de, cito: "...Bravo será como será, pero..." me resulta como poco, siniestra.

Muy bueno colega as dado en el clavo. Espero que en el viaje lo bordes igual.Hasta pronto.

Pues te resulta mal, Bravo es como es, con sus fallos y sus virtudes, como todos. A mi personalmente me cae muy bien. y porque no decirlo me gustaría conocerle mejor y aprender de él., quizás debiera acercarme más al PSIA, y hacer meritos para ir en una proxima candidatura. jajajaja.
Salud y Buena suerte

Aprender de él dices...el tipo es desde luego un ejmplo a seguir, pero bueno cada cual es libre de elegir el espejo donde mirarse. Y de los méritos, prefiero no pensar en qué merítos hacen falta para que te acepte a su lado, en el supuesto caso que no lo estés ya, claro.

Aquí te dejo un bis...

no lo escuchare pues me huele que sé de que va. Una vez mas volviendo a lo mismo, y es que no te sacias. Me huele que eres masoquista, por pensar bien.
No quiero ser grosero, pero me llevas al punto de la exasperación. Deja ya de comportante como el juez divino y condenar a las gentes, de cosas que ni tan siquiera sabes si ocurrieron.

Busca que te produce tanta mala leche, e intenta solucionarlo, te hará bien.

Y no dudes que no estoy con Bravo, pero que me encantaría estar y aprender de é. Quizás tú debieras aprender a respetar las normas, a las gente a tí misma.

Salud y Buena suerte

bagoas ¿tu piensas lo que escribes antes de hacerlo? ¿y cuando lo escribes, lo relees? ¿ y a pesar de hacerlo, lo escribes?.
Lo digo, porque me da la impresión de que no lo haces.
A tenor de lo que aparece en tus comentarios la altura de tu humanidad ha alcanzado las más altas cotas de la miseria. El género humano, contigo ha dado un gran paso cualitativo en su evolución, pero me temo que no haya sido en el sentido que todos deseamos.

podrias ser mas explicito, explicarte un poco mas.
salud y buena suerte.

No estimado ni compañero bagoas trascribo lo que dices en tu mensaje del 3 de abril a las 7:45: <<Como bien sabes, pues considero que tienes formación, la Leyes en ningún caso pueden aprobarse y contener una aplicación retroactiva , pues seria una indefensión total. Por lo que Bravo, si realmente maltrato, pagó lo estipulado y punto.>>

No sé si la compañera rosarita tiene formación en leyes o no pero desde luego yo si que tengo alguna y aunque tu mensaje no se dirige a mi , no he podido contenerme por la exasperación que me producen declaraciones como las tuyas: hay determinadas leyes que tienen efectos retroactivos valga un ejemplo: Ley de Reconocimiento y Protección Integral de las Víctimas del Terrorismo con efectos retroactivos a 1960.
Pero este no es el tema verdaderamente importante, lo verdaderamente importante es que sigues sin reconocer que bravo es un maltratador.
Y como dice rosarita, legalmente puede que esté legitimizado a ocupar cargo publico pero moral y eticamente ni está ni deberían existir seguidores como tu que tratan de justificar lo injustificable.

y en referencia a tu mensaje del mismo día el cual transcribo tb.:<<Lo único que pretendo, sin exito, es que la critica al PSIA o a Bravo se haga desde la objetividad y desde un plano político y no desde el personalismo, ni moviendo acontecimiento pasados y amortizados en elecciones anteriores, Agua pasada no mueve molino. >>

Sé que para gente como tu es dificil entender determinadas historias, ya que sus maestros le dicen una y otra vez que los demás son los malos que es un pobre perseguido, pero no obstante, lo intentaré una vez más:

-El maltrato hacia las mujeres es un problema social que hunde sus raíces en las ilegítimas relaciones de dominación impuestas por el patriarcado, no es un tema personal ni familiar.

-La violencia contra las mujeres es una violación de los derechos humanos que impide a la mujer ser libre. Toda la sociedad ha de sentir como un fracaso la violencia contra una mujer que es agredida por el simple hecho de ser mujer.

-Para un hombre machista su mujer no cuenta, pero las otras tampoco. Vive en un mundo de hombres.

-Todos y todas debemos luchar para combatir esta lacra social, símbolo más brutal de la desigualdad, es necesaria la participación de la sociedad en su conjunto para erradicar la violencia hacia las mujeres y conseguir un rechazo total hacia los maltratadores.

-Nos tiene que quedar muy claro que el maltratador no sufre ninguna patología, que el hombre que ejerce violencia (verbal o física) sobre las mujeres es el único responsable de este hecho y lo hace porque considera a las mujeres un ser inferior y no respeta los derechos fundamentales de éstas.

-Un maltratador, un machista, un misógino, no cree en la igualdad de hombres y mujeres, ni en el respeto a la libertad y dignidad de éstas, con lo cual, a alguien que no respeta derechos tan fundamentales como éstos no le podemos permitir sentarse en un sillón del Ayuntamiento, Parlamento, Diputación o cualquier otra institución pública.

No sé mucho de leyes, de lo que tú parece que sabes, igual eres camarero en la facultad de derecho o eres abogado en el bar, no lo sé,digo esto porque tu has declarado en este foro ser camarero.
Pero a pesar de mi desconocimiento en derecho, sigo pensando que, de forma general, no se pueden hacer leyes con caracter retroactivo. ¿podrian multar a todos los que fumaban en los bares antes del dia 1 de enero?. Creo estar en lo cierto cuando se tratan de leyes punitivas, de todas formas algún licenciado, de los foreros, podría aclararlo.

Seguis con lo mismo, y os entiendo, pues es lo único que tenéis para combatir a una figura política de la talla de Manuel Bravo. Vuelvo a repetir que lo que hizo Bravo, si lo hizo, estuvo mal, fue castigado con lo que establecian las leyes del momento. Dichas leyes eran las que los españoles a traves de nuestras instituciones nos habiamos dado (Intentando salvaguardar nuestra convivencia, cultura, moral etc).
Por otra parte no entiendo porque cuando aquello ocurrio, y fue tan grave, no fue expulsado ipso facto de vuestro partido, el PSOE, pues vuelvo a repetir, que después de aquello siguio de Secretario General, algun tiempo. ¿no era entonces ética y moralmente condenable?.
No veis que se os ve lo hipócritas que sois.
No os constituyais en tribunal moral, dejar esos para quien le corresponda.
Salud y Buena suerte

Bagoas, es sólo una canción. ¿Tanto miedo te da escuchar algunas cosas? Va a ser cierto eso del poder que puede tener una SIMPLE canción. De todas formas, me da a mí que sí la has escuchado...

Creo que confundes algunos términos, no sé si consciente o inconscientemente. Yo no condeno a nadie, sino que rechazo unas determinadas actitudes, como en la canción. Lo de cambiar la ley y demás, no es para volver a condenar a quien ya cumplió su condena, sino para que determinadas gentes con determinados antecedente no pisen las instituciones, aunque entiendo que quizás para algunos pueda resultar un tremendo castigo prohibírseles que puedan presentarse a unas elecciones; la razón es porque los políticos son o deben ser un ejemplo para todos, y la persona de la que hablamos no lo es, aún habiendo pagado su deuda. Tu ejemplo o intento de ejemplo, ese de condenar a los fumadores con efecto retroactivo, me ha parecido...hilarante.
Te pondré yo otro y trataré de no causarte la misma risa que tú a mí (supongo que no lo conseguiré): Imaginemos que a un político, de un partido X, le da por meter la mano en el dinero de todos (algo impensable y alejado de toda realidad, pero imaginemos) porque el pobre no gana lo suficiente para comprar ese bonito yate que vio en la tele; con tan mala fortuna que lo terminan pillando, juzgando y condenando. Y una vez pagada la deuda por su desliz, pues decide presentarse a unas nuevas elecciones, cómo no iba a hacerlo, su vida es la política y él ya cumplió su condena, y además no hay una ley que prohiba que pueda presentarse (sinceramente desconozco si la hay, pero sigamos imaginando), pero ¿es moral que pueda presentarse? Yo creo que no. Pienso que evitar mediante leyes, incluso con efectos retroactivos, que determinadas conductas sean alejadas de las instituciones, además de ser totalmente coherente, debe servir para que los que vengan detrás vean que hay ciertas cosas que son inaceptables, al fin y al cabo, hay vida más allá de los cargos públicos y se pueden dedicar a otros menesteres, como dar clases de economía en la universidad (privada), o clases de ética en la facultad de filosofía...o quizás haya quien piense que no hay vida después de la política después de todo, quién sabe.

Por curiosidad y aun a riesgo de exasperarte, y termino ya, ¿qué normas y a qué gentes tengo que aprender a respetar?

bagoas: No hay peor sordo que el que no quiere oir, ni peor ciego que el que no quiere ver.

En fin parece que no me explico, en NINGUN momento he justificado o trivializado con el maltrato de genero. puedo suscribir cuantas cosas decís, al respecto, sin cambiar una coma.Lo único que digo, y será la ultima vez, pues, no entraré nuevamente al trapo, es que Bravo ha cumplido lo que las leyes le exigían por lo que hizo, si lo hizo,y que goza de todos los derechos que le corresponden por ser ciudadano español, entre los que se encuentra concurrir a las elecciones que le plazca. Y que vosotros, solo argumentáis contra su figura política, asuntos pasados, que aun conociendose en elecciones anteriores, no fuero óbice para que os ganara en estas.
Ahora podéis decir cuanto queráis. yo os contestare bla. bla. bla.

En cuanto a tu curiosidad Rosarito, lee detenidamente tus mensajes, y lee entrelineas, veras que lejos de conseguir el sublime insulto o descalificación, caes en lo soez.
Salud y buena suerte

alguien me ha mandado un privado diciendo:

Hola Bagoas estáis en un tira y afloja sobre la moralidad y creo que no llegáis al meollo. ¿Lo único inmoral que hay es pegarle a una mujer? Esto no es solo inmoral sino indigno, ilegal y reprochable por los siglos de los siglos. Pero ¿solo os vais a centrar en esta falta de moralidad? ¿Los demás candidatos tienen "todos" una moralidad intachable? Ja, ja, ja.

Espero respetes este mensaje privado, tu decisión es seguirlo o no.
Un saludo

Respetare la identidad de la persona que me lo ha mandado, pero creo que es interesante lo que plantea.

Pues eso ¿que es moral e inmoral? ah... y ya sé que para vosotros lo de bravo es inmoral.

Salud y buena suerte

Enhorabuena por el relato porque es muy bueno. Sobre la moralidad del señor Bravo, mejor no hablar, porque creo que todos lo tenemos claro, lo que pasa que unos lo diremos y otros no.

Bagoas, tampoco yo he dicho en ningún momento que tú hayas justificado el maltrato o lo hayas tribializado, CUANDO HABLAS EN TÉRMINOS GENERALES, en término particular te cuesta un poco más, no sé por qué será.
Yo también por última vez; en ningún momento he negado el derecho de nadie a presentarse a unas elecciones, sólo he dicho que DEBERÍA cambiarse la ley, igual que se cambian otras, para evitar que cierta gente pudiera ser elegido como alcalde, concejal, diputado, etc, etc.
Hay veces que para que la sociedad avance hay que hacer cambios, y este que yo digo ya está tardando.
Este es un tira y afloja que, efectivamente, no llegará a ningún puerto, entre otras cosas porque a unos nos cuesta más que a otros llamar a las cosas por su nombre...Y claro que hay más cosas inmorales, y que deberían tenerse en cuenta a la hora de elegir a nuestros representante; yo ya te puse un ejemplo, uno que mete la mano para llevarse lo que no es suyo, no está moralmente capacitado para ocupar un puesto público. En el País Vasco no hace falta pertenecer a ETA y haber atentado para que no te puedas presentar a unas elecciones, basta con que no condenes el terrorismo, y se podrían poner más ejemplo, pero nosotros estamos hablando de uno concreto, que es el nos ocupa y afecta, me da que lo que quieres es desviar interesadamente el tema, es comprensible.

Y por último, no insulto ni trato de insultar a nadie, otra cosa es que diciendo las cosas claras y como las siento, tú te puedas sentir insultado, ese es tu problema y tú eres quien lo tienes que resolver si quieres y/o puedes.

P.D. Mi nik es rosarita, terminado en a, si yo me preocupo de escribir bien tu nik, tú podrías también tratar de escribir bien el mío...

intentare escribir bien tu nick, rosarita, en ningún momento lo he hecho persiguiendo nada, no soy como los del PSOE, que deforman los seudónimos intentando insultar.
A ver si esto que te cuento lo encuentra inmoral.
A un concejal se le da un teléfono para que haga sus gestiones municipales, pero se vé que se confunde con el suyo, y lo utiliza para mantener conversaciones privadas con una señora o señorita, a altas horas de la madrugada. ¿Si el concejal fuera consciente de que el teléfono que usa, para su idilio, es de todos nosotros, seria una inmoralidad? ¿que debería hacer la persona responsable de las telecomunicaciones en el Ayto? ¿Se debería denunciar por apropiación indebida o malversación.? creo que existe un caso, aunque un poco mas exagerado, en Canarias o Baleares, con un concejal del PP. ¿Podría, según tus valores, presentase a unas nuevas elecciones?
Salud y Buena suerte

Supongo que estas son las preguntas que algunos han denominado como capciosas en alguna ocasión. Supongo también que te referirás al caso de Fernando Chaves, que ya salió en su momento si no recuerdo mal. Supongo que con esta pregunta lo que pretendes es tratar de ver si me mojo en este asunto, porque crees que pertenezco a las filas del PSOE y la respuesta me compromete demasiado, aunque también supongo que lo que pretendes es darle la vuelta a la tortilla, porque se te está empezando a quemar por un lado. Te podría decir igual que JMB dice, que es una pregunta trampa y que no respondo a tales preguntas. Esta se puede considerar como una pregunta trampa, porque lo es, pero además es un intento desesperado por salir de una vez del atolladero en el que estás. Yo te daré mi opinión.

Desconozco el caso en su totalidad, de hecho me enteré en el foro del mismo. Desconozco qué pasó exactamente, a quién llamó, por qué lo hizo, cuántas veces, cuánto se gastó,...Si lo que hizo fue extralimitarse me parece mal, muy mal que lo hiciera. Supongo que si gastó supuestamente de forma indebida es denunciable y habrá sido denunciado. Si es así habrá juicio y será juzgado, después habrá condena o no; no tengo ni idea de leyes, pero habrá unos límites para determinar si es delito y la gravedad de este. Si la justicia considera que metió la mano donde no debió y es condenado por ello, mi opinión es que tras cumplir con la condena que se le imponga deberá dejar la política, y si sigue en política porque la ley se lo permite y se presenta a unas nuevas elecciones no contará con mi voto, porque consideraré que no está moralmente capacitado, siempre según mi moral, que es por la que me guío para dar mis opiniones y actúo en un momento dado.
Espero haber despejado tus dudas, aunque me da que, no sé cómo le darás un nuevo giro de tuerca...
De todas formas comparar un caso con otro me parece como poco esperpéntico.

ves ahora recurres a la justicia, no. Te estoy preguntando si moralmente es digno para presentarse a las elecciones, igual las leyes hay que cambiarlas ¿no?.Pero te pregunto a ti, bajo tu punto de vista, ¿si alguien hubiera hecho lo que cuento, moralmente se podría presentar a las elecciones?
Salud y Buena suerte

No sé si has leído lo que he escrito o si lo has entendido. No creo que haya dudas al respecto.

Si alguien es CONDENADO por haberse apropiado indebidamente de dinero público, NO está capacitado moralmente para ejercer de cargo público.

Si alguien es CONDENADO por maltrato, NO está capacitado moralmente para ejercer cargo público.

Repito, mi respuesta la doy siempre desde el punto de vista de MÍ moralidad. Yo te hago la misma pregunta que tú a mí para ambos casos. Espero tu respuesta clara y concisa.

Me parece que la que no lees eres tú. Te pregunto, si una persona ha hecho lo que relato, con independencia de lo que dictamine la justicia, ¿te parece inmoral?. No te preocupes es solo un relato, no me refiero a nadie en concreto.
Pero sigamos con el relato, vamos a suponer que este concejal estuviese casado, por ejemplo, en 2 nupcias. y que las llamadas nocturnas no fuesen a su mujer, sino a otra, resultaría que le estaría poniendo los cuernos, estaría viviendo en la mentira. ¿crees como yo, que la infidelidad es una forma de maltrato? ¿desde tu moral, podría presentarse a las elecciones?. Vuelvo a repetirte que esto es ficción y busco una contestación al supuesto en que fuese cierto, no en caso de ser probado, que son cosas distintas.
Por último una apreciación, me sorprende que digas que entre robar al pueblo, sea de la forma que sea, y maltratar a una mujer haya una diferencia tan grande, para mi ambos casos son sumamente graves.
Salud y Buena suerte.

Tengo respuesta a tu pregunta, te contestaré cuando contestes tú, que ya va siendo hora. De nuevo estás quedando en evidencia, no sólo ante mí, sino ante todo el que te lea y tenga un poquito de sensibilidad.
A mí me sorprende más que tú equipares el daño material al daño personal,...bueno, no me sorprende tanto, la verdad sea dicha.

Yo sinceramente alucino con la forma de retorcer las cosas del señor, por llamarle de alguna forma, bagoas

Ya que según tu (amigo bagoas) un camarero no puede saber de leyes, hablaré un poco de historia:

Amores de Alejandro III de Macedonia (Alejandro Magno):

Alejandro no sólo era famoso por sus hazañas militares casi sobrehumanas o por su crudeza en la batalla, a menudo atemperada por su magnanimidad para con los vencidos, sino también por su devoción hacia sus amigos y compañeros y también por el amor que compartía casi exclusivamente con varones de su clase, desde la más tierna infancia.
Se casó con Roxana, princesa persa, hija de Oxiartes de Bactria, con quien tuvo un hijo. Posteriormente, tal y como nos cuenta el historiador griego Arriano, Alejandro, mientras estaba en Susa (Persia) "(…) celebró banquetes nupciales para sus compañeros; también tomó él una [segunda] esposa, Barsina, la hija mayor de Darío y, según Aristóbulo, una más llamada Parisatis, hija de Ocus (…)". No está claro si estos matrimonios fueron políticos, por amor o por ambos motivos.

El otro gran amor de la vida de Alejandro fue el eunuco Bagoas. Se conocieron cuando Alejandro estaba de campaña contra el rey Darío de los persas.

3 matrimonios, varios amores prohibidos... y tu te pones de nick precisamente bagoas...

en fin al grano:

Ya lo he dicho en otro post pero lo vuelvo a repetir:
estoy totalmente de acuerdo con la compañera rosarita, el tema no es que bravo debería repetir su pena por ser un maltratador sino que no debería ni legal ni moralmente poder presentarse a unas elecciones y representarnos.

te voy a poner un ejemplo que ya tb te ha puesto rosarita: en españa un etarra lo pillan paga por sus asesinatos con la carcel y sin embargo no pueden formar un partido político para presentarse a unas elecciones, te recuerdo que todos los miembros de Sortu han cumplido sus respectivas condenas, incluso algunos ni siquiera han sido condenados, no obstante se está aun debatiendo si se podrán presentar a las elecciones o no.

Y yo te pregunto: si el terrorismo machista causa más muertes en España que el terrorismo de ETA ¿porque no podría ocurrir lo mismo con partidos políticos como el PSIA que ampara terroristas machistas como Bravo y personas como tu que no condenan el maltrato a nivel particular?
Y no te parece lo ética y moralmente correcto que mientras nuestros legisladores no sean conscientes de que semejantes personajes gobiernan nuestros municipios, los ciudadanos con nuestros votos impidamos que semejantes individuos lleguen a nuestras instituciones?

PORQUE ES TAN FACIL CONDENAR UN ACTO TERRORISTA DE ETA Y TAN DIFICIL CONDENAR A UN MALTRATADOR?

Y te pido por favor no insultes más a las mujeres, y a los hombres que las respetamos y las consideramos iguales, con semejante sarta de historias ridículas, nos ofendes

Creo te has pasado en la comparacion, comparar a Bravo con un terrorista, va mas alla del odio personal, que no hay duda le tienes, este hombre imagino seria juzgado por lo que hizo, hace ya, unos pocos años y si no fue inhabilitado para formar parte de un partido politico,seria el juez quien lo hubiese dicho.

Por cierto que opinas de Juana Chaos, 25 asesinatos y en 19 años ya esta por la calle. Sabes quien lo libero?

bagoas tio sintiendolo muxo te voy a tener ke decir algo ke quizas no t guste e incluso te ofenda,pero es lo ke estoy sintiendo al leer lo ke escribes y ese sentimiento se llama ASKO.Imagina x un segundo ke eso se lo hicieran a tu madre,o a tu ija (si tienes),si fuera asi estarias de acuerdo cn ke la persona ke lo a exo estubiera en un cargo publico?
ESE TIPARRACO(Y DIGO TIPARRACO X NO DECIR ALGO PEOR)NO SE MERECE NI EL AIRE KE RESPIRA

ke pena,ke en el siglo ke estamos no condenemos el maltrato de genero un maltratador es siempre un maltratador el dia ke menos lo espera puede volver a despertar la bestia ke lleva dentro y no, arahal no se a pasao eso es terrorismo,xk atentan al principal derexo ke tenemos todos ke es le derexo a la vida

NO AL MALTRATO DE GENERO

Creo que no captas mi mensaje, por favor vuelve a leerlo, y te lo he pedido por favor.

Igual de asesino es el maltratador que mata a su mujer que el etarra que mata a una persona
Igual de culpable es el maltratador que intenta matar a su mujer que el etarra que intenta matar a una persona

No es cuestion de a cuantas personas han matado o han intentado matar (tan mal me explico?)

La cuestion es que ese terrorista no puede presentarse a las elecciones en nuestro pais actualmente (antes si podía), y Bravo que ha intentado matar a su mujer (ahora exmujer) si puede presentarse, y que mientras la leyes no cambien,( porque yo personalmente estoy seguro que cambiarán en este sentido), la ciudadanía debemos evitar que semejantes individuos nos representen en las instituciones.

Respecto a Juana Chaos, actualmente, más que nos pese, ha cumplido su condena, por eso está libre, por supuesto que deberían endurecerse las penas ¿qué crees que me voy a andar por las ramas en algo tan sangrante?

También creo que deberían endurecerse las penas para los maltratadores, tb opino que debería impedirse que se presentaran a las elecciones, también deberían endurecerse las penas para aquellos políticos que se aprovechan de lo público para enriquecerse...

Por suerte para todos nosotros nuestro ordenamiento jurídico está vivo y cambia para adaptarse a la sociedad, tal vez más lentamente de lo que nos gustaría pero no hay que perder la esperanza.

¿ No crees en el arrepentimiento y la reinserción social, o en este caso concreto?

yo si ke kreo pero no kiero gente asi representando a mi pueblo y muxo menos si an kitado o an intentado kitar la vida a alguien

Entonces no crees. Todo el que ha cometido algun delito y ha sido juzgado, condenado y cumple la pena por ello, deja de ser un delincuente, salvo reincida y creo no es el caso o ¿ si lo es ?

si estoy de acuerdo cn eso,pero el tema es ke personas ke an atentado al derexo a la vida no deberian obstentar a cargos publicos se llamen bravo o se llame pepe, ke se dedike a otra cosa xq yo particulamente como mujer ke soy, no lo puedo ni ver, ni a el ni a ninguno ke atente al derexo a la vida,pero esto es mi penamiento no intento convencer a nadie pero sino le damos importancias a estos actos nunka tendremos el derexo y la libertad ke nos meremos todos

arrepentimiento dices? tu has oido alguna vez pedirle perdón Bravo a su exmujer?
Por favor si en el 2000 creo recordar que fue, la puso por la radio de p... y algunas cosas más, es la madre de sus hijos, al menos de dos de ellos no lo olvidemos.

Reinserción social? Los maltratadores no son enfermos, no son maltratadores por alguna patología, ni porque se droguen ni porque beban, son maltratadores porque consideran a las mujeres seres inferiores, no las respetan, es una cuestion social y cultural, a dia de hoy no se sabe como "curar" a los maltratadores, como mucho se les lleva a terapias para que aprendan a controlar su violencia. Ni siquiera admiten que lo que han hecho está mal, lo intentan justificar tratando de culpar a la mujer ( es que es una p..., es que no ha hecho lo que yo le he dicho, es que....)
¿ha ido Bravo ha alguna de estas terapias?
Y simplemente un detalle: fijaros como cuando se produce un asesinato (un hombre mata a su esposa), y entrevistan en la tele a algun vecino/a, la mayoría de las veces dicen: pero si ese señor era muy bueno, si se llevaban bien... ¿qué quiero decir con esto? Los maltratadores son unos "artistas" para que los vecinos/as, familia..., piensen que el maltratador es "maravilloso" y que la víctima es la que se lo ha buscado
Y cuanto más inteligente es el maltratador y mayor nivel cultural, más manipulador.

Tema sanjado cada una tiene una opinion, no he vivido ningun caso de cerca y lo mismo es mas desagradable de lo que yo creo.

Yo no estoy diciendo vuelvo a repetir, que sea o deje de ser un delincuente, simplemente no debería poder presentarse a las elecciones ni ocupar cargo publico, al igual que los etarras.
Como esta ley existe para los de ETA pero no para los maltratadores (aún), debería ser a sociedad, osea ARAHAL, quien impida que señores como Bravo nos representen en las instituciones.
Respecto a si es reincidente, preguntale a su actual esposa, seguro que te dice que no....
Pero te diré algo que si que se con certeza: LOS MALTRATADORES NUNCA DEJAN DE SERLO: AUN NO CONOCEMOS COMO SE LE ENSEÑA A UNA PERSONA A DESAPRENDER LO APRENDIDO

Lunamarina necesito que me expliques una cosa. He encontrado esto en el foro: "Así es, fiesta de la primavera hasta alta horas de la madrugada con la música a tope esto es lo que fomentan esta gente de IU, cuando no carnaval, o pasa calles, todo lo que sea ligar a la juventud, precisamente a lo que no tiene que hacer. ¿Jornadas deportivas? ¿Charlas de prevención de adiciones?, esto no, esto no vende, lo que vende es fiesta fiesta y más fiesta. Una autentica vergüenza."
No me explico cómo tú no entiendes que haya gente que no sepa ponerse en tu lugar cuando te impiden el descanso y después seas incapaz de imaginar lo desagradable que puede llegar a ser que te maltraten. Sinceramente, no creo que haga falta vivirlo de cerca para poder imaginarlo.
Esta clase de comentarios me hacen pensar que quizás la sociedad en que vivimos no está lo concienciada que debería acerca de este tema, y eso es lamentable y decepcionante. No sé si serás hombre o mujer, pero si eres mujer me resulta además bochornoso y alarmante que no seas capaz de ponerte en el pellejo de una mujer maltratada.

Arahal gracias por tu magistral clase de historia, pero te equivocas mi seudónimo no tiene nada que ver con Bagoas el eunuco de Alejandro , de todas formas creo que tu interés no es enseñarnos historia, sino más bien otra cosa..., igual es que no toleras a las personas dependiendo de su sexo.

Hace tiempo estuve viviendo en Galicia, allí conocí a una mujer, de la que quedé plenamente enamorado, luego, por razones que no vienen al caso, aquello se rompio, sin embargo su nombre me despierta gratos recuerdos. ¿Te imaginas como se llamaba?
¿Sabes que significa Bagoas en Gallego?

Leandro Carré Alvarellos (1928-1931): Diccionario galego-castelán, 1ª ed., Lar, A Cruña, 1926-1931
bágoa s. f.
Lágrima. Cada una de las gotas del humor acuoso que segregan las glándulas lagrimales y que vierten los ojos, ya por causas físicas, ya a consecuencia de grandes emociones.

Como ves, a la hora de elegir el seudónimo, no he sido tan pretensioso como otros, que eligen... por ejemplo Zaratrusta, ¿?

En cuanto a lo de Bravo, bla, bla, bla. Pero si me gustaría que me hablarais de mi concejal ficticio.
Salud y Buena suerte

A mí sin embargo me gustaría que me hablaras del concejal real. La política y la vida en general se basa en realidades y no en ficciones. Si quieres dejar de hacer el ridículo y de ponerte en evidencia, deja ya los cuentos chinos para tratar de salir del embrollo y contesta tú igual que lo he hecho yo. Este juego debe ser así para ser justo, tú preguntas yo contesto, yo pregunto tú contestas; si el único que preguntas vas a ser tú para que los demás contestemos, lo siento yo no juego a eso...Cuando te decidas a contestar avisas; aunque como ya te he dicho en otras ocasiones, tu silencio es suficiente respuesta para mí.

Rosarita, te he contestado hace ya mucho tiempo, en cuanto me hiciste la pregunta, lo que ocurre es que no quieres escuchar, allá tu con tu problema. Yo seguiré haciendo preguntas, y no te preocupes, ya sé que cuando no os interesa algo no contestáis, es vuestra particular forma de participar en el foro. Como dijo alguien, en este foro, hay muchas cosas que son inmorales, algunas las de mi concejal ficticio, pero claro... ese, o alguien parecido, creéis que bien podría estar entre vosotros y... quizás no os interese valorar sus acciones.
Mira tus mensajes veras que tu también contabas cuentos, para sonsacar alguna respuesta que , según tú, no tuviste. Leeras también lo de la gama de los grises etc. etc.
Y es que como he dicho antes, tendríamos que conocernos, para saber si somos tan inmaculados como nos presentamos.
Salud y Buena suerte

Pues si dices que has contestado, date tú también por contestado por mi parte, pero aclárete en si es ficticio o alguien parecido ese concejal tuyo, porque creo que no lo tienes muy claro. Eres un liara y un manipulador, y además estás dejando tu catadura moral a la altura del betún, y como tú dices, allá tú con tu problema...hasta otra.

¿no crees que sobra lo de liara, y manipulador? , ¿Es inmoral contestar de forma distinta, a la que espera el interrogador? ¿tiene el beún altura, siempre he creído que es una masa viscosa? .
El Betún si tiene color es negro...
ah y vota en conciencia.
Salud y Buena suerte.

Bueno y al final... Qué pasó en Cuba...

Aqui en este foro no se ataca a Bravo por maltratador, aqui se ataca a Bravo porque él solo a conseguido sacar mas votos que toda la maquinaria del PSOE (Local)junta, eso es lo que duele y digo solo porque segun ustedes el PSIA es Bravo, seguir desprestigiando a una persona despues de 16 años no os dará los votos perdido, a y otra cosa todos los que aqui lo condenais, habeis comido de su gestion, durante muchos años, seguro.

Un saludo

Bueno¡ y al final... Qué pasó en Cuba....

No se que tiene q ver lo de la ETA con lo del Bravo.
Bravo a cometido un delito, lo juzgan, lo condenan (a lo que sea)y termina su condena. Desde ese momento ese hombre ha cumplido su dueda con la sociedad, así que es un ciudadano con todos sus derechos. Al que le parezca inmoral que se presente, que no lo vote y punto, y al que le parezca moral, pues que lo vote, y así todos libres y en paz. Si tiene muchos votos, pues vale,esto es así, no siempre pueden ganar nuestras convicciones.

Lo de ETA es distinto, ellos, sortu, incumplen una ley vigente en la actualidad, o al menos eso dice el tribunal superior.

Esto lo mismo escuece pero llevo algun tiempo pensando sobre el tema del maltrato machista.

Cuando se piensa en un maltratador a casi todos nos viene una imagen,... muy bien, pero nadia se ha parado a pensar en el maltrato psicologico que ejercen muchas mujeres a sus maridos? Se de varios casos en los que si se investigara a fondo nos quedariamos todos anonadados. Seguro que la figura del maltratador que todos estamos pensando existe, no lo dudo, pero hay muchas mas cosas dentro de una casa, que solamente los que viven dentro saben. Siempre se tiende a simplificarlo todo en exceso.
Una vez me dijo alguien "Te das cuenta que la mayoria de los hombres que matan a la mujer acaban suicidandose, el maltratador de palizas diarias, ...etc, no encaja en el perfil del que se suicida". Lo estuve pensando un poco y bueno, ... me dio que pensar.Por supuesto nada justifica asesinar a una mujer, eso está claro.

En resumen, estoy seguro de la existencia de cierto maltrato psicologico a hombres, por parte de sus mujeres que, como minimo, seguro que valdria la pena tenerla en cuenta.

La indignacion que siento es tal que si contestara lo que pienso fundo el foro con los ojos como superman con rayos lazer,que estas dando a entender que como muchos hombres estan agobiaditos perdios por eso pegan a sus mujeres?eres como cuando algun hombre mata a una mujer y se escucha a algun gracioso decir asi estaria de harto ya el pobre,que yo lo he escuchao,eso es no solo inmoral,es inhumano,es una barbaridad,me quedo tan atorao que no me salen las palabras,justificar o intentar darle la vuelta al maltrato buscandole una razon es una barbarie,nadie,nadie,nadie tiene derecho de poner la mano encima por nada,y este foro si de verdad la gente escribe cosas asi,estoy empezando a pensar que en que pueblo vivo dios?que se suicidan dice,no te preguntes el porque que te lo digo yo,porque despues de lo que han hecho,son unos cobardes incapaces de afrontar lo que les viene encima.por favor ya esta bien de comentarios que justifiquen cosas asi.

No es muy normal que un maltratador despues de matar a su mujer se suicide, solo lo hace un 10%.
¿porqué se suicidan algunos agresores después de asesinar a su pareja? Los maltratadores han construido de tal manera su vida alrededor de una relación de dominación, de un pequeño reino totalitario basado en la violencia para controlar a una mujer y a unos niños siempre que los haya, que cuando esa relación se acaba porque la mujer ya no puede más, deciden matarla. Cuando la mujer ha desaparecido por el asesinato, también se viene abajo el castillo de dominación donde el agresor era un dios todopoderoso. En ese momento, ante ese vacío existencial, el violento decide recurrir a la solución final, una solución impuesta a una mujer asesinada por reclamar su libertad, asesinato al que sigue un suicidio.
El suicidio es, no obstante, excepcional entre los agresores de mujeres. Al tratarse la violencia de género de un crimen por convicción, la mayoría de los agresores, incluso los que acaban siendo asesinos, continúan sus vidas en la íntima certeza de que la violencia era una camino necesario para ejercer el derecho que creen legítimo de controlar y corregir el comportamiento de una mujer.
La mayoría de los agresores están más de diez años construyendo sus vidas alrededor de la dominación. No es el rechazo social, sino la libertad de la mujer lo que un agresor no puede soportar.

"Solucion Final (Andres MOntero Gomez. Psicólogo. Presidente de la Sociedad Española de Psicología de la Violencia y profesor de la Universidad Autónoma de Madrid.)"
¿no sé si gracias a este articulo se ha captado el mensaje?
El suicidio del maltratador es el culmen de la dominación, como su vida se basa en dominar a su pareja cuando la mata su vida deja de tener sentido. No os sorprenda Hitler tb se suicidio con la caida de su imperio

¿Y LOS HOMBRES MALTRATADOS QUÉ?
POR FAVOR LEE ESTE ARTÍCULO

Solamente digo que existe otro tipo de maltrato al hombre, cualitativamente y cuantitativamente menos importante, pero que existe y nada mas. Y por favor, al exaltado, como me decia mi profe de lengua, leer no es solo leer, tambien hay que comprender lo que se lee. Que te queda muy bonito el discurso demagogo, pero nada mas.

y? justifica algo ese hecho o simplemente es por desviar el tema?

además ningun tipo de maltrato es menos importante que otro, no debería existir y punto.
Lo que ocurre es que el fondo del maltrato, es decir el porque un hombre maltrata y el porque lo hace una mujer es muy diferente.

y te digo como te decia tu profe leer no es solo leer hay que comprender lo que se lee, y al parecer por aqui hay muchos que no saben leer ya que no comprenden, aunque si que entienden

bagoas: ¡¡no me seas tan llorón!!, ¡¡no me seas tan llorón!! (lo digo por la de las lágrimas en gallego, que después me pides que sea más explícito).

Nunca he reprimido mis lágrimas cuando he tenido ganas de llorar, y es que creo que los hombres podemos tener sensibilidad, ternura, afectividad.... y no por ello dejar de ser hombres. En muchas ocasiones estos sentimientos, en su grado culme se exteriorizan con unas lagrimas yo las he derramado, pobre de quien no lo haya hecho, pues un hombre sin sentimiento es posible que no sea hombre.
Bagoas, además, era el nombre de una preciosa mujer, que reunía, a mi parecer, todas las cualidades envidiables en un ser humano. Fue un gran amor en mi vida, y cuando evoco su nombre me asaltan un sin fin de buenas y placenteras sensaciones. Pobre de quien no haya conocido el amor o no tenga buenos recuerdos que invocar.
Bagoas, es además una palabra que se me antonjan con textura, volumen, sonoridad es del grupo de palabras que mas me gustan, es como jazmín, azahar, algodón, paz, en fin...cada uno tenemos nuestras preferencias.
Como vez Narim, no solo significa lágrimas, significa unas cuantas cosas más, pobre de quien no lo entienda.

Salud y Buena Suerte.

OOOOhhhhhhhh, ¡qué bonito bagoas! Como sigas con tu lado poético me vas a hacer llorar a mí.
Ahora en serio. Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy total y absolutamente de acuerdo con lo que has escrito. El problema que le veo es que has defendido durante tanto tiempo lo indefendible, que sinceramente dudo que que tú estés de acuerdo con lo que tú mismo acabas de escribir.
Sí, rotundamente SÍ. Un hombre sin sentimientos no es un hombre...Ahora pregúntale a bravo si alguna vez ha llorado por alguien que no haya sido él mismo, o si lo hizo cuando hizo lo que hizo. Pregúntale por cuáles fueron sus sentimientos...

A ver si te gusta esta palabra: EMPATÍA...

Joe macho,pue si que te has quedao tu pillao con tu gallega,prometo no decirte mas lagrimitas.

si realmente has puesto bagoas con ese significado deberías haberlo puesto correctamente, lágrimas en gallego se escribe con tilde: bágoas
sin tilde es el eunuco amante de Alejandro Magno, fíjate lo que varían las cosas por una simple tilde.
Pero vamos, tu no te preocupes, te hechas unos llantos y todo arreglado...

Arahal, nuevamente he de darte las gracias, ahora por tu clase de ortografía, aun a pesar de hacerte quedar como un necio. Veo que la batalla no se circunscribe al ámbito de las ideas, sino que van más allá. Vuestras burdas provocaciones pueden que funciones con otros, conmigo no. Puedes llamarme Bagoas en honor al eunuco de Alejandro, o al Bagoas, Gobernador de Judea, o al otro Bagoas visil, no me importa, solo corregirte y decirte que hay más de un Bagoas en la historia, si bien mi seudónimo no hace referencia a ninguno de ellos.
Por último señalarte que avispa, insecto, no se escribe con b como tu lo has hecho. y es que volvemos a la biblia: QUE LANCE LA PRIMERA PIEDRA, QUIEN ESTE LIBRE DE PECADO. y tú, vas y la lanzas.
Salud y buena suerte

vale avispa es con v y?
no se de que piedra hablas, yo no he lanzado ninguna piedra, yo nunca he pegado a mi mujer, ni la he menospreciado, ni insultado, ni pensado que era inferior, siempre la trato como un igual, no le falto al respeto, no le he puesto los cuernos con ninguna gallega, ni con ningún hombre, eunuco, transexual o cualquier otro género existente (a los cuales respeto todos, no te equivoques, en tiendo que en esta vida hay gustos para todo, de ahí el refrán para gustos los colores...)

te lo explicaré para que lo entiendas, esta mal criticar a alguien de cosas que uno hace, tu pretendes ridiculizarme por una tilde, que al fin y al cabo es una falta de ortografía, pero quedas en evidencia cuando se demuestra que tu también cometes faltas de ortografia, lo entiedes? en refran es algo así como: siempre habla un cagao
Por otra parte, desde tu primer mensaje en referencia a mi seudónimo, sabia que lo que intentabas hacer era desacreditarme a través de una orientación sexual que tí se te antojas que tengo, pero no muchacho, te equivocas. Al final en tu mensajes te descalificas solo, apareces como lo que eres un ser abominable, No conoces el respeto a tus iguales, y estas obsesionado con bravo, al final escribiente va a tener razón y lo tuyo no es mas que un problema sexual.Gente como tu me dan asco, literalmente asco, eres escoria. He intentado decirte, de forma diplomatica que te fueras a la mierda, ahora te digo que te dé.
y... después dice que respetas, no te respetas a ti, como vas a respetar a nadie. Fascista.
y que aspires a ser representante de mi pueblo.
olvidame chaval.
ni salud ni buena suerte capullo

reláaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajate
ah y gracias por lo de chaval

faltas de ortografía, por una falta de ortografía te pones así?, jo. tío perdona si quieres repito 100 veces avispa se escribe con v, avispa se escribe con v, avispa se escribe con v...

una cosa es equivocarse en una palabra como avispa y otra no saber escribir uno su nombre sin faltas de ortografías sabes?
por cierto, yo no entiendo nada de nada
lo mismo tu sí
Respecto a lo que opina escribiente, alias Alejandro Magno, sobre mis problemas sexuales, te diré una cosa, me la repanflinfla, osea chaval que cree el ladrón que todos son de su condición (como te gustan tanto los refranes...)

Fascista yo? que pretendo representar al pueblo? pero tu quien te crees que soy ?
Que yo vaya a votar al PSOE no significa que vaya en las listas sabes ¿o crees que al PSOE solo lo votan los de la lista?
el PSOE es un partido con muchos años de historia no un grupo de gente alrededor de un lider dictador todopoderoso como el caso del PSIA

cordiales saludos socialistas
y permite una recomendación: tomate una valeriana que estás un poquito alterado

Vaya manera de insultar bagoas churra se te ha ido la pinza tela colega,creo que te has pasado tres pueblos,vaya caracter tio,no creo que estes orgulloso para nada de haberte puesto en ese plan y si lo estas,eres primo hermano de uno que yo me se,en la puerta te espero para hablar como hombres.

No sataniel no me he pasado,, estoy cansado de aguantarle a él, y a algunos mas, insultos descalificaciones, acusaciones vedada y un sin fin de lindezas. Estoy cansado de que este señor maltrate con su verborrea a gente que no estan aquí y no se pueden defender, estoy cansado de carnaza, estoy cansado de mentiras, estoy cansado de que se utilice un tema tan grave como el maltrato a las mujeres, como artificio electoral. Y no sé... pero te pido que te pongas en mi lugar y leas que te ponen de maltratador, de faltarle al respeto a tu mujer, de ser infiel , de eunuco, de transesual.... No adivino a saber cual seria tu reacción, dímelo tú.
Aunque estoy en contra de cualquier tipo de violencia, creo que a veces es necesario dar un golpe en la mesa, este es el mio.
Ahora te toca Juzgar.
Salud y buena suerte

Bagoas, yo no hubiera respondido de esa forma, porque es lo que van buscando. Entiendo que te puedas enfurecer ante ataques tan bajos. Pero no creo que a estas alturas deba sorprenderte de que actúen así.
Estamos hartos de ver que como no tienen argumentos políticos ninguno se dedican a insultar, amenazar (recuerden el caso de escribiente) y entrar en el terreno de lo personal.
Pero creo que deberías pasar olímpicamente. No merecen la pena esta caterva. La ignorancia ante esos ataques es el mejor arma. Esa es m humilde opinión, aunque es cierto que yo alguna vez le haya respondido.
¿Qué crees que pasaría si nosotros sacáramos a luz miserias personales de algunos de estos individuos? ¿Qué nos dirían? Esto que no se entienda como una amenaza porque jamás loharé entrar en lo personal (para tranquilidad de algunos...)

soy nuevo en estos lares, pero después de leer lo que he leido me dais miedo. sois capaces de revivir la guerra civil. El cabreo del bagoas puede que sea demasiado, pero los insultos del arahal pasan de castaña oscura.
sin querer meter cizaña, cuando uno se registra en el foro no estan permitidos los acentos, ni las comas, lo digo porque me acabo de inscribir.

Bagoas no se donde te he llamado semejantes cosas, simplemente me he limitado a narrar una historia sobre Alejandro Magno y su eunuco Bagoas , pero en fin quien se pica....

quillo tu ere tela de provocador, no ves que al bagoas le vas a provocar algo malo.
si te pudiera coger seguro que te daba.

no creo, normalmente este tipo de "personas" suelen ser bastante cobardes, solo se atreven con los más débiles

no pi-3,1416, ni me va a provocar nada malo, ni le voy a seguir el juego de la provocación. El otro día cometí el ERROR de entrar en su juego, por ello pido perdon a todos los foreros, pues no me siento orgulloso de mi intervención. En cuanto a tí, arahal , no te preocupes, no ire a por ti, no porque sea un cobarde, sino porque no creo que la violencia arregle las cosas.
Si quiere sigue, hoy soy cobarde... ¿y mañana que toca?

eres unico tio, el primer politico al que le escucho pedir perdon.
Bagoas al poder

si pide perdon pero no lo hace extensivo a todos/as las que debiera, como por ejemplo a las MUJERES que insulta amparando a un maltratador misogino

yo creo que tu te pasa tio, este sera un mandao de bravo, pero no un maltratador, y la verdad es que tu no paras de provocarlo.

yo no he dicho que sea un maltratador sino que amapara a uno, a menos que el señor bagoas sea bravo , claro está, que tampoco lo sé ni me importa

como estan de afiladas las lenguas, como las mordais se envenenais, valientes vecindones.as