Arahal - Sevilla

¿ Por que votar al PSOE en Arahal si a nivel provincial, regional y nacional el desplome sera de libro y ademas tiene el honor de tener el presidente mas malo de la historia de la democracia?

Si me permites, yo te puedo dar mi opinión, que básicamente no difiere mucho...o nada de lo que ya he dicho otras veces.
Como ya sabemos, estas elecciones, salvo en algunos casos, son elecciones locales, se eligen alcaldes y concejales. En mi opinión, esto es muy distinto a elegir presidente de gobierno o de la comunidad autónoma; lo es por muchas razones, entre ellas porque las políticas van destinadas a mejorar los pueblos y ciudades, es decir nuestros barrios, nuestras calles, etc.
La decisión que tomemos a la hora de elegir alcalde nos afectará única y exclusivamente a nosotros, al contrario de lo que ocurre en unas elecciones generales.
El descalabro del PSOE a nivel nacional es debido a su mala gestión en el gobierno central y no a nivel local (en los casos en donde hayan gobernado).

En cuanto a lo del "peor presidente de la historia"...no estoy de acuerdo. Zapatero ha gestionado la crisis de forma desastrosa, cierto es, pero no ha sido él quien la ha creado. Fue Aznar y sus políticas especulativas las que nos ha llevado hasta aquí, y es él, Aznar quien, desde mi punto de vista, se lleva el dudoso honor de peor presidente de nuestra "democracia"(?).

Es sólo mi opinión. Saludos.

Estoy en parte de acuerdo contigo,nada tiene que ver unas elecciones locales con las nacionales,en las locales se vota a personas cercanas a las que todos conocemos,pero en cuanto a la gestion de zapatero,a mi me gustaria ver como se hubiera gestionado por Rajoi por ejemplo seguro que para los obreros y las personas de a pie aun hubiera sido peor seguro,que se ha podido equivocar en algunas cosas de acuerdo pero es facil culpar al que tiene que tomar decisiones dificiles,y cuando se tiene que recortar,cuando nosotros mismos tambien somos culpables en gran parte de esta crisis,solamente te hago una pregunta,y espero que nadie me eche a los leones,cuantas mujeres conoces de arahal,que ya estan cobrando una paga y que antes la cobraron por enfermedad que no han pisao el campo siquiera o que no han trabajao en ningun sitio,cuantos arbañiles hay y ha habido cobrando el paro y trabajando y que ha sus hijos les venian becas millonarias por que los ingresos que sus padres eran supuestamente muy bajos,cuantas personas de tu pueblo hay empadronados en distinto sitio al que viven para que sus padres cobren el paro,la tetita de mama españa la hemos dejao seca,calcula los millones que se defraudan,calcula.

Sataniel en todo esto que haces referencia a final del post, somos pioneros en Andalucia, trabajo y cobro el paro, compro las peonadas, en definitiva mucha economia sumergida ¿SABES QUIEN ERA EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA?, si se hubiesen puesto los medios necesarios esto no habria ocurrido; pero en parte intereza muy mucho a los politicos de estos ultimos años ( son votos), es muy normal que a una criatura que le dan 424€, trabaje 4 peonadas sin cotizarlas, pero que muy normal, lo que si seria logico es darle al menos 900 o 1000 y ocuparlos en algun trabajo, hay erradica el problema del paro, si esto fuese asi acabaria con los abusos que se estan cometiendo.

un saludo

...Y todo eso de lo que habláis, que es cierto, no lo puede resolver el alcalde de un pueblo. Esa es la diferencia (una más) de la política local y la general.

Y digo yo ¿qué fue antes el huevo o la gallina?, ¿la crisis se produce por culpa de la economía sumergida o hay economía sumergida a causa de la crisis y la gente se ve abocada a hacer uso de ella?
No creo que tenga una respuesta simple, y como en botica, habrá de todo. A mí me da que somos menos solidarios de lo que nos creemos y que miramos más hacia nuestro propio beneficio que hacia el beneficio común.

luanmarina , hace 4 años el psoe a nivel nacional y anadaluz estaba que se salia , a la vista esta que el psoe en las generales fue votado por el 80% de los araeños ,entonces como se explica que el psoe no ganara las elecciones locales en arahal , pues sencillamente fue porque al pueblo no le gusto la gestion , por lo que fuera, del psoe en los anteriores 4 años. Hay que tener en cuenta que el psoe no contaba con mayoria absoluta , y cada cosa que querian hacer los socialistas , la oposicion se las echaba por tierra.
pues por eso te digo que ahora estamos hablando de unas elecciones locales , y si a ti te ha parecido bien como lo han hecho psia e IU , pos adelante, y si no, votale en contra. pero te digo una cosa no se te olvide que IU,PSIA y PP ya han pactado

Creo que el PSOE, a nivel local, no merece nuestro apoyo. Cuando gobernó, esta ultima vez, fue un verdadero desastre (parece que hay psoitos que empiezan a reconocerlo), estuvimos en barbecho durante los cuatro años. En esta corporación que acaba, su trabajo se ha caracterizado por la critica facil, personal y destructiva. Creo, sinceramente, que Fernando Chaves, no esta preparado para dirigir los designio de este pueblo.

Sí, hijo, sí. El peor, desde época de los romanos:ZP.

Estoy de acuerdo, no habría que votar al PSOE, primero por la ruina en que nos ha metido a todos, pero este argumento es general. Y, en segundo lugar, pensando en el ámbito local, tampoco habría que votarlo por una razón fundamental: fue quién alumbró a la vida política al Bravo y, eso ya no tiene perdón...

antes lo alumbró el psoe pero ahora lo alumbra el bombilla.el psoe lo echó por algo no?tampoco estaba de acuerdo con el no?asi que no creo que se le pueda echar en cara nada al psoe en ese aspecto,a todos nos puede salir un hijo malo.