Arahal - Sevilla

Estimados amigos/as:
En Mayo de 2011 se celebrarán las próximas elecciones municipales y ya los partidos políticos de nuestro pueblo andan haciendo los proyectos de listas de candidatos.
Me gustaria hablar de candidatos, sin acritud, sin demagogia, permitidme que desde la experiencia, debido a mis muchos años en la militancia de un partido, os explique un poco como han de ser los candidatos.
En primer lugar debo decir que siempre he pensado que una persona solo debe ser elegida dos veces como concejal, solo dos mandatos consecutivos o alternativos, ser concejal es un honor y un deber,más de dos veces puede convertirse en un aburrimiento y puede ser un peligro.
Cuando mireis una lista mirad todos los candidatos, no solo el candidato a Alcalde es importante. Son importantisimos los concejales que pueden ser delegados del Alcalde y llevar las distintas áreas de gestión de un Ayuntamiento.
Ya seguiremos hablando de las cualidades que debe tener un concejal.
Saludos

de acuerdo contigo Fernando. limitacion de mandato, máximo ocho años(institucional y orgánico)y listas abiertas, aunque hay que reformar la ley elctoral, pués a reformarla, y aplicarla al parlamento y a los partidos polítocos, y despúes hablaremos de sueldos y prebendas.

¿Fernando el Santo, eso que dices es extensible a la Junta de Andalucía, el Gobierno Central,e incluso las Diputaciones? Lo digo para ir sentando las bases del debate...

Estimados amigos/as:
Me gustaría recordar a la primera legislatura municipal de este nuestro pueblo, en él se dieron circunstancias que no se dieron en casi ningún otro pueblo: PSOE 9 concejales, UCD 6 concejales y PCE 2 concejales.
A pesar de tener mayoria absoluta el PSOE, éste decide hacer un gobierno de concentración dando Delegaciones Municipales a todos los miembros de todos los partidos políticos.Todos los Concejales dedicaban su tiempo libre a trabajar por el Municipio. Nadie cobraba nada del Ayuntamiento.
No se si aquella situación política sería extrapolable al futuro Ayuntamiento, de momento solo quiero recordarla.
A JMB2000 Por supuesto que las dos legislaturas únicas son aplicables al Congreso de los Diputados y a la Junta de Andalucía. Diputaciones y Senado suprimidos y elección directa del Alcalde y del Presidente del Gobierno.
Como esto se hace largo otro día hablaremos de las cualidades que debe tener un candidato a Concejal.
Saludos

Totalmente de acuerdo contigo, eso sería la segunda democratización del país y sin duda es muy necesaria, más aun en estos tiempos que corren. Saludos!

fernando santos,
se tendria que abrir las puertas del ayuntamiento de par en par,para que entrara un vendaval de aire fresco,los vecinos seamos participes de la politica municipal,se implique a los barrios en el presupuesto participativo, discucion del presupuesto,arreglo de calles etc.

esto no se ha hecho en arahal por nimgun partido politico en los ultimos 30 años,
haber si en la proximas nos ponemos todos las pilas,por cierto en las primera elecciones habia una cosa que se llamaba ideologia ¿haber si la recuperamos?, porque de seguir asi solo votaran los de derechas.
sin animo de insultar a nadie espero que arahal algun dia luchemos en la misma direccion . VIVA LA CLASE OBRERA.

TODOS DE BUENOS, PERO QUIEN DENUNCIA TODAS LAS CORRUPCIONES QUE SE HAN COCIDO EN LOS DISTINTOS AYUNTAMIENTOS Y ESTAMENTOS DEL ESTADO ESPAÑOL.
EN ESTE AYUNTAMIENTO COMO EN TODA ESPAÑA LOS CAMALEONES ACTÚAN DIFRAZADOS DE SAMARITANOS. HAY QUE DAR PAN Y PREDICAR MENOS.

Yo la verdad es que creo que si un presidente, diputado, alcalde o concejal, lo hace bien la gente quiere no estoy de acuedo en limitar los mandatos. Lo mismo que se puede pensar que el poder vicia, también se puede pensar que quien ya no se va a presentar más, se puede sentir tantado a hacer ciertas cosas indeseables al no tener que someterse a las urnas de nuevo. En fin este tema es complicado ponerse de acuerdo, porque cada cosa tiene sus pros y contras.
De cualquier forma parece mentira que pelosnegros diga que está de acuerdo con la limitación de mandatos, cuando su hermano ha estado unos veinte años de presidente de la Junta...

Personalmente estoy de acuerdo con limitar el mandato a dos legislaturas, 8 años es tiempo suficiente para llevar a cabo un proyecto.

Por cierto, como curiosidad y para el que le interese, el mismísimo alcalde actual dijo en su día que el tiempo máximo de un político ocupando un cargo debería ser de 8 años; es más, si el tiempo que ha pasado no me ha hecho olvidar, que creo que no, dijo que sólo sería candidato a alcalde durante dos convocatorias de elecciones, independientemente de si salía elegido o no. Esto no me lo ha contado nadie, ni lo he escuchado en la radio, esto lo dijo estando yo presente, no diré cuando ni dónde, pero sí diré que de esto hace ya bastante más de 8 años. Si no ha cambiado de opinión, no debería ser el candidato en las próximas elecciones,...aunque...lo mismo sí que ha cambiado de opinión.

Por eso es Miguelillo, porque pregona una cosa, la pregona, la pregona, la pregona... Y LUEGO HACE OTRA... Y mucho hemos tardado en darnos cuenta.
Entró diciendo que gobernar sin corrupcion es posible y decidme si no es el Alcalde que más está permitiendo y ¿Por qué permite tanto a riesgo de ser procesado por sus iresponsabilidades..? ¿Por seguir de Alcalde..? NO LO CREO...

Estimados amigos/as:
¿Que cualidades debe tener un candidato/ta a concejal/a? A mi manera de ver primero debe ser "buena gente", parece obvio que lo sea, pero con alguna gente que hemos tenido, hay que recordarlo.
También debe tener cualidades es decir don de gente, interés por el área de trabajo que deba llevar en el Ayuntamiento, conocer en que va a desarrollar su labor, el de cultura debe conocer cultura,el de urbanismo urbanismo, tambien se han dado casos de gente que no tenian ni idea.
Y por último si ha de liberarse y cobrar del Ayuntamiento, ha de cobrar lo mismo que en su trabajo y poder pedir una excedencia para volver a él cuanto termine su periodo de concejal, así se evitaran suspicacias,así no diran que va al Ayuntamiento a ganar más dinero.
Saludos

Mucho me temo que en la gran mayoría de los casos son cualidades utópicas, daré un voto de confianza y no diré quiméricas...

Totalmente de acuerdo contigo, como siempre. Una forma muy "sencilla" de explicar las cualidades que debe tener un concejal, y a primera vista, o lectura mejor dicho, parece muy fácil, sin embargo, qué lejos de la realidad verdad? Si todos/as tuviéramos claro esta definición y el día en el que fuésemos a votar la recordáramos otro gallo nos cantaría, simple y llanamente que fuese buena gente.
Yo siempre lo he comentado con mis amigos/as más cercanas, determinados concejales y Alcaldes que han gobernado en este pueblo no puede llamarseles buenos políticos porque sencillamente no cumplen un primer requisito para que sean políticos, desde mi punto de vista, para ser buen político primero hay que ser buena persona.

totalmente en contra con la definicion de que para ser buen politico primero hay que ser buena gente.

sencillamente creo que es una estupide.
y lo digo sin animo de insultar ,yo puedo ser muy buena persona con todo el mundo ,con mi familia,amigos,etc,pero a la hora de aplicar una determinada politica me puedo alinear con el dictador hasan 2 de marruecos
por ejemplo.

o me puedo presentar para alcalde como una persona muy buena pero que no tenga ningun proyecto,
puedo poner en una balanza a griñan y arenas a ver quien es mejor persona .

Sin ánimo de ofender pero estupideces la dicen los estúpidos, y desde luego más estupidez es leer a medias, lo que hemos dicho aquí tanto fernandoelsanto como yo mismo es que ese es un primer requisito, pero desde luego no el único, es a ver si logro explicarme, requisito imprescindible y excluyente, pero hay más, algunos más.

Sólo una pregunta, antisistema58, ¿votarías a alguien que según tú fuera un magnífico gestor a la vez que supieras o consideraras que es una "mala" persona?
(entrecomillo lo de mala porque el que es malo para ti no tiene por qué ser malo para otros, la maldad es algo subjetivo).

rosarita, no votaria jamas a lo que tu llamas un magnifico gestor,primero porque no creo en este sistema los buenos gestores le sirven al capital, en el cual yo no creo,antes de votar un buen gestor pondria a unos funcionarios para suplir a los concejales y al alcalde,si la politica no busca la utopia a mi no tiene nada que ofrecerme si algun dia estuviera deencntado haria como tu votaria en blanco.
vamos a ver eso de buenos y malos viene mas bien de la moral critiana,
defineme tu loprocon es bueno o malo,marquez es bueno o malo,y felipe gonzalez,y aznar,y toxo ,por ese concepto moral nos llevan 30 años engañandonos. creo que para los que nos gobiernen deben tener otras cualidades.

en cuanto a los foreros aludidos cambio la palabrita estupido por infantilismo ,seguiremon hablando si quereis.

La palabra gestor puede sonar a banquero o a alguien que maneje el dinero, y no me refiero a esa clase de gestor, sino a aquella persona en cuyas manos está durante un tiempo un bien de todos nosotros, como es el ayuntamiento.

Lo de buenos y malos no viene de la moral cristiana, yo creo que ese concepto está presente desde que el hombre es hombre; las religiones, todas, tienen su versión de lo que es bueno y malo, y establecen una determinada conducta moral, pero como dije antes es este un tema muy subjetivo, y del que podríamos estar hablando días.
Una vez escuché en una película creo la definición de maldad, y desde entonces la tomé como propia; esta dice que la maldad es la falta total de empatía, es decir la incapacidad de ponerse en el lugar del otro; como todo, esto tiene sus grados, lo digo porque en su grado máximo están los que los psiquiatras definen como psicópatas...desde mi punto de vista Aznar, por ejemplo, ha evidenciado en muchas ocasiones una enorme falta de empatía, pero no creo que llegue al grado de psicópata, de todas formas espero no encontrármelo nunca en una calle de noche, por si acaso...

Terminando con esto, creo que un gobernante ha de tener muchas cualidades, pero una de las más importantes, por no decir la que más, es la empatía.

Estima Rosarita estoy casi totalmente de acuerdo contigo, simplemente añadiría, que un buen gobernante, no es que deba tener la cualidad de la empatía, más bien debería "manejar" en su justa medida las cualidades de empatía y asertividad, lo digo y creo que es importante esta puntualización, porque en un ayuntamiento, te encuentras con situaciones en las que has de saber decir que no, y un exceso de empatía te puede llevar a querer "contentar a todos/as" cosa que con recursos limitados (me refiero a recursos de todo tipo no solo económicos), como es el caso, es imposible.

Quizás el exceso de empatía se pueda contrarrestar con el sentido común, que es otra cualidad que debe tener todo buen político, y por supuesto el saber decir no cuando el sentido común así lo indique...

El problema está en que el sentido común es el menos común de los sentidos, no crees, estimada rosarita?

po yo, a mi me parece q todos los políticos son de regulá pa atrás, bueno dejémoslo en casi todos,q miran por sus intereses partidistas y no por el interés del ciudadano,en general d cualquier color político, sin excepciones,y lo d llevarse un viaje d años no es bueno para nada, como por ejemplo el Sr Chaves en la Junta, independientemente d q lo haya hecho mejor o peor, sería bueno q entrara el Sr Arenas y se llevara sus 2 legislaturas, verlo, observarlo, estudiarlo como gobierna, luego lo mismo con el d IU y así...
resumiendo....q como tos son mu malos....habrá q votar al menos malo, al q mangue menos, al q meta menos la pata, al menos descarao, po eso, he dicho
Un saludo, queridos paisanos

Cierto Arahal, el sentido común no es una virtud que abunde demasiado, lamentablemente.

Respecto a lo del sr. Arenas, ya lo tuvimos como ministro con Aznar, y lo cierto es que como andaluz no supo defender los intereses de Andalucía frente a los continuos desprecios de Aznar, recordemos que éste se negó en múltiples ocasiones a recibir al presidente de TODOS LOS ANDALUCES. Si Arenas no quiso influir en Aznar para que recibiera a Chaves por revancha política y porque así pretendía obtener rédito político frente al PSOE, mal hizo, porque de esa forma contribuyó al perjuicio de todos los andaluces en beneficio propio; si por el contrario no supo o no pudo influir en Aznar, mal también, porque denota una falta de carisma como político que hacen que no sea el indicado para ocupar un puesto como el de presidente de Andalucía, amén de haber perdido ya unas cuantas elecciones, pero ya se sabe: el que la sigue la consigue...

En el tema de votar al menos malo, ya he dado mi punto de vista en varias ocasiones, y no estoy demasiado de acuerdo en votar a alguien a sabiendas que va a meter las manos donde no debe, siempre será preferible votar en blanco como protesta hacia esa clase de políticos, que me temo abundan más de lo que nos creemos...

Saludos.

Pues nada, si Arenas no mira por los intereses de los andaluces cuando fue ministro de trabajo po nada...sigamos así q vamos d lujo, despues d treinta años los andaluces, junto a nuestros vecinos los extremeños, seguimos siendo el culo de España, a algunos q ya hemos estudiado y tenemos carrera ya nos nos convencen algunos discursos tercermundistas d politicos, q no somos analfabetos!!! ni tonterias como q estamos a la vanguardia d la sanidad mundial, jajajajaja, quien no se ha dado una vueltecita por nuestro querido hospital de Valme, por sus urgencias, a quien no le han perdido historiales medicos, quien no ha tenido q pedir cita para algo en varias ocasiones por q despues de meses y meses no lo llaman, ole ahí.
yo le daria la oportunidad a otros a ver q pasa
y en cuanto a meter la mano.....po d tos los colores..... Sr Chaves o Sr Velasco (Psoe) con subvenciones millonarias a hijas y señora respectivamente, algo sospexosas, caso Gurtel (PP) y esos peazos d trajes a medida q qedan d lujo, tb algo sospexosos, Sres Torrijo y Lolo Silva (IU), ayuntamiento de Sevilla, mariscadas, facturas falsas...tb algo sospexoso, etc, etc, algunos tuvieron q salir por patas y todavía están corriendo
en fin, rosarita, q a votar en blanco entonces, por q todos mangan de alguna u otra forma, o es q el enchufismo no es otra forma d mangar?
todos mangan, todos enchufan, todos ...
o votamos en blanco o votamos al menos malo, creo q no hay otra.
p.d. pido perdón a todo aquel que se haya sentido incomodado con mis comentarios, es solo eso, un comentario muy personal, solo una opinion
saludos

No estoy de acuerdo contigo en lo que se refiere a sanidad,no se si estamos a la vanguardia del mundo pero si de España,y no te lo digo para defender a nadie te lo digo por que por suerte o desgracia lo he comprobado en hospitales de fuera de Andalucia.Las urgencias de valme casi siempre son un caos es verdad pero ojala no te pongas enfermo y te pille fuera de Andalucia.

Estimados amigoa/as:
Para centrar de nuevo el tema en las proximas elecciones municipales
¿Cuáles son los principales problemas que tiene el pueblo?
¿Ha cumplido el equipo de gobierno con sus programas?
¿Ha cumplido la oposición su obligación de denunciar el incumplimiento del programa y de algunos actuaciones del equipo de gobierno?
¿Hemos colaborado todo el pueblo con la actuación positiva o negativa de este equipo de gobierno?
Para mí uno de los problemas de este pueblo es el del tráfico, hay mas vehiculos que personas en arahal, el censo nos lo demuestra.
¿Pero que solución tiene este problema? ¿hacer más aparcamientos...?
¿Que la gente vaya andando a los sitios cercanos...? ¿usar más la bicicleta...? ¿no gravar con impuestos la entrada de vehiculas en cocheras particulares...? ¿exigir que toda vivienda nueva tenga su/sus coheras...? ¿pedir a los que tienen cocheras metan su vehículo dentro...?
Como veís es un problema para cuya solución no basta el trabajo del Ayuntamiento, hace falta la colaboración de todos los ciudadanos/as peatones y conductores,puede haber muchas más soluciones, espero vuestras respuestas.
Otro día hablaremos de otros problemas de los habitantes de nuestro pueblo: el problema de la tercera edad o de la cuarta.
Saludos

En las proximas elecciones locales visto lo que se presenta a quien le votamos,ninguno de los que se presentan son capaces de solucionar problemas a iu ya la hemos conocido al psia con la lista que presento mas vale no haberla conocido,el actual psoe me parece que no esta a la altura,a ojeda ya hay comentarios de lo que supuestamenta va a hacer cuando se presente,y el pp es mi opinon al ver algunos plenos carecen de formacion politica.En Arahal no ha politicos que esten a la altura del pueblo en cuanto llegan al poder se echan a perder lo de iu esta siendo decepcionante yo creo que ha sido uno de los alcaldes en que se tenian mas esperanzas y que mas esta decepcionando.En cuanto al problema del trafico en Arahal es de dificil solucion ya que hay poca conciencia en pensar en los demas cuando estamos al volante,yo fomentaria el uso de la bici,realizaria cursos o charlas de educacion vial en los coles e institutos,pegaria carteles con mensajes del uso responsable del coche o la moto.