Mota del Cuervo - Cuenca

¿Qué opinan los vecinos de Mota del Cuervo acerca de la candidatura de Villar de Cañas a albergar el almacen de residuos nucleares de toda España?

yo creo que no nos paramos a pensar en serio los riesgos de la energia nuclear,lo hacemos solo cuando ocurren cosas como la tragedia de japon,asique deberiamos analizar un poco si queremos vivir siempre expuestos a un riesgo muy importante e imnecesario,pero tambien es cierto que tristemente somos dependientes de esta energia,asique yo abogo por mas implusos verdaderos de las energias renovables e ir desterrando poco a poco la energia nuclear que tanto daños nos puede hacer

Estamos organizando una concentracion en Villar de canas para decirle al alcalde que ni queremos entrar en este juego nuclear , ni creemos que un solo pueblo tenga el derecho a poner en peligro la salud de toda una region
La intencion es que todos los pueblos en 50 km a la redonda de Villar de Ca;as esten representados, el n de km que estarian en riesgo en caso de fuga radiactiva ,aunque eeuu ha pedido que en Fukushima se amplie el radio de evaciacion a 80 km.
Es importante que todos los que no queremos esto en nuestras tierras, vayamos a esta concentracion, ya que hacerla con poca genta seria peor que no hacerla y entonces Industria ya tendria claro donde ubicar el ATC, Yebra, Asco y Zarra sa han manifestado casi todos los meses con cientos de personas. que conste que no lo quiero en ningun sitio y acudio a todas las concentraciones que se hacen sean del municipio que sean.
Hay que mover a la gente por alli. Como lo veis?

61 pueblos en un radio de 40-50km a la redonda, con 12 personas que vayan de cada uno, seriamos 732, creo que se nos veria en villar de cañas, 441 habitantes censados.
Necesitamos permisos y fecha y ganas de expresar nuestra oipnión.

sirachu sigues igual por todos los foros dices lo mismo no sabes argumentar algo diferente y decir las ventajas en los foros que tiene el atc para todos los pueblos de los alrededores .

o es que te han ofrecido algo por que no se ponga el atc

si al atc es prosperidad para la region

no lo dudeis enteraros bien

Por favor, pon en algun foro todos esos beneficios, que yo no los veo.
No me han ofrecido nada, aunque se que a vosotros en Villar de Canas os compran barato, yo por 6000 euros, no vendo el futuro de toda una region ... O es que eres del ayuntamiento y vas a agenciarte el dinero que de Industria , por que te recuerdo que es para invertir en la zona y no para comprarte lo que te de la gana... y yo de ese dinero guardaria un poco por lo que pueda pasar ,que en japon ,Tokio electric, la duena de todas las centrales en ese pais, ha quebrado (directamente ya no puede hacerse cargo del accidente nuclear, ni de nada) y a ver ahora quien se hace cargo de todo este tinglao...
Mis intereses van mas alla del dinero, es un interes sentimental. Mis abuelos me enseçaron mucho sobre el campo y me siento orgullosa de ello. No quiero tener que dejar de ir a Casalonga, ni de visitar esos maravillosos pueblos que teneis y no valorais.

me partes el alma con tus declaraciones todos los pueblos de los alrededores se beneficiaran economicamente del atc habra nuevas inversiones entodos sus alrededores sin duda y mantendra con vida a muchos pueblos que estan practicamente acabados

la seguridad es altisima nunca se puede garantizar al 100% eso es imposible entodos los campos

y sobre japon nada tiene que ver con esto bajate del burro

hay uqe evolucionar un poco y dar paso al progreso

ha y no me llevo ni un duro con esto creo que tu a mi no me engañas con tus intereses sentimentales te veo muy implicada en este asunto

A mi me parte el alma que no entiendas que hay razones más importantes para hacer las cosas que el dinero o el poder. Así va el mundo, claro...
¿Cómo puedes afirmar que lo de Japón no tiene nada que ver con el tema del ATC? ¿Por qué, porqué Japón te parece que está muy lejos , porqué crees que solo un terremoto y un tsunami pueden ser la causa de una desgracia nuclear? Si lo que esta pasando en Japón que ha sido una fuga de matarial radiactivo, no tiene que ver con que nos pongan material radiactivo como ese en nuestra región. Que si pasa algo 5o km alrededor de Villar de Cañas puedan pagarlo caro (zona de evacuación)
¿Es que en Fukushima lo sabían, lo esperaban , lo merecían?

Llamas evolucionar a usar la energia de los 60-70-80 con sus mismas centrales incluso, habiendo inventado otras formas de obtener energía después, quizá mas caras, pero a la larga, mas seguras y sostenibles.
No comparto tu opinión.
300 puestos de trabajo permanentes no merece la pena el riesgo que hay que asumir.
Por eso 30 de abril de 2011, 11:00 a.m II marcha de Casalonga a Villar de Cañas, Km 124 A3 Salida Zafra de Záncara, urbanizaciones.
NO QUEREMOS SER UN BASURERO NUCLEAR.

hay convocada una concentracion el 30 de abril en villar de cañas

a favor del atc el progreso para todos los pueblos de los alrededores y en contra de sairachu


si al atc no a Sairachu

Querras decir una CONTRMANIFESTACIÓN,no?, ya que la manifestación en contra se convocó anteriormente. Anda que no habeís tenido tiempo desde el añó pasado que hicimos la primera, para hacer vosotros una cuando os diera la gana.

Lo que más gracia me hace es que todos estos PROGRES que se están manifestando como ANTINUCLEARES, resulta que son los que más energia consumen, no me los imagino circulando en burro o recogidos en un braserete bajo la mesa camilla para calentarse en invierno, todo lo contrario, SI VEMOS SUS MANSIONES EN MOTA, tienen todo tipo de lujos y detalles de extremo CONSUMO ENERGETICO.
Yo opto por la SEGURIDAD NUCLEAR, y alternativamente propongo dividir España en dos, una con energia nuclear y otra sin energia nuclear, eso si, los que opten por vivir sin energia nuclear, no se les puede enchufar la energia.

O ES QUE ESTOS LISTILLOS PIENSAN QUE LA ENERGIA SALE DE LAS PIEDRAS.

¿Porque somos los"progres antinucleares" los que más energía consumimos? Hay un estucdio que corrobore esos datos o te los inventas tú porque te viene bien? A ver, la electricidad ha existido antes y existira despues de la energía nuclear, y está no es la única forma de obtener energía que existe, ni es la más barata , ni la más limpia, ni la más segura.
https://ww.monografias.com/trabajos/fuentesener/fuentesener.shtml
Aqui, fuentes de energía, para que se vea que no es la nuclear la única alternativa, que no sé quien os ha contado esa milonga.
Y una noticia, que pese a haber pasado desapercibida, dice mucho del potencial energético de nuestro país...
https://ww.expansion.com/2011/04/07/empresas/energia/1302169961.html?a=1efa1d562335c0069663e93d971365ea&t=1302680255
España se convierte en el mayor productor de energía eólica de Europa
Con menos potencia instalada, España generó más electricidad con viento que Alemania en 2010, según la patronal eólica AEE.
. La generación de electricidad con energía eólica en 2010 alcanzó en España los 42.976 gigawatios/hora (GWh), lo que supone que, por primera vez en su historia, superó a Alemania (36.500 GWh) como el primer productor europeo de energía eólica.
No,la energía no sale de las piedras, pero tampoco sale sólo del plutonio radiactivizado, asi que que no te cuenten cuentos, que si hemos usado tanta energía nuclear ha sido más por intereses económicos (de algunos) que por que sea la mejor fuente de energía.

- porque en vez de tanta verborrea progre no decis a la gente la cantidad de millones de euros que pagamos de nuestros bolsillos para pagar a Francia los costes de energia que nos suministra y que ellos producen en centrales nucleares.
- porque no proponis un plan de ahorro para evitar el pago de esos costes tan bestiales

- PORQUE NO OS DEJAIS DE TANTA DEMAGOJIA y todo porque Franco era pro nuclear, seguro que si Franco hubiese sido anti-nuclear vosotros seriais Pro-nucleares, sois como los gorrinos que hay que tirarles del rabo para que anden para adelante.

- Igual ha pasado con los TRASVASES, resulta que habeis propuesto la alternativa de las DESALADORAS que consumen infinita energia más que un trasvase, solo porque Franco era partidario de los Trasbases.

No puede haber tanto tontobaba suelto por España.

Lo de "tontobaba" lo pienso siempre cuando leo lo que escribes samuel@...

Pero que tiene que ver Franco en esto si cuando nací, ya llevaba este señor 5 años criando malva. No sé ni que es ser rojo (bueno, lo sé por los libros de HISTORIA, ni que es ser progre. Yo sólo sé que querer los residuos nucleares, sólo obedece a un motivo, dinero.
Yo no le he insultado, asi que lo de tontolaba se lo podía haber ahorrado.
Como les gusta la palabra demagogia, he hecho demagogia con chernobil, con Japón y ahora con la energía que viene de Francia, que nos cuesta lo mismo que a otros paises que también la importan, como nos cuestan mas caros los tomates que importamos de Japón o los pistachos de Grecia. Pero sólo necesitamos de esta energía cuaundo nuestros picos de produccion electrica decaen,no todo el tiempo.

En nuestro país hay dos evoluciones en la producción de la energía eléctrica, la energía eléctrica de origen nuclear desciende de forma considerable, (en 1990 generaba el 35,8% de la electricidad española, mientras que en 2000 sólo el 27,8%, tras un periodo de constante decrecimiento), la termoeléctrica clásica se ha ido consolidando como la primera productora de electricidad. Desde que en los años 70 alcanzara en volumen de producción a la hidráulica, se ha mantenido en constante incremento hasta nuestros días. Y la tendencia que se pretende seguir en los próximos años es un incremento de la producción de las energías renovables o el aprovechamiento de estas, como es el caso de la energía térmica solar para el calentamiento del agua sanitaria. Además para intentar hacerse cargo del compromiso adquirido con el protocolo de Kyoto, y conseguir reducir la emisión de CO2 en España en 1.899 %.
Importamos energía de Francia cuando se producen situaciones climatológicas que producen picos de consumo de electricidad y que nuestra producción no es capaz de satisfacer.
Además también exportamos e importamos de Marruecos, Andorra, Portugal, según un pais tenga excedente o deficit. Y nos cuesta lo que nos tenga que costar, igual que la vendemos al precio que la tengamos que vender cuando el excedente es nuestro.
Asi que no me vengas que si Franco, que si soy una roja y una progre,porque que yo sepa, ni Franco vive ya, ni nadie es rojo por no seguir las ideas de un gobierno y lo de progre es que no sé ni que significa en realidad.

yyyyyyyyyyyy la de partir españa en 2. Tu si que sabes tratar la autodeterminación de los pueblos, y no cataluña.
Yo tambien estoy contigo en lo de partir españa, en un sitio todos los españoles, y en la otra españa, tu y franco, y así eres más feliz.
Lo único que te pasa, es que añoras las épocas, donde lamiendo el ojete del patrón, los inútiles conseguian trabajo, y donde los obreros no tenían más remedio que trabajar por 4 duros y vivir toda su vida de alquiler. Hoy, gracias al esfuerzo de muchos, la gente puede tener un salario digno por un trabajo digno, (bueno, esto era antes que el capitalismo voraz se cargase las ilusiones y el curro de medio pais), porque no toda la culpa es de ZP, que Botín and company no tienen menos culpa. Pero bueno, a lo que vamos, si envidias las mansiones de los progres, solo tienes que llevar tu nómina a un banco, que te concedan un pequeño prestamo y en 35 ó 40 años, la mansión es tuya. Deja a la gente de IU en paz, que no se acuerdan de tí, nada más que cuando vomitas tu frustación en este foro, y procura hablar en cada hilo de su tema.

ANTEPONIS LA IDEOLOGIA AUNQUE CON ELLO SE PERJUDIQUE AL OBRERO, os explico:
- Si desaparece la producción de energia nuclear, el coste de la energia en general se multiplicara.
- Si se multiplica el coste, habra que pagarlo.
- El rico no tiene problemas porque tiene dinero
- El obrero si tendrá problemas porque no le llegará el dinero.

En consecuencia, a quien perjudica la limitación de las fuentes de producción de energia, y el consiguiente incremento de coste de esta será precisamente al obrero, a el que decis defender.

O ES QUE RESULTA QUE SOIS TAN CAFRES QUE LO QUE DEFENDIS ES UNA IDEOLOGIA AUN A COSTA DE QUE ESO LO TENGA QUE PAGAR EL OBRERO.

Los extremismos no son buenos. Y vosotros, IU DE MOTA no es que seais extremistas, SOIS RADICALES.

Yo no soy de IU ni soy de mota y eso de que la energía nuclear es más barata ¿QUIÉN LO DICE? ¿LOS QUE LA CONTROLAN? ¿PARA QUIÉNES MÁS BARATA SI TENEMOS QUE PAGAR LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS QUE PRODUCE YA DE POR VIDA, YA QUE SON PELIGROSOS POR MILES DE AÑOS Y LOS ALMACENES EN LOS QUE SE PONGAN HAY QUE PROTEGERLOS CON CARÍSIMAS MEDIDAS DE SEGURIDAD? ¿ES QUE TE CREES TODO LO QUE TE CUENTAN LOS QUE DIRIGEN EL MUNDO? ¿CREES QUE USAN ENERGÍA NUCLEAR PORQUE TE SALE MÁS BARATA A TI O PORQUE LE SACAN MAYORES BENEFICIOS ELLOS?

Pues nada, lo tienes muy facil, desplazate en burro y por las noches con vela y ya sabes, brasero en invierno, olvidate de todo lo demás.

Pero mira que soiiiisss PROGRES

¿Qué tiene que ver el burro en todo esto si los coches van con gasolina y la gasolina no se produce en las centrales nucleares?¿ Y que tiene que ver el brasero si precisamente el brasero si es eléctrico y mi calefacción de gas natural en Madrid y mi chimenea de Cuenca no lo son? Creo que no tienes ni idea.

Consecuencias de una fuga radiactiva sobre la vida... Y no sale en las noticias... es que no nos cuentan nada eh?

Pues yo creo que eres un populista, que vas de listillo como todos los progres, o es que no sabes de que se alimentan las centrales de produccion de energia electrica, si no se alimentan de uranio, será de carbon, o de gas o de petroleo.... y si se gasta el gas o el petroleo en eso, sube de precio y si sube de precio sube la energia aun más y si se termina acabando, que acemos, nos aireamos con los molinillos.

Es que sois unos irresponsables, yo creo que si creeis que hay que cerrar las nucleares, teniais que hablar de todo esto y explicar a la gente que como te he dicho antes, habrá que viajar en burro y calentarse con el braserillo.

Menos populismo y menos de manipular al personal.

Lo vuestro de la energia nuclear es una cuestion ideologica con la que manipulais al personal.

Pues igual pasará cuando se gaste el uranio, que también es un recurso limitado, que subirá el precio y cuando gastemos todos los recursos limitados, como carbón , gas y petroleo pues habrá que seguir adelante con la energía del sol, del viento y del mar que son recursos ilimitados, ya que si se acaba el sol, el viento o el agua, simplemente, ya no hay mundo.
A ver si te crees que va a haber uranio para siempre. Lo que son para siempre son los residuos, mortales para el ser humano y el ecosistema durante más años que ha existido la Tierra. En tu vocabulario es progre, en el mio concienciado.

Yo creo que las izquierdas no saben que hacer para mantener al ganado en el corral y que no se les escape, sus ideas se han demostrado totalmente inutiles para salir de la crisis, es más, la acrecientan, y recurren a todo esto para mantener al electorado, esperemos que no lleguen a pasar los limites como hicieron en 1934

Deja ya el discurso guerracivilista y centrate en el tema. Estamos hablando de energía y residuos nucleares.

¿Que opinan nuestro gobernantes de la pésima noticia que hemos conocido para terminar el puñetero 2011?

¿Se venderán mejor nuestros radioactiuvas, y nuestros radioactiajos,... verás que desarrollo vamos a notar.

¿Este el desarrollo que necesita nuestra región?

¿Facilitará el turismo rural?

¿Mejorará la calidad de nuestras tierras?

¿Beneficiará la calidad del agua de nuestros acuíferos?

Ahora que nos privatizan la gestión de los hospitales, nos regalan un nuevo problema para nuestra salud.

Gracias PP, sin ti esta región no se podría empeorar tan rápido.

¿Consenso social es que un pueblo de 450 habitantes decida sobre el futuro de toda la comarca?

La cosa está muy clara. La región pierde con el Cementerio Nuclear en la región. Pero la situación en los diferentes pueblos no es exactamente la misma:

* Villar de Cañas: Va a tener una inversión inicial muy elevada. Es la forma de comprar a sus habitantes, van que les va a entrar mucho dinero y que habrá trabajo. Obviamente sus gobernantes municipales van a ser recompensados por todo ello y han sabido vender las bondades del proyecto. Pero deberían preguntarse algunas cosas ¿Si es tan bueno, porque tan pocos pueblos han querido optar a ello? y ¿si es tan importante que esté bien comunicado, porqué elegir un pueblo con tan malas comunicaciones en vez de, por ejemplo, el extraradio de Madrid? Las respuestas son obvias, no es tan bueno y pese a la millonada que se ofrece la mayoría de gobernantes no quieren poner una bomba de relojería en su pueblo y no es tan seguro y por eso se aleja de los grandes centros de población. Con todo, los riesgos de que en el cementerio en sí ocurra algo es muy baja en el corto y el medio plazo, aunque otra cosa son los posibles accidentes in itinere que pueden afectar a cualquier punto de la región y sobretodo el convertirse en un objetivo terrorista, no solo por posibles atentados sino también por los posibles intentos de robo de material radiactivo por grupos terroristas en un lugar tan poco protegido. Es cierto que Villar de Cañas aparecerá en muchos mapas, pero no serán los de turismo. Por último, habrá más dinero, pero aquellos que quieran fomentar el turismo o los productos de la tierra que se olviden del municipio ya que nadie querrá visitarlo ni comprar productos de allí. Queda pues el dinero que va a entrar. Pensar el el largo plazo es peor aun, ya que si un accidente es poco probable en el corto o medio plazo, es muy probable en el largo y casi inevitable en el muy largo y aunque se habla de 60 años, olvidaros de que aquello se mueva nunca.

* Los pueblos de la zona: Si los vecinos de Villar de Cañas pueden verse cegados por el dinero y el engaño institucional, los del resto de pueblos de la zona no tenemos ninguna excusa y ver escribir a gente que se que es de Mota como Samuel me da verguenza ajena. Perderemos turismo, perderemos comercio de productos de la tierra, perderemos imagen y no tendremos ni el triste aliciente del dinero.

A los que preguntan si a algunos nos paga algo alguien por ser "antinucleares", me da la risa. ¿Quien? Pero por otro lado, las compañías dedicadas a este negociete si que tienen con lo que pagar a sus voceras. No amigos, los que defendemos la tierra el turismo y la agricultura creo que no somos sospechosos de nada más que de eso.

Hoy es un día triste para todos los que amamos La Mancha y no entiendo que no haya unión en este asunto tan pernicioso para todos.

INTERVENCIÓN DE SAMUEL "Y como os gusta a vosotros enriqueceros a costa de engañar el projimo. sois unos lideres de pacotilla que lo unico que habeis hecho es enriqueceros a costa de vuestros pupilos militantes. Ejemplos hay muchos, no creo que tenga que recordarlos. Una cosa es que uno se gane el dinero con el esfuerzo de su trabajo e iniciativa y otra cosa lo que habeis hecho en el pueblo los 5 magnificos."

Ahora dime so quien es el lider de pacotilla que se enriquece a costa de engañar a la gente.

La bienpagá decía que no quería cementerios nucleares en Castilla La Mancha, pero cuando estaba en la oposición, porque ahora todavía no la he visto diciendo Feliz Residuo Nuevo a todos los habitantes del Cementerio La Mancha.

¿Que ha cambiado ahora?

¿Que beneficio sacará la JCCM de que Cuenca sea el basurero nuclear de España?

¿No tiene nada que decir el alcalde de Mota?

¿No tiene nada que decir el presidente de la Diputación?

¿Donde están ahora para hablar de este tema el Gañan y Samuel?

¿En Fukusima o en Chernobyl?

Igual ya han salido corriendo a instalarse a otro punto de España, porque con lo cobardes que son, cualquiera se queda.

Hay una cosa clara y es que esta central traera riqueza y empleo a la comarca. Y que desde un sector que vive de armar el follon lo unico que se está impartiendo es datos falsos a la gente para seguir alimentandose de su rollete de izquierdas.

¿me puedes explicar porque nuestra presidenta autonómica en enero de 2010 decía que no consentiría la instalación del ATC en Castilla la Mancha?

¿Hace un año la cospe alimentaba rolletes de izquierdas?

Venga Motanwes cogete a los amiguetes progres este fin de semana y os vais de excursión a Villar de Cañas para salir en la prensa. Seguro que te acompañaran pocos parados de la zona.

Lo que tienes que hacer, es si tu estas tan conforme con el cementerio nuclear, es salir en la prensa explicando las bondades de estar rodeados de residuos nucleares.

En la prensa puede salir todo el que tenga algo que decir.

Aprovecha y explicalé a los de la AECC (asociación española contra el cancer), lo bien que estarán ahora, que no les faltarán asociados, gracias a la buena gestion de la bienpagá.

No conozco a nadie que tenga cancer en Mota por una fuga nuclear.

Es más, si no quieres tener cancer, pues por ejemplo cuando te rompas una pierna, pues no te hagas rayos x, tengo entendido que dan cancer.

Además te propongo si no quieres energia nuclear, que por las noches te enciendas una velilla para leer los panfletos verdial, que por cierto, hace tiempo que no mandais, te confieso que los echo de menos.

De verdad chicos que no lo puedo entender.
Que alguien en Villar de Cañas pueda defender esto, me puede parecer poco ético, juega con el medio ambiente y la salud de todos y manda al garete a la agricultura y al turismo, pero es innegable que muchos se van a forrar y que durante un tiempo habrá curro en la construcción allí.

¿Pero que lo defendáis desde sitios Mota donde solo vamos a ver perjuicios y ningún beneficio? de verdad que se me escapa.

En Villar de Cañas puede que haya mucho listillo que se va a provechar, los demás son unos inconscientes. Lo de los de aquí es de hacérselo mirar.

Cada día lo entiendo menos.

Listillos me podeis decir en que pueblo de alemania esta su cementerio radioactivo para decirle a mi familia que no compren alimentos de alemania y tampoco mercedes y audi que pueden venir contaminados.
Los que comprais en el carresfour tambien se moriran por que francia tambien tienen cementerio radioactivo me podeis decir como se llama el pueblo donde esta.
Tu crees que en almonaci de zorita se mueren mas de cancer que en mota¿?
Pues no todo lo contrario y viven miles de personas de la central,pero aqui parecemos los mas naturalistas del mundo pero cuanto tonto hay suelto por este mundo.pateticos....luego llorais cuando suben la luz a algunos les ponia la llave de encender la luz en la puerta del zurdo.pateticos y listillos.

Vaya ganas que tiene samuel de leer el verdinal.

Yo no me explico como un panfleto lleno de mentiras, según el, lo tiene tan enganchado.

Que pasa, que como el ayuntamiento ya no da información a los vecinos, ¿la tiene que dar el Verdinal?

Existen otras formas de energía, no solo la nuclear, pero parece que no te enteras, que sigues pensando que los coches funcionan con uranio.

Que pena, ¿que se puede esperar de ti?

Yo no quiero que crucen los residuos nucleares por nuestro pueblo, ni por nuestra comarca.

¿Sabes cuales serían las consecuencias de un accidente en el transporte de residuos nucleares?

Ni se te pasa por la cabeza, porque ahora como lo hace rajoy, pues tan contentos.

No ascenderás nunca de la categoría del palmero, porque por ti mismo tienes poco que aportar.

pero responde a mis preguntas y dime como se llaman los pueblos.patetico se que hay mas energias limpias y renovables pero nos sacan los ojos con el deficit tarifario que es so listo lo que les tenemos que pagar por su inversion que es muy limpia.tontaco.

¿prefieres arriesgar la vida de la gente?

Pues tu solito te defines, no hace falta que escriba insultos, como tu haces habitualmente, con tus palabras te insultas tu mismo

el dia 12 a villar de cañas ,NUCLEAR NO GRACIAS

Me gustaria veros a todos los progresitos que acudireis ese dia calentandoros con el braserillo como antiguamente o es que pensais que la energia electrica se genera de la infusión del agua con el aire. Lo unico que provocais con esto es que muchos pobres no se puedan calentar porque no tiene dinero para pagar los elevados recibos de energia electrica, cosa que se abarataria notablemente si hubiese mas centrales nucleares. VUESTRAS OPINIONES SON IDEOLOGICAS Y AL MISMO TIEMPO ANTISOCIALES ya que perjudican a los más pobres.

Precisamente hoy me ha mandado esto mi amiga japonesa (una que antes vivía en FUKUSHIMA, pueblo en qel que ha ocurrido hace a penas un año el accidente nuclear con peores consecuencias de la historia:
Japan Realizes They Don’t Need Nuclear Power

January 27th, 2012 | Add a Comment


[Traductor]


Japan is now down to 3 operating nuclear reactors. With an estimated 30% of their electricity coming from nuclear power there were considerable concerns about meeting the power demand.

Last summer Japan instituted conservation measures after blackouts were predicted, no blackouts happened. Now with the shut down of all of Japan’s nuclear reactors pending by this spring, METI minister Yukio Edano is saying that they will not need to institute conservation measures this summer to survive without nuclear power. This includes not needing to implement a 15% reduction demand on large energy consumers.

It was discovered this summer and again over the winter that the power companies had been overestimating numbers to make the power demand look much higher than it actually is. It also came out recently that 2012 predictions for power demand in Japan were being grossly overestimated. Now that this misinformation was made public the government in Japan is admitting there really isn’t a major power crisis. Without the need for massive conservation, people in Japan had already taken matters into their own hands finding ways to conserve and implement more renewables.

Small solar power producers (homes & small businesses) sold 50% more power back to the grid in 2011 than they did in 2010. A total of 2150 gigawatts was sold back to power utilities. This does not include large solar energy operations. A large commercial solar farm just went online in Yamanashi prefecture. Japan has also begun an eco points system for housing with rewards for constructing or qualifying a structure under the energy efficiency standards. Points are currently double for anyone in the Tohoku region to aid with rebuilding efforts. Another effort is supplying efficient pellet stoves for heating some temporary housing units. These stoves will be going on sale for the general public in the near future. The push for these stoves is in regions of wood production as the stoves use pellets made from wood scrap and waste. They use a small amount of fuel and replace petroleum, gas or electric consumption with minimal emissions.

Japan has an estimated 30% generation from nuclear and US nuclear lobbyists claim the US generation is 20% even though only 9% of our electricity capacity is nuclear. If Japan can easily compensate for 30% the US could just as easily compensate for 9% or even the 20% claimed by the nuclear industry.

Share this:
Facebook



Email
Print

Japón da cuenta de que no necesitan de energía nuclear

27 de enero 2012 | Agregar un comentario


[Traductor]


Japón se ha reducido a tres reactores nucleares en funcionamiento. Con un estimado de 30% de su electricidad procedente de energía nuclear había considerables preocupaciones acerca de satisfacer la demanda de energía.

El verano pasado, Japón instituyó medidas de conservación después de los apagones se predijo, no apagones ocurrió. Ahora, con el cierre hacia abajo de todos los reactores nucleares de Japón en espera de que esta primavera, el METI ministro Yukio Edano dice que no será necesario que las medidas de conservación instituto de este verano para sobrevivir sin la energía nuclear. Esto incluye no tener que aplicar una reducción de la demanda del 15% en grandes consumidores de energía.

Se ha descubierto este verano y otra vez durante el invierno que las compañías eléctricas habían sido sobreestimar los números para que la demanda de energía se ven mucho más alto que lo que realmente es. También salió recientemente de que las predicciones para 2012 la demanda de energía en Japón se estaban groseramente sobrestimada. Ahora que esta falta de información se hizo pública el gobierno de Japón es admitir que realmente no es una crisis de gran potencia. Sin la necesidad de la conservación masiva, la gente en Japón ya había tomado el asunto en sus propias manos para encontrar formas de conservar y poner en práctica más energías renovables.

Pequeños productores de energía solar (hogares y pequeñas empresas) que se venden un 50% más a la red en 2011 lo que lo hicieron en 2010. Un total de 2.150 gigavatios fue vendida a las compañías eléctricas. Esto no incluye las grandes operaciones de la energía solar. Una gran planta solar comercial sólo se puso en línea en la prefectura de Yamanashi. Japón también ha iniciado un sistema de puntos ecológicos para la vivienda con las recompensas para la construcción o la calificación de una estructura bajo las normas de eficiencia energética. Los puntos son actualmente el doble de cualquier persona en la región de Tohoku para ayudar con los esfuerzos de reconstrucción. Otro esfuerzo es el suministro eficiente de las estufas de pellets para calefacción algunas unidades de vivienda temporal. Estas estufas se va a la venta para el público en general en un futuro próximo. El impulso de estas estufas es en las regiones de producción de madera como las estufas de pellets a utilizar a partir de chatarra y desechos de madera. Ellos usan una pequeña cantidad de combustible y sustituir el consumo de petróleo, gas o electricidad con emisiones mínimas.

Japón tiene una generación de aproximadamente el 30% de la nuclear y los grupos de presión nuclear de EE.UU. demanda la generación de EE.UU. es de 20% a pesar de que sólo el 9% de nuestra capacidad de producción eléctrica es de origen nuclear. Si Japón puede compensar fácilmente el 30% de los EE.UU. podría fácilmente compensar el 9% o incluso el 20% reclamado por la industria nuclear.

Yo sospechaba desde hace tiempo que la energía nuclear no puede ser tan rentable cuando vamos a tener que pagar por custodiar los residuos 250.000 años... Y también sospechaba que no era tan nmecesaría porque hay paises que no tiene centrales nucleares y no compran energía a otros paises...
Pero esta noticia lo confirma. Una parte del planeta ha muerto , porque la radiactividad lo que hace es dejar la tierra NO APTA PARA LA VIDA, ni humana, ni animal y vuelve lo vegetal NO APTO PARA EL CONSUMO HUMANO.
Esto está pasando hoy en un pueblo que un dia fue feliz por ser los elegido para albergar una central nuclear.
Ahora mismo, también alemania, Francia e India están teniendo problemas con sus almacenes de residuos... Y Garoña ha sufrido en lo que va de año (2 meses) dos paradas de emergencia que "prebisiblemente no han causado problemas...) La radiactividad suele afectar a las siguientes generaciones, las cosas se saben al cabo de 15, 20, 30 años...

Todos debemos defender nuestra TIERRA de la mayor tragedia de su historia. No tenemos derecho a dejarles esta herencia a nuestros descendientes.Todos el día 12 de febrero a Villar de Cañas. Gracias.

1. creeis que si fuera bueno lo pondrían en Villar de Cañas (Cuenca)??
2. Cuántos técnicos nucleares y expertos hay en la zona?
3. Dará trabajo para dos o tres años a la gente de por aquí... luego no..
4. Cómo afectará a la exportación de vino, ajos, cereales..??

Todo eso es para que me entiendan los que ven los beneficios ahí.. luego está lo que más miedo da.. pero que eso parece no importar a los que están a favor.

Que fatalistas que sois, negativos, fatalistas, poneis los parches antes de que salga el grano. Hoy en dia esta todo supervisado por personal experto que impedira que pase nada, porque no son centrales activas, son residuos para enterrar y no tener que llevarlos fuera y dejarnos la pasta, y dar puestos de trabajo a los galos. Mas bien haceis los mismos comentarios que los que os dicen por la canalada de tv que tenemos, que reponen las noticias una y otra vez y a algunos les afecta y lo tienen tan metido en el cerebro que estan como hipnotizados. Parece que tengais la bola de cristal y ya sabeis de antemano que va a pasar de todo. Amos como la antigua brujeria. A ver si haceis algun conjuro que os de buena informacion. Y si no informaros en mas sitios donde se explique muy bien de que va la cosa de residuos nucleares, de centrales hidroelecticas, etc. y vereis que tampoco es tan tan.

Yo no soy catastrofista en absoluto, pero aquellos que hasn sufrido accidentes nucleares también confiaban en esas infalibles medidas de seguridad. Nos referimos a seguridad en un plazo de 60 a 25.000 años...

El profesor de la Universidad Politécnica de Madrid ha asegurado que “lo que realmente se busca” con este proyecto “es garantizar la seguridad”. “Estos residuos desprenden calor y radiaciones debido a los productos radiactivos, por lo que hay que albergarlos dentro de recintos fuertemente reforzados, a prueba de intrusismo y ataques” ha añadido Gallego.


Además el profesor de la UPM ha corregido el término ‘cementerio nuclear’ utilizado para referirse a este proyecto, añadiendo que “la utilización de esta palabra sería inadecuada”, al tratarse “de un almacén de hormigón que va a estar situado en una zona industrial. Más bien deberíamos hablar de una instalación industrial o almacén y no de un cementerio, ya que no se trata de una cosa definitiva sino transitoria”.


Respecto a este tipo de almacenes en otros países europeos, Eduardo Gallego ha afirmado que “hay referencias con instalaciones similares en Reino Unido, Francia, Hungría, EE.UU” y Holanda. Ésta última contiene una instalación prácticamente idéntica a la que se quiere hacer en España. Un almacén “que lleva ya siete años en operación con total éxito, sin ningún incidente y muy integrada en su entorno social”, ha añadido el profesor.


Por último, Gallego ha señalando su indiferencia para vivir o trabajar en algún municipio que albergue el almacenamiento de residuos nucleares, ya que según ha manifestado, son totalmente seguros.

El Almacén Temporal Centralizado (ATC)

Se trata de una instalación gestionada por la empresa pública Enresa, Empresa Nacinal de Residuos Radiactivos, (entiéndase que al ser pública, es decir, de todos, no busca el beneficio económico, sino el beneficio social, invirtiendo los beneficios que pueda obtener en un fondo para mejorar la gestión de los residuos, dicho fondo lo pagan en su totalidad las centrales nucleares, y asegura la gestión de los residuos durante más de 300 años). La instalación recibirá y almacenará en seco residuos radiactivos de media y alta actividad, esto es, el combustible gastado en las centrales nucleares españolas, otros residuos generados en sus desmantelamientos y los residuos radiactivos de alta actividad que España ha enviado a Francia y que deben ser devueltos. Se estima que la construcción del ATC será 2,5 veces más barato que mantener los residuos en las centrales, ya que estas no podrían ser desmanteladas completamente y los residuos necesitarían ser gestionados en cada central en vez de en un solo almacén.

Operará durante 60 años, durante los primeros 20 años recibirá los residuos nucleares antes comentados y en los siguientes 40 años se mantendrán almacenados hasta el momento de su retirada.
Después de 60 años los residuos radiactivos serán retirados, pudiendo ser reutilizados en centrales de cuarta generación, en las centrales actuales después de su transmutación y reprocesamiento, o pueden ser almacenados definitivamente en un Almacén Geológico Profundo (AGP).

Se construirá dentro de un parque tecnológico que llevará asociado un centro de investigación y un parque empresarial. Será una estructura de 283 metros de largo, 78 metros de ancho y 26 de alto, aunque tendrá conductos de salida de aire para la refrigeración (el aire no entra en contacto con el material radiactivo) que alcanzarán 45 metros de altura respecto al nivel del suelo, contará con una capacidad de almacenamiento de 12.800 metros cúbicos en 11 bóvedas (más una de reserva) y sus muros de hormigón tendrán 1,5 metros de espesor.

El ATC contará con un edificio de recepción del combustible gastado, un edificio de procesos (donde se insertará el combustible irradiado en unas cápsulas para su almacenamiento), un edificio de servicios y sistemas auxiliares, módulos de almacenamiento de las cápsulas de combustible gastado (cada uno con dos bóvedas con entradas y salidas de aire independientes) y una nave de almacenamiento de bultos para otros residuos de alta actividad.

Junto al ATC se construirá un centro tecnológico en el que desarrollarán su actividad laboratorios del combustible, química avanzada, radiactividad y medio ambiente, materiales, verificación industrial así como medidas de apoyo a proyectos, gestión de datos y servicios generales. Centralizará las actividades de investigación básica sobre combustible gastado, sobre comportamiento de materiales, sobre medio ambiente y recuperación ambiental, y dará apoyo a otros programas de investigación locales y autonómicos.
Además podrá instalarse un parque empresarial con una superficie que dependerá del número de empresas interesadas y de las iniciativas locales, que pueden ser de sectores de construcción, obra civil, montajes e instalaciones, fabricación, transportes, servicios técnicos y de suministro, hostelería, etc.

El proyecto ocupará una superficie de unas 20 hectáreas, 13 para el ATC y entre 5 y 7 para el centro tecnológico. Pero esta superficie puede ser ampliada según el tamaño del parque empresarial. La potencia eléctrica requerida para el ATC se estima en 1500 kilowatios y la cantidad de hormigón utilizada será de unos 150.000 metros cúbicos.




Construcción

Será construido durante 14 años en tres etapas, y contará con una inversión total de unos 700 millones de euros, de los cuales el 25% será destinado a obra civil, el 50% a componentes mecánicos y el 25% restante a equipamientos de otros sistemas, ingeniería, supervisión y puesta en marcha.

La primera etapa durará aproximadamente cinco años consistirá en la preparación del terreno, construcción de los edificios generales, un primer edificio de almacenamiento del ATC y el centro tecnológico con la infraestructura necesaria para el asentamiento de empresas.
La segunda etapa será la construcción de un segundo edificio de almacenamiento adyacente al primero, estará disponible para el almacenamiento 6 años después del inicio de la explotación de la instalación.
Por último la tercera en la que se construirá el tercer edificio de almacenamiento, adyacente al segundo, disponible catorce años después del inicio de la explotación de la instalación.

La construcción del ATC se realizará con la colaboración de contratistas especializados. Las licitaciones de las diferentes obras y servicios se llevarán a cabo cumpliendo lo establecido en la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP), pudiendo concurrir a ellas cualquier empresa que acredite suficiente capacidad técnica y económica.


Transporte

Se estima que se recibirán en el ATC de dos a tres contenedores por mes, durante 20 años. La posibilidad de acceder por vía ferroviaria hasta la instalación es de interés porque se reduciría el número de operaciones, ya que esos contenedores son de más capacidad y el transporte es más seguro. Lo normal será que el transporte por ferrocarril se complemente con transporte por carretera.

El transporte se realiza por ferrocarril o por carretera, mediante vehículos y bidones diseñados específicamente, con blindajes, cierres automáticos… y cumple los reglamentos europeos de transporte de mercancías peligrosas, de forma que se garantiza que no salga la radioactividad incluso en caso de accidente.
En el caso del convoy ferroviario, que podría transportar hasta 3 embalajes, contaría con una o dos locomotoras, tres vagones “colchón” (uno entre la locomotora y el primer embalaje, otro entre el primer embalaje y el segundo, y otro entre el segundo y el tercer embalaje) y un último vagón de pasajeros con la escolta armada y el personal de protección radiológica.
En el caso de transporte por carretera, será mediante camiones especiales articulados a una velocidad punta de 40 km/h, con remolques especiales de 10 ejes donde se situará el embalaje, e irían precedidos de un vehículo piloto, para informar la proximidad del camión, y escoltados por dos vehículos, uno con fuerza armada y otro con personal experto en protección radiológica.

En el lugar donde se encuentren los residuos que se deben almacenar, esos residuos son introducidos en bidones de acero con cierres totalmente herméticos y con absorbedores de impacto para proteger más al bidón en caso de choque. Los bidones cuentan con sucesivas barreras de confinamiento para evitar el escape de radioactividad y también con un gran número de aletas metálicas para disipar el calor que produce el combustible nuclear gastado.
Los conductores son formados para garantizar la actuación adecuada en caso de que se produzca algún incidente.

Los transportes de realizarán usando la vía ferroviaria o carretera de forma exclusiva para este fin, sin paradas. Para interferir lo menos posible al resto de transportes al inutilizar la carretera o vía férrea, se procederá a realizar el transporte durante la noche. La ocupación de la carretera se estima en dos horas y media para una distancia de 60km.
Cabe destacar que en todo el mundo no se ha dado ningún incidente con consecuencias radiológicas en los transportes realizados (unos 43.000 en total, habiéndose recorrido unos 30 millones de km, transportando alrededor de 100.000 toneladas).

Funcionamiento

Aquí se muestra una animación de cómo se almacenan los residuos nucleares en el almacén temporal centralizado. Para iniciar la animación pinche en el botón “Comenzar”, verá la animación por pasos, puede repetirlos haciendo click en “volver a ver” o pasar al siguiente pinchando en la flecha.




Fuente: Enresa.es con licencia Creative Commons (BY-ND) 3.0



Puestos de trabajo

En los cinco años de la primera fase de construcción será necesaria una media de 300 trabajadores diarios, con algún pico de hasta 500, y será menor en las fases posteriores. En la segunda y tercera fase de construcción la media de trabajadores diarios dedicados a la construcción será de 150.

Durante toda la construcción (14 años), estas personas serán empleados de las distintas empresas que realicen los trabajos (obra civil, mecánicos, eléctricos, instrumentación, seguridad, etc.) y los tipos de puestos serán los correspondientes a este tipo de obras (titulados superiores y titulados de distintas especialidades, supervisores de obra, profesionales de la construcción, montadores, soldadores, técnicos de prevención de riesgos laborales, conductores/maquinistas, técnicos de garantía de calidad y medioambientales, técnicos de sistemas de información, personal administrativo, personal de seguridad, personal sanitario, etc.) A ellos hay que añadir las necesidades de materiales y de servicios del proyecto, que constituirán un estímulo para la actividad empresarial del entorno.

Durante la operación del ATC y el Centro Tecnológico habrá una plantilla de unas 120 personas y consecuentemente una variedad de tipos de puestos, a los que hay que sumar los correspondientes a los trabajadores del parque empresarial. Los puestos de trabajo de esta etapa serán de muchos tipos, tanto titulados como no titulados, aproximadamente la mitad de la plantilla de Enresa posee alguna titulación superior, por ejemplo: ingeniería industrial, minas, agrónomo, informática, caminos, empresariales, derecho, ciencias ambientales, química, física, administración... Y entre los no titulados serán necesarios conductores, personal administrativo, electricidad, técnicos de mantenimiento, jardinería, servicios de limpieza, de hostelería, técnicos ambientales...
El centro tecnológico y el parque empresarial continuarán operando una vez finalice la actividad del ATC.

Mayoritariamente, en la construcción son las empresas adjudicatarias de las diversas obras y servicios las que contratan al personal requerido para llevar a cabo los diferentes trabajos.
Para puestos vacantes directos gestionados por Enresa, esta empresa enviará al Servicio Público de Empleo y a los Ayuntamientos de las poblaciones cercanas, los perfiles vacantes de los puestos de trabajo en el ATC para su publicación.
Como orientación cabe decir que en el almacén centralizado situado en El Cabril (Córdoba), cuya construcción ya ha finalizado, el número de trabajadores a 31 de diciembre de 2009, era de 313 empleados directos, de ellos, 117 pertenecen a la plantilla de Enresa y 196 a través de contratas que desempeñan las distintas actividades del almacén. Se estima que el número de puestos indirectos que genera la actividad de El Cabril es de 100 empleos.


Medidas de seguridad

Los residuos radiactivos son almacenados en cápsulas y éstas son introducidas en tubos metálicos, rodeados de unas paredes de hormigón armado de 1,5 metros de espesor.
El ATC está diseñado para soportar las condiciones más adversas, a prueba de terremotos, explosiones, inundaciones e impactos de proyectiles o aviones.
El almacén consta de sensores, para detectar la radioactividad que pudiera salir al exterior en caso de incidente y para detectar cualquier filtración de agua que se pueda producir en el ATC y arreglarlo lo antes posible.
Está diseñado para soportar terremotos de entre 7 y 8 grados en la escala de Ritchter (desde 1 hasta 10).
De acuerdo con el RINR (Reglamento sobre Instalaciones Nucleares y Radiactivas), cuando Enresa solicite la autorización de explotación deberá presentar un Plan de Emergencia Interior. En este plan, Enresa debe detallar las medidas previstas en caso de accidente, con el objetivo de mitigar sus consecuencias, proteger al personal y notificar su ocurrencia de forma inmediata a los órganos competentes, incluyendo la evaluación de las circunstancias y consecuencias de la situación. Además establecerá las actuaciones previstas para la protección del exterior de la instalación. Dicho Plan será evaluado por el CSN (Consejo de Seguridad Nuclear) antes de conceder la autorización de operación, considerando las características del ATC, sus potenciales eventos y consecuencias y los riesgos de transporte para prevenir y actuar en caso de emergencia.
No se ha producido ningún accidente en ningún ATC del mundo.

En cuanto al transporte de los residuos, los bidones de acero destinados a ello son sometidos a distintas pruebas para comprobar su estanqueidad como tirarlos desde 40 metros de altura en cualquier posición, someterlos a un incendio a 800ºC durante media hora, caída desde un metro sobre un punzón de acero, inmersión a 200 metros de profundidad durante una hora y estrellar el camión y el ferrocarril con el bidón contra un muro indeformable de hormigón. También se han realizado algunas pruebas extraordinarias en otros países como explotar un vagón cisterna lleno de propano junto al contenedor de combustible nuclear y ensayaron impactos de proyectiles (de 60cm de diámetro y 5 m de longitud) a 300m/s.
Los vehículos están diseñados específicamente para el transporte, que se realizan con escolta armada y personal de protección radiológica.


Fuente: Enresa.es con licencia Creative Commons (BY-ND) 3.0


También se llevará a cabo un Programa de Vigilancia Radiológica Ambiental (PVRA) para cerciorarse de que el ATC no tenga impacto en su entorno. Como parte de este programa, durante el año 2009 se recogieron en El Cabril 812 muestras de agua, aire, sedimentos, caza, pesca, vegetación... en 120 puntos distintos de alrededor del almacén, que demostraron, un año más, el nulo impacto de la instalación en el entorno.

Asignaciones monetarias

La asignación anual que recibirán los municipios por albergar el almacén de residuos nucleares será de 6 millones de €, de los cuales 2,4 millones se destinarían a Villar de Cañas. Los 3,6 millones restantes se repartirán entre Villar de Cañas y los municipios que posean terrenos a un máximo de 10 kilómetros de la instalación del ATC o que tengan un núcleo de población a 20 kilómetros de la instalación. Esos 3,6 millones se repartirán dependiendo de la distancia del núcleo de población al almacén, del número de habitantes del núcleo, y del porcentaje de superficie del municipio que se encuentre dentro de un círculo de 10 kilómetros desde ATC. Además ningún municipio podrá recibir más del 50% de la asignación total, es decir, 3 millones de €.

Adicionalmente los municipios pueden recibir fondos para la cofinanciación de proyectos de inversión de carácter público o privado que contribuyan al desarrollo económico o a la conservación y mejora del medio ambiente, con un límite del 25% de la asignación anual del municipio si son proyectos llevados a cabo de forma particular o del 30% de la asignación en el caso de que sean proyectos acometidos de forma conjunta por varios municipios.

Estas asignaciones comenzarán a recibirse a partir de la concesión de la autorización de explotación, disminuirá de 6 millones a 596.385 € cuando se cese la explotación de la instalación y se hayan evacuado todos los residuos (es decir, 60 años más el tiempo que tarden en sacar los residuos), y finalizarán una vez se haya desmantelado completamente la instalación.


Ventajas e inconvenientes

Como inconvenientes tenemos el riesgo, aunque es mínimo debido a las grandes medidas de seguridad, de que se produzca una fuga de radiactividad por algún extraño incidente.

Entre las ventajas tenemos la asignación monetaria para los pueblos de la zona, con la que podrán llevar a cabo proyectos de desarrollo local, y los puestos de trabajo que se generarán, tanto en el ATC, como en el centro tecnológico, como en las empresas que se instalen en el parque asociado y las empresas de la zona dedicadas a materiales y servicios que necesite el proyecto.


Otras consideraciones

Se ha comentado por parte de organizaciones ecologistas y plataformas antinucleares, como la Antinuclear Norte de Palencia, que se ubicaría un reactor nuclear de transmutación en el centro tecnológico asociado al almacén, esta información es errónea y no consta en ninguna descripción del proyecto. Según la propia Enresa y la Comisión Interministerial Emplazamiento ATC “el proyecto no contempla ese elemento en modo alguno”.
También han dicho que la inclusión de Congosto de Valdavia en la lista definitiva iba en contra de las bases del procedimiento porque ya había sido excluido, según las organizaciones ecologistas por “defectos formales insubsanables, que ahora se convierten en subsanables”. Ante estas declaraciones cabe decir que después de la presentación de la lista provisional de candidaturas admitidas y excluidas, los municipios excluidos contaban con 10 días para presentar alegaciones, tal y como ya se ha explicado en esta misma página. Dicho proceso de decisión está claramente especificado en la Resolución de 23 de diciembre de 2009, de la Secretaría de Estado de Energía. Por otra parte lo de “defectos formales insubsanables” no consta en ningún documento, ni oficial, ni no oficial, salvo en sus propias declaraciones. Puede ver aquí la solicitud, la notificación de exclusión provisional y el recurso presentado por el ayuntamiento de Congosto de Valdavia.

Hemos de tener en cuenta que no debemos llamar cementerio nuclear al ATC, ya que se trata de un almacén nuclear unido a un parque tecnológico con empresas auxiliares. Además denominándolo cementerio nuclear podemos fomentar que al municipio elegido se le considere como basurero o cementerio nuclear de España, cuando se trata de un almacén temporal.

Otro aspecto a tener muy en cuenta es que no se puede afirmar que el agua del río, el trigo, las galletas, las setas… vayan a ser radiactivas por el simple hecho de albergar el almacén de residuos nucleares. Tampoco se puede decir que van a aumentar los casos de cáncer o que la salud se va a ver perjudicada.
Haciendo ese tipo de afirmaciones infundadas lo único que se consigue es perjudicar gravemente la imagen de toda la comarca, de su agricultura y de sus industrias (que al fin y al cabo es lo que mantiene vivos a esos pueblos), porque debido a las medidas de seguridad, con un desarrollo normal de la actividad del almacén, la radioactividad no sale al exterior, para ello sería necesario un incidente que no esté previsto por dichas medidas, cuya probabilidad es mínima. E incluso en el caso de que se produjera una fuga, el daño no sería apreciable siempre que fuera arreglada con rapidez y no fuera de gran dimensión.
El único estudio en España que ha analizado los efectos de las instalaciones nucleares en el medio ambiente y en las personas que viven en poblaciones cercanas, realizado por la Unidad de Cáncer del Centro Nacional de Epidemiología, determina que dichas instalaciones no aumentan el riesgo de cáncer en las poblaciones cercanas, ya que los valores de radiación son los mismos que los del fondo radiológico ambiental, es decir, iguales a los que existen en el ambiente de cualquier zona sin instalación nuclear. (Ver conclusiones del estudio)
Algunas octavillas repartidas por colectivos y plataformas antinucleares hacen referencia a estudios que indican más incidencia de cáncer en algunas zonas nucleares, pero estos estudios no analizan si los casos son consecuencia de la radiación.

Respecto al miedo, creado por la Plataforma Antinuclear norte de Palencia y las organizaciones ecologistas, a que baje el precio de los productos de la zona, la actividad del ATC y su centro tecnológico no es incompatible con el desarrollo de sectores tradicionales como la agricultura o la ganadería, y en absoluto les perjudica. Buscando información sobre productos de zonas nucleares hemos encontrado los siguientes ejemplos:
En Francia, las instalaciones de almacenamiento de residuos radiactivos de baja y media actividad (Morvilliers y L'Aube) y el laboratorio subterráneo de investigación para combustible gastado (alta actividad) se encuentran en una región productora de Champán.
El complejo nuclear de Marcoule, donde existe una planta de reproceso de combustible gastado y un almacén temporal de residuos de alta actividad, está ubicado en una zona de denominación de origen de los vinos “Chateau Neuf des Papes”.
Cabe destacar los vinos (Cheverny, Crèmant de Loire, Ribera del Rhône, Chinon, Sainte-Maure de Tourain…), quesos (Brie de Meaux, Brie de Melun, Camembert de Normandie, Picodon…), salazones (Bahía de Somme, Mont Saint Michel…) y mantequillas (Cherentes-Poitou, Charentes Deux Sevres…) con denominaciones de origen en municipios con centrales nucleares en funcionamiento.
En España, el almacén de residuos radiactivos de El Cabril tampoco ha perjudicado la demanda ni el valor de los productos de la zona que son principalmente los derivados del cerdo ibérico, la miel y el aceite.
Nos hemos puesto en contacto con personas que viven cerca de la central nuclear de Garoña y nos han dicho que el precio de los cereales de esa zona es el mismo que en otras zonas no nucleares, y que las lechugas que se producen en esos pueblos tienen muy buena fama y son las que se llevan a supermercados de Vizcaya.

Todas las opiniones con respecto a situar el almacén nuclear en el norte de Palencia son absolutamente respetables, hay vecinos a favor y en contra, como en muchos otros asuntos en los que cada cual opina distinto, y es tontería llevarse mal y buscar problemas entre vecinos o entre pueblos por algo en lo que no tenemos poder de decisión. En la valdavia, la peña y la ojeda no somos muchos, y lo mejor que podemos hacer es estar bien avenidos.

Posibilidades de Congosto de Valdavia

Nueve es el número de pueblos que estaban en la lista definitiva publicada por la Comisión Interministerial Emplazamiento ATC, contando con que aquellos que han decidido la ubicación del Almacén Temporal Centralizado jueguen limpio, no era una idea descabellada pensar que los terrenos de Congosto de Valdavia fueran los elegidos para acoger el almacén de residuos nucleares.

De los nueve pueblos de la lista, quedó descartado Torrubia de Soria (Soria), debido a que la totalidad de sus terrenos pertenecen a la ZEPA (zona especial de protección de aves) Altos Campos de Gómara, zona en la que no puede construirse el ATC según la resolución 23 de diciembre de 2009, de la Secretaría de Estado de Energía. La candidatura de Torrubia de Soria fue retirada, después de que la alcaldesa dimitiera por recibir amenazas de muerte tras solicitar el almacén nuclear.

El municipio de Albalá (Cáceres) solo tiene algunas Vías Pecuarias, donde también se excluye la construcción, el resto carece de restricciones. Recibió 3.662 alegaciones.
Los territorios de Ascó (Tarragona) carecen de restricciones a esta construcción, excepto una pequeña zona de Patrimonio Histórico-Arqueológico. Este pueblo cuenta con tradición nuclear debido a que tiene una central nuclear, pero el alto nivel de rechazo al almacén de residuos llegó incluso al parlamento catalán, que aprobó una resolución en la que rechaza la instalación del ATC en Cataluña. Recibió 3.278 alegaciones.
Más de la mitad de los terrenos de Melgar de Arriba y Santervás de Campos (ambos de Valladolid) pertenecen a la ZEPA La Nava-Campos Norte y cuentan con varias Vías Pecuarias, además del fuerte rechazo que causó en la zona la posibilidad de llevar allí el ATC. Melgar recibió 825 alegaciones, mientras que Santervás 807.
En Villar de Cañas (Cuenca) solo cuentan con unas Vías Pecuarias. Recibió 1.934 alegaciones.
Yebra (Guadalajara) apenas cuenta con restricciones en su territorio, salvo algún punto con Patrimonio Histórico-Arqueológico y un pequeño Lugar de Importancia Comunitaria. Recibió 2380 alegaciones.
En Zarra (Valencia) la gran mayoría del territorio son Montes de Uso Público y otra parte es Lugar de Importancia Comunitaria, lugares estos donde no se puede construir el almacén. Pero hay otra zona donde sí puede construirse, luego tampoco se puede descartar este municipio. Ha recibido 1.188 alegaciones.
Por último en nuestro pueblo, en Congosto de Valdavia (Palencia) aproximadamente la mitad de sus terrenos son Montes de Uso Público, pero cuenta con otras zonas donde podría construirse. Congosto fue el municipio que menos alegaciones recibió, concretamente 144.

Hay que decir que aunque el emplazamiento necesitará suministro eléctrico (se estima en una potencia de 1500 kilowatios), agua y carretera, el proyecto incluye la dotación de las infraestructuras necesarias en el lugar donde se construya el Almacén Temporal Centralizado.

Después de analizar todos los terrenos propuestos por los 8 municipios, la Comisión Interministerial publicó una lista con la puntuación obtenida por esos terrenos en base a diferentes criterios como la calificación urbanística, geología, meteorología, distancias de transporte, instalaciones de riesgo...
Los puntos obtenidos por cada municipio son:



1º

Zarra

736



2º

Ascó

732



3º

Yebra

714



4º

Villar de Cañas

692



5º

Melgar de Arriba

628



6º

Santervás de Campos

626



7º

Congosto de Valdavia

622



8º

Albalá

576


Un dato a tener en cuenta es que el cambio que está en proceso en las normas urbanísticas de Congosto le otorgaría 50 puntos más.

Desmantelamiento

Transcurridos 60 años de operación del almacén nuclear, comenzará la retirada de los residuos radiactivos, que dependiendo de los avances que se produzcan en la gestión de los residuos nucleares podrán volver a ser utilizados o serán almacenados de forma definitiva en un AGP (Almacén Geológico Profundo), este es el principal motivo por el que no es correcto llamar cementerio nuclear al ATC.

Vamos a explicar ahora el proceso que sigue Enresa para el desmantelamiento de las instalaciones nucleares, pero hay que destacar que, dado que no han desmantelado ningún ATC y que se hará dentro de más de 60 años, puede haber cambios en este proceso.
El proceso se iniciará con un conjunto de sistemas e instalaciones auxiliares necesarios para realizar el desmantelamiento. Posteriormente se desarmarán las instalaciones sin connotaciones radiológicas. Después retirarán todo el material nuclear y descontaminarán las salas de almacenamiento, para iniciar la demolición de los edificios, excepto el parque empresarial y el centro tecnológico, que continuarán operando. Los materiales son destinados a su reciclaje o a vertederos en caso de que no sea posible reciclarlos ni se puedan reutilizar. Por último procederán a la restauración del emplazamiento, para garantizar que esté libre de radiactividad y que la superficie pueda ser utilizada para cualquier otra actividad.
Durante este proceso se llevan a cabo planes de gestión ambiental y de vigilancia radiológica ambiental.
El tiempo que Enresa tarda en desmantelar por completo una central nuclear es de aproximadamente 5 años.


Enlaces de interés sobre el ATC
•Lista provisional de candidaturas
•Lista definitiva de candidaturas
•Presentación de candidatura, notificación de exclusión provisional y recurso presentado por Congosto de Valdavia para la inclusión en la lista definitiva.
•Informe sobre alegaciones
•Análisis definitivo del termino municipal de Congosto de Valdavia
•Examen de los terrenos presentados por Congosto
•Informe de los emplazamientos propuestos
•Plataforma Antinuclear Norte de Palencia
•Plataforma a Favor del ATC en Congosto
•Estudio del Centro Nacional de Epidemiología sobre los efectos de las instalaciones nucleares
•Comisión Interministerial EmplazamientoATC
•Enresa (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos)
•Consejo de Seguridad Nuclear

Me acabas de convencer, pero ahora que ya me he cambiado la chaqueta y si quiero el ATC en la comarca, tengo una sugerencia para el alcalde de Mota del Cuervo.

Creo que podíamos matar varios pájaros de un tiro:

1º En el futuro emplazamiento del Polígono Público que no sabemos cuando se pondrá en marcha, tiene el Ayuntamiento de Mota del Cuervo terrenos suficientes para albergar el ATC.

2º Con los dineritos que nos den por guardar los residuos nucleares, podemos seguir financiando concursos de belenes, instalaciones de belenes, seguir pagando los sueldos de los trabajadores que no se han renovado sus convenios, traer buenas corridas de toros en la Monumental que podremos construir...

3º Si ENRESA quiere instalar un pequeño reactor nuclear, tendremos agua para refrigerarlo, porque cruza cerca de los terrenos del Ayuntamiento el Rio KK, que una vez que sale el agua de la infradepuradora que tenemos, sale prácticamente limpia, aunque con algunos residuos, con lo cual no se notaría una pequeña fuga, ya que nadie se acerca mucho a nuestro rio local.

4º No tendríamos que hacer la inversión en instalaciones de hostelería, porque en las próximidades de nuestro ATC, ya existe una casa rural, con placas solares en el tejado, que sería la delicia de los técnicos nucleares que no sean de Mota del Cuervo (alguno que otro para cubrir el expediente, que el resto de puestos los ocuparíamos los moteños con un curso de técnico nuclear del CCC, o de la Asociación de Empresarios y Autónomos Moteños, que seguro que lo financia la CEOE).

5º En caso de fuga nuclear, no tendríamos que ir muy lejos a pedirle a Dios que nos libre de la catástrofe, porque como cruza la Virgen por los terrenos de polígono público, estarían benditos y no ocurriría ningún accidente nuclear.

6º El agua de la refrigeración del reactor nuclear, se iría directamente a la laguna de manjavacas, y como sale calentica, tendríamos pajaritos durante todo el año en la laguna, porque no tendrían que emigrar a zonas cálidas. Seguro que su crecimiento será espectacular, y con suerte creamos una nueva especie animal, y nos ganamos nuestros ricos cuartos con los reportajes del National Geographic.

Vamos, to beneficios, que convoquen un pleno extraordinario y urgente ya, para que Mota sea candidata a la instalación del ATC.

Si para este ya no llegamos a tiempo, pues para cuando se construya el próximo.

Si un cementerio nuclear fuese bueno no lo hubiesen pedido sólo ocho municipios de los más de 8000 que hay en España.La opinión de Enresa es totalmente interesada como la de los grandes accionistas de las eléctricas.Nos están engañando vilmente,está en juego nuestra salud y la de generaciones futuras.Los que comemos con nuestro trabajo debemos pensar por nosotros mismos no por lo que nos digan. En internet hay bastante información sobre el tema . De política prefiero no opinar, porque algunos quieren seguir engañándose,descalificar a los que no piensan como ellos con los tópicos de siempre.Defendamos nuestra tierra de la mayor tradedia de toda su historia, aunque muchos no son conscientes de lo que nos " viene en cima ".