Castellar de Santiago - Ciudad Real

La demanda del Parris y el partido socialista obrero español contra Teodoro Cobos y Pascual Gómez será vista al parecer el día 15 de Junio .

No será la primera vez que David gane a Goliat,
muchos os deseamos a Teodoro y a tí Pascual una buena honda
caiga quien caiga

Fuentes, si tu no has visto aún el camino de esta verdad con solo leer los escritos denunciados y conocer las fechas en que se hizo la denuncia y se publicó, es que estás ciego. Ahí se ve La Verdad Auténtica. El camino de la verdad judicial lo tendrá que ver La Justicia, que todo el mundo entiende que tiene los ojos vendados, aunque hay en España quien afirma que La Justicia es tuerta. Cuestión de diferencias de visión!...No obstante, bastante le importa ya lo que diga La Justicia a quienes pusieron la denuncia, o no crees que lo que verdaderamente importaba era el veredicto del pueblo?
No seas ingenuo Fuentes, y si lo eres, evita al menos comunicárnoslo.
Por cierto, es verdad que la señora del Parris ha vuelto a entrar en la Junta Directiva de Las Tierras de la Libertad? Sería muy esclarecedor para algunas poderlo confirmar.

ahora que esta tán de moda;
"Realmente"
¿que opinas de este tema Sr Fuentes?
¿cual es tu opinion?

¡Jodio mingo, mocoso! a ver a qué coñ. ties que preguntar esas cosas. Pos no ves que que lo estás poniendo en un brete?...A ver pa quéee?
Pa qué devanase los sesos si va a ser lo que diga el jues. Que ya sabemos que ser es, pero que no siendo, será lo que sea..., y como ya fue,pa qué devanase...pa ná?. Que ir pa ná..., mejor no ir!...y no yendo no trompiezas.

<Problema 1:
hacerse a víctima , farolear en víspera de elecciones; ganarlas y olvidarse de la denuncia;
<Problema 2:
Llegar la denuncia a la vista y silenciar su origen.

Que Santa Marta, patrona de los hosteleros, no deje meter la luz bajo el celemín para que todo el mundo vea, incluso Fuentes.

Conseguido;
10 personas (se supone) están leyendo este hilo
a las 21:47 del 17 de abril del 2012
(ver abajo a la derecha)(con perdón)
Que interes, pero que pocas opiniones¡¡¡

Gooooooolllllllllllllllllll

Fuentes;

abajo pone esto ahora;
Usuarios Online: 2630/1032
Provincia de Ciudad Real: 130

a la derecha (con perdón)
CASTELLAR DE SANTIAGO: 2

Usuarios Online: 3886/1347
Provincia de Ciudad Real: 190
CASTELLAR DE SANTIAGO: 8
¿Un pueblo de mudos?

Fuentes
tambien salen estos datos;

icade pp
pedro pp
gun crazy pp
castellar pp
amapoladeltrigal ayto
fuentes psoe
coscolo psoe
decastellar psoe
mingo iu
jordana upyd
pascual upyd

muy mal
gun crazy AP = antipapanatas sean de donde sean

donde pone Ayuntamiento mejor leer Parrilla y afines

icade pp
pedro pp
gun crazy pp
castellar pp
amapoladeltrigal ayto
fuentes psoe
coscolo psoe
decastellar psoe
mingo iu
jordana upyd
pascual upyd

jajajajajajaja. Muy bueno.

Me alegra que me haya colocado entre las minorías nacionales ya que ahí es donde me satisface estar.jajajajaja

JAJAJAJA... hay que graciosa es la gente de MI PUEBLO!!!

Según el webmaster de forociudad los Mensajes mas Visitados en Castellar de Santiago sooooooooooooooooooonnnnnn

1 - Ejemplar

2 - Vista de la demanda contra Teodoro Cobos y Pascual Gómez

3 - ¿Qué pasa con la carretera electoral?

Según el webmaster de foro-ciudad,
los mensajes más visitados en castellar de santiago són;

Mensajes mas Visitados

1 - Ejemplar

2 - Vista de la demanda contra Teodoro Cobos y Pascual Gómez

3 - ¿Qué pasa con la carretera electoral?

¿Algun analista que nos explique este ranking?
(por favor Coscolo, no te des por aludido, que tú eres de poblete).

Yá que nadie analiza el ranking, yó opino que al final lo único que interesa en este foro, són las noticias del pueblo, aunque algunos sigan en el tranco esperando ver pasar los años.

Bueno. Ha pasado el día 15 de Juniso y no me han avisado de la vista de la demanda de Parrilla y el partido "socialista" contra mi.
Sigo esperando.

A tí no, y Teodoro ha sido visto para sentencia?

No jo...... Y yo sin enterarme de nada.

Claro, alguien me dijo "es un farol electoral".
Al tiempo.

Claro claro, que buen farol, gracias a el gano el PSOE las elecciones en el pueblo.. "dichosos faroles"

Ha pasado el 15 de Julio y sigo esperando. A poco nos vamos a Agosto con vacaciones y tenemos el Cristo aquí.
Calurosos saludos a todos.

Soy el farolero de la calle´el Santo,
cojo mi campaña y preparo el farol.
Dos y dos no votan, que lo hacen por mí,
si le quito una, no vota por tres.

Sigo esperando.................

Si es para el cristo me vine bien. jejejejejeje.

Bueno, bueno, bueno. A ver si cae el juicio ahora que estoy en Castellar.


Para el que quiera algo de mi, ya sabéis quien soy.

Al parecer el 9 de octubre será la vista de la demanda.

El juicio fue visto el día 9 a las 10,15 mas o menos y tardó un poco mas por fallo del sistema informático. jejejejejeje. Pasa en todos lados.

"Visto para sentencia" Dijo el el Juez.
Ya contaré todo que ahora no tengo tiempo.

Me alegro mucho de que por fin se haya celebrado el "dichoso" juicio, y me alegraría más si la sentencia terminase dando la razón a los denunciados, que no han hecho otra cosa que contarnos parte de lo que está pasando en Castellar de Santiago con el gobierno del PSOE (El USI contándolo y Pascual poniendo su página a disposición de todos) y poniendo en juego su fama y su dinero por mantenernos informados (abogados, procuradores, 6000€ y costas del juicio).
¡Casí nada!...
Los denunciantes me merecen menos respeto, ya que lo que han pretendido es ocultarnos los hechos, asustar a quienes los cuentan y sancionarlos, a la vez que utilizar la justicia en benficio electoral propio, publicando su demanda tres días antes de las votaciones en un tono que incitaba a la lástima de los votantes más dudosos. ¡Casi nada!

Para Fuentes, casi nada: "un poquito de pensión", "un viajecito más al pueblo"... un poquito de fama, un poquito de intriga, un poquito de preocupación,....en total: casi nada. Como "el pueblo es sabio"...
-El pueblo es sabio si le permiten saber, por eso los que tienen intereses ocultos procuran que no se sepa, que el pueblo no sepa, que el pueblo no se entere, y si puede ser que critique a quienes se atrevan a contar lo que sucede.¡Casi nada, Fuentes!. Claro, casi nada, si quien actua asi es del PSOE de Castellar.
Aquí si que creo que biene bien un refrán que dice: El dicho pasa y el bien queda en casa.
Deseando estamos de conocer la sentencia y saber qué pasó en el juicio.

Jordana cuidado con tus comentarios y afirmaciones que te pones en el asador de las denuncias.

a modo de divertimento:
Buenas tardes RO. Por aquí las denuncias se asan a la parrilla o se cuecen a la posadera, pero todas salen de la misma cocina y todas llevan el mismo condimento: cuarto y mitad de orgullo y prepotencia, tres cucharadas ´de interés a la catalana (la pela...),onza y media de ignorancia supina, media jícara de leche agria, zumo de melón (mucho melón) y una pizca de sinsustancia. Todo ello, previo ahumado (mucho humo)y calentado con carbón de Puertollano que resulta gratis, aderezado con verde (mucho verde), y tras el debido reposo rodeado de silencio absoluto, ya puede ser servido, incluso por la chica del melonar. El plato, aparatoso es; otra cosa es que pueda resultar indigesto, o que tenga el éxito asegurado.

Pascual, me sorprende el léxico irónico, llegando incluso a la risa que utilizas para referirte a este tema del cual TU eres protagonista, no sé si te lo has tomado a cachondeo (ó quieres dar esa imagen) ó es que estas muy seguro del fallo del juzgado, en cualquiera de los casos espero que se haga JUSTICIA.
En cuanto a Jordana-Tirando a dar, etc....., obviamente está muy resentido, basta ver el resultado de las últimas elecciones locales ( un buen ZASSSSSSS ) sigue así, que vas para atrás cómo los cangrejos.

Pascual, me sorprende el léxico irónico, llegando incluso a la risa que utilizas para referirte a este tema del cual TU eres protagonista, no sé si te lo has tomado a cachondeo (ó quieres dar esa imagen) ó es que estas muy seguro del fallo del juzgado, en cualquiera de los casos espero que se haga JUSTICIA.

Estimado estudiante. Cuando te refieres a mi "léxico irónico llegando incluso a la risa" sera por el jejejeje de mi intervención anterior.
Si te fijas un poco veras que el jejejeje está referido al fallo informático por el que hubo que retrasar la vista de la demanda cosa que últimamente parece que me persigue ya que teniendo unos problemas con movisstar cada vez que se empieza a resolver se cuelga el sistema y me quedo a medias.
Por lo demás como prometí cuando fuí demandado contaría todo lo relativo al juicio ya que soy también parte como dices.
Sea el fallo a mi favor o en contra.
No temo a la justicia y espero como todos las personas de bien que eso es lo que se haga: JUSTICIA

Se me olvidaba: De cachondeo nada con respecto a la demanda, aunque si a los fallos informaticos.
Esto para mi como para cualquiera es una cosa muy seria y mas cuando uno pone a su persona, su dinero y su cuerpo como saco de arena para defender la libertad de expresión.
Otra cosa es que lo que yo pienso como derecho el juez estime lo contrario. Para eso están los jueces.

Será 1 Fallo, sino falla, porque si falla, serán 2 Fallos.

For favor, estoy haciendo juegos de palabras y eso se merece 1 ó 2 funtos más. Necesito más refutación. Por cierto, hoy f llo y mañana fatatas.

El moderador es una auténtica máquina, cuando pones la palabra apropiada salta con el argumento ad homine y tienes que recurrir a la imaginación.

Bueno.
Ahora que dispongo de tiempo voy a contar como prometí no solo el fallo del juez cuando salga tanto si me es favorable como si no, sino también todo el desarrollo del juicio que a lo mejor a alguno le viene bien por si tiene que pasar ante el juez como acusado como yo.

La hora estaba fijada a las 9,45 ó a las 10, no recuerdo. Pero a las 9,45 ya estábamos allí los demandados: El señor Teodoro Cobos Medina y Pascual Gómez Fuentes.
Cuando llegamos a la sala en la 1ª planta solo había 2 ó 3 personas que también esperaban su turno para pasar por el juez. Algo relacionado
con alguna discapacidad o algo así y que iban delante de nosotros pues en la puerta de la sala de vistas hay un cartelito que dice quien va
aunque está escrito en "clave" de la que saben los abogados y procuradores
El sitio está bien.
Es amplio y limpio y se articula alrededor de una escalera casi central pero hacia un lado dejando mucho espacio y mucha luminosidad.
Alrededor están las salas de vistas, oficinas, baños,máquinas de café, de bebidas, etc.
Al poco llegaron nuestros abogados y procuradores.
Bueno un abogado ( pues nos defendía a los dos el mismo) y dos procuradores uno por cada uno de nosotros..
Teodoro tenia una señora que lo representaba y yo un señor, los dos jóvenes. O a mi me lo parecieron.
Saludos y presentaciones y dialogo de cosas sin importancia esperando que nos llamarán para la vista.
Mientras tanto y en la parte opuesta del recibidor o sala enorme también como nosotros se iban reuniendo los demandantes.
Había personas que no conocía, que eran (suponía) su abogado y su procurador.
Estaba la señora Maria Dolores (perdón, no recuerdo el apellido)
Su marido, ex-alcalde y ahora concejal, el señor Antonio Parrilla Polo.
La señora Mari Carmen Ballesteros Velez, alcaldesa de Castellar de Santiago.
El señor Juan Ramón Galán Arcos, secretario del ayuntamiento de Castellar de Santiago.
Y un señor que no recuerdo el nombre que es el gerente de la asociación "Tierras de Libertad". Si habéis seguido el caso sabréis de lo que hablo.

Otro día sigo, así no os canso ni me canso.

la alcaldesa y el secretario ¿poque estaba el ayuntamiento en pleno?

O sea , que estaba la flor y nata de las jerarquías municipales. Sin sombras todos los mandamases y los mandados-as. ¡y el guarda rural? de pasepo por la villa, cuidando los intereses de los del juzgado

Sigo...................

Cuando ya se acercaba el momento de entrar en la sala del juez, empezó todo a cambiar en la indumentaria.
Los abogados y procuradores se colocaron encima de la ropa una toga negra que les daba una solemnidad y un empaque como solemos
ver en los juicios que ponen por la tele.
A mi en cierto momento me dio la impresión que estábamos en un entierro del siglo XIX con las capas negras y los sombreros de copa.
Pero allí no había muerto sino fiscal y Juez.
Al rato salieron los anteriores a nosotros que habían pasado ante el juez y nos dijeron que tuviéramos preparados los carnet de identidad.
No pasó mucho tiempo y salió una persona solicitando los carnet de todos. Los recogió y se los llevó dentro de la sala.
Pasó otro rato y el mismo señor nos invitó a acceder a la sala y entramos............
La sala no es muy grande pero está bien.
La puerta está situada mas o menos en el centro de la sala.
A la derecha entrando está el lugar destinado al público,invitados, observadores o visitantes y hay bastante espacio.
A la izquierda y formando una U invertida se encontraba esperándonos el fiscal y el juez.
El juez en el centro de la U invertida y a su derecha el fiscal. En este caso una señora.
A la derecha de la señora fiscal el abogado de la demanda y a su derecha la procuradora de la demanda.
A la izda del juez el abogado de los demandados y a su izda los procuradores.
A los demanda y demandados se nos colocó en la primera fila en el lado correspondiente a los abogados y procuradores de cada uno.
A la derecha de juez todos los demandantes y la fiscal y a la izda del juez los demandados.
La parte demandante (Maria Dolores) se colocó en la primera silla de su lado dejando dos sillas vacías a su derecha y nosotros también
en la primera silla de nuestro lado dejando un espacio vacío a mi derecha.
Detrás de la parte demandante se encontraba el señor Antonio Parrilla Polo asistiendo al juicio como público.
Fuera se habían quedado:
La señora Mari Carmen Ballesteros Velez, alcaldesa de Castellar de Santiago.
El señor Juan Ramón Galán Arcos, secretario del ayuntamiento de Castellar de Santiago.
Y el gerente de la asociación Tierras de Libertad.

Lo que podía significar que estaban allí para declarar como testigos de la parte demandante.

El señor Juez empieza a mover papeles y a hablar con los abogados y nos indica que debemos esperar un momento pues el sistema informático no funciona o no lo hace correctamente.
Llaman a un técnico y empieza a manipular en el ordenador.
Pasan unos minutos y nos dicen que podemos abandonar la sala pues parece que la cosa se va a demorar mas de lo previsto.
Abandonamos la sala y nos ponemos en los sitios donde habíamos estado antes de entrar en la sala.

Y esperamos.....................

.

Sigo.

Y esperamos.....................

Pasado unos 10 minutos nos dicen que podemos entrar de nuevo y nos colocamos todos en el mismo sitio que estuvimos anteriormente
El Juez nos saluda, se presenta y empiezan a presentarse todos los asistentes en la mesa de licenciados
Se presenta la fiscal Se presentan los abogados y procuradores mas o menos con la formula de:
Mi nombre es tal, con Nº de colegiado tal y tal y tal.
Parezco Jesús Gil
Hechas las presentaciones el juez me parece que leyó cosas legales y la demanda que se presentaba a su juicio.
Creo que fue: Hostelerias Parris contra Teodoro Cobos y Pascual Gómez

Y Empiezan los interrogatorios. No se si he comentado que en el centro delante del juez hay un micrófono donde nos tenemos que acercar cuando nos llamen.
Los primeros en iniciar las preguntas es la parte demandante, o sea el abogado de Hostelerias Parris.
Después pregunta la fiscal, después el juez y por último el abogado de los demandados.

El juez llama a declarar a Teodoro Cobos Medina y le dice que se acerque al micrófono.
El abogado de los demandantes, D. Mario Mansílla hidalgo, colegiado nº 2427 del Ilustre colegio de abogados de C. Real
(el que entre sus múltiples ocupaciones propias de su oficio también pertenece supuestamente al servicio jurídico del ayuntamiento de Castellar de Santiago en el gobierna el Pfoe de Castellar de Santiago), menea sus papeles, los inspecciona y mirando a Teodoro Cobos le pregunta:
..............

Lo contado hasta ahora es la parafernalia de un juicio y espero que le sirva a alguien para si tiene el mismo "problema" que yo.


Pero lo importante es lo sucedido en la sala, ante el fiscal y el juez.
Y eso si que tiene miga.
Tanta miga que me ha hecho cambiar muchas cosas en mi "ingenua" mente y me ha trastocado en mis fundamentos.

Después de escuchar lo allí manifestado..................
Se me cayeron los palos del sombrajo....................

Que pena.................................

De lo que somos capaces para "sostenella y no enmendalla"

Enhorabuena Pascual, me alegro de corazón. Solo te digo una cosa que ma dijo una vez un gitano: "tengas juicios y los ganes". Es una maldición.

Pascual, te reitero mi felicitación. Pero cuenta, cuenta..., qué huracán o terremoto hizo que los palos del sombrajo se calleran.

Me dijeron hace unos años que los juicios se gravan. Si es así, deberías pedir una copia para tu uso personal, el uso público podría generarte problemas, aunque si el juicio era público... (los derechos serán del Juzgado, también está el derecho a la privacidad de la concejala del pueblo de Toledo -aunque no tiene nada que ver eso, con las faltas a la verdad-). Como si no te hubiera dicho nada, aunque tu copia para tu uso y disfrute...

Así es. Los juicios se graban. Y no creo que haya ningún problema en que sea publico ya que en este caso casi todos los interesados son públicos o cargos públicos y la vista fue pública.( No cabe otra manera)
Lo del derecho a la imagen me suena a yo cometo cualquier tropelía pero que no se sepa.
En este caso el señor Teodoro Cobos es persona p´blica por ser concejal. Mari Carmen Ballesteros es persona pública por ser alcaldesa y por ser testigo en el juicio, donde ademas se jura decir la verdad. El secretario idem de la alcaldesa y el representante de tierras de libertad lo es de un estamento público.
Y por supuesto mujer del Parris es la demandante y a lo hecho,pecho.
Un juicio no es como grabar un vídeo privado porno y otro colgarlo en la red.
Yo no se en Castellar si grabaran los plenos por que no hay quien vaya a las 9 de la mañana pero aquí en mi pueblo adoptivo lo plenos se graban y los asistentes también los pueden grabar en vídeo. También se permiten hacer fotos sin flax, pero no hay problema, toda la corporación está excelentemente iluminada. No hace falta flax.

Los hay guapos y feos pero están ahí como personajes públicos y nadie se queja. Negarse sería necio y demostraría o su poca capacidad para su puesto o que no a comprendido nada de lo que es ser un cargo público.
Lo que menos me gusta es que la gente aplaude cuando hablan los cargos públicos, que el pleno se alarga mas de lo debido. Pero no hay prisa para parlamentar.

El derecho a la imagen es en su ámbito privado, su familia, su casa, etc- Pero en cuanto pisa la calle pública o un estamento publico se acaba su derecho a la imagen.