Castellón de la Plana/Castelló de la Plana - Castellon

compañeros este correo es solo para advertirlos de que en esa gran casa tenemos de tapado al que puede ser uno de los mayores sinverguenzas y esbirro del presidente del grupo,la mencionada persona se hace pasar por compañero o amigo pero de todo ello la unica verdad es el sobre que recibe por vender almas esa almas son ejecutadas sin piedad con nocturnidad y alevosia,esta persona tambien trabaja amparada debajo del paraguas de el jefe de personal usdt.ya saben quie es y como se llama.
no pertenece a porcelanosa aunque el crea que si y subsiste con sus miserias y sueños de poder siendo una pobre alimaña

INDEMNIZACIÓN DE 153.400 EUROS
Condena por acosar a un trabajador buscando un despido más barato
Menéame
¿Te parece interesante esta noticia?-+
Enviar a un amigo

Imprimir
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
10.10.2010 MADRID Victoria Martínez-Vares 5
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha obligado a una empresa a indemnizar a uno de sus trabajadores con 153.468 euros al considerar que éste fue acosado con el objetivo “malintencionado” de obtener una extinción de contrato barata.
Para la Sala, este comportamiento “es muy grave y culpable”, por lo que “no merece amparo jurídico”. El empleado, que llevaba trabajando en la empresa más de cuarenta años, fue invitado a acogerse a un Plan de Prejubilación.
Pero el trabajador se convirtió en el único que no aceptó la oferta, momento en el que comienza una campaña para hacerle cambiar de opinión.
El gerente le manifestó de forma reiterada que “sobra en la empresa, que su puesto de trabajo se le ha quedado grande y le insiste en que debe acogerse a la jubilación, porque no está en condiciones de trabajar”. Se le recordó un infarto de miocardio que sufrió diez años antes al decirle: “Estás cometiendo un suicidio al venir a trabajar porque no estás bien de salud”.
Ante dicha situación el empleado reclamó la extinción de la relación laboral en base a la situación de acoso que sufría, petición que fue desestimada por el juzgado de lo Social, la primera instancia.
Sin embargo, el Tribunal Superior de Madrid sí ha acogido la pretensión del trabajador y ha accedido a una extinción indemnizada que solicitaba debido, según explica la resolución, “a causas provocadas directa y exclusivamente por su empresario”.
La Sala ha considerado que ha existido “una clara situación de acoso” sobre el trabajador con “la finalidad obvia de destruir su voluntad, perturbar el ejercicio de sus labores, minar su reputación y autoestima y encaminada a que acabe abandonando el lugar de trabajo en la forma que al empresario interesa: jubilación parcial, baja médica y amenaza de regulación de empleo”. Por tanto, se ha condenado a la compañía por haber “intentado satisfacer sus intereses económicos”, obviando la dignidad del trabajador que tiene legítimo derecho a no aceptar la prejubilación ofertada. (TJSM, 4/05/10, Rº 1289/2010).

Hay según creo algún sindicato que no vive de las subvenciones del gobierno.
Tristemente, los medios de comunicación no les dedican atención.
Deberíamos los españoles aprender lo que es una huelga mirando a Francia, haciéndola el tiempo que sea necesario y no s´lo un día para hacer teatrillo.