Puerto Serrano - Cadiz

Vamos a ver, después de esta última oleadas de panfletos y comunicados oficiales, propongo a los dos grandes partidos, una cosillas que espero hagan y así los ciudadanos sabremos quién miente y quien dice la verdad.

1.- PSOE, dice en un comunicado que la Corporación ha gastado X dinero en flores en cierta floristería y en otros artículos en otro negocio del pueblo.

2.- IU, o mejor el Ayuntamiento nos da un comunicado oficial, consistente en un certificado del Ayuntamiento y con el Visto Bueno del presidente de la Corporación, por el que se certifica las cifras facturadas por los negocios mencionados por el PSOE.

Después de todo esto, hago yo unas consideraciones y expongo unas dudas:

A.- Si como dice el PSOE el Ayuntamiento aceptó una facturación de los negocios indicados, y como enumeran en su comunicado la ilegalidad de estas facturaciones, me pregunto:

¿Desde cuándo sabe el PSOE estos gastos que se salen fuera de la legalidad?
¿Lo ha descubierto este último equipo que ha tomado las riendas de ese partido después de la últimas elecciones?
Y lo más importante:
¿Lo han denunciado ante el órgano correspondiente, o simplemente ha sido una denuncia pública?
¿Sí lo sabía el anterior equipo de la oposición, miembros de la Corporación, y no lo denunciaron en su momento no serán un poco “cómplices”?
¿Si no lo sabían y lo han descubierto ahora, que hacía el anterior equipo de oposición?

B.- Si como certifica el Secretario interventor, esas cifras son las verdaderas y no las que dice el PSOE, me pregunto:

¿Ha iniciado ya el Ayuntamiento las acciones civiles o penales correspondientes ante los órganos correspondientes?

Y ya por último, decirle al PSOE, que como dice por aquí un compañero forero, IU se lo ha puesto a huevo, si el comunicado oficial es falso, lo tienen facilíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo, denuncia al punto, y como eso implicaría falsificación de documento público y con el agravante de publicidad, la pena para los penados sería inhabilitación, por lo tanto, señores del PSOE, ya no necesitas de María Magdalena para desbancar a Pedro Ruiz, los desbancaría una sentencia judicial. ¿Qué puntazo no?.

Querido amigo azote, morir como un escorpión, con su propio pullon.

BUEN OBSERVADOR.

Aquí me parece a mi que hay muchos escorpiones.

Pues sí amigo Azote, llevas mucha razón en tus dudas, pero las mías son aún más, después de ver como en el pasado Pleno ni un grupo ni otro hizo mención a la citada polémica.
-RARO NO-

queria decirte algo eres de los mas sensato de este foro y que hablas con propiedad tambien, pero si decirte que es cierto que esta nueva corporacion del PSOE no tiene nada que ver con las anteriores, ya lo veras creo que va poner las cosas en su sitio,apuesto por ellos y que las verdades y mentiras de lo ocurrido con las declaraciones de anvos se van a demostrar no tengas dudas que esto no va a ningun saco roto,no tardara mucho en saber mas de el tema pero todo requiere su tiempo.un cordial saludo AZOTE

Amigo pueblo1973, desde que hemos comenzado la nueva legislatura, lo único que he visto son ataques, ataques y ataques, desacreditaciones y desacreditaciones, intentos de arrebatar el poder, pero espíritu emprendedor, espíritu de trabajo, proyectos, etc., etc., no he visto ninguno, por lo tanto tengo muchas dudas sobre la capacidad de oposición positiva.

Mira Pueblo, en la legislatura actual, el PSOE lo tiene muy fácil, puede proponer actuaciones, negociarlas con el PP y llevarlas a cabo, pero para lo único que han querido al PP es para que les “vendiera” la voluntad de los votantes de este partido para desbancar a Pedro Ruiz. Creo sinceramente que si se empeñan estos próximos cuatro años en desbancar a Pedro, solo y exclusivamente por ello, sin dar una alternativa seria y viable, les va a ir muy mal, deben de construir un futuro, y para ello deben de dejarse de rencillas, odios y luchas por el poder. Te pongo un ejemplo, han votado no al sueldo del alcalde, a los liberados, pero no se ha propuesto una alternativa, simplemente decir NO, de esta manera, sé a ciencia cierta que sus palmeros están orgullosísimos de ellos, pero cabría preguntarse si esto es lo que sus votantes, no sus palmeros quieren en el fondo.

Nuestros representantes tienen que tener muy en cuenta, que los hemos puesto en sus respectivos sillones no para que nos bombardeen con panfletos, los hemos puesto allí para que trabajen por una municipalidad que nos sea favorable a todos y cada uno de los votantes que han permitido que los representen, y si se les olvida esto a los políticos, sean del color que sean, están perdidos. Pero como tú dices, todavía quedan cuatro años por delante, demos el margen de confianza que se merecen todos, pero me temo que…

pues esos son los documentos
que el individuo este
no queria darles a los demas

haver señor azote verdad que de momento se a empesado con ataques,en locuales son con idea de demostrar que hace este señor con las harcas del ayuntamiento en que se las gasta porque no es normal lo que este señor hace,que tenga las facturas de la tienda de su mujer y la del gomez al dia ya sea la cantidad que sea y que haya proveedores que no cobran ya hace algunos años y que tenga los trabajadores del ayuntamiento esten sin cobra y lo unico que les inporte sean sus sueldos pues no yo por lo meno veo bien lo que la oposicion esta aciendo y que bien e vito en el video de ultimo pleno le dice que traiga otra propuesta y que tenga las nominas de los trabajadores al dia,yomloa veo correcto.tambien te digo amigo azote que las intencione del PSOE a negociar con el PP no solamente no era pa que les diera el voto y ya,no señor era de llevar un ayuntamiento en conjunto y si tienes confianza con algunoa señores del PP te lo diran es mas havia incluso un contrato de por medio que se iva a firmar antenotario por eso pa que lo sepa todo nuestro pueblo que esta oposicion del PSOE con Miguel Angel Carrero a la caveza no tine nada que ver con tiempos traseros ya dije anteriormente que acaba de empezar un nuevo ciclo o una nueva era, politicamente os digo que esta decada va a ser mobidita y quedara en la historia de puerto serrano ya lo veremos y lo vuelvo a repetir me parece o me atrevo a confirmar que puerto serrano se situara donde se merece y no donde esta y sera en pocos años un cordial saludo para todos y en concreto para el señor azote,espero heverle aclarao halgo

No sé si la facturas que dices están al día y las demás no, no lo sé, por lo tanto no puedo opinar con conocimiento, pero creo que de ser la situación esa, la oposición como miembros de la Corporación, puede aclarar ese tema, pero documentalmente, pues tienen acceso a los extractos y movimientos de tesorería, ¿qué me dicen que no se lo quieren dar?, pues denuncia, no me lloren, denuncien, luego en lo que me dices de que las cifras que se dieron en su día, unas por una parte y otras por la otra, tengo que decirte, que el Ayuntamiento me da unas cifras certificadas por el secretario interventor, las otras me la dicen en un papel, y como dice el refrán el papel es muy noble, ¿qué el certificado del secretario es falso?, pues denuncia, no me lloren, denuncien. Respecto a las nóminas, mira, yo no sé donde se habrá empleado el dinero, no lo sé, pero si deberíamos aclarar, que la remuneraciones de alcalde y concejales van englobadas en la misma partida, por lo tanto no es que el Alcalde quiera ponerse un sueldo para cobrar y dejar a los funcionarios a dos velas, ¿qué no es así?, pues denuncia, no me lloren, denuncien.

Por supuesto, que en el nuevo equipo de oposición del PSOE van gente, que espero trabajen con ilusión hagan una oposición constructiva, empleen su tiempo en algo más que decirnos las malversaciones dinerarias que ha hecho la Corporación, pues sin quererlo, al mismo tiempo que acusan al gobierno de IU, deben tener en cuenta que la Corporación se componía de IU y PSOE, si ha habido la malversación que nos dicen, que no lo sé, sus predecesores son “cómplices” de ello, pues que sepamos no ha habido denuncia alguna, ¿razón?, pues seguramente ni unos ni otros nos la dirán, pero allá cada uno con su conciencia.

Como dije en el post anterior, hay que darle un margen de confianza, hay que esperar por lo menos los primeros cien días de legislatura, y sopesaremos los pros y contras de cada uno, pero si te digo, que en lo que va de ella, no he visto nada constructivo, solo he visto un intento de desbancar a un señor, que por las razones que sean lleva veinte años gobernando, pero como digo siempre no es porque sea el mejor, sino porque los demás son peores, y además ha sido elegido democrática y libremente por todos nuestros vecinos, y por ello es en este momento la primera Autoridad Civil de Puerto Serrano, y por ende, debemos demostrarle el respeto hacia lo que representa, y si no estamos de acuerdo con su gestión, cuando pasen cuatro años no se le vota y ya está, y si lo está haciendo fraudulentamente, pues denuncia, no me lloren, denuncien, lo demuestran ante un tribunal, se le inhabilita, y ya está, a otra cosa mariposa.

señor azote se esta en ello,el tema de las denuncia saldra en breve,en que se vota democraticamente tambien es verdad pero lo que le cuesta a nuestro pueblo cada vez que hay elecciones eso tambien lo sabemos, mira la falta de liquidez que hay en estos momentos y los desvios de capitales que a hecho? ¿donde esta el dinero que dice nuestro alcalde que a llegao para unas alludas de las vivienda, y no aparece?¿porque no aclara eso este señor? ¿ y las nominas de los trabajadores? ¿donde esta el dinero y que a hecho con el? y solamente con estos dos casos ya hay suficente para que nos demos cuenta lo que habra hecho en estos 20 años traseros,lo que pasa que ahora a dao con piedra y le va a costar mas trabajo escarvar,de eso estoy seguro y eso porfavor demoles un voto de confianza a esta oposicion y me refiero a ambos partido que de momento lo estan haciendo de marabilla.un saludo

Pues lo dicho, denuncia, no me lloren, denuncien, pero si no se obra en consecuencia con los delitos de los que se está acusando a la Corporación, no me vengan luego a decir dentro de cuatro años que si esto o lo otro, pues si no se ejercita en legal forma, se es tan “chorizo” como a los que se acusan de serlo, pues por escribirlo en un panfleto y lanzarlo a la calle no arreglamos las cosas, los delitos se arreglan en los juzgados. Respecto a los problemas de liquidez del Ayuntamiento, por desgracia no es exclusivo del nuestro, los demás, unos en mayor o menor medida, pero con independencia del color político de los gobernantes todos tienen “perritos amarraos”, ¿Quién tiene la culpa? Pues no lo sé a ciencia cierta, pero lo cierto es que la crisis que acucia a nuestro país tiene que repercutir de una u otra manera a las entidades locales, ¿qué una corporación gestiona mejor o peor sus activos?, pues seguramente, pero como siempre digo, en democracia la mala gestión se paga en las urnas, y los partidos y fuerzas políticas que pretendan gobernarnos, deben de hacer campaña política al día siguiente de la elecciones, salgan elegidos o no, pero una campaña constructiva, en pro del bien social, de la viabilidad de proyectos concretos, proyectos que dan vida a su pueblos y ciudades, no se puede resumir la gestión ya sea de la oposición o de los gobernantes en la satanización de una o varias personas, acusando de delitos, pero sin embargo no obrando en consecuencia con lo que se acusa.

Con esto quiero que quede bien claro que no defiendo ni a D. Pedro Ruiz ni a D. Miguel Ángel Carrero, y por ende a los colores políticos que representan, quien me lea sabrá que mi línea es criticar a todo político que se me ponga a tiro, jamás, en ningún momento y aquí están en el foro todos mis escritos he defendido a ninguno. Y me permito adelantarme a quien diga que no he criticado al PP todavía, pues aseguro que como se me “resbale” los trataré igual que a todos. Por lo tanto, lo que intento, y que me perdone si alguien se siente ofendido, es exponer mis ideas de la manera más imparcial posible, aunque como digo, si alguien se ofende, ruego encarecidamente acepte mis más sinceras disculpas, pero soy así, y quien me conoce lo sabe, digo las cosas, a veces tengo que rectificar, pues cuando tengo que rectificar rectifico, pero lo que no haré será callarme, eso nunca lo he hecho ni lo haré.

Es muy facil, el comunicado oficial del ayto, tiene parte de verdad, y parte no dicha, es decir, el alcalde pide que se certifique cierta partida, de un asola factura o dos, pero no el total, por consiguiente lo certificado es correcto, pero no hace mencion de este detalle, que no se certifica el total del aÑo, sino solo por ejemplo un mandamiento de pago pendiente, asi sobre este mandamiento es cierto, y no ha dicho toda la verdad, lo entiendes, es como si tu tienes cinco facturas que cobrar del aÑo, pero te hacen un certificado de que esta pendiente una factura, pues igual.
Eso solo se puede dar cuenta gente que ha estado trabajando en el ayto, y sabe como van las partidas
El que miente es el que gobierna
Porque no decir toda la verdad, es mentir tambien.
Hay 10 facturas, y certifica que una de esas diez esta pendiente, por consiguiente lo que ha certificado es correcto.
El certificado debe ser completo y detallado y no tan sencillo, por eso no dice toda la verdad, si va alguien al juzgdo, con decir que se certifico solo una factura la x, no le pasa nada.

por eso no pone en el certificado: Yo como secretario certifico que todas las facturas recibidas en este ayuntamiento desde el día 01/01/2010 al 31/07/2011 de la floristeria son:

**********
*********
porque así si tendria que decirlas todas las facturas.

ahora si pone, que el importe es X, no se coge los dedos.-

El certificado dice literalmente:

"PRIMERO:
Se aprobaron facturas presentadas por el acreedor, Isabel Barrios Guijarro, en el ejercio preuspuestario de 2010 por los siguientes importes:...

SEGUNDO:
Se han aprobado facturas presentadas por el acreedor, Isabel Barrios guijarro, en el ejercicio preuspuestario 2011 hasta la fecha de este documento, por los siguientes importes:..."
Creo que el certificado esta claro y para nada habla de facturas pendientes ni individuales, si no de facturas aprobadas en ejercicio presupuestario.

Saludos

Exactamente Pterodáctilo, así reza en el certificado, con estas cosas hay que tener mucho cuidado, pues al decir lo que dice Poliche, se pone en duda y se acusa sin fundamento, y luego pasa lo que pasa, me parece que tendríamos que mirar las cosas bien antes de dejar caer algo por aquí.