Mombeltrán - Avila

Aunque tengamos aprendices de pensadores villanos ligados al “Régimen Julista” muy voluntariosos empeñados en demostrar nuestra condición natural guerrera, propagandistas financiados para probar que ya somos así, peleadores entre hermanas y hermanos villanos, desde la cuna, desde los genes...que cierto destino nos impulsa al pleito entre nosotros...incluso que hay “dioses y demonios” que nos tiran al campo de batalla porque esa es nuestra condición esencial...es impostergable denunciar la miseria del modelo empalagoso y aromatizado degradado por su adicción servil al “Julismo”.

Verborrea enmarañada en justificar intereses monopólico-caciquiles. A cualquier costo y por irracional que sea. Y siempre han contado con el “correveidile” más dispuesto a “defender lo indefendible”.

Mientras se masacra psicológicamente al pueblo de la Villa de Mombeltrán, se intenta destruir el estado de ánimo, la esperanza, la solidaridad, se pisotean las leyes, los derechos elementales como la igualdad de oportunidades, la dignidad más elemental...algunos forofos “Julistas” miran al más allá, prometen paraísos del futuro más lejano posible, llaman a la resignación, culpan a todos por la ignorancia y la sinrazón de unos cuantos, criminalizan eruditamente a las víctimas y exigen casi bibliográficamente la reconciliación de clase en el mundo feliz de la economía de mercado en un pueblo autárquico donde continúan anestesiando y adormeciendo a los fanáticos del clan del “Alcalde de los líos”.

Vale la pena subrayar que no es “defendiendo lo indefendible” que pueden producirse los consensos necesarios para lograr las verdaderas transformaciones que nos permitan combatir exitosamente la desigualdad, la injusticia, que condena a más del 50 por ciento de nuestros vecinos al infortunio de una vida miserable. La lucha por la justicia y la equidad no es privilegio de ningún color político. Pero justicia sin libertad es una perversa trampa que alimenta la tentación totalitaria.

El 2 de febrero de 2008 marca un momento crucial en la historia política de la Villa de Mombeltrán: el pueblo soberano rechazó la moción de censura urdida como engaño masivo, en consecuencia, el tiempo le ha dado la razón que otros intentaron camuflar. Pero rechazada por el pueblo y denunciada la maniobra por algunos de sus actores, ahora el gobierno municipal en clamorosa minoria insiste en mantener una situación insostenible y sin salida y el “Julismo” acérrimo y cavernario calla, guarda silencio, “defiende lo indefendible” como lo hizo el “Alcalde de los líos” y su ya famosa nube de verano.

“No defender lo indefendible” tiene que ser una consigna asumida con coraje, con lealtad a la dignidad y a la autoestima personal, y con lealtad al pueblo de la Villa de Mombeltrán y a su vocación de vivir y disfrutar de una auténtica y plena democracia.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

EL DIARIO DE YARACUY
VIERNES 13 DE JUNIO DE 2008.
OSCAR LUCIEN.

Vale la pena subrayar que no es "defendiendo lo indefendible" que pueden producirse los consensos necesarios para lograr las verdaderas transformaciones que nos permitan combatir exitosamente la desigualdad, la injusticia, que condena a más de 80 por ciento de nuestros compatriotas al infortunio de una vida miserable. La lucha por la justicia y la equidad no es privilegio de chavistas. Pero justicia sin libertad es una perversa trampa que alimenta la tentación totalitaria.

El 2 de diciembre de 2008 marca un momento crucial en la historia política de Venezuela: el pueblo soberano rechazó la propuesta de reforma presidencial y, en consecuencia, ratificó la Constitución de 1999. Pero rechazada por el pueblo ahora el gobierno insiste en meterla de contrabando y el chavismo democrático calla, guarda silencio, "defiende lo indefendible" como lo hizo con la Ley Sapo.

"No defender lo indefendible" tiene que ser una consigna asumida con coraje, con lealtad a la Constitución, y con lealtad al pueblo venezolano y a su vocación de vivir en democracia.

diegodemalagón

¿¡Desde cuando no se pueden adaptar textos cuando existe un más que evidente paralelismo entre el "Régimen Julista" y el "Régimen Chavista!? Para adaptar, lo primero es saber, tener ganas, y algo de lo que tu careces "Diego de Malagón", independiente de pacotilla y mirón desde el balcón del ayuntamiento, encontrar los puntos de conexión entre dos realidades paralelas separadas por miles de kilómetros pero unidas por dos personajes reales, anacrónicos, indefendibles e incalificables.

En efecto, La Villa tiene su propio Chaves y un "Régimen" totalitario ligado a su "Caudillo". Nuestro Chaves es "El Alcalde de los líos" y los palmeros-mamporreros todos aquellos que viven y gravitan en torno a las migajas que caen de la mesa del "Caudillo"-panadero y su "Régimen" de miseria económica y autárquia. Al fin y al cabo, tu eres uno de ellos "Diego de Malagón", ya que predicas en este foro café corrupto para todos. ¡Ponte a la cola de los palmeros y no te equivoques más de bando!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

En primer lugar: me parece estupendo que adaptes textos, yo tambien lo hago.
En segundo lugar: que no soy independiente, lo he dejado claro muchas veces y creo que lo has leido por lo que veo.
En tercer lugar: no te enciendas con tanta mordacidad, yo no pretendo lo que tu crees.
En cuarto lugar: En efecto, la villa tiene su propio chaves, en eso estamos de acuerdo y en lo de despues tambien.
En quinto lugar: ¿A que te refieres con "tu eres uno de ellos"?.

"Amigo" si me permites dos consejos: "lee y analiza dos veces antes de contestar" "procura no comparar, comparar es siempre tòxico y la intoxicacion crónica puede envenenarnos".

No me equivoco de bando, simplemente pretendo que no existan.

diegodemalagón

Casi todo en la vida es el resultado de buscar, comparar y, luego, elegir. De la comparación emana casi todo y en todos los ámbitos, desde el ámbito privado hasta el ámbito público. Sólo quien compara puede elegir con más libertad. Quién no compara, no sabe si su elección es la adecuada y lo más importante, no sabe si lo que elige es lo mejor en cada momento. Quizá ese sea el problema de muchas Villanas y Villanos como tú, querido "Diego de Malagón". Al no comparar y mirar, muchas veces hacia otro lado o hacerse el despistado, por prejuicios, envidias, recelos, intereses inconfesables..., uno no sabe dónde está realmente, si está o no en la situación adecuada para elegir con quien se quiere estar o a quien se quiere defender realmente. En el caso que nos ocupa, nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán, la comparación es sencilla y se reduce a estar, o no, con "El Alcalde de los líos" y su "Régimen" personalista y caciquil o, en el momento presente, con la alternativa consolidada que encabezan Paco, Manolo y su equipo. La comparación es sencilla y la elección también. El problema de muchas Villanas y muchos Villanos como tú es que no se atreven o, simplemente, no quieren enfrentarse a las cosas y a las personas por sus hechos, como resultado de sus actuaciones y comportamientos, y después de la pertinente comparación reflexiva, elegir con todas las consecuencias sin intentar justificar o "defender lo indefendible".

"Diego de Malagón", lo decía un eslogan comercial de hace mucho tiempo y que tuvo mucho éxito, y que me sigue pareciendo genial, universal y atemporal: "Busque, compare y si encuentra algo mejor, cómprelo". Aplícatelo ahora, por favor, al caso de nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán. Aquí y ahora, la única alternativa posible y personalmente creo que la mejor para el presente y el futuro de todos nosotros y de nuestro pueblo, es Paco, Manolo y su equipo.

¡Alcalde, dimisión!

¡Paco, Manolo y su equipo, ya!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Siun hombre solo puede obedecer, es un esclavo
y si solo puede desobedecer, es resentido.
Aunque parezca mentira, en ninguno de los dos casos es libre.

"Intenta no ocupar tu vida en odiar y tener miedo".

En cuanto a: "Aquí y ahora, la única alternativa posible y personalmente creo que la mejor para el presente y el futuro de todos nosotros y de nuestro pueblo, es Paco, Manolo y su equipo". Estoy totalmente convencido, aunque falla el equipo.

diegodemalagón

Entonces, vamos a ver. Si Paco y Manolo tienen tu aprobación y bendición y, por lo tanto, deduzco que los aceptas sin remilgos, ¿prefieres al equipo del "Alcalde de los líos"? Primero, ¿tiene equipo...o asusta niñas y niños? "Diego de Malagón", un poco de seriedad y coherencia. No te quieras parecer a "Buenaroma" y su defensa a "ultranza" de lo indefendible y su negación de la realidad villana. Si te parece, a "Buenaroma" le podemos pedir hora con el siquiatra y reservar una cama en la "Residencia de los líos" que tanto le gusta y promociona.

"Diego de Malagón", ¿quién te gustaría que formara parte del equipo de Paco y Manolo?

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

"elnombredelarosa", ¿quien te gustaría que no formara parte del equipo?
¿has analizado el equipo? ¿que no funciona en el equipo?.

diegodemalagón.

Aquí y ahora, y como he defendido y defiendo en este foro: Yo apoyo a Paco, Manolo y su equipo. Dime tú lo que no te gusta, ¿qué, quién(es) no funciona? Mójate y no seas más como "Buenaroma".

¡"Alcalde de los líos", dimisión!

¡Paco, Manolo y su equipo, ya!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Mi "amigo" el espía se llama "elnombredelarosa".

Este diegodemalagón ni sube ni baja, ni viene ni va, su cara se confunde con su espalda. Clásico producto de la dictadura municipal reinante.

Nunca defiendo una teoría, porque no creo que la realidad sea traducible a formulas o ideas y porque tampoco creo que la verdad se pueda poseer. Sencillamente digo lo que pienso con toda sinceridad y callo lo que no quiero decir, también con toda sinceridad.

diegodemalagóm

Decía Einstein: “Las leyes físicas han de ser matemáticamente bellas”.

Sería posible imaginar un universo en el que las ecuaciones matemáticas no tuvieran nada que ver con los fenómenos de la naturaleza. Lo curioso es que no es así. Los científicos plasman sistemáticamente sus leyes mediante ecuaciones en las que los símbolos representan magnitudes que los experimentadores pueden medir. Es precisamente esta representación simbólica lo que ha hecho de las ecuaciones matemáticas una de las armas más potentes del arsenal científico.

La más conocida de las ecuaciones científicas es E = mc2, enunciada por primera vez por Einstein en 1905. Como muchas de las grandes ecuaciones, establece una igualdad entre cosas que, a priori, parecen ser por completo diferentes –energía, masa y la velocidad de la luz en el vacío–. Mediante esta ecuación, Einstein predecía que, dada una masa (m), si la multiplicamos dos veces por la velocidad de la luz en el vacío (representada por la letra c), el resultado es exactamente igual a su energía correspondiente (E). Como cualquier otra ecuación, E = mc2 equilibra dos magnitudes como si se tratara de los brazos de una balanza, con el signo = como punto de apoyo. Pero así como una balanza equilibra pesos, la mayoría de las ecuaciones equilibran otras magnitudes; E = mc2, por ejemplo, equilibra energías. Nuestra celebérrima ecuación comenzó su andadura como una mera especulación “einsteniana” y sólo décadas más tarde pasó a formar parte del acervo científico, una vez los experimentadores constataron que estaba de acuerdo con las observaciones. Convertida en un tótem del siglo XX, E = mc2 es hoy una de las pocas cosas sobre ciencia que cualquier participante en un foro o que visite el bar Robert, a partir de las seis de la tarde, se supone que conoce.

La idea de que la ciencia avanza por medio de una combinación de experimentos y teoría basada en las matemáticas es relativamente moderna. Tuvo su origen en Florencia hace tan sólo trescientos cincuenta años –ayer, respecto a la historia de la especie humana–. Su progenitor fue Galileo, el primer científico moderno, quien observó que la ciencia avanza mejor cuando trabaja sobre una estrecha franja de fenómenos y asume que los resultados serán leyes que cabe describir mediante términos matemáticos precisos. El suyo fue uno de los más grandes y productivos descubrimientos de toda la historia de las ideas.

La ciencia se ha ido haciendo cada vez más matemática desde los tiempos de Galileo. Las ecuaciones son, actualmente, una herramienta científica de primer orden y es casi un artículo de fe para la mayoría de los teóricos– y, desde luego, para la mayor parte de los físicos– que existe una ecuación fundamental que describe el fenómeno que están estudiando o que, algún día, alguien hallará la ecuación idónea.

Tomado de “Fórmulas elegantes. Grandes ecuaciones de la ciencia”. Graham Farmelo. Agosto de 2001.

"El peor de los ignorantes es aquel que no lo sabe. Las criaturas conscientes de su propia ignorancia poseen el único y más sabio de los conocimientos posibles. Si mal no recuerdo, algo parecido pensó Nicolás de Cusa hace seiscientos años: la ignorancia hecha consciente revela una verdad a la que no accede el pretendido conocimiento. De una forma refranera, podríamos formularlo así: el que ve lo que le falta, ve más que el que solo ve lo que tiene. Creo que de Cusa tituló esta idea, humilde y orgullosa, así: "De docta ignorantia”.

"No registrado" 17-0909 01:04 (#3265255#), estoy totalmente de acuerdo con tu brillante respuesta a "Diego de Malagón". Un beso y un abrazo para ti.

¿Qué sería de nuestra vida sin preguntas, sin curiosidad, sin fórmulas, sin ecuaciones, sin incógnitas que despejar? ¿¡Un mundo feliz ligado a la ignorancia en el que algunos en nombre de tal o de cual intentaran continuamente vendernos más "verdades a su medida" que nunca podríamos contrastar!? ¡Qué peligro, qué aburrimiento!

¿De verdad puede cambiar el mundo una ecuación?

Es evidente que una ecuación por sí sola no puede cambiar el mundo porque una ecuación, o una "fórmula", no es una varita mágica que todo lo puede. Pero, hay cinco ecuaciones que cambiaron el mundo, a saber:

1. Newton y la universalidad de las leyes físicas

2. Bernoulli y el vuelo de los aviones

3. Clausius y el desorden del universo

4. Maxwell y la era de las telecomunicaciones

5. Einstein y la teoría de la relatividad.

Pero no nos engañemos, quienes realmente lo cambian son las personas que poseen el conocimiento necesario para deducirla, comprenderla y, sobre todo, aplicarla. Porque conocimiento es poder y es ese poder sobre la Naturaleza es el que permite cambiar el mundo.

Cuando Arquímedes descubrió las leyes físicas que gobiernan el funcionamiento de una de las máquinas más simples que existen, la palanca, exclamó eufórico: "Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo", porque sabía que conocimiento y poder van juntos.

En su libro "Del hacha al chip", James Burke hace ver cómo las innovaciones tecnológicas (que en la mayoría de los casos llevan detrás un profundo conocimiento de ecuaciones) han marcado el curso de la historia y de nuestra forma de pensar.

Los autores de las cinco ecuaciones está claro lo que hicieron. Decidieron compartirlas, como hacen la mayoría de las científicas y científicos, y las donaron gratuitamente para que todas aquellas personas que quisieran hacer el esfuerzo de comprenderlas tuviesen el mismo poder sobre la Naturaleza que ellos. Y no son los únicos ejemplos que se pueden poner:

Marie Curie, descubridora del radio y del polonio, se opuso a patentar el método de obtención del radio pues comprendió enseguida la importancia de este elemento para curar tumores cancerígenos. Un descubrimiento de tal magnitud no podía caer en manos de "mercaderes" que fijasen el precio de un tratamiento medico con el único criterio de hacer negocio.

Igualmente Roentgen, descubridor de los rayos X, no tuvo el más mínimo interés en patentarlos o en obtener algún beneficio económico de su descubrimiento cuya aplicación a la toma de radiografías fue inmediata.

¡Por la rebelión cívica y cultural de la Villa de Mombeltrán!

Querido "amigo" "elnombredelarosa";

"El ignorante es alguien que ni siquiera sabe que no sabe".

diegodemalagón

"De docta ignorantia”, "Diego de Malagón".

¿Qué tal llevas el asunto de la falta de agua corriente? A este paso, nos vamos a quedar sin existencias de desodorantes de 24 horas y colonias. Pero, pan no faltará, nunca. Ya se sabe, ¡las penas con pan, son menos penas!

¡"Alcalde de los líos", dimisión!

¡Paco, Manolo y su equipo, ya!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Querido "amigo" "elnombredelarosa"; el asunto del agua no corriente lo llevo fatal. ¡vaya dos listos que se han juntado en el excelentisimo ayuntamiento!.

Los escarabajos me sorprenden no sólo por su humana actitud de recoger porquería, sino poque la arrastran a donde van y !hasta compiten para determinar quién es el que arrastra la bola de estiércol más grande!

Tema aparte: ¿Qué tal llevas el equipo?

diegodemalagón

Decía Lao Tse:

El que sabe no habla.
El que habla no sabe.

Dirá yo:

El que sabe mucho no habla y el que habla mucho no sabe.

(Dejando "elnombredelarosa" que pongas las comas después o antes de "mucho", según lo desees "amigo").

diegodemalagón.

Si Sansón no sazona su salsa con sal, le sale sosa;
le sale sosa su salsa a Sansón si la sazona sin sal.

trabalenguaspopular