Terrer - Zaragoza

Lambán asegura que hay "razones espurias" en la moción de censura en Terrer











El presidente de la DPZ, Javier Lambán, ha asegurado este miércoles que la moción de censura contra el alcalde de la localidad zaragozana de Terrer, Francisco Marco Saz, responde a "razones espurias e inconfesables" que se sabrán en pocos meses. Asimismo, ha aseverado que no afectará a la coalición PSOE-PAR.




El presidente de la DPZ, Javier Lambán, ve intereses privado-económicos en la moción
Zaragoza.- La moción de censura contra el alcalde de Terrer, Francisco Marco Saz, ha suscitado las reacciones del presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza, Javier Lambán. Éste ha asegurado que la moción de tres concejales del Partido Popular y dos concejales del PAR responden a "razones espurias e inconfesables que se sabrán en pocos meses".

Lambán ha criticado la forma de actuar de estos concejales y ha aseverado que aunque dos miembros del Partido Aragonés estén implicados esto "no afectará a las relaciones existentes entre los dos partidos que gobiernan Aragón". Para el presidente de la DPZ, la decisión de que estos dos ediles del PAR no representen al partido ha sido "acertada".

El presidente de la DPZ ha apoyado las actuaciones y el trabajo del alcalde de Terrer, el cual ha defendido como "espléndido, con mucha inversión y acción de buen gobierno que he tenido ocasión de contemplar en varias ocasiones y esto no tiene que ver con el interés general del municipio sino con intereses económico privados".

Asimismo, ha hecho referencia a que las dos concejalas del PAR que han dejado su cargo que votaron al alcalde no han compartido las actuaciones y bajo presión lo han dejado, por lo que las actas de concejal han caído en dos que sí lo han hecho y a los que Lambán ha llamado "individuos".

Reacción del PSOE

El secretario de Política Local del PSOE de Zaragoza, Juan Antonio Sánchez Quero, reiteró ayer el “respaldo total y absoluto” tanto al alcalde de Terrer, Francisco Marco Saz, como a la otra concejala socialista que forma parte del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Terrer, ante la moción de censura presentada por el PP.

Juan Antonio Sánchez Quero recalcó que los dos representantes socialistas, pese a la soledad en la que han tenido que gobernar estos dos años, han sacado adelante numerosos proyectos con más de 700.000 euros de inversión, una cantidad que duplica la alcanzada en todo el mandato anterior en la que gobernaba el PP. Algo que, "paradójicamente", el portavoz del PP califica como una “mala administración”.

Para el secretario de Política Local del PSOE de Zaragoza, esta moción demuestra la “falta de ética personal” y una “grave irresponsabilidad de los promotores de la moción que no han presentado ningún programa de gobierno para el pueblo, que es el que va a perder, y criticó la retahíla de falsas acusaciones en las que el portavoz del fundamenta la moción. No se puede decir que un ayuntamiento es un circo y acusar al alcalde de prepotente después de negarse a acudir a los últimos tres plenos convocados, porque eso es un insulto a esta institución democrática”, señaló.

En cuanto a la nueva subestación, Juan Antonio Sánchez Quero indicó que los socialistas “nunca nos hemos opuesto a la implantación de una subestación en el término municipal de Terrer”, sino a su ubicación a escasos metros del casco urbano, porque esto hipoteca el futuro del municipio. En este sentido destacó que los concejales del PAR y el PP ni siquiera han escuchado al alcalde porque ya estaban predispuestos a la moción, por lo que pidió a ambos partidos que actúen con contundencia y los echen de sus grupos municipales para evitar que pueda interpretarse que existen “intereses económicos oscuros”.

“Esta moción supone una clara deslealtad política y traicionan las más puras reglas de la democracia y por supuesto el pacto antitransfugismo”, concluyó.

Hay alguien que a estas alturas no sepa cuales son esas razones?

Borrado por su Autor.

El alcalde de Terrer, Francisco Marco Saz, se enfrentará el próximo 24 de octubre a una moción de censura presentada por dos concejales del PAR y tres del PP, "en interés del municipio". Una moción que Marco ve como respuesta a "unos intereses creados respecto a la ampliación de la subestación eléctrica".

El Partido Aragonés (PAR) que ha aclarado a sus dos ediles que no respalda la moción de censura presentada contra el actual alcalde y les ha invitado a que renuncien a sus actas de concejal. Con esta medida, "el PAR condena rotundamente esta moción de censura.



La moción de censura contra el alcalde de Terrer, Francisco Marco Saz, ha suscitado las reacciones del presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza, Javier Lambán.


APOYO A LA GESTIÓN

El presidente de la DPZ, Javier Lambán, ha asegurado este miércoles que la moción de censura contra el alcalde de la localidad zaragozana de Terrer, Francisco Marco Saz, responde a "razones espurias e inconfesables" que se sabrán en pocos meses.
".
El presidente de la DPZ ha apoyado las actuaciones y el trabajo del alcalde de Terrer, el cual ha defendido como "espléndido, con mucha inversión y acción de buen gobierno que he tenido ocasión de contemplar en varias ocasiones .

Por su parte, el secretario de Política Local del PSOE en Zaragoza y vicepresidente segundo de la DPZ, Juan Antonio Sánchez Quero, expresó el apoyo total del partido al alcalde de Terrer, Francisco Marco, por la labor que ha desarrollado estos dos últimos años al frente del Ayuntamiento aún cuando "estaba él y la teniente de alcalde prácticamente solos".
Juan Antonio Sánchez Quero recalcó que los dos representantes socialistas, pese a la soledad en la que han tenido que gobernar estos dos años, han sacado adelante numerosos proyectos desde el 2007 con más de 700.000 euros de inversión, el PP invirtió unos 400.000 euros". en todo el mandato anterior en que gobernaba .( 2003 a 2007)
Algo que, "paradójicamente", el portavoz del PP califica como una “mala administración”.

Así, el secretario de Política Local del PSOE en Zaragoza rebatió las criticas del portavoz Popular, Tomás Escolano, quien sucederá a Marco en el cargo, al advertir que "cuando alguien pretende cambiar una cosa, hay que argumentarla", pero el PP "no ha presentado un proyecto a desarrollar en los dos próximos años y sostienen que el Ayuntamiento es un circo, pero en todos los circos hay payasos y este papel lo han jugado los concejales del PP, No se puede decir que un ayuntamiento es un circo y acusar al alcalde de prepotente después de negarse a acudir a los últimos tres plenos convocados, porque eso es un insulto a esta institución democrática”, señaló.
A este respecto, Sánchez Quero apuntó que en los dos últimos años el PP "no ha hecho más que intentar desestabilizar el Ayuntamiento sin importarle el beneficio de los vecinos" y, por tanto, en la presentación de esta moción de censura "subyacen intereses económicos", relacionados "con la ampliación de la subestación eléctrica", valoró.
“Esta moción supone una clara deslealtad política y traicionan las más puras reglas de la democracia y por supuesto el pacto antitransfugismo”, concluyó En cuanto a la nueva subestación, Juan Antonio Sánchez Quero indicó que los socialistas “nunca nos hemos opuesto a la implantación de una subestación en el término municipal de Terrer”, sino a su ubicación a escasos metros del casco urbano, porque esto hipoteca el futuro del municipio.

Conseguir una "ALCALDIA" de esta forma, es de lo más.., pero era de suponer el que la sigue, la consigue de la forma que sea. Ahora si que habeis ganado,pero como el PSOE, con el apoyo del PAR.
Que pasa con la subestación, y tantos interese ocultos,no queremos vivir en un pueblo, condenado a la muerte con tanto cable. Seremos el pueblo vacio o fantasma, por las mentiras e intereses.
¿a que hora es el pleno el día 24? espero y deseo que TERRER tenga un futuro.

Ya es hora esto se tenia que haber hecho antes, no se puede llevar un pueblo a la ruina,y sin vecinos, por culpa de ser un dictador,la democracia es esto, ?como se pueden gobernar un municipio con 2 concejales¿ igual que le dieron la Alcaldia,ahora se la quitan, a los 2 concejalas del P.A.R. no les ha dejado ni abrir la boca,cada uno la paga como se lo merece.

como?
no entiendo nada, que alguien hable claro para que nos enteremos todos

Algun día espero que los señores del PP y del PAR, espliquen por que "interes implicito" nos van a dejar sin viviendas a los vecinos de la Azucarera.
Desde aqui invito a las personas que quieran a pasar una noche explendida en la Azucarera, para que vean lo que representa la subestación, y así se puedan hacer una idea de lo que supondrá LA AMPLIACION QUE ESTOS SEÑORES PRETENDEN AUTORIZAR.

No sabes leer, 700.000 euros en dos años.¿que ruina? Aunque tu a lo tuyo, a seguir con la misma version de tu grupo y el resto. Si con dos concejales, se ha conseguido este dinero imagina si hubiesen trabajado los siete, en vez de estar con tanta carta por casas y mal metiendo a las socias y a todo el mundo con su versión tan falsa. En los pocos plenos, que hay colgados en la página web del Ayuntamiento he leido que el Par ha abierto la boca tantas veces como ha querido,como el pp, lo que pasa que no han aportado nada. Bueno gritos e insultos, pone en uno. De que se quejan, todos quieren ser alcaldes, el que no lo consigue a jo...., espero que algunos se les caiga la cara de verguenza si es que la tienen, que somos de pueblo pero no tan tontos por como nos tienen. Los dictadores son áquellos capaces de todo.............
Espero que si dices que paga cada uno con lo que se merece, lo digas por ti, porque el pueblo pierde por la pasta que se estaba consiguiendo.
Epi.

Que dices 700.000 € en 2 años ¿cuantos miles de € se han llevado pueblos mas pequeños que Terrer mucho mas, pregunta en Moros Villalengua Torrijo,Paracuellos de Jiloca, Monton, Fuentes.(ATECA)ya se que tiene mas habitantres,etc etc.Ten encuenta que han sido las circustancias de la crisis que tanto en Gobierno Central como Diputacones, lo han querido tapar con subenciones para evitar el paro, y realizar obras que no son necesarias, ¿por que no se ha realizado un poligono,con las comunicaciones que Terrer tiene para traer empresas, porque no se ha hecho un deposito de agua nuevo, para evitar que nos quedemos sin agua, y no tardando esto pasara,si se han empleado los euros para adecentar el antiguo matadero para beneficio de ¿quien? la cuadrilla del alcalde para hacer meriendas, y cumpleaños y asi dejar que no se vaya al bar,arreglar el antiguo cine, para ?quien? para las personas mayores,me parece muy bien, pero con el local que tienen en el Ayuntamiento, ¿no tienen suficiente,yo casi siempre lo veo con 10 o 12 personas, y nunca los he oido quejarse, y en todo caso se podra mantener el nuevo local de luz y calefaccion ¿subiran las personas? qreo que no, se dejara que se caiga a trozos, adecentar el antiguo Teleclub,par dejarlo sin nada, o en todo caso meter cajas cuando se celebra una fiesta¿porque no se ha bajado la biblioteca a ese solar y asi poder disfrutar las personas que tienen disminuidas sus facultades fisicas.Ha se me olvidaba gastar dinero que todos pagamos para tener tirados por el suelo los cables de las farolas nuevas y estar sin uso mas de 5 meses,cuando las vayan a inagurar habra que empezar de nuevo, Esto es Gobierno, pues sigue pensando igual.Saludos

¿Dónde cree usted que habría que hacer un polígono industrial?Las obras siempre son necesarias, aunque usted crea lo contrario. En cualquier caso, por lo que se deduce de su escrito en el Foro, ya sabemos dónde le escuece. No se preocupe, hombre, que el día 24 ya estarán en el gobierno del Ayuntamiento los de su cuerda. Ah, por cierto, ¿por qué no tiene el valor de identificarse? Usted, por lo que deduzco, es de los que tiran la piedra y esconden la mano. No se lo tendré en cuenta.Usted es uno más de tantos, o sea, de los que sólo desean quedarse tuertos si consiguen que sus enemigos políticos se queden ciegos.No tomaría café con usted. No me gusta su estilo.

Para eso estan uds. para saber donde se tienen que ejecutar las obras, y lo que mas le interesa a los residentes, no solo a unos pocos. Le digo que las obras son necesarias, pero ay que ejecutarlas con cabeza, no se puede ir por los bares criticando a los que no le apoyan, y diciendo voy hacer esto voy hacer lo otro y luego nada de nada, yo siempre dire que la alcaldia se la quitan los q se la dieron,¿porque no renuncio en su dia cuando fue apoyado por el P.A.R.entonces heran buenos ahora son malos, yo hablo por lo que veo, no por lo que me cuentan, y ud parece que es al reves habla por lo q le cuentan, y tambien le digo yo a mi pueblo aun asi fuera cierto no hablaria nunca mal, no a si el Sr. Alcalde con el problema de la estacion electrica, y el desguace de vehiculos,de los cuales dijo que esto solo hacian traer cancer y enfermedades, le recuerdo en este ultimo hay varias personas de Terrer trabajando, si un alcalde habla a si ¿quien va a invertir en la compra de un piso, o la instalacion de una industria,¿lo haria ud. un saludo,PD.ud es uno mas de los mas pocos.Lo del cafe pues mire yo si me lo tomaria,porque igual le haria recapacitar y ver las cosas como son, y no mirarlo por amiguismo ( ya se que con el alcalde se toma muchos cafes, de todas formas un saludo. No soy como ud, que tampoco me gusta su estilo. de nuevo un saludo.

En su "Plan E", el Gobierno de España, haciendo un tremendo esfuerzo de solidaridad con las personas más desprotegidas por la actual crisis económica, concedió una determinada cantidad de dinero a todos y cada uno de los municipios españoles que lo solicitasen a fin de que la cantidad asignada a cada uno de esos municipios, atendiendo a ese principio de solidaridad, pudiera gastarlo de la forma que creyese oportuna, a condición de que dicho montante se asignara a obras de infrastructuras de tipo civil, tomando como referencia de cada municipio el número de habitantes censados.Como es evidente, existían plazos de ejecución, lo que llevaba aparejado "ciertas prisas" en la terminación de las obras a efectuar por consenso municipal. De ese modo, como Vd. bien señala, Villalengua recibió una cantidad; Ateca, otra;etcétera. La filosofía progresista y solidaria del Gobierno con las clases menos favorecidas consistía en dar trabajo, de modo temporal y hasta finalizar las obras consignadas, a ciudadanos que de alguna manera habían agotado para entonces las prestaciones de desempleo.

Hacer un polígono industrial, como Vd señala, es cosa diferente en plazos y dinero. Usted sabe que primero hay que hacer un estudio del terreno, después recalificar,expropiar, mover tierras,llevar servicios de agua, luz, caminos, etcétera,como fue el caso de La Muela, donde, por cierto, una alcaldesa del PAR terminó en la cárcel.Y, después de lograr el dinero suficiente para hacer las infrastructuras que señalo, más otras que me dejo en el tintero, como planos, licencias, etc.,es necesario dar facilidades para captar empresas que deseen instalarse. Sí, en efecto, Terrer está bien comunicado, pero con una autovía que se ha trazado por el monte, unos trenes que pasan de largo y una carencia absoluta de apartaderos. Si, por otro lado, hubiese sido necesario haber hecho un nuevo depósito de agua de boca, imagínese lo que supondría llevar agua hasta un supuesto polígono industrial.También señala Vd. que se han gastado parte de los euros recibidos en la reforma del viejo matadero, ahora destinado a actos sociales; en el arreglo del viejo cine, para uso y disfrute de las personas mayores; en el adecentamiento del antiguo teleclub; en el alumbrado con farolas, etc. etc. Hombre,comprenda Vd. que con 700.000 euros tampoco se puede construir el Liceo de Barcelona.

En su contestación a mi escrito, dice Vd. que "para eso están ustedes, para saber dónde tiene que ejecutar las obras". De verdad, me deja Vd. descolocado. Mire Vd., yo escribo en función de lo que me cuentan personas generalmente bien informadas. ¿Qué alcalde había en Terrer cuando Endesa montó para ADIF la subestación transformadora? ¿Se lo digo? Pues mire, se lo voy a decir: José Martínez, del PP, pasándose por el arco del triunfo las molestias y los zumbidos constantes que iban a recibir los vecinos del barrio de La Azucarera.¿Con quiénes desea ADIF ahora aumentar la potencia? Con el PP, aunque para conseguirlo haya sido necesario crear mal ambiente en el Ayuntamiento para que cambien las dos chicas del PAR que, en su día, dieron el apoyo al PSOE, y nombrar a los siguientes en lista, mucho más pusilánimes y manejables por la Derecha.Y, en consecuencia, hacer la moción de censura correspondiente y nombrar a un nuevo alcalde, del PP,por supuesto, para el logro de esos supuestos maliciosos fines. ¿Me va Vd.entendiendo? Pues más claro el agua.¿Qué daría ADIF, o Endesa, en contrapartida para el pueblo? Eso es un misterio indescifrable, en el supuesto de que así fuera.Porque, de no recibir nada a cambio, el caso sería de libro.¿Se ha preguntado, en ese supuesto, si los vecinos del Barrio de La Azucarera estarían de acuerdo? En tal supuesto, una consulta sería lo primero a realizar.Ya doy por hecho que sería una respuesta negativa. Pero, como aquí no debe irse nadie de rositas, pregunto: ¿recibió algo el Ayuntamiento la vez anterior, cuando se instaló la subsestación? Me gustaría que lo explicase Martínez. Sólo por curiosidad.En el supuesto de que sí se hubiese recibido algo, ¿cuánto? ¿a qué se dedicó? Hable, Martínez, hable, que soy todo oídos.

Por otro lado, la empresa de desguace de coches que Vd. señala, está dentro del término de Calatayud, aunque los nocivos efectos los sufran los vecinos de Terrer. ¿Ya conoce Vd. si ese terreno cambió de catalogación para dedicarse a esa actividad en una vega de regadío? Eso, e cualquier caso, sería lo primero que debería mirar, si tanto le preocupa.

Señala Vd., finalmente, que yo soy "uno más de los más pocos". Oiga, trabalenguas no. No creo que Vd. me hiciese recapacitar tomando un café con los argumentos que expresa en su escrito en el Foro. No miro por ningún amiguismo por la sencilla razón de que no conozco al Alcalde. Por lo tanto, no me tomo ningún café con él, aunque para mí sería un honor. Por favor, identifíquese en el Foro. No tenga miedo a decir lo que siente y lo que piensa, aunque yo no lo comparta.Lo importante es que Vd. pueda decir en libertad lo que le apetezca.Esas cosas no sucedían en tiempos de Franco. Usted lo sabe. Y lo conocen también los nostálgicos que no aprenden.

Saludos cordiales.

Culebra, eres mi heroe.
Te puedo asegurar que la empresa de desguaces, se monto, sin hacer, ningun tipo de informe de Valoracion Ambiental. Como dices esta en Calatayud, pero el humo va en todas direcciones.

ESTO ES PARA EL USUSUARIO #357920203.- TU ERES DE TERRER O DE ALBACETE PUES HA SIDO EL TEMA MÁS NOMBRADO EN TERRER, ESTO ESTÁ SACADO DEL PLENO QUE CUELGA EN LA PÁGINA WEB DEL AYUNTAMIENTO, QUE SOLO SABEÍS MANIPULAR Y NO QUEREIS ENTERAROS Y EL PP VOTO EN CONTRA, QUE NO HACÍA FALTA DIJERON. POR CIERTO MAÑANA SE INAGURA EL TAN POLÉMICO CENTRO DE DÍA.YO NO PUEDO IR, PERO YA ME CONTARÁN.

ACEPTACIÓN SUBVENCION “CONSTRUCCIÓN DE DEPÓSITO” DENTRO DEL PLAN DEL AGUA (2008-2011), ANUALIDAD 2009 DEL GOBIERNO DE ARAGÓN.Resultando que el Ayuntamiento de Terrer ha manifestado la necesidad de realizar la actuación denominada “Construcción de depósito”. Resultando que mediante Orden de 1 de septiembre de 2008, del Presidente del Instituto Aragonés del Agua, se concede al Ayuntamiento de Terrer una subvención en ejecución del Plan del Agua de Aragón, para la actuación arriba referenciada y con un presupuesto total de actuación de 144.800,00 euros. Resultado de la Votación:
Votos a Favor: Tres Votos, dos del P.S.O.E y uno del P.A.R.
Votos en Contra: Tres votos, del Grupo Popular.
Abstenciones: ninguna
Se aprueba por: Mayoría, con el voto de calidad del Alcalde.

Reconozco que éste, el de la viperina, el del 47, al prncipio no me gustó nada, estabas por todos los sitios, como el almidón. Pero reconozco, insisto, después de leer todo lo que has escrito en este foro (lo he repasado) que mereces todo mi respeto por lo que escribes y por la forma que lo haces.

Volviendo al tema. ¿Os acordáis de los incendios que hubo en el desguace?
Pregunta: ¿Sabe álguien donde iba a parar el agua de appagarlos?.
Efectivamente, a la acequia, esa que riega la vega. Deberíais haber visto el agua que salía por el sobradero del desguace.
¿Merece la pena mantener 3 puestos de trabajo, para contaminarlo todo?. Y lo siento por los del pueblo que allí trabajan.

Saludos.

Éste que lo es, el de la viperina, el del 47, nunca olvida sus raíces.Y estoy orgulloso de ser de Terrer. Pero, sobre todo, hay que luchar contra las injusticias.¿Por qué razón los del PP se opusieron con su voto a que se instalase el depósito del agua cuando ya existía la subvención necesaria? Eso también es de libro.Qué lo explique Tomás Escolano. Soy todo oídos. Que ser alcalde significa algo más que portar la vara en los actos oficiales.Significa luchar por mejorar el pueblo, aunque algunos prefieran mirar a las nubes que pasan.
Respecto al tema de la chatarrería, en el supuesto de que no se hubiesen hecho informes previos a su instalación, ni se hubiese recalificado el suelo para usos industriales, está fuera de la Ley. Si el Ayuntamiento de Terrer lo llevase a juicio, lo ganaría, debido a las molestias que produce.De nada importa que se encuentre en el término de Calatayud. La Ley es la Ley.
Gracias a los que me apoyan y a los que, con el tiempo, han cambiado de opinión respecto a mi persona. Pienso ayudaros en lo que pueda, o en todo aquello que se me encomiende si es para bien del pueblo. Saludos cordiales.

Culebra, respecto a denunciar la chatarreria, tengo que decir, que el alcalde socialista de Terrer, hubo un tiempo que se intereso por el tema, despues dejo de hacerlo porque, segun palabras suyas, las concejalas del PAR le amenazaron con retirarle su apoyo, porque generaba algunos puestos de trabajo. Esto lo ha dicho el alcalde, si no es verdad, miente el Alcalde.
Parece ser que si una industria genera puestos de trabajo, no importa, si cumple con la Ley o no cumple.

Mira, Malvino53, la chatarrería creó tres empleos a vecinos de Terrer. Sin embargo, el costo medioambiental fue tremendo.Es bueno que una empresa genere puestos de trabajo, pero dentro de la normativa. Porque, mira, escucha, el día que al empresario no le interesen esos pocos trabajadores, los mandará al paro y se quedará tan fresco. Pero la empresa seguirá contaminando por mucho tiempo.Imagina que mañana el Gobierno propone al Alcalde de Terrer hacer un vertedero de productos radiactivos de alto riesgo en Monroy. Y que, como la custodia de sus instalaciones genera tres puestos de trabajo, todos los vecinos aprueban el su instalación. Pero a los pocos años, varios niños de Terrer tienen leucemia.Los vecinos desean entonces que desaparezca el vertedero radiactivo. Pero el Gobierno les indica que han firmado un contrato por treinta años y, ya sabes, ajo y agua. Lo de la chatarrería no hace al caso, aunque sí podrían aparecer en un periodo breve problemas deletéreos. Mira,Malvino, no se trata sólo del humo y los ruidos que esa empresa, por cierto, de un valenciano,produce, que también es otra forma de contaminación. Lo malo, lo peor, sucede cuando los resíduos de esos vehículos (gasolina, aceites, restos de goma, etc.) son absorbidos por el suelo, por la tierra, y penetran en pozos de agua subterráneos. Mira, Malvino, la legislación actual obliga a las empresas de reciclajes sólidos a tener una capa de cemento de un cierto grosor en el lugar de desguace. En suma, el hecho de que se dé trabajo a tres personas de Terrer por una empresa altamente contaminante, no es razón suficiente como para mantenerla. Insisto, se debería ir a Calatayud y exigir notarialmente papeles referidos a esa industria de recuperación.El bien general está por encima del bien particular.Si pasa el tiempo y no existen quejas, cualquier juez puede entender que el objeto de reclamación no procede. En la Justicia, como en todo, existen unos periodos de prescripción.Eso, cualquier abogado te lo puede explicar con mayor detalle. En este aspecto, perdona que te lo diga, el alcalde de Terrer, el que estaba entonces, fue "blando" en su día. Imagina, por otro lado, que se aumentase la fuerza eléctrica en la subestación de ADIF y que, para vigilar las instalaciones,se diese trabajo a tres personas de Terrer. ¿Que dirían los vecinos del Barrio de la Azucarera? Se seguirían quejando. Y con razón.Saludos cordiales.

Culebra, estoy de acuerdo contigo en todo lo que dices, eso mismo me habria gustado ser yo quie lo dijera. Pero reconozco que no se explicarme tambien.
Te dire que rtespecto a recurrir la instalacion de la chatarreria, por lo menos una persona lo ha recurrido. Elproblema es que esta persona tiene enfrente a tod el Ayuntamiento de Calatayud. Y tal como funciona la "justicia" quizas dentro de 10 o 20 años, alguien se decida a darle curso.