San Mateo de Gállego - Zaragoza

Winchester, hipolita, gracias a todos por vuestra información
No, la mayor parte de la población seguro que no tiene ni idea de los tejemanejes del ayuntamiento.
Me dejaís con la boca abierta.
Esto lo hace la mayoría absoluta. Lo que más me sorprende es que la gente que le vuelva a votar será por algún interés personal...

Me pregunto si a causa de alguno de estos chanchullos tuvo lugar la escisión de algunos integrantes ó colaboradores y habituales seguidores de “Jesús”, a partir de la cual surgió el grupo de Chunta. Y que luego se demostró que no fue suficiente para que acusasen el golpe, sino todo lo contrario.
A su vez el Par se relajó y dio por hecho cosas que no se cumplieron.

Saludos.

De chunta no se nada, pero desde luego el PAR pecó de pipiolos.

Sabe que le digo, que esta teoría suya, en principio, no me parece nada descabellada. Lo digo porque el número uno de la cha fué en casi todas las listas electorales anteriores del psoe.
Intentaré averiguar más datos.
Saludos.

Hola Betelgueuse. Si ya entras en mi casa sin llamar ni nada, yo creo que hay confianza de sobras para que me tutees.
Cuídate y sigue investigando.

Saludicos.

Tenemos muchas promesas incumplidas del alcalde y cada uno recciona como puede o como sabe. Los de la CHA se cansarían de oir buenas palabras, falsas promesas y palmaditas en la espalda y decidieron que la izquierda de SM se merecía una opción más acorde con sus ideas: menos ladrillo y más obras sociales( ya dije que un socialista con dinero es casi más de derechas que los PP). Si la opción es buena o mala, no lo sé, pero parece razonable viendo el socialismo sanmateano.De todos modos también le quitó unos 190 votos a psoe.

De promesas incumplidas vienen otros rebotes como el del presidente del Saso. El quiere hacer 3 parcelas en su terreno pero no le llegan los metros. Seguro que antes de su nombramiento como presidente le dijeron de palabra que no se preocupara, que estaba hecho. Palabras que se las lleva el viento...
Palabras y escritos porque tiene cuajo lo del escrito de las piscinas.

Ah...Esto va para ozeluí y los que quieren tirar la plaza de toros: ¿si quitan los toros cómo nos van a entretener? Estas fiestas en un solo día hemos tenido vacas mañana, tarde y noche... y la plaza abarrotada pagando 6 € por persona. Antes serían muy ecologistas y antitaurinos pero como les llena el bolsillo y nos entretiene a hacer puñetas los ideales, que esos no dan un duro.

Hola Sendica.
Suponiendo que entre fiestas grandes y pequeñas hay vacas unos 6-7 dias, más 3-4 dias para lo de San Antón y San Sebastián (que se podría hacer en cualquier otro sitio). Resulta que se utiliza la plaza el 2,5-2,7% de los dias del año. ¿Donde se ha visto tamaño desaprovechamiento de un edificio público comparado con el rendimiento que nos ofrece? ¿Se puede hacer peor gestión de los recursos públicos?
Me parece la estupidez elevada al cubo cuando podría haber un colegio con un uso diario y así salvaríamos la zona verde del pabellón.
Sin hablar, aunque resulte repetitivo de que una plaza de toros es un símbolo de tortura y maltrato a los animales que resulta anacrónico.
Esta y algunas otras tradiciones nos retrotraen a lo más deleznable y vil del ser humano.
Otro día hablaremos de la caza. Que también tiene tela matar por diversión ó deporte.

Saludos.

Personalmente no me parece una mala idea de gestión que cuando se hizo la plaza se hiciera pensando que podíamos ahorrarnos un alquiler: si alquilar la plaza de toros portatil valía 1 cada año, ese 1 se podía ir invirtiendo en una plaza fija, por etapas, que siempre sería nuestra. Si lo piensas la hicieron por etapas. Si nos gustan o no los toros es otra cuestión.
La misma idea se podría haber usado para empezar un pabellon polivalente: con el dinero que cuesta el alquiler de las carpas (2 veces al año) se podría comenzar a hacer por etapas. Sería un dinero bien invertido porque es algo necesario, y además ya tenemos el lugar preparado en la explanada donde ahora ponen la carpa. No se si tiene sentido esta idea pero solucionaria una necesidad urgente y a largo plazo supondría una inversión y un ahorro.
Aunque discrepo en los toros estoy totalmente de acuerdo contigo con lo de la caza. Hoy no nos hace falta la carne para comer, pudiendo ir a la tienda...Es algo que no entiendo.

Sobre los toros, no vamos a entrar en discusión, ya que este post se haría más largo que el de 'quien nos queda', pero decir no sólo que estoy de acuerdo con ozelui, sino que tiene toda la razón más allá de cualquier opinión.

En cuanto a la caza, sólo le veo cabida como necesidad y no como 'deporte', es muy triste que alguien se divierta quitando la vida a otros seres vivos.