San Mateo de Gállego - Zaragoza

En el siguiente enlace pueden ustedes consultar el escrito de Conciliación que la funcionaria Eva Paesa, mediante el Despacho de Abogados Torrenueva, presentó recientemente en el Juzgado de Paz de San Mateo de Gállego.

Para evitar las posteriores malas interpretaciones que a buen seguro harán ciertos vecinos sanmateanos, seguramente simpatizantes socialistas, y participantes del foro tales como facineroso, tomorrowbelongstome, naniano, castrosanmateo y los demás que ya se han encargado de alimentar otros rumores respecto a la honradez de un concejal popular y su familia, aclararé lo siguiente:

.- Además del secretario del Ayuntamiento, Ángel Pueyo Fustero, han sido citado varios de los trabajadores municipales, pero solamente en calidad de testigos. Cada uno de ellos debe tener en su poder copia del documento, con los sellos del juzgado correspondientes.

.- Mediante este escrito y tal y como en él se expresa, Eva Paesa pretende que Ángel Pueyo Fustero rectifique el escarnio público que supusieron las acusaciones vertidas contra ella, con el agravante de haber sido dichas ante otros trabajadores del consistorio de San Mateo de Gállego.

.- Y para los vecinos que quieran comprobar la veracidad de la presentación de este escrito, y especialmente dirigiéndome a facineroso, tomorrow, naniano, castrosanmateo y el resto de amigos foreros del ex alcalde jesús villagrasa, pongo a disposición de todos ellos el siguiente nº de teléfono del Juzgado de Paz de Zuera, donde Doña Carmen podrá dar fe de tales documentos.

Juzgado de Paz de Zuera. 976690113. Dña. Carmen.

Link a los documentos.

https://logsanmateo.blogspot.com/2011/08/acto-de-conciliacion-interpuesto-por-la.html

Después de leer la gravedad de las acusaciones, queda demostrado la calaña de este personaje, ya venía avisando desde hace tiempo que se estaba pasando de la raya y que cualquier día iba a cometer una barbaridad.
Espero que la funcionaria esté bien y que no se conforme con la huida de este cobarde, le animo a que continue con su denuncia y que no ceda hasta que sea sancionado.

Si a alguien se le ocurre decir que porque se hace público esto, están equivocados, público lo hizo el exsecretario y el exalcalde acusando injustamente.
Por si alguien tenía alguna duda, aquí tienen la prueba.
Se ha menospreciado a una persona honrada y la única salida que le queda es defenderse.

Me quedo helada. Lo leo una y otra vez y no puedo imaginar lo que ha pasado esta mujer cuando la han tratado así. Ahora que tambien vaya compañerismo, para quedarse los demas callados y no haberla defendido, en vez de contar en voz baja por el pueblo lo que ha pasado

A la señora Paesa que la traigan a trabajar cuanto antes, que nadie hemos tenido nunca un problema con ella.

Y muy bien por publicarlo. Imagino que el del perejil habra hechado espumarajos por la boca.

Que vuelva a trabajar ya Paesa que en ayuntamiento se respira otro ambiente. Que las trabajadoras ya pueden hablar libremente y no está el otro controlandolas como antes.

Me quedo horrorizado, veo muy bien que se haya defendido . No hay derecho que se busque en las conductas de los trabajadores la picaresca, el adocenamiento, la dependencia, se les pide que se adapten, que cedan ante las dificultades, QUE NO VAYAN POR LIBRE. Y, CLARO, LES DICEN QUE HAY QUE CALLARSE QUE NO DENUNCIEN porque salirse de este comportamiento no trae más que dificultades, y hay que quedarse quieto. Para mí, esto es un MENSAJE PERVERSO Y TOTALITARIO. Con todo esto se busca la sumisión de las personas, la modificación de sus conductas y intentar hablarme con todo el mundo y quedar bien con Todos para que haya una FALSA PAZ, LA DE LOS CEMENTERIOS. Así que bienvenida Eva por saber defender tu dignidad porque no hay derecho ni se puede permitir que se digan y hagan ciertos hechos. EL QUE HABLA DE UNA FORMA QUE NO ES LA ESTIPULADA SE DESMARCA. PARA MI ESTO ES LUCHAR CONTRA EL TOTALITARISMO. BIENVENDIOS TODOS LOS PEPEROS QUE HUYEN DE SISTEMAS FRACASADOS Y NO LOS QUE QUIEREN IMPLANTAR ESTOS MODELOS. fELICIDADES A WINCHESTER QUE NOS HA DEMOSTRADO QUE LA PALABRA NO DEBE ESTAR AL SERVICIO DE LA POLITICA, hay politicos que te dicen una cosa y la contraria en cinco minutos, con su habilidad lingüistica nos ha demostrado que cuando la palabra , los bulos estan al servicio de la política, son estrategias dictatoriales, de alguien que no tiene escrupulos en manipular la realidad en beneficio de sus ideas socialistas e intereses particulares. Al Edmundo y Sonia felicidades por defender a esta mujer. Hace falta valor y lo teneis para defender lo valores de la justicia y paz y buscar el bien común. Uno puede tener los más nobles creencias, los más altos ideales, pero si no se atreve a hacerlos valer en público, de nada sirve. Bienvenidos

Por cierto winchester, la citación del acto de conciliación les llego por la mañana, el pleno era por la tarde ¿por eso quisieron quitar el punto del orden del día? ¿como se llama esto? En el audio se ve como el Edmundo quiere que conste en acta que la alcaldesa dice que incluirlo ha sido un error ¿Porqué? enfin que creo que se armo la gorda en el ayuntamiento...ya nos explicaras. Gracias.

Yo te preguntaría además Winchester, de quien fué la idea de asegurar, que la funcionaria había denunciado a todos sus compañeros.
Es verdad como alguien dijo en el Ayuntamiento que las compañeras de Eva Paesa la iban a denunciar, o simplemente fué una nueva invención de este individuo en su huída hacia adelante.
Ha quedado demostrado una vez mas que mintió,perdón, faltó a la verdad, que es lo mismo, con la insana intención de hundir a una persona.
Afortunadamente el tiempo pone a cada uno en su lugar.

Hola, Churchill. Perdonad que no haya contestado estos días, pero todos los veranos me tomo también uno o dos periodos de vacaciones del foro.

Como puedes oír en el pleno, no solo el ex secretario estaba muy interesado en que Paesa no volviese a trabajar en el ayuntamiento. La salida de tono y las acusaciones de villagrasa también demuestran hasta qué punto están dispuestos a llegar para todo se quede como está, cosa que suele ser habitual para ciertas personas en la vida municipal de San Mateo: que todo se quede como está, para no tener que solucionar ningún problema.

En todo este asunto hay cosas sangrantes y que denotan la calidad humana de más de uno cuando se quita la careta al ver sus intereses en peligro. Yo diría, en ciertos casos, “oscuros intereses”, como tanto le gustaba repetir al clan socialista es este foro. Pero, hasta más que sangrante, me parece muy triste que haya quien, en el pasado, apoyase abiertamente a Eva Paesa frente al acoso de los de siempre, y que pasado el tiempo, no solo no se acuerde de ese apoyo, sino que además se ponga también en contra de ella. De unos te puedes esperar ciertos comportamientos. De otros, esos cambios de actitud te dejan el corazón frío. Y si hay algo chocante en todo esto, yo diría que es la abierta y pública acusación de “espionaje” por parte de quien ha presumido en otras ocasiones de tener confidentes en el ayuntamiento y en el pueblo, y a quien alguna trabajadora del ayuntamiento, obligadamente agradecida, le mantiene puntualmente informado.

Cuidadito: Esto que cuentas no fue más que otra gansada de alguien a quien se le podría tachar de palurdo, de ignorante, de malintencionado, o de todo a la vez. Tal y como aún sigue sucediendo, hay ciertos intereses, “oscuros intereses”, que están verdaderamente empeñados en lanzar a las trabajadoras del ayuntamiento contra Eva Paesa. Son exactamente los mismos intereses que urdieron la mentira del Mercadona y que ahora están haciendo correr otro nuevo bulo sobre una niña “maltratada y con problemas psicológicos”, sobre los que no me extrañaría nada que también acaben teniendo que declarar en un juzgado para depurar responsabilidades por esta nueva maniobra. Son esos mismos intereses que se duelen por las calumnias, incluso acusando de haber calumniado a quien no lo ha hecho, pero que no dudan en poner en marcha su partidista maquinaria trituradora de personas y reputaciones. Menos mal que septiembre está ya cerca y que todo vuelve a su actividad diaria; Administración de Justicia incluida.

En cuanto a lo de mentir o faltar a la verdad, yo prefiero el término “mentir”. Lo políticamente correcto me resbala mucho porque, generalmente, lo políticamente correcto solo enmascara mentiras. Y en San Mateo se han dicho y se siguen diciendo muchas mentiras. Empezando por el programa electoral y el informe de gestión que editó el P$O€ para estas pasadas elecciones municipales. Hay quien usa su negocio para hacerlo, y hay quien se aprovecha de cuatro ingenuos para esconderse mientras ellos repiten la mentira y dan la cara sin pensar lo que hacen. Esto también lo hacen muy bien los simpatizantes socialistas. Valerse de ingenuos y dejarlos luego a los pies de los caballos.

Estoy de acuerdo contigo. Comprendo que el Edmundo quisiera que constara en acta lo del punto de Eva, pero ¿Es una coincidencia que el acta de conciliacion su notificación llegara por la mañana y que no quieran pronunciarse sobre su traslado? queda claro pensando mal que fue el secretario ¿y la alcaldesa le siguió?

Churchill, de lo que se puede oír en ese pleno hay muchas cosas muy poco claras. No solo está la desafortunada intervención del maleducado villagrasa y su perejil.

Es que se dicen cosas tan raras como que no se puede auditar un ayuntamiento por una empresa externa, cuando es está haciendo en toda España. Más aún cuando el propio ayuntamiento $ocialista encargó a "los de siempre" una auditoría sobre las obras de El Saso. Los de siempre, una empresa externa en la que muchos $ocialistas depositan su confianza.

Los de siempre, que luego subcontratan la auditoría a un auditor recién dado de alta.

Y después, la copia del informe de esa auditoría que se entrega a la oposición muchos días después de la fecha anunciada por villagrasa en uno de sus delirantes escritos, resulta que no tiene ni sello de la empresa, ni sello del colegio de auditores, ni número del colegiado que la realizó.

Una mentira tras de otra. Una irregularidad tras otra. Y así durante 8 años. Viendo todo esto, ¿cómo no iba a presentarse nuevamente villagrasa a las elecciones?

Ahora, que coma un poco de oposición. No creo que el actual equipo de gobierno le niegue el derecho a la palabra, como hacía el ex alcalde últimamente, tan demócrata él. No creo que lo hagan, porque ellos no se comportan como $ocialistas coherentes, tal y como le gusta decir a alguien.