San Mateo de Gállego - Zaragoza

El Periódico de Aragón publica hoy una escueta pero enternecedora nota de prensa en la que los trabajadores y la alcaldesa de “la legalidad y transparencia” Teresa Solanas muestran su apoyo al secretario municipal, Ángel P, F.


...

...

https://logsanmateo.blogspot.com.es/

Manifiesto como todos pudimos ver ayer, firmado por nadie. Otro punto para los teletubis y un abrazo fuerte entre imputados por causas similares y el presunto estafador esta vez un poco desplazado viendo que la fecha de su presunción llega a su fin. Un saludo a Eva Paesa y animo.

Señores políticos y amigos,lo que le habeís hecho a Eva mañana se lo pueden hacer a vuestras mujeres,hijas ,sobrinas etc.¿Vale la pena destrozar la vida de una persona por tontadas?Con lo que cuesta defender los derechos de los trabajadores ahora los pisoteais.

Y la alcaldesa apoya ese supuesto escrito de apoyo de los trabajadores.

La misma señora que se quejaba hace años de los modos y maneras del mismo secretario.

¿Mentía entonces?

¿Miente ahora?

Sencillamente, miente.

Ya se lo dijo a la cara un concejal socialista, repetidamente, durante un pleno extraordinario. "Teresa, eres una mentirosa".

Pero, claro. Entonces ella no contrató a ningún abogado para investigar el foro. Ni el secretario ni Villagrasa se lo habían ordenado.

Me rio yo del apoyo de los trabajadores.

Muy buena la pregunta del pleno. Una carta de apoyo sin firmar vale para papel de water y para poco mas.

Parecen que los de la cha sirven de algo, aunque sea de poco.

Apoyen, apoyen al señor secretario que se le ve muy perjudicado y ya no atina ni a escribir cartas ni dar explicaciones coherentes pone en voca de unos lo que no dijeron y lo que unos dijeron en boca de otros, menos mal que los plenos se graban.

Si que es verdad y hay un concejal en concreto que vota SI y NO en la misma votación según el señor secretario claro.

La CHA en la higuera como casi siempre y le mienten al Marcen y se queda tan contento.

Y que un bancario no sepa la diferencia entre un aplazamiento y una carencia de pago y que cuando todo el mundo pensábamos que lo había entendido, concluya que es un aplazamiento a pagar dentro de seis años y que el, a eso lo llama carencia es que es mucho mas tonto de lo que aparenta o es mas malo de lo que aparenta, que todo puede ser.