San Mateo de Gállego - Zaragoza

Espero facineroso y otros, que tengais pruebas de lo que estais diciendo porque estais metidos en un buen lio, me gustaria que dijeras que pruebas tienes y el nombre del concejal que se ha llevado el carro del mercadona porque sinceramente ya te puedes preparar, has actuado como un pirómano que después de prender fuego, trata de tranquilizarnos, aduciendo que tienes un extintor a mano, y, al vista del extintor tu gente sometida discute el modo de dirigir el chorrito contra las llamas, sin darse cuenta de que la raiz está en el pirómano, no en las llamas, y que la solucion no esta en el extintor, sino en la reducción del pirómano. Osea, que has provocado, espero que con pruebas porque sino estas en un buen lio, y luego PREDICAS, AGREDIS y luego dais lecciones de modos civilizados, estos son los mamporreos de la palabra. Que sepais que casí se hecha del trabajo a una cajera del mercadota por causa de este bulo sin tener nada que ver con este bulo. Yo estuve en el pleno y por cierto no se como podeis permitir perder la razón de ese modo porque lo que se quedo claro (y tengo ganas de oir la grabación que funciona por ahí) es que no teneis pruebas suficientes de que esta señora funcionaria envio documentación al concejal, porque de ser así todos nos dimos cuenta estaria denunciada, y no hicisteis nada en vuestro momento.El edmundo explico claramente que le solicito información sobre una partida contable y que ella le contesto, se quedo claro que hay que dejar que la justicia sigua su curso. De todas maneras yo he pedido que me enseñe la documentación y la he visto con mis propios ojos, se me atendió correctamente y este Sr. no es ningún ogro, ahora es uno de los muchos que no claudica, que no pasa ni una y lucha por la justicia para que haya en este pueblo Paz, porque sin justicia no puede haber paz sino una falsa paz que nos enfrenta unos a otros. Y el propio Villagrasa dijo (despues de repetir que el caso estaba archivado como hizo en las elecciones) QUE EL CASO ESTABA EN LA AUDIENCIA, como se nos ha podido mentir de esta forma. Si el caso esta en la audiencia ¿ es que hay pruebas de irregularidades? y entiendo que al Edmundo continuamente cuando os dirigis a su persona es la OFENSA QUE NUNCA CESA, que nos damos cuenta que tiene un componente DESQUICIADO Y CHUSCO que no lograria superar el principado de Andorra si mañana declarase la guerra a los Estados Unidos. Espero que os pongan en vuestro sitio sino te aseguro que soy votante de el pp y una palabra más injuriosa contra el Sr. Edmundo y FACINEROSO TE DENUNCIARE YO, QUE pronto vas a saber quien soy porque no nos vamos a esconder como tú.Por cierto peperos pueblicar el pleno porque ¿puede un concejal villa acusar a una funcionaria de espionaje? lo dijo por lo menos 2 veces ¿dedicarle un insulto para decir que no trabajaba que se .......el perejil? ¿esto es educación? y sino trabajaba ¿porque no emitistes el correspondiente expediente? .Gracias por defender a esta sra, todo el tripartito unos por acción y otros por omisión. Y el tema de la auditoria fue una autentica pillada para el sr. Secretario que se reservo el derecho a contestar en el plazo de un mes al hecho de que se puede perfectamente hacer una AUDITORIA EXTERNA, CON CARGO A LOS PRESUPUESTOS DEL 2012, después de que el sr. villa y Las dijeran que era ilegal claro con cargo a los presupuestos del año anterior es decir 2011, enfin los que seguimos los periodicos en casi todos los pueblos de españa se estan haciendo auditorias, para saber de donde se parte y que los ciudadanos se enteren de la realidad. En el cronicas salio que aún se deben las piscinas., y que la guardería esta fundamentada en una subvención que no ha llegado. ¿habeis visto lo que ha pasado en la Muela? la sociedad municipal de la vivienda va ha ser disuelta ya que los peperos no quieren entrar, para no hacerse cargo de deudas y como funciona como sociedad mercantil la responsabilidad del pago sería de quien firmo el contrato ¿quién firmo el contrato de la guarderia unos dias antes de las elecciones?. Bueno cuidadito, ya sabes que muchas familias de este pueblo han sido perjudicadas por las actuaciones y los modos de este secretario, muchos estamos deseando que este tipo desaparezca de aquí y que venga un secretario.a imparcial que no se crea el amo del pueblo.

increible , haber si publicais el documento.

Ole,ole y requete ole, fabuloso,poe cierto en las denuncias no estas solo y segure tu idea, oleeeeeeeeeeeeeee!

Lo ocurrido en el último pleno fué bochornoso, el atacar injustamente a una funcionaria con mentiras, sin darle opción a que se defienda, es de cobardes a parte de un vulgar machista.
Me parece claramente una cortina de humo para desviar la atención del verdadero problema.
Por qué se dijo que se había ganado el juicio sobre irregularidades en el Ayuntamiento, cuando era mentira. El caso está en la Audiencia.
Al señor Villagrasa sólo le rien las gracias sus fieles seguidores, ya veremos que ocurre cuando esté acabado.
A mi modo de ver se le está acabando el negocio. A partir de ahora como se dijo en el pleno se tendrá que pagar de su bolsillo las facturas de los juicios que pierde y que va a perder.

Tengo curiosidad y pediria que publicarais esas facturas, sino me pasare para verlas , es increible como le dijo el Edy es muy facil defender el honor con dinero público, no hay derecho. Los ciudadanos de san Mateo no se como hemos podido consentir TODO, lo que más me impresiona es como ha vendido que el juicio estaba archivado, efectivamente salimos del pleno defraudados por sus grandes mentiras el caso esta en la Audiencia y encima no sólo lo explico muy bien el Edmundo sino que el propio Villagrasa en su nerviosismo lo dijo. Nos dimos cuenta de la Herencia socialista esde dificil gestión , pero que veo muy bien que hagais ruido sino no nos enteramos y eso que no se hablo de las deudas que han dejado, dicen en los bares que se debe también el campo de futbol. Al secretario más le vale hacer el informe contable super bien porque si después hay una auditoria externa ¿Tendria responsabilidad?. Por cierto fuerón capaces de decir que una auditoria externa era ilegal, y ellos con respecto al Saso encargarón una auditoria externa ¿Paso por el Pleno? ¿Estaba en los presupuestos? ¿Es delito?. Nos quedo claro que se puede Hacer una auditoria externa aprobada en pleno con cargo a presupuestos del 2012. ¿Mintió el Secretario en la Com Hac?. No se puede consentir que el ex trate a una funcionaria como ocurrió en el pleno degradando su persona y encima sabiendo que esta de baja, aprovechandose de que no esta delante para acusarla de espionaje y de que no cumplia con su trabajo.