San Mateo de Gállego - Zaragoza

El Plural.com:

Una organización jurídica ultracatólica, el Centro Jurídico Tomás Moro (CJTM), se querelló por ofensas a los sentimientos religiosos contra Javier Krahe y el programa Lo + Plus. En aquel programa de televisión se emitió en 2004 un extracto de un corto obra del cantautor en que se explicaba “cómo cocinar a un Cristo para dos personas”. Una juez ha abierto juicio oral y ha impuesto una fianza de 192.000 euros a Krahe y de 142.000 a la productora del programa, Montserrat Fernández. "Sería la primera vez que se aplica el artículo 525 del Código Penal y es que en esta ocasión no podrán dar carpetazo", ha celebrado ya el presidente del CJTM, Javier Pérez-Roldán. Por su parte, el cantante se muestra sorprendido y cree “improbable” una condena en su contra. La parte del corto que ha originado todos estos movimientos jurídicos es accesible para cualquiera a través de youtube. Lo están contando y celebrando páginas ultracatólicas como Infotacólica o Albadigital (del grupo Intereconomía), donde acompañan la noticia con frases como “nunca es tarde si la dicha es buena”.


Hazte Oir y el centro Tomás Moro

La plataforma ultracatólica Hazte Oir, que está detrás de varias manifestaciones antiabortistas, promovió acciones jurídicas y el Centro Jurídico Tomas Moro (CJTM), vinculado también a la extrema derecha integrista, tomó el testigo presentando una querella por ofensas a los sentimientos religiosos apelando al artículo 525 del Código Penal. Este centro también está detrás de una querella contra el eurodiputado socialista López Garrido en la que también se dejaron traslucir motivaciones antiabortistas. Esa querella acabó siendo archivada junto a un reproche por la "temeridad" de presentarla.


Lo dicho, en: podéis ver el guiso.

Puagfffffffff, menuda indigestión... para vomitar hasta la leche materna.
Por cierto, yo tengo que soportar que toda la bazofia maligna de las religiones hieran mi sentimiento "no religioso" y, de momento, tengo que aguantarme, así que ajo y agua.

Salu2

Otro ejemplo más de que la judicatura, al admitir éste tipo de querellas, vive todavía inmersa en el franquismo y el postfranquismo.

ozelui, realmente tienes un problema gordo con la religión, te he leído en diversos post y creo que deberías preguntarte cúal es el origen de tanto odio, quizá has tenido alguna amarga esperiencia que te hace ver las cosas de un modo tan obsesivo. Lo siento.

De odio nada. Simplemente es repeler una contínua agresión.
Por cierto, ¿sabes cuánto recibe la iglesia católica del gobierno de un estado aconfesional ó laico (que es lo mismo para los burros que no lo entiendan). Pues a pesar de su opacidad se calcula que cerca de siete mil millones de euros por innumerables vías, algunas de ellas nada transparentes ni honestas.
Mójate y dí si estás de acuerdo en que si mi padre fuma se compre el tabaco, y que cada cual financie sus credos de su bolsillo y no del erario público.
Este es uno de los primeros recortes que debía haber realizado zapatitos, pero claro, en lugar de ésto se va a rendir pleitesía al papa, a la sazón Jefe de un Estado que nunca ha firmado la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Verguenza de país, así reviente todo.

Texto sacado de la página web: corriente somos iglesia andalucía, otra iglesia es posible:

Que el Estado Vaticano no haya suscrito la Declaración no es una cuestión baladí pues el artículo 1 de la misma indica: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” Si el Estado Vaticano firmase, debería inmediatamente acabar, entre otras cosas, con la discriminación milenaria a la que ha sometido a las mujeres, y debería acabar también con la estructura no democrática que ha mantenido durante siglos.

Encuentro a faltar, aunque para empezar no está mal, que renuncien a financiarse con el dinero de ateos, no creyentes, agnósticos y creyentes de otras religiones, exigiendo también el cumplimiento de la Constitución Española, cuando dice: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal".

Deberíamos acabar cuanto antes con los privilegios de éstos bastardos que llevan siglos chupando la sangre del pueblo, salvo honrosos períodos históricos como refleja la Constitución Española del 36 en su artículo 26: (no es de extrañar que sacasen a Franco bajo palio tras sumarse fervientemente al glorioso alzamiento nacional)

Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.

El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.

Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.

Quedan disueltas aquellas Ordenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.

Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:

1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.

2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependiente del Ministerio de Justicia.

3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.

4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.

5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.

6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.

Los bienes de las Ordenes religiosas podrán ser nacionalizados.

Pues claro que me mojo, si tu padre fuma que se compre el tabaco, en eso estoy de acuerdo, en cuanto a que es lo mismo aconfesional que laico no estoy de acuerdo.
Ahora bien, el dinero de todos los contribuyentes se destina a diversos fines con los que no necesariamente debemos estar de acuerdo, verás a mí que den dinero a subvencionar el cine español, me repatea, a las asociaciones de gays y lesbianas también, las subvenciones y donaciones que recibe la iglesia del estado, las recibe precisamente para su inmensa labor social a través de hospitales, casas de acogida, asilos, albergues, centros de ayuda a toxicómanos y a discapacitados, bancos de alimentos... y un larguísimo etc. labor que por cierto correspondería al estado, por lo que no deja de ser una cooperación.
También reciben dinero del IRPF y donaciones particulares, pero esto ya es voluntario de cada uno, estarás de acuerdo en que no hay porqué hacer lo que tu dices, sino que se puede creer en la labor de la iglesia sin ser un bastardo como nombras arriba.
En cuanto a la enseñanza te diré que es algo más complicado de entender, pero si miras las raíces de España y de Europa verás que estamos asentados en un modo de vida, principios y valores predominantemente católicos y que la constitucion garantiza el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones, teniendo derecho a elegir la educación religiosa. Y por mucho que te joda en España hay millones de católicos que desean vivir su vida basada en los valores morales y religiosos propios de su iglesia.
La iglesia católica no es un simple club al que te apuntas y ya está, es un modo de vivir en la sociedad, es toda una inmensa labor social que colabora con el estado y te voy a decir una cosa, si tú mañana acudes a alguna de todas las asociaciones y centros católicos que ayudan a la gente, te van a ayudar y nadie te va a pedir que pertenezcas a ese club, ni te van a preguntar por tus convicciones, ni vas a tener que comulgar con ellos. Te van a ayudar a cambio de nada.
Sigo pensando que tienes un problema.

eSTOY DE ACUERDO CAMPANILLA, SOY CHURCHIL.Algunos altos cargos socialistas están haciendo declaraciones públicas pidiendo a la Iglesia que renuncie, por la crisis económica, a un tanto por ciento del dinero que recibe de los contribuyentes a través de la asignación tributaria. Pues bien, yo quiero saber, a dónde va mi dinero, sí, el 5% que me van a recortar de mi sueldo. Que me digan en qué van a aplicarlo, a qué ayuda social va destinado y quien se beneficia de mi mísero tanto por ciento.
Los que hacen este tipo de sugerencias deben saber que la Iglesia da mucho más de lo que ellos imaginan a los pobres y necesitados. Los poderes públicos y los organismos financieros recortan presupuestos. La Iglesia, en cambio, incrementa su labor asistencial.

En la actualidad hay nueve millones de españoles que viven bajo el umbral de la pobreza y son esas personas las que tienen que recurrir a Cáritas, para poder subsistir. El pasado año 46 millones de horas empleadas al servicio de los demás y además 15 millones de personas las que fueron atendidas directamente por la Iglesia.

Sabe la Iglesia que ésta, fue fundada por Jesucristo para servir y es lo que continúa haciendo. Así, que va a ser una pérdida de tiempo, porque por más que quieran manipular a la opinión pública, no lo van a conseguir.

Alberto Artero, director de la página financiera Cotizalia. Desde hace un par de años escribe ahí —como "McCoy"— una columna diaria, titulada “Valor añadido”.

No es habitual que alguien razone en público por qué va a poner su X en la declaración de la renta para financiar a la Iglesia católica. Y menos, que lo haga con gran estilo y profundidad Almudi.org - Alberto Arterode razonamiento.

Ante este hecho insólito y sin duda con algún tipo de riesgo en la piel de toro, entiendo que debo dar a conocer aquí lo dicho por Alberto Artero, porque de entrada coincido con él en la decisión de poner la misma X en mi declaración de la renta, y porque no sería capaz de razonarlo tan a las claras, con razones de experto financiero, como él lo hace.

Estas son sus razones, publicadas bajo el título La mejor X no es la del porno (versión 2010):

Hoy les voy a abrir mi corazón como probablemente no lo haya hecho nunca. Les voy a dejar entrar dentro de mis convicciones más íntimas. Les voy a acercar a mis coordenadas vitales más estructurales. Les voy a invitar, en la sala de estar de mi alma, a un café de intercambio de ideas en el que sólo les pongo tres condiciones de partida, aun sabiendo que lo que escribo a partir del final del segundo párrafo será motivo de rechazo para unos y adhesión para otros.

Primera, todo lo que aquí se recoge es fruto de una experiencia personal y, por ende, intrínsecamente subjetiva, y distinta de la que hayan podido vivir cualquiera de ustedes. Pero con la misma legitimidad. Ni mayor ni menor.

Segunda, su exposición no pretende ni convencer ni refutar, sino simplemente dar argumentos desde la conciencia que se ha configurado en mí a lo largo de los años gracias a la primera premisa que les he señalado. De ahí el orden.

Tercero y último, siempre he pensado que, ante los hechos de la vida, sean éstos excelsos o aberrantes, a servidor le corresponde dar una opinión pero no pronunciar un juicio que implique absolución o castigo. Ni civil ni moralmente. Para eso estarían la justicia humana y, quienes crean en ella, la divina.

Por último, una coda adicional: la reflexión versa sobre una decisión de clave económica que le da cabida en este Valor Añadido. Sobre estos cuatro parámetros de partida, la pública confesión: McCoy pondrá X en la casilla de financiación a la Iglesia Católica y, sinceramente, cree que hoy es más necesario que nunca hacerlo.

Déjenme que me explique. Trataré de ir de lo más genérico a lo específico. No me alargaré.

El 12 de mayo de 2008 y 2009, Valor Añadido llegaba a sus particulares quioscos digitales con exactamente la misma entradilla que acabo de reproducir. 365 días en los que la situación económica y social en España no ha ido a mejor, sino todo lo contrario. Un año en el que gran parte de los elementos de juicio que entonces les exponía, para su debate y consideración, han ido ganando presencia pública de la mano del acelerado aumento de los necesitados en nuestro país. La vigencia de aquel artículo es tal que creo oportuno reproducirlo en su integridad. Como siempre, una opinión más que queda sujeta a su severo juicio diario. Quedo, como no podía ser de otra manera, a su disposición.

En primer lugar, y mal que nos pese, España es cristiana. El cristianismo está tan intrínsecamente arraigado en nuestra sociedad que pretender su erradicación o su equiparación al resto de las confesiones es un ejercicio de falsa progresía que está bien de cara a la galería pero que carece del menor fundamento histórico. La Historia de España, para bien y para mal, no se entiende en muchos de sus capítulos sin la clave de la fe. Buena parte de sus instituciones y de sus manifestaciones culturales encuentran en ella su génesis y justificación. Eso por no hablar del calendario de festividades, ejemplo palmario donde los haya. La fe ha dado a España momentos de esplendor y motivos de vergüenza pero estoy convencido de que, si hiciéramos balance, debemos mucho más a la fe católica que el esfuerzo que ella pide a día de hoy a los creyentes y a los que no lo son.

En segundo término, se trata de un ejercicio de coherencia personal. Porque, vamos a ver, esos mismos que despotrican de los obispos y de su afán diario por negar cualquier atisbo de progreso en la sociedad —afirmación sobre la que volveremos más adelante— son muchas veces los que hacen un uso arbitrario de los sacramentos (bautizos, bodas o comuniones, fundamentalmente) cuando les conviene o matarían por la Virgen del lugar que les es propio, que a Ella no se la toque nadie. Viva la Virgen del Rocío, la Blanca Paloma. Cuando se produce una utilización interesada de la fe o de cualquiera de sus manifestaciones, abuso sobre el que la Iglesia normalmente no se pronuncia, lo menos que pueden hacer los interfectos es colaborar económicamente a que tales actos y expresiones se sigan produciendo, digo yo. Por mera dignidad.

Pero es que, además, resulta curioso cómo con la Iglesia se ha instaurado un nuevo esquema de juicio que escapa a lo normal. La reflexión sobre su acción se centra más en lo que dice que en lo que hace, en sus manifestaciones públicas que en la labor abnegada de muchas personas que simplemente tratan de construir, con mayor o menor éxito, un mundo mejor. Los conceptos Cáritas y pobres, se trata de sólo un ejemplo, están indisolublemente unidos. La cercanía a la labor diaria de esta institución desmonta mitos dogmáticos; acerca a mucha, demasiada, generosidad ejercida en las catacumbas del silencio y produce la satisfacción de ver que allá donde hay necesidad, está la Iglesia siempre sin mirar el carnet de identidad del necesitado, ni pedir contraprestación. No hay que olvidar que el ejemplo de Teresa de Calcuta descansaba sobre tres pilares: su fe, su tarea apostólica y la fidelidad a la Iglesia, siendo ésta última la característica de su Misión, no sé si conscientemente o no, más olvidada. No puede ser el rechazo a sus palabras lo que niegue el pan y la sal necesaria para la realización de su imprescindible labor.

Tercero y último, una afirmación bomba. Miren ustedes, yo creo sinceramente que la Iglesia es la institución más progresista que hay en el mundo actual. Quienes frecuenten este Valor Añadido sabrán que servidor asocia progreso a dos conceptos: avance y mejora. Pues bien, en la búsqueda de un uso responsable de la libertad individual y del bien social, la Iglesia está siendo mucho menos conservadora que aquellos que quieren deshumanizar la vida sobre la base de una existencia sin Dios, que, si no existiera, habría que inventarlo. Para muestra un botón: en 1980 había 36 millones más de niños que de jubilados en Europa, ahora el déficit es de 6. Eso sí, se produce un aborto cada 30 segundos. Voz que clama en el desierto. Lo mismo se podría decir en términos de estabilidad familiar, respeto por los mayores, refuerzo de la autoridad de padres y maestros o ausencia de manipulación educativa. Todo es, por supuesto, discutido y discutible pero ojalá no tengamos que decir un día, cuánta razón tenía.

Hay un último apartado con el que termino, que seguro es una perogrullada, sí, pero de alcance. Con la Iglesia sé lo que financio y por qué lo financio. No rellenando la casilla a favor de la Iglesia Católica me expongo a la discrecionalidad del Gobierno, de cualquier gobierno, que no hará uso de mi cuota de generosidad teniendo en cuenta mis propios intereses sino mirando por aquellos a quienes conviene subvencionar, bien para que callen o para que griten más fuerte, tanto monta, monta tanto. Y eso, intelectualmente, resulta, en mi opinión, una renuncia absurda y una cesión demasiado generosa respecto a la prácticamente única parcela de decisión que, respecto al destino de nuestros tributos, podemos adoptar.

ozelui pienso que tienes un problema. Estas obsesionado.No creo que sea ninguna temeridad asegurar que algunos políticos prefieren un pueblo torpe, sin formación, sin conocimientos intelectuales, con obsesiones.El “pan y circo” de los romanos, traducido a futbol y tertulias televisivas de la más baja estofa. No les interesa que conozcamos la verdad y nos la ocultan, y no deja de ser un poco triste la escasísima capacidad de reflexión de mucha gente para buscarla. De manera que se tragan la mentira sin miramientos.

Samuel Jonhson, ya en el siglo XVIII, escribía: «En los tiempos en que vivimos abunda una curiosa raza de mentirosos que se sienten muy satisfechos por la capacidad que tienen para mentir, y por un peculiar orgullo de saber con qué facilidad pueden engañar a los demás, aunque no tengan ningún beneficio de ello». Se ve que es raza antigua y que pervive.

Pero a nadie le gusta que le engañen. Si sorprendemos a un amigo que nos ha dado gato por liebre o nos ha contado una trola para justificarse, nos entristecemos y tendemos a perder su confianza. Nos molesta, nos duele. Que nos engañe un truhan en un mercado no nos gusta, pero podríamos contar con ello. Que nos engañe un familiar muy cercano nos desarma, no lo esperábamos. Sin embargo parece que a muchas personas no les molesta que los políticos les engañen.

Oscar Wilde, con su ironía habitual, consideraba la conveniencia de publicar «una cartilla breve, “Cúando mentir y cómo”, y se sacara en el formato atractivo y no excesivamente caro; sin duda alcanzaría una gran venta y resultaría de auténtico provecho práctico para muchas personas serias y reflexivas». Si todavía no se ha publicado será por superfluo.

Las bromas son habituales, pero mentir, engañar a una persona, es ir directamente contra su dignidad. Y engañar públicamente es burlarse, o intentarlo, de la mayoría de la gente. ¿Es posible quedarse impasible ante los engaños? Conformarse con la mentira no es sólo descubrirla ante nosotros sin inmutarnos. Conformarse es no tener espíritu crítico, no reflexionar. Es leer indefectiblemente el mismo periódico siempre, ver el mismo telediario siempre, consultar en las mismas webs siempre.

Se puede decir entonces que una persona así es esclava de la mentira, porque no busca, no compara, se fía de una sola fuente, cuando la realidad es bastante compleja y necesitamos de puntos de vista variados. Fiarme de mi madre, de mi conyugue, de mi amigo, es lógico. Sería la vida muy dura sin confianza. Pero fiarme de los medios es lógico sólo a medias. Cada uno tiene su punto de vista y yo debo buscar lo objetivo. Nos hace libres la Verdad y es nuestra responsabilidad buscarla. La peor dictadura es la de la mentira.

Campanilla y Churchill, estoy de acuerdo con vosotros. Y preocupado por vosotros, también.

Como sigáis escribiendo y opinando así, acabaréis por ser acusados de bajeza moral por el impenitente azote de creyentes…

Ozelui, espero que no te encuentres en una situación apurada,y que tengas que pedir ayuda, porque con la opinón que tienes sobre la Iglesia Católica, me imagino que no tendrás la cara dura de ir a pedirles que te ayuden. Como ya te han dicho con anterioridad la mayor parte de los ingresos que reciben son gracias a la X que muchos católicos marcamos en la declaración de renta. Ahora voy hacerte una pregunta ¿de donde vienen los ingresos de los sindicatos que reciben tantas subvenciones y que no sabemos a donde van a parar?. Hasta lo que yo se no hay ninguna casilla en la declaración para este fin.
Por otro lado está la denuncia que estas asociaciones han hecho ante la justicia, a mi me parece muy bien, para eso está. Cuando un ciudadano siente que le han ofendido, presenta una denuncia y si el juez considera que así ha sido, pues sigue adelante con el proceso.
Si consideras que estas asociaciones solo por hacer uso de sus derechos, son de extrema derecha,yo creo por tus comentarios que tú eres de una extrema izquierda radical.

Todo lo que quisiera decir en éste momento se puede leer aquí, ya que los censores del foro no me dejan transcribirlo ni con autocensura.
Sobre todo la excelente definición que hace Fernando Vallejo de la iglesa.

Abstenerse tiralevitas y meapilas.

¡Cuanto daño hizo el psoe con cerrar las residencias psiquiátricas!

Sr. Ozelui si ud. y otros como ud. emplearan el tiempo que malgastan en tratar de desprestigiar a la iglesia (por cierto con muy poco tino), en cumplir alguno de sus preceptos tales como ayudar a los demás, ser buena persona... en fín para su propio crecimiento personal, creo que ganarían en calidad humana, no obstante cada uno elige su camino, la Iglesia no obliga, ofrece y quién sabe a lo mejor un día es ud. un ferviente defensor de sus principios y valores.
Por otro lado, si no le gusta la Iglesia pues déjela para quien si la quiere, nadie es imprescindible y no se dé tanto mal, que nadie le va a echar de menos, ni va a llorar por que piense ud. todas esas cosas que dice, que demuestran claramente que tiene un problema serio. Acaso algunos podemos compadecerle.

DIOS SANTO,!!!!! TANTO ODIO TENEIS EN TU CORAZON.... QUE SÓLO VEIS LO NEGATIVO....QUE CULPA TIENE CRISTO DE TANTA MISERIA HUMANA, CADA UNO TIENE SU ESCALA DE VALORES , PERO NADIE ES QUIEN PARA JUZGAR , """NADIE"""ANTES DE PONERSE A HABLAR O ESCRIBIR , MIRAD HACIA EL INTERIOR DE VUESTRA PERSONA , ...QUIEN ESTA LIBRE DE PECADOS , QUIEN ....CAMPANILLA ESTOY CONTIGO CIEN POR CIENTO, LA IGLESIA CATOLICA ES UNA INSTITUCION PARA TODOS , SIN DISCRIMINACION , QUE EXISTA ABUSO, DÓNDE NO , PERO A CRISTO DEJADLO DESCANSAR EN PAZ , BASTANTE HIZO POR NOSOTROS...DEMOS UN POCO DE AMOR A LOS DEMAS Y VEREIS QUE BIEN SE PASAN LOS DIAS, Y SE DUERME CON LA PAZ ,QUE HOY DIA NECESITAMOS....

ozelui: Llevo toda mi vida soñando en lo mismo que tu,quiza algun dia lo veamos y se produzca la debida separacion de iglesia y estado.
En los demas veo mucha credulidad,ignorancia y miedo a que se destape la olla