San Mateo de Gállego - Zaragoza

Desde la Agrupación Local del Partido Popular queremos agradecer el esfuerzo de nuestra concejal y portavoz del partido, quien, ante la prohibición por parte del Alcalde y el Secretario de hacer copias de la documentación requerida o sacar del mismo Ayuntamiento documento alguno referente a este caso, redactó a mano los apuntes contables, ante la atenta mirada de las dos funcionarias que tenían orden de no separarse de ella bajo ningún concepto. Recordamos que nuestra portavoz se quedó sola y sin asesoramiento, tras haber sido expulsados de la sala el auditor y el notario que la acompañaban.

De dicha documentación de los extractos de las cuentas restringidas de la Urbanización El Saso se desprende lo siguiente:

De las 9 certificaciones de obra de APO Río Valle estarían pagadas las 6 primeras.

Faltan por pagar las certificaciones 7ª, 8ª y 9ª; por importes de

537.070 €
410.538 €
156.020 €

Sumando un total de 1.103.628 €. (No hay constancia de salidas de las citadas cantidades).

De las 8 certificaciones de UTE electrificación habrían sido pagadas las 5 primeras, quedando pendientes de pago la 6ª, 7ª y 8ª, por importes de

104.403 €
64.226 €
154.066€

Sumando un total de 322.695 €

De las 5 certificaciones de la empresa Aragonesa de Caminos y Canales habrían sido pagadas las dos primeras, quedando pendientes de pago la 3ª, 4ª, y 5ª por importes de

164.744 €
80.855 €
41.857 €

Sumando un total de 287.456 €

Sumando los importes pendientes de pago a las tres empresas anteriormente citadas, resultaría una cantidad de 1.713.779 €

El saldo reflejado en las cuentas de El Saso a fecha 31 de agosto del presente año es de 93.571 €; clarísimamente insuficiente para abonar lo que no se ha pagado a las tres empresas referidas.


Si la cantidad que el Ayuntamiento pretende recaudar con la segunda derrama del mes de octubre, 5ª cuota, es de 2.393.108 €, según los datos publicados en el Crónica del Bajo Gállego, nos encontraríamos que lo que se adeuda a las tres empresas constructoras, es decir 1.713.779 €, habría que descontarlo de los 2.393.108 €, resultando la cantidad de 679.329 €.

Con este resultado de 679.329 € habría que:

Asfaltar El Saso con los grosores recomendables y legalmente exigidos por la normativa de Urbanismo de la DGA.

Cablear el tendido eléctrico de las farolas.

Terminar las aceras.

Terminar el vial paralelo a la carretera de Zuera.

En definitiva; terminar la urbanización.

¿Creen Ustedes que esto será posible, sin exigir posteriores derramas?

¿Consideran Ustedes que con la derrama del mes de octubre se acabarán los pagos al Ayuntamiento?

El honor de alguno(s) ahora mismo ha quedado a un nivel inversamente proporcional a la deuda del Saso que tiene el Hay-untamiento.

VERGONZOSO

¿Y esas certificaciones pagadas o pendientes hay forma de saber a que trabajos corresponden?.

Supuestamente es una información pública, pero ya sabes que eso no se aplica a San Mateo del Caudillo, debemos tener un "estatus" diferente al resto.

Vas al Hay-untamiento (me encanta la ocurrencia) y se lo pides al caudillo o al secre, aunque pienso que es más fácil que cojas al 2.300 lo invites a pacharán y cuando lleve trasegadas un par de botellas le preguntas, a lo mejor se le suelta la lengua.

Si después de las libaciones de pacharán (o cualquier otro caldo espirituoso que se te ocurra) la cosa no funciona, le haces notar que su nivel etílico en sangre a traspasado a sus tejidos, todo esto con un mechero encendido cerca. Pienso que ante la inminente ignición de su masa corporal se avendría a razones.

Bromas a parte ( o "Animus Iocandi" como se dice en Derecho, lo digo por si me cae una denuncia, que estos le están coger afición), supongo que no queda más que la via judicial, amen de que la prensa y demás se haga eco de ello.

Lo que está meridianamente claro es que antes de esta última (completa) derrama tenía que haber bastantes cientos de miles de euros, algo así como 2 millones de euros largos. Si añadimos lo que se pretende cobrar en esta última derrama, y todo lo que nos ha estado cobrando el ayuntamiento desde el inicio de las obras, la cifra es aproximadamente de 20 MILLONES DE EUROS.

Además de que el caudillo sigue sin responder a lo que se le pregunta y se dedica a marear la perdiz (en su caso más parece marear la gallina) a base de certificaciones, siendo que lo que se le pregunta es por los movimientos de las cuentas restringidas para saber cuando, para qué y para quién se han vaciado las cuentas del Saso.

Cuando sabemos que las obras realizadas (y además mal hechas y empleando materiales inadecuados cuando no los más baratos) no suponen ni la mitad de lo que nos han cobrado, y no lo digo yo, que lo han dicho propietarios de empresas que se dedican exclusivamente a obra civil .

Cuando tenemos la demostración palmaria de que no se quieren enseñar las cuentas detalladas y además se tiene la desfachatez de expulsar del salón a un auditor censor jurado de cuentas y a un notario.

Cuando encima tenemos que oír por el pueblo en varias ocasiones “que a los del Saso nos están saliendo las obras gratis “ (ya se ocupan los vasallos del caudillo de esparcir éste y otros rumores), o aguantar que el “Prudente” 2.300 vaya diciendo que la porquería de aceras que nos han colocado son las que elegimos los propietarios (hace falta tenerlos cuadriculados), cuando a costa del Saso se han urbanizado las casas de protección municipales.

Y como colofón de todo esto el caudillo amenaza en la prensa con embargos (de eso sabe algo), y la impresentable actuación del ídem Mostajo.

¿Cómo puede haber alguien que aún se muestre indiferente ante este saqueo

A esta gentuza habría que dimitirlos

De que ahora tuviese que haber 2 millones largos es algo que se me escapa.

Lo que si que echo de menos es la opinión de mucha gente implicada que no dice nada sobre este tema y si que me gustaría saber que opinan.

Exactamente 2.500.000 euros.

Como asi venía recogido en la partida:

urbanización El Saso, 2.500.000 euros, terminación, de los presupuestos del 2009

Y AÚN NO SABÍA VUESTRA REPRESENTANTE (Y TAMBIÉN NUESTRA) QUE NO SE PUEDEN SACAR LOS CERTIFICADOS DEL AYUNTAMIENTO COMO SI DE UNAS BRAGAS DE MERCADILLO SE TRATASEN?

YO SIN TENER NI IDEA, ENTIENDO PERFECTAMENTE QUE SI ALGO QUIERE SABER, DEBE DOCUMENTARSE Y TOMAR NOTA DE TODO A MANO, COMO DEBE SER. SI LA DOCUMENTACIÓN MUNICIPAL DE CUALQUIER EXPEDIENTE PUDIERA SACARSE CON COPIAS ESTOS SERÍA UN AUTÉNTICO CACHONDEO.
ADEMÁS, DE PODER SACARLA DEBE SER ELLA, PRECISAMENTE, O CUALQUIER OTRO CONCEJAL QUIÉN LO HAGA, YA QUE OSTENTAN REPRESENTACIÓN CON LOS VOTOS.

SINCERAMENTE, ANUNCIAIS LAS COSAS COMO SI OS PUSIERAN TRABAS, Y METÉIS LA PATA, PORQUE LO QUE HIZO VUESTRA REPRESENTANTE ES LO NORMAL EN TODOS LOS AYUNTAMIENTOS SERIOS QUE SE PRCIEN. QUIZÁS ES QUE VOSOTROS NO TENÍAIS COSTUMBRE A HACER LAS COSAS BIEN.

AHORA COMO PARA FIARNOS DE VUESTRA INFORMACIÓN. A CASO DENTRO DEL VUESTRO PARTIDO NO OS ASESORA ALGUIEN PARA HACER LAS COSAS COMO SE DEBEN?? Y NO LO DIGO CON MALICIA, PERO ES QUE, LO ORDINARIO ES TOMAR APUNTES Y RECABAR INFORMACIÓN, NO LLEGAR Y FOTOCOPIAR EXPEDIENTES A TUTIPLÉN PARA QUE SALGAN DEL AYTO COMO CUALQUIER COSA. ESO ES UN AUTÉNTICO DISPARATE.


CREO QUE VUESTRA REPRESENTANTE TIENE BUENA INTENCIÓN, PERO CARECE DE MUCHAS PREMISAS Y SOBRE TODO, DE MUCHOS CONOCIMIENTOS BÁSICOS PARA SER UNA BUENA REPRESENTANTE. Y LOS QUE LA ACOMPAÑÁIS POR LO QUE VEO TAMPOCO ESTÁIS BIEN ACONSEJADOS.

AHORA VES Y CRREETE DE LA MISA LA MEDIA DE LO QUE NOS CONTÁIS.

CREO Y PERDONAME DE ANTEMANO PUES ES SIN ANIMO DE OFENDER.

VUELVELO HA LEER TODO DESDE EL PRINCIPIO QUE CREO QUE NO TE HAS ENTERADO DE NADA.

A ver, Facineroso, por partes. O no te has enterado de nada, cosa que dudo, o sabes perfectamente lo ocurrido y su gravedad y pretendes darle la vuelta a la tortilla.

En contestación a tu primer párrafo sólo te diré dos cosas. La primera y supongo que lo sabrás, éste tipo de documentación requerida SÍ se puede sacar del ayuntamiento con permiso del alcalde, en este caso el excelentísimo caudillo.
La segunda es que lo mostrado no corresponde a lo solicitado como también supongo que lo sabrás. Todo ello lleva a pensar no sin razón que no se quiere que se sepan las cosas. ¿Por qué?. La sospecha se está convirtiendo en certeza.
Por cierto que tu frasecita sobre las bragas, aparte de ser desafortunada por no decir asquerosamente machista, me suena al mitin del caudillo en las últimas elecciones municipales, pero no voy a ser mal pensado por una vez….

En tu segundo párrafo haces mención a la toma manual de datos. Cuando lo que se solicitaba eran los movimientos de las cuentas restringidas, es obvio que el volumen de información sólo podría ser revisado durante varios días y por un experto en contabilidad. Por ello se hizo acompañar de un auditor censor jurado de cuentas, y un notario. El hecho de que fuesen expulsados del salón, primero es ilegal porque la concejal tiene derecho a hacerse acompañar de la persona o personas que ella desee para la inspección de los documentos.
Esto último lo has silenciado deliberadamente aunque no me extraña, ya que es la prueba palmaria de que se está ocultando algo muy grave. Afortunadamente se tuvo la precaución de llevar un notario para dar fé de lo que pasó.

A tu tercer párrafo dale la vuelta y léelo al reves y acertarás. En todo Hay-untamiento (lo cojo prestado porque describe mejor las cosas), la transparencia debe de ser la primera prioridad, cosa que aquí ya no cree nadie que ocurra. La segunda prioridad es intentar hacer las cosas bien, cosa que parece no interesar al caudillo, perdón, excelentisimo señor caudillo, pues parece que el bien estar de sus convecinos (súbditos para el) no es precisamente prioritario.

En contestación a tu cuarto párrafo, La señora Ana Gavach demostró estar perfectamente asesorada haciéndose acompañar de un notario y un auditor censor jurado de cuentas, no como otros en el Hay-untamiento (lo vuelvo a coger prestado) que ocupan puestos relevantes y ahí del caudillo para abajo la mayoría, que sin saber hacer la O con un canuto se creen los reyes del mambo.
Vuelves a no decir la verdad, nadie ha pedido expedientes “a tutiplén”, se ha solicitado algo muy concreto y que se sigue ocultando.

Por fín el último párrafo.
Por su puesto que la señora Ana Gavach tiene muy buena intención, la defensa de los derechos de sus vecinos. En cuanto a sus supuestas carencias y conocimientos básicos sólo apuntaré que LA UNICA PREMISA PARA REPRESENTAR A SUS VECINOS ES LA HONRADEZ Y LA PREOCUPACIÓN POR SUS DERECHOS., no como otros que sólo buscan el voto facil, favorecer amiguetes o cosas peores.

Por el asesoramiento no te preocupes, seguro que es malísimo…. Jeje.

¿Sabes que me empiezas a recordar al Prudente 2.300?

bueno Narsés. Me quedo tranquilo ya que nuestra representante iba acompañada por un asesor y un notario, por lo que el Notario sabría lo que firmaba y de que levantaba acta. Ya dirán que pone en el Acta Notarial "literalmente". Gracias.
Por otro lado por desgracia aún me quedan trienios para ganar 2300, y tal como va el IPC en picado.... tardaré más en ganar esa suma al mes, no obstante entiende que si sumo mi neto percibido, más lo que mi contratante paga de seguridad social al mes y también a hacienda, pues en efecto, supero con creces al 2300.

Ah, y como somos libres tanto tú como yo, como todos los que aquí escriben, sigo pensando que la gente que hay ahora en el PP de San Mateo, dista mucho en recursos y saberes y presencia de la que hubo en su día. A tablas no les llegan ni de casualidad, sin querer decir que los actuales no sea buena gente, ya que buenos y malos en todos los lados los hay.

En fin, sinceramente..... a mi el tema tampoco me quita el sueño.

Un saludo.

EL ACTA NOTARIAL "LITERALMENTE" LA TIENES SCANEADA EN EL BLOG DEL PARTIDO POPULAR, FOLIO A FOLIO.

POR SI NO LO CONOCES LA DIRECCIÓN ES:


https://ppsanmateo.blogspot.com

PERDONA FACINEROSO QUE HE ESCRITO MAL LA DIRECCION.

PINCHA AQUI:

https://psanmateo.blogspot.com


Y PODRAS LEER EL ACTA NOTARIAL "LITERALMENTE"

ME PREGUNTO QUÉ PENSARÁ UN JUEZ CUANDO TAMBIEN LA LEA "LITERALMENTE"

Ya te han dicho dónde está colgado Literalmente.

A mí, facineroso, sí que me quita el sueño que se esté saqueando el bolsillo de mis vecinos.

Tambien un sincero saludo para tí.

Lo siento comprended que yo soy cortito de mente.

Si lo que se le solicito al ayuntamiento si no entendí mal fueron los movimientos de las cuentas restringidas tatatal... tatatal, desde el 1 de Enero al 31 de agosto y de lo cual se desprende que los ingresos de la derrama anterior ya estaban realizados solo tendría que haber movimientos de salida, concretamente de 13 movimientos correspondientes a las 13 certificaciones pagadas de un total de veintidós de las cuales 9 no se han abonado.

Estoy totalmente de acuerdo de que la concejala se cubriese las espaldas con personas cualificadas por lo que Facineroso en estos momentos tenemos que pasar por la palabra de una concejala que para los mal pensados que somos muchos y de muchos colores habríamos quedado mucho mas tranquilos si estos datos hubieran sido ratificados por un notario.

Pero al tema, no entiendo que hagan falta tantos días para ratificar 9 apuntes. Ni entiendo que no se puedan fotocopiar tres históricos de cuentas con sus contra partidas, con sus nueve contra-partidas.

Si hay tantos movimientos que a un profesional( Auditor de cuentas) le va a costar varios días el aclarar el tema,mucho me temo que aquí hay mucho mas barro del que se nos dice.

En definitiva imagino que una vez mas habré hecho gala de mi ignorancia y otros se estarán partiendo el pecho a mi costa, pero en mi condición de gordo sin complejos me gustaría que alguien me aclarara este tema y la verdad prefiero parecer tonto una vez que no ser tonto de por vida.

No si aclarar antes que personal mente estoy convencido de esta buena señora, ( LA CONCEJALA)si esta intentando hacer las cosas bien pues pienso que tiene mucho que ganar y poco que perder.

SIGO ECHANDO DE MENOS LA OPINION DE MIS VECINOS.

Me parece ridículo que hables de la manera adecuada o no de obrar, cuandolo que imprta es elfondo del asunto: ¿dónde está todo el dinero que han pagado los vecinos del Saso y que no se ve por ninguna parte?
Te recuerdo, por si no frecuentas la zona, que no tienen ni una triste farola y la zona es auténtica boca de lobo, las casas llenas de polvo, y no vamos a hablar de cuando llueve. O no vives allí, o vives en las casas que el Ayuntamiento se preocupó de acondicionar para sus amigos, casas con aceras, farolas y cemento en la puerta de casa.
Y yo sin saber dónde ha ido todo el dinero que he pagado para no tener nada, salvo oscuridad, barro y polvo.
¿y encima quieren que pague lo que iba a ser el último pago de urbanización?, ¿de qué urbanización?, porque a mi casa no ha llegado nada.

Vivo aqui trago polvo, barro y agua molestias como todos,se me inchan las pelotas como a todos,estoy mas quemao que las pistolas del coyote, me siento saqueado como muchos.

-Pero quiero saber la verdad como muy pocos.

- Encuanto a la luz...Maldita sea la luz que me desvela.

Echo a faltar los datos que expresen el total del dinero recogido desde el primer recibo hasta el último que han pagado los del Saso, y tambien el total del valor de las obras que se han hecho en el Saso.
Yo calculo que las obras realizadas en el Saso se han pagado varias veces porque en ningun momento se ha hecho un seguimiento seguido y serio de las cuentas, y ya sabeis " a rio revuelto ganancia de pescadores.

Yo sigo echando de menos la opinión del resto de mis vecinos.

Mi opinión es que si hay algo ilegal, la obligación es denunciar.
Y sino a seguir buscando.

A mi lo que no deja de fastidiarme a diario es que un conocido, experto en obra civil y también en urbanizaciones como la nuestra, me dijera un día en el bar El Camino que habíamos pagado por urbanizar dos áreas como El Saso. Y que si asfaltar los andadores costaba una pasta, podía ser bastante más caro el cablear y poner apunto el alumbrado público.

PERO NO HAY NADIE DE LA JUNTA QUE SIGUA LAS OBRAS Y DONDE VA EL DINERO QUE PAGAMOS
QUE ALGUIEN ME DIGA SI TENEMOS QUE PAGAR LA CUOTA DE OCTUBRE

YO DE MOMENTO PRESENTARIA EL RECURSO DE REPOSICIÓN QUE NADA TE CUESTA Y TE DAS UN MESECILLO Y VEMOS COMO SE DESARROLLAN LOS ACONTECIMIENTOS EN EL SASO Y EL AYUNTAMIENTO, PORQUE ALGO ME DICE QUE EL DESTINO DE UNO ESTÁ INSEPARABLEMENTE UNIDO AL DESTINO DEL OTRO.

O LO QUE ES LO MISMO, SI EL SASO PAGA EL AYUNTAMIENTO FUNCIONARA, ¿HASTA CUANDO? NADIE LO SABE, AUNQUE YA HAY QUIEN ECHA SUS CUENTAS.

SI NO SE HUNDIRÁ, UN AYUNTAMIENTO QUEBRADO Y UN SASO SIN TERMINAR.

LO QUE YO DIGO, SUS DESTINOS ESTÁN UNIDOS, O ¿ES QUE ALGUIEN SE CREE QUE EL AYUNTAMIENTO ESTÁ SOBREVIVIENDO CON LOS IMPUESTOS Y LAS TASAS MUNICIPALES, SIN HABER HECHO EL MÁS MINIMO RECORTE DEL GASTO...?

En mi opinión tenemos lo que nos merecemos (Hablo en general)

- Tenemos una asociación que lucha contra nuestros propios intereses.
- Modo de actuar, no haciendo nada marear la perdiz todo lo posible y mas.
- Dirigida por un demente como todos los que asististeis a la reunión pudisteis comprobar.
-¿ El señor Mostajo tiene la culpa de ser un demente?.Pues no, cada uno somos como somos.
-¿Tenemos la culpa el resto?. Pues si, salio tras una reunión a tal efecto convocada con el cargo renovado.
- Señor@s entre todos votamos por mayoría a un demente para el cargo.
- Solo me consuela el que yo no alce la mano pero mal de muchos consuelo de tontos.
Para mi esta claro que esto no se puede llevar a cavo individual mente
solo si desde una asociación X que aglutine a todos los que asistimos a la reunión como mínimo y a base de convocar a mas gente que se una al carro dificilmente creo que esto surja algún efecto y la verdad me jode hablando mal saber que me están ROBANDO y tener que tragar.

Para el no registrado, creo que se quien eres y lo que dices suena mucho a cuando uno va de farol.

No quiero desanimar a nadie, ojala todos lo hagamos y surta efecto pero soy bastante pesimista al respecto.

Creo que la red es un buen medio de comunicacion, de hecho gracias a ella algunos , unos pocos .....por que somos pocos hemos podido cambiar impresiones y esta mas bien claro que si en algo estamos todos de acuerdo es que esto APESTA.

Solo falta poder trasladar este sentimiento al resto de los vecinos que no leen este foro que seguro son muchos y que muchos estarán hasta el cuello y hasta el gorro y se ven tan solos he indefensos como nos vemos todos.

¿QUE PODRIAMOS HACER AL RESPECTO?

Hola a todos.
Desconozco de temas legales y de obra civil, como para poder dar una respuestas a todas las dudas que me surgen cuando leo vuestros comentarios.
No entiendo como esta obra no se adjudico a un único contratista; a no ser, que al realizarla en diferentes fases, el ayuntamiento tiene más poder para adjudicarlas a su gusto.
Si que puedo opinar sobre como veo el estado actual de EL SASO.
Creo que la obra deja mucho que desear, pero seguro que existe un proyecto de obra, público, donde se deja constancia de procesos, calidades y tiempos de ejecución. Y a este proyecto en su día se le dio como correcto.
Todavía no he recibido ninguna notificación sobre la parte pendiente de la 5 cuota y última; pero tengo claro que la pagare.
Deseo ver finalizadas las obras, cumplir con las obligaciones con las que me comprometí cuando decidí formar parte de este lugar.
Creo tener entendido que el Ayuntamiento dará cuenta de todo al finalizarlas.
En el caso de que solicitase alguna derrama, DEBERA JUSTIFICARLA, y entonces tendre la información necesario para tomar las medidas para EXIGIR, mis derechos.
A las fechas que estamos de ejecución de obra, me resulta tardio, querer exigir todo lo que no he exigido en años anteriores.
Creo en mi opinión, y me jode pagar más por menos, que ante todo debemos de terminar con las obras, organizarnos y exigir, que ojala no haga falta, y con toda la fuerza de la ley, todo lo consideremos justo.

Saludos y suerte

Bueno, entiendo tu postura de pagar lo que "debemos" para que se "terminen" las obras... pero es que creo que esta mas que claro que con este pago no va a ser suficiente, y van a venir mas pagos despues...
Sí, ya se que es nuestro "deber" pagar, pero es que esto me parece como si alguien me estuviera haciendo chantaje y pidiendo dinero para no chivarse de algo... pagas para que se acabe el chantaje y al tiempo todo vuelve a empezar... no se si me explico...

A lo mejor, soy demasiado peliculero, pero...

Con respecto a lo que comentaban mas arriba de poder estar mas gente informada de lo que aqui sucede, ademas de los que estamos en este foro, creo que seria necesario buzonear (no a traves de correos, esta claro...) las informaciones que se van conociendo, tales como el recurso de reposicion, los datos obtenidos de las "cuentas", lo sucedido en dicha obtencion... y en definitiva, los datos que son importantes para los vecinos y, sobre todo, datos veraces y contrastados, para no alimentar la circulacion de rumores...

Me permitiria sugerir al PP, que ellos se encargasen de redactar las informaciones y hacerselas llegar a los vecinos; ya que gracias al PP se esta moviendo algo el asunto.

SaludeTTes

totalmente de acuerdo creo que teneis que buzonear lo publicado aquí, pienso que los que estemos de acuerdo en defender nuestro dinero debemos estar unidos, yo soy viuda y como comprendereis me uno a quien me ayude a defenderlo