San Mateo de Gállego - Zaragoza

En respuesta a los puntos del orden del día, del pleno, convocado en sesión ordinaria, el día 31 de Julio del 2009 a las 13 horas, el grupo del Partido Popular de San Mateo de Gállego expone lo siguiente:

Aprobado el punto séptimo del orden del día, donde se pone claramente de manifiesto, la necesidad que tiene la administración local de ampliar un crédito ya existente, el 1/09, y endeudarse con la petición de uno nuevo, para hacer frente al pago de las obras de “remodelación” de unas piscinas municipales.

Registramos y hacemos constar por escrito lo siguiente:


En primer lugar. Rechazamos rotundamente la petición de créditos como única fuente de ingresos que permita mantener el normal funcionamiento del Ayuntamiento.

Consideramos obsceno en la actual coyuntura económica del país, que una entidad crediticia, la que sea, por la alarmante falta de liquidez que caracteriza a todas ellas, que hace tiempo ha dejado de financiar a familias y empresas, con el consiguiente cierre o la tragedia familiar que conlleva, sin embargo, esté dispuesta a financiar con cerca de 700.000 euros las fantasías megalómanas de un alcalde irresponsable, y con 250.000 para el gasto corriente, a un ayuntamiento que no tiene el más mínimo pudor en gastar miles de euros en la factura del teléfono móvil.

Ustedes aprueban su petición de crédito en este pleno, y el grupo del Partido Popular se niega a creer que entidad crediticia alguna, ya sea en forma de banco o caja de ahorros, esté dispuesto a financiar a un ayuntamiento quebrado, que va a ser incapaz de devolver sus créditos.

En caso de que así fuera, nos reservamos toda acción legal y mediática frente a unas entidades que prefieren gastar sus escasos recursos en el embaldosado de unas piscinas, antes que en la atención de los ciudadanos.

Segundo. Exigimos un contundente recorte de la política de gasto, parando por completo la inercia de derroche que ha caracterizado a este ayuntamiento en años anteriores.

Consideramos inviable que este Ayuntamiento asuma mensualmente el coste de 75 nóminas por un importe aproximado de más de cien mil euros todos los meses, amén de pagas extraordinarias.

En lo que resta de legislatura, ustedes van a gastar más de dos millones y medio de euros en nóminas.


¿Creen ustedes que esto es asumible por un ayuntamiento que ha reducido sus ingresos a la mínima expresión? ¿Hasta cuando?

Se impone una política de ajuste drástica, se han de congelar y reducir el importe de las nóminas y por supuesto el equipo de gobierno del Partido Socialista Obrero Español, si tuviera algo de vergüenza y dignidad, y un mínimo de sensibilidad ante las consecuencias devastadoras del paro entre las familias de nuestro pueblo, prescindiría completamente de sus retribuciones mensuales, así como dietas y complementos.

Lo vamos a decir con más claridad.

Exigimos que desaparezcan las desproporcionadas nóminas, en relación al trabajo realizado, con las que se adornan los concejales del Partido Socialista Obrero Español.

Con el cuantioso ahorro que van a suponer las medidas anteriormente adoptadas, aconsejamos al equipo de gobierno con su alcalde al frente, que haga todas aquellas inversiones que sean necesarias para tener una guardería conforme a la normativa que marca:

la orden del 25 de Agosto de 2005, del Departamento de educación, cultura y deporte, por la que se establece los requisitos mínimos e instrucciones técnicas de los centros que imparten el primer ciclo de la educación infantil en la Comunidad Autónoma de Aragón.

El grupo del Partido Popular se hace eco de las quejas de numerosos padres que hacen uso de dichas instalaciones, por el mal olor que hay en ellas, aflorando a día de hoy, numerosos casos de dermatitis entre los niños.

No vamos a ser cómplices con nuestro silencio de una situación bochornosa, como es la de tener una guardería ilegal, al cuidado de los más pequeños de este pueblo, incumpliendo todos y cada uno de los preceptos de la normativa vigente reguladora de las escuelas infantiles.

En caso de que hagan ustedes oídos sordos a nuestras advertencias, no tengan la más mínima duda de que acudiremos a las autoridades administrativas correspondientes, denunciando las gravísimas irregularidades que acompañan a este centro.


Y por ultimo y para terminar, el grupo del Partido Popular en el ayuntamiento de San mateo de Gállego, en pos de la claridad y la transparencia, exige al ayuntamiento que dé a conocer a la ciudadanía el desglose del déficit acumulado de más de 557.000 euros, mediante la publicación de las cuentas del 2008, avaladas por la firma y sello del Sr. Secretario.

Uniendo este dato junto con los gastos corrientes, nóminas, y cantidades crediticias a las que el ayuntamiento se va a hacer titular, queremos dejar patente ante los ciudadanos de San Mateo de Gállego:

La inminente quiebra económica del ayuntamiento, quedando a todas luces, la clara incapacidad del excelentísimo Sr. Alcalde: D. Jesús Villagrasa Letosa, para gestionar dicha entidad pública, siendo él el máximo responsable de la trágica situación que atraviesa el consistorio, y las repercusiones que va a tener entre sus ciudadanos, máxime cuando parece no enterarse de la agónica situación de las arcas municipales, prometiendo gran cantidad de proyectos en un futuro inmediato.

Es por todo ello, por lo que:

el grupo del Partido Popular en el Ayuntamiento de San Mateo de Gállego, exige la inmediata dimisión de su alcalde en virtud de la manifiesta incapacidad que demuestra para administrar el ente público, y todo ello por el bien de los sanmateanos y de su municipio.


________________________________________

¡¡¡Jodo pedrín!!!!

Vaya, así que desde el ayuntamiento se ha estado echando en cara al PP que si las piscinas no cumplían con la normativa desde hace años….

……. Y ahora resulta que la guardería que abrió el caudillo, se puso en funcionamiento sin los permisos preceptivos, y se sigue en ello…

¿A tanto puede llegar la mezquindad de un gobernante que se pueda jugar con la seguridad y la salud de nuestros hijos, con tal de estar sacando pecho con el electorado?.

Independientemente de las ideas políticas que cada uno tenga;
¿Realmente puede haber alguien con un mínimo de sensibilidad que justifique esta acción del equipo de gobierno municipal?

¿Después de conocer esto los padres y madres vamos a seguir callados sin exigir la inmediata solución a esta situación, y por supuesto las responsabilidades subsiguientes?

Cualquier adjetivo para calificar este hecho se queda corto con lo que estoy pensando, y que por educación a los lectores (que no al caudillo y los suyos), me abstendré de escribirlos.

¡¡¡A qué punto de miserabilidad pueden llegar algunos!!!

uy

¿uy?

Cést bien

Y ahora ¿qué va a pasar con la guardería? estoy preocupada porque me afecta.

YO NO CONOZCO LA GUARDERÍA, PERO SI NO CUMPLE LA NORMA....QUE LA HAGAN CUMPLIR.

RECUERDA EL PP QUE RESIDENCIA DE ANCIANOS HIZO EL ANTERIOR GOBIERNO DEL PP??? QUE MILLONADA TIRADA, YA QUE HUBO QUE RESTRUCTURAR TODA LA OBRA POR NO CUMPLIR NINGÚN TIPO DE NORMATIVA? HASTA LOS ASCENSORES ERAN ESTRECHOS Y NO CABÍAN LAS CAMILLAS NI LAS SILLAS DE RUEDAS DE LOS POSIBLES RESIDENTES.
PRETENDE EL PP DAR LECCIONES AHORA???
ESTOY SEGURO QUE EL PSOE CORREGIRÁ LAS DEFICENCIAS SI LAS HAY, PORQUE NO SON TONTOS. RECONOZCO QUE A VECES LAS NORMATIVAS SON EXTREMAS E INCLUSO RIDÍCULAS. DESEO MANIFESTAR QUE ME ALEGRA VER QUE EL PP, QUE SE HA CONFORMADO HASTA HACE BIEN POCO CON CAGARROS EN VEZ DE OBRAS Y CON LIMOSNA, PARECE QUE DESEA OBRAS BIEN HECHAS PARA LOS SUYOS, CON NORMATIVAS A RAJA TABLA CUMPLIDAS, ETC... ¿VA A SER VERDAD QUE EL NUEVO PP, FORMADO POR GENTE DE FUERA, ES MÁS COMPETENTE? SINCERAMENTE, ME ALEGRO. SOIS OPOSICIÓN Y A ELLO OS DEBÉIS. EMPEZÁIS A DEJAR A LOS DEL PP DE SAN MATEO (ANTERIORES Y DURADEROS) A LA ALTURA DEL BETÚN. ME GUSTA, CREO QUE LO HACÉIS MEJOR QUE LA CUADRILLA DE PEPEROS QUE NOS HAN GOBERNADO TIEMPO ATRÁS.... SI SEGUIS ASÍ HABRÁ COMPETENCIA....¡¡¡MUY INTERESANTE!!!

Estimado PP.

Realmente es déficit una cifra de 557000 euros para un ayuntamiento como el nuestro? Partiendo de la base de que toda deuda es deuda evidentenemente sería mejor tener superhabit en vez de déficit. Pero...Yo lo desconozco, pero sinceramente, en San Mateo, vas por las calles (también en el Saso) y ves palacios que quizás valgan esos dinerales (ahora evidentemente con la que cae no, ya que todo se ha rebajado, pero el día que se construyeron o compararon....lo valdrían). YO me planteo: Si hay familias que logran sostener hipotecas de viviendas que por fuera son el copón, y por dentro la Ostia? Qué va a ser déficit para un Ayuntamiento el importe que muchos farutes pueden o aparentan poder sostener? Sinceramente, creo que no es tanta deuda los 557000 euros, ya que con un crédito se puede ir solventando. Si estoy de acuerdo que son tiempos de apretarse el cinturón... pero no puede el Ayto dejar de dar trabajo (si tiene liquidez) porque con esta política "keynesiana" genera empleo.... da riqueza a sus vecinos al otorgarles poder adquisitivo.
Ahora los poderes públicos deben empeñarse en dar trabajo y endeudarse más.... por el bien de todos.
Y vuelvo a lo mismo: 557000 euros es poca deuda bajo mi punto de vista, ya que estoy seguro que hay familias que se han empufado con su mansión en algo similar (entre el pufo y lo que hayan ya pagado con otros bienes).
Yo personalmente tengo de pufo un tercio de esa cifra... soy yo y mi trabajo y no considero que esté arruinado. ¿Cómo voy a penasr que el Ayuntamiento lo está? Me parece poca deuda.... yo creo que debería empeñarse más si cabe... pero en politicas que activen el trabajo. Un saludo.
POr cierto, que deuda soportó el ayuntamiento actual cuando entró a gobernar? A caso no dejó deuda el ayuntamiento anterior? Seguramente la deuda que habría sería similar a la de ahora.... entendiendo que ha pasado un tiempo y el dinero de antes cundía más que el de ahora... Sigo pensando que ninguno endeuda más de lo que debería, ni antes el PP, ni ahora el PSOE, no vosotros otra vez el PP cuando algún día, por lógica (nada dura eternamente) volvais a gobernar. Un saludo.

Es muy curioso. Se habla de la guardería y sus irregularidades, y aparece quien vuelve a hablar del pasado, de los que ya no están y de lo que hicieron los que ya no están. El gran error del razonamiento político dominante. Una sola línea refiriéndose a la normativa que hay que cumplir, y el subsiguiente rollo sobre lo que se hacía antes y bla bla bla…

¿Como se puede estar tan seguro de que el P$O€ corregirá las deficiencias, si no lo ha hecho en tantos años? ¿O el P$O€ espera a hacerlo a las próximas elecciones, como hizo con la residencia? ¿Y qué harán cuando llegue el momento? ¿Aleccionar también a los nenes y sus papás, como intentaba hacer alguna con los ancianos, que no dejó de visitarlos durante la campaña electoral y después ni se ha pasado por allí a interesarse por ellos?

Y, mientras tanto, hasta que lleguen las fechas precisas para darse publicidad, ¿qué hacemos con los casos de dermatitis que han padecido algunos niños? ¿Les explicamos a ellos y a sus papás que el antiguo PP tenía una guardería peor y que se pueden dar por contentos con eso?

El comentario de los del PP de antes y los de ahora “que vienen de fuera”, también me parece bastante revelador. Hace semanas ya leí algún comentario sobre ese tema también, sobre los que son de fuera y los que somos de aquí. Así nos va en este pueblo y esa es la fama que tenemos. Los de fuera que vienen a vivir aquí, a los que siempre se les tratará como forasteros aunque lleven décadas en San Mateo, que paguen sus impuestos, que compren en las tiendas del pueblo, pero que estén calladitos y no se muevan, que no tienen los mismos derechos que nosotros, que somos del pueblo de toda la vida.

No logro ver la relación que pueda existir entre los palacios que se puedan ver por San Mateo y la deuda del Ayuntamiento. No es lo mismo que un particular decida endeudarse y correr el riesgo de quebrar a que sea un ayuntamiento el que lo haga, teniendo en cuenta las responsabilidades de uno y otro. Cuidado. Es muy arriesgado decir que un ayuntamiento debe seguir endeudándose para crear empleo, para que luego, en épocas de depresión como esta, tengamos que ver que algunos trabajadores del mismo ayuntamiento han cobrado ciertas pagas con retraso. Eso no es dar poder adquisitivo, es provocar que esos trabajadores puedan acumular deudas personales por el retraso en sus pagos.

Hasta ahora, las políticas económicas basadas en los postulados de Keynes han provocado graves y dilatadas deudas en los países donde se han aplicado. En España el mejor ejemplo ha sido Andalucía, donde buena parte de la población cobra algún tipo de subsidio, evita las entrevistas de las oficinas de empleo, trabaja y cobra en negro y veinte años después la comunidad autónoma sigue siendo una de las áreas más deprimidas de Europa. Y el premio para quien facilitó todo eso es nombrarle vicepresidente de gobierno.

En cualquier caso, creo que la gente olvida muy rápidamente que lo que se supone que un gobernante populista hace por el pueblo, como es el caso del Caudillo en San Mateo, se hace con el dinero del contribuyente, y que la deuda repercutirá en dicho contribuyente. Por descontado, las rentas más altas apenas notarán en sus economías el próximo incremento de los impuestos, pero los mileuristas, o los que cobran 600 u 800 Euros sí que van a ver lo que les supone tener que pagar más por servicios y prestaciones que no repercuten en ellos mismos.

Lo que los poderes públicos tienen que hacer es evitar entrampar al ciudadano hasta su segunda generación, tal y como están haciendo los “genios” económicos que ya nos arruinaron en los noventa. La contención del gasto público, que no es lo mismo que el corte total de dicho gasto tal y como lo quiere transmitir la izquierda para aleccionar a unos y asustar a otros, es el único modo de asegurar que el estado, que debería ser mucho menos intervencionista de lo que es, disponga de recursos para enfrentarse a las situaciones límite. Existen otros caminos para reactivar la economía, como ya se demostró en el 96 y en los dos años posteriores. Dos años que fueron la demostración empírica de que las prácticas de los anteriores trece años habían servido para aumentar el nivel de vida de unos cuantos corruptos, hundiendo las cifras económicas de toda la nación. Acudir en tiempos de crisis a la formula del endeudamiento para crear empleo suele resultar disparatado a posteriori, porque los puestos de trabajo creados a base de planes de rescate no suelen ser empleos productivos, con lo que, una vez finalizados los periodos de contratación, la economía no ha visto reactivación pero la deuda ha aumentado.

¿Crear empleo?, Claro que es necesario. ¿Cómo? ¿Repercutiendo todo el riesgo en el empresario, que es quien se juega su patrimonio? ¿Puede un ayuntamiento endeudarse en exceso? Puede endeudarse todo lo que quiera, puesto que la deuda va contra el bolsillo del contribuyente, tal y como veremos a partir de Septiembre. Un ayuntamiento puede endeudarse tanto como quiera, aún a costa de poner en riesgo las economías de pymes y autónomos que le trabajan como proveedores, tal y como ha pasado muchas veces en este país. Pero la solución al control del endeudamiento no es pedir créditos. Eso es perpetuar el problema y cargarlo sobre los hombros de los contribuyentes.

Este foro empieza a gustarme

¿Algún asistente al pleno puede explicar la contestación a este escrito por parte del P$O€, si es que la hubo? Bueno, quizás la primera pregunta debería ser: ¿Asistió público al pleno?

¿Qué opinó el Partido $ocialista sobre las retribuciones de algunos, por ejemplo?

Se dijo algo del transporte público? ¿Algún cambio o mejora? Este es un asunto en el que San Mateo tiene que mejorar mucho, sobre todo para los mayores y los enfermos que deben ir con frecuencia al Grande Cobián. Es muy necesario, sobre todo para la gente que necesita médicos y para los que tienen rentas bajas, un enlace barato de tan solo 8 kilómetros con TUZSA en Peñaflor.


¿El PAR presentó algún tipo de escrito?


Dos preguntas más:

¿Qué es necesario para que el pleno se celebre en horarios no laborales?

¿Qué es necesario para que los vecinos de San Mateo se interesen por lo que se cuece en los plenos y los planes de su pueblo y sus recursos?

Y otra más.

Si CHA quiere presentarse a las próximas elecciones, cosa que no desean ni el partido que gobierna ni ciertos participantes del foro, ¿no debería acudir también como público a los plenos?

La CHA ya está aquí,Psoes temblad, no olvidan

ok, nos hospedamos en el presente, pero viajamos hacia el futuro esa es la verdad, lo demás estrategias para desviar la atención de nuestro presente

Al hilo de que el pueblo se interese más sobre lo que sucede en los plenos:

Quizás no sería mala idea que Radio P$O€ se hiciera eco de los plenos. Que una vez sea pública la información, los oyentes pudieran conocer por este medio lo que se haya concretado.

En los días siguientes se podría entrevistar a cada portavoz de los partidos políticos, para que explicasen sus actuaciones.

Incluso se podrían grabar los plenos en formato mp3, para radiar posteriormente los momentos más interesantes.

Hasta ahora, sobre estos asuntos, solo hemos oído al Caudillo hablando en jornada de reflexión, cosa de la que no he oído quejarse ni a los que se ponen la etiqueta de ultramegademócratas, y en otra entrevista en la que la entrevistadora le asentía a él en todo, y se dejaba cortar por el entrevistado cada vez que a este la daba la gana.

En la jornada de reflexión (sábado), en la de votación (domingo), y en la de desolación (lunes) ¡Viva la democracia!