San Mateo de Gállego - Zaragoza

Hace muy poco tiempo, tuve un percance en el "puente del tio Macario", por la cantidad de coches que allí había aparcados, siendo , como todos sabeis una infracción de tráfico. He contactado, por mediación de terceras personas, con el programa ARAGON EN ABIERTO. Si inmediatamente, no se aplican las leyes o normas legales, tanto en dicho puente, como en lo tocante a direcciones y sentidos de las calles, (porque aquí se hace lo que a cada uno le pasa por los güevos),vendrá la televisión de Aragón, y San Mateo, quedará simple y llanamente como lo que es.

Es un tema que yo he denunciado aquí en diversas ocasiones ya que ésto compete en su totalidad al Ayuntamiento, y claramente hace dejación de responsabilidad al no tomar medidas. Cabe por ello pensar mal, ya que alguno de ésos "buenos ciudadanos" posiblemente vayan a remojar el gaznate al Álamo.
En cuanto a lo de la televisión, no olvides que Antena Aragón es la televisión oficial del PSOE, y tengo serias dudas de que vengan a ponerle la cara colorada a Villagrasa, máxime cuando el otro día estuvieron haciendo un reportaje en directo, totalmente manipulado y ocultando vergonzosamente la verdadera realidad, haciendo ver que aquí todo es paradisíaco y supermegaguay de la muerte.
Suerte y ojalá me equivoque.

Saludos.

Hemos de reivincicar seriamente y de una puñetera vez la colocación de señales de tráfico en nuestro municipio. Es un claro agravio comparativo con prácticamente todos los municipios de la provincia.
Se tenemos algún percance deberíamos pedir daños y perjuicios al Ayuntamiento. Aunque, mirándolo bien, si hubiese señales el propio Villagrasa no podría aparcar en la misma puerta de su bar cuando le sale de los mismísimos, obstaculizando el paso de vehículos por el artículo 33.

Como dice Jesús Quesada: La virgennn qué gentuza.

Perdón, es Don Gregorio el que lo dice. Jesús dice aquello de... si voy con lo que te doy.

Teneis razon en lo de culpar al ayuntamiento,pero que me decis de la guardia civil que pasa por el pueblo y no se digna a multar a nadie aunque el coche en cuestion este encima de la acera?Yo no conduzco pero me imagino que estara prohibido.saludos desde san mateo ciudad sin ley

hola ozelui: hay una persona que casi todos los dias la veo ,sale por la calle de la ibercaja primero sale a toda marcha, y segundo en direcion prohibida ,pero lo hace desde siempre.Me supongo que ya sabeis quien es.Un dia se lo dije y me contesto de muy malos modales,saldre por donde me salga de las pelotassss.

Normalmente éstos, son los que más se quejan del incivismo ajeno.
No sé quién puede ser éste impresentable, pero si lo hace a hora fija, igual lo mejor es subir en ése momento con otro coche en la dirección correcta y hacerlo recular. Precisamente és una de las 2 ó 3 calles del pueblo que sí tiene señales. Y qué casualidad que son las que llevan al Ayuntamiento. Aunque, hay quien dice que las casualidades no existen.
Al menos, en éste caso, se sabe quién tiene la razón, ya que en el resto de calles estrechas es la ley del más fuerte, del más cabezón, del más egoísta ó del más incívico. La tan manida norma de tráfico que dice que en un cruce sin señalizar, tiene preferencia el que sale por la derecha, aquí parece que es todo lo contrario, y hay algunos que encima lo hacen con chuleria y avasallamiento.
Otras veces, que también hay que decirlo, y aún sin señales por medio, es el que tiene lógica preferencia quien cede el paso amablemente al que no la tiene.
Parece que hay quien en el Ayuntamiento se empeña en que sigamos siendo un pueblo sin ley, y aunque me llaméis mal pensado, seguro que hay intereses particulares que así lo aconsejan.

La virgennn, qué gentuza.

ozelui lo mas grave que esa persona formo parte de una lista electoral en san mateo,que podemos esparar con gente asi¡¡MENOS MAL QUE NO ESTA NI EN LA OPOSICION. un saludo.

Parecerá que con lo que voy a escribir quiero defender al Caudillo - quien suele conducir por el pueblo a la vez que habla por el móvil - o a cualquiera de sus adláteres del movimiento, pero creo que, en justicia tengo que decir lo siguiente:

Alguién me explicó en una ocasión que, para poder añadir ciertas señalizaciones en SM, además de establecer de una vez direccónes prohibidas y prioritarias en algunas calles donde estas son muy necesarias, el pueblo debería cumplir ciertos requisitos, entre ellos un mayor nº de habitantes.

No sé como estará la ley al respecto, pero yo apoyaría cualquier iniciativa para que esto se consiga de una vez. Sobre todo pensando en que la mayoría de este tipo de infracciones las cometen un reducido grupo de conductores que "son los de siempre", como el conductor de la fiat roja, el de la fiat azul, el del todo terreno mercedes, el del nissan patrol rojo largo...

Otro pequeño detalle. Dejando a un lado la poca cabeza de algunos conductores que estacionan su vehículo a la salida de las cocheras de otras casas, aunque no tengan la obligación legal de dejar ese espacio libre, también hay quien se compra placas de badén en cualquier ferretería (y alguno hasta pinta números para simular que tienen licencia)para hacer ver que tienen el permiso del ayuntamiento sobre su propio badén.

Si entraran en vigor las leyes necesarias, esa práctica sería denunciable y las denuncias por ese motivo le costarían una pasta a más de uno.

Como dicen muchos, ciudad sin ley.

Saludos.

P.S.: Otro asunto a tratar, relacionado con este, sería el de los anormales que circulan por el pueblo a toda velocidad con sus motos ruidosas. Que eso también es para nota.

Mi impresión, que no seguridad absoluta, es que una cosa son las señales de prohibición del paso, cruce preferente, etc. que ayudaría incluso a aclarar responsabilidades en caso de un posible siniestro (y no costaría mucho dinero), y otra distinta las placas de badén, ó las de prohibición de aparcar, ya que para éstas igual es necesario un reglamento municipal, alguien que ponga las multas (guardias ó policias locales) y vehículo grúa que ampare la citada normativa para poder retirar un vehículo mal estacionado.(Todo ésto en la carretera y en el puente no sería necesario si nuestra querida Benemérita, tan competente para lo que quiere, cumpliese con su trabajo e inflase a multas a los matracos que aparcan como si ésto fuese su finca particular). Claro, como parece que nadie se atreve a decirles nada, menudas ínfulas se gastan.

Y que nadie ponga como excusa el coste, ya que para lo que les interesa sí tienen 2 ó 3 coches de protección civil que usan los primos y amiguetes de Villagrasa, a veces para hacer el memo por ahí.
En cuanto a la contaminación acústica ya me explayé a gusto sobre éste indignante tema y no quiero repetirme.

candi, no sé por qué me imaginé que sería la persona que apuntas, igual es por su encanto personal y don de gentes.

Saludos a casi todos.