San Mateo de Gállego - Zaragoza

Uno de los crímenes más deleznables de la humanidad. Triturar fetos, acabar con la vida humana. ¡Qué hombres!.

HOLA A TODOS/AS:

Para mi es un asesinato, canalla y cobarde, contra alguíen indefenso y que no puede elegir.

PROVIDA.

osea, gracias

Osea, que estáis a favor de esto, ¿no

https://ww.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-111093-2008-09-06.html

Un feto no es alguien, es algo, pero maripi, como mujer que creo que eres no te parece que las mujeres somos responsables, y no cabezas locas, como para ir a abortar como si fueramos al dentista?.
A mi lo que tu hagas no me importa, pero deja a la otra persona que quiera que lo haga. Estas quitando la libertad a esas mujeres que tras meditarlo muy mucho deciden pasar por ese trago tan amargo de meterse en un quiròfano.
El esperma tambien será vida en algun momento por lo que piensas.....entonces espero que no lo mal emplees, estaras cometiendo, segun tu, una asesinato canalla y cobarde....??
Mucho peor que el aborto son esas madres que fuman, tanto estando embarazadas como delante de sus hijos.
ABORTO LIBRE Y SIN CONDICIONES, LAS MUJERES TENEMOS LA CABEZA BIEN AMUEBLADA,

Mafalda, ¿Cómo llegas a la conclusión de que un feto es algo y no alguien?

¿Si es algo, tanto da que una mujer fume estando embarazada, no?

Winchester no da lo mismo, si es un feto y aborta por las circunstancias que sea, porque esa mujer lo decide pues no mata a nadie, es un feto. Pero si esta embarazada y quiere tener el niño y fuma lo que esta haciendo es maltratar fisicamente a ese feto que en breves semanas sera un ser humano y que puede tener secuelas, no es lo mismo un niño de una madre no fumadora que un niño de una fumadora. Seguro que hay alguna diferencia mas... por supuesto.

Mafaldita.....¿la cabecita bien amuebladita por ser abortista?
Como no tengas bien amuebladitas las tetitas....

Hablando de crímenes deleznables y asesinatos canallas y cobardes contra alguien indefenso... la iglesia católica lo ha hecho impunemente durante siglos, y como sabréis, han acabado con muchíiiisimas vidas humanas y no humanas sin que lo amparase ninguna ley. Seguro que os parecerá igual de mal no?

En el caso del aborto hay una ley que lo ampara, y que a mi juicio se queda corta.

Por supuesto yo respeto a todo el mundo que no le parezca bien abortar. Lo impresentable es que ése sector, normalmente cristiano y católico, conservador, intransigente y retrógrado, quiera impedir por todos los medios que los que estamos a favor podamos, a través de nuestra libertad individual decidir sobre nuestro cuerpo.
Casualmente son el sector que suele también estar en contra de las relaciones entre personas de igual sexo, del divorcio, de la píldora del dia después, de aplicar de una vez por todas la separación iglesia-estado, de hablar del sexo como algo natural. Y a favor de inculcar a los niños en la escuela ya desde niños el sentimiento de temor a un ser irreal, para así, mediante el miedo y la culpabilidad manejar sus mentes a su antojo. (Perversión de menores lo llamaría yo)
Afortunadamente para la sociedad los tiempos han cambiado, puesto que antes, el sólo hecho no ya de decir, sino de pensar así, suponía la hoguera ó el descuartizamiento, previa infame tortura en las mazmorras de la santa inquisición.

Chincha relincha. Ya no tenéis la hegemonía y ahora no podéis acabar con todos porque somos muchos, y además nos asiste la razón y la ley.
Bastante desgracia tenéis encima porque hasta que no aprendáis a respetar la libertad individual de los demás no tendréis paz interior.
Así es que ajo y agua.

Saludos a casi todos.

Como siempre amigo oze, la culpa de todo, la tiene la iglesia, la inquisición, el pasado franquista....etc,etc,etc.

Manejas un discurso, sectario, débil, falto de argumentos, y con lo de chincha relincha, lo acabas de bordar.

Con respecto a lo del aborto te haré un comentario, que siendo tú, amante de las libertades, contrario a la pena de muerte, y defensor de las injusticias, apoyando siempre al más débil, debería de hacerte cuando menos, pensar:

Hay prestigiosos médicos, que dicen que el feto en las primeras semanas de vida, no es un ser humano. Así mismo existen otros doctores no menos prestigiosos que dictaminan todo lo contrario. ¿No crees que hasta que la ciencia avance, y se trabaje sobre una base inequívocamente cierta, deberíamos de parar cualquier tipo de aborto por si tuviesen razón los médicos que aseguran que el feto es una vida humana?.

Los progres, los "defensores de los derechos humanos", los "abanderados de la no violencia", etc...etc...etc..., deberíais de ser los primeros en tratar de erradicar las trituradoras de fetos, las capoladoras de seres humanos. Mientras no lo hagais, no me vengais con milongas, de derechos humanos, libertades,y cosas parecidas, porque yo, como muchos, jamás os creeremos.

Saludos a todas las personas defensoras de cualquier forma de vida.

Cuida Rompecorazones, que ozeluí te va a declarar Enemigo de la Humanidad de un momento a otro.

Para ofrecer mi opinión, colocaré aquí un artículo que publiqué en un medio digital a mediados de Agosto; pero vaya por delante mi asombro - cuando menos - de que aún en 2008 se sigan utilizando argumentos tales como Franco, la Iglésia Católica, las atrocidades del pasado y otras cosas que ya cansan hasta el hartazgo.

El aferrarse a semejantes conceptos, que ni dominan ya en España, ni la mayor parte de la población los tiene en cuenta si no es para hacer demagogia, me parece infantil y falto de argumentos distintos a la rabieta o al cabreo continuado.

Y a continuación, lo que escribí aquel día, que es exactamente lo que sigo pensando.

Saludos a todos.

“Los tiempos cambian”

He oído esta frase cientos de veces. Siempre me ha parecido una excusa de quien no quiere comprometerse con la defensa de ciertos valores y principios que considero son inalterables desde el principio de los tiempos. Inalterables, dignos, correctos y necesarios.

Por desgracia hay quien usa estos principios como estandarte para sus propios fines, sin importar el uso que se haga de ellos siempre y cuando sea suficientemente rentable.

He leído este fin de semana un informe cuya resultados deberían provocar escalofríos a un ser humano normalmente constituido. La Ley del Aborto, que el partido socialista pretende modificar para ampliar, entre otras cosas, el período inicial de embarazo en el que podrá abortar “legalmente”, colocará a España en el puesto número uno del ranking de países europeos por cantidad de abortos anuales.

Según este informe, durante la década de 1996 a 2006, los abortos aumentaron en España un 59,3%, mientras que en otros países de la UE habían descendido significativamente. Ahora, lo que se pretende es ampliar el plazo legal de aborto hasta las doce primeras semanas de gestación, o lo que es lo mismo, durante los tres primeros meses de embarazo.

Con semejante panorama, la previsión que ha hecho el Instituto de Política Familiar se cifra en 232.000 abortos por año. Cerca de un cuarto de millón de vidas de no natos que acabarán en un cubo de deshechos, sin nombre ni reconocimiento ninguno. Vidas humanas – por muchas vueltas y maniobras dialécticas progresistas – que no alcanzarán a nacer, a crecer y a tener las oportunidades que cualquier ser humano merece por el solo hecho de serlo. Vidas de los que ciertamente son los más débiles e indefensos. Vidas que no tienen ninguna importancia, ni siquiera estadística, para quienes presumen constantemente de estar al lado del débil y del desfavorecido.

Hoy, la frase “los tiempos cambian” se aplica a todo. A la permisividad cada vez mayor con el aborto, a la necesidad de algunos sectores de justificar el consumo indiscriminado de ciertas drogas, a mirar hacia otro lado ante manifiestos casos de corrupción. Para mí, esta frase no es más que la afirmación del consentimiento con todo lo que sucede. Y en el caso que me ocupa en este post, consentimiento, aunque sea por omisión con el genocidio de casi un cuarto de millón de no natos.

¿Es esto política social y progresista? O es que la defensa de la vida del inocente le etiqueta a uno como derechista, retrogrado y enemigo de los avances sociales? ¿Qué entiende entonces el gobierno socialista, su partido y sus medios afines por avances sociales?

Que lo digan bien claro, sin eufemismos ni subterfugios. Que expliquen lo que entienden por avance social a la hora de enviar a seres humanos no nacidos, pero vivos, a la muerte.

Ya han pasado las vacaciones, así que "Hola a todos"

Como abortos ha habido siempre, la LEY del aborto establece en que situaciones de salud, por parte de la mujer, o del feto, es legal abortar, y también establece el tiempo máximo legal para abortar.

Creo que el aborto debe ser libre, y que la única restricción sea la del tiempo máximo para abortar.

La LEY no obliga a ninguna mujer a abortar, y sí ,da cobijo a aquellas que por sus circunstancias, que solo ellas saben, se ven obligadas a hacerlo.

Tomar esa decisión debe de ser terrible, por lo que creo que la mujer que decide abortar por sí misma, o porque la obligan , merece nuestra compasión, y nunca la condena.

Sí, Hypólita, debe ser terrible, pero en esta epoca en la que cada vez hay más y mejores métodos anticonceptivos, que incluso se reparten ya gratuítamente en centros de salud, cada vez hay mayor número de abortos.

Por una vez estoy de acuerdo con Hypólita. Te recomiendo Winchester3 que no está hablando de embarazos no deseados, sino que Hypólita está hablando de peligro para la madre o el feto. No olvides que en estos años que vivimos las mujeres no suelen dar a luz con 18 años o 25 años. Sino que actualmente las mujeres somos madres con 30 o más. Además no sé si será por nuestra alimentación, la incorporación de las mujeres a la vida laboral y nuestro ritmo de vida, edad avanzada de la madre y otras causas que yo desconozco, pero cada vez nacen más niños con problemas de salud, por ejemplo alergias, intolerancias alimenticias o medioambientales, asma, malformaciones y un sin fin de enfermedades hereditarias... Tal vez esto y los avances de la ciencias expliquen el aumento de número de abortos. Antes no sabías si un niño iba a tener una mal formación, gracias a Dios ahora con las nuevas técnicas puedes preveer un defecto de riñón, corazón, sindromes como down y otros, que a la larga van a acarrearle a ese niño y esa familia un sinfin de sufrimientos. No digo que un niño con sindrome de down, no tenga derecho a nacer, sino que esa madre tiene el derecho de decidir si quiere traer a ese ser a este mundo. No olvidemos que en ocasiones ese niño puede quedarse sin padres y significar una "carga" para sus hermanos, tíos, ... Piensa en las madres de 38 o más años, ese embarazo es un embarazo de riesgo que puede salir adelante, pero puede también salir mal. Como dice hýpólita y algún otro forero antes, tiene que ser terrible tener que tomar una decisión así. Dejemos que cada una tome su propia decisión e intentemos que la sociedad entienda que un aborto no es del gusto de nadie, bastante es ya tener que vivir con algo así toda la vida. SI AL ABORTO. SI AL DERECHO DE UNA VIDA PLENA Y DIGNA.
Saludos

Yo estoy de acuerdo en que la madre aborte, si lo cree necesario, en caso de que haya peligro, pero el incremento tan bestial de nº de abortos al que hago referencia en el artículo no tiene tanto que ver con el aumento de enfermedades fetales, que es muy relativo.

El problema de fondo, sobre el tremendo aumento, esta reflejado sobre los estudios que se han hecho en la última década en consultorios de varios países europeos. En la mayoría de los casos, en la gran mayoría, los informes apuntan a que el aumento no tiene causa reflejada en posibles malformaciones del feto y/o peligro de salud para la madre. El orígen está en la falta de precauciones durante las relaciones sexuales, para evitar el embarazo. En las encuestas realizadas en los centros médicos esa ha sido la respuesta mayoritaria con diferencia, lo que no ha dejado de chocar, por ejemplo a los medicos holandeses (Holanda no es un país sospechoso de conservadurismo, precisamente) que no se lo explican, precisamente por la facilidad que tiene la gente desde hace tiempo para hacerse con metodos anticonceptivos.

La otra parte, muy grave, de este problema, son quienes pretenden que el aborto sea libre incluso cuando el feto está ya formado, lo que significa que si fuera prematuro, podría salvarse en un buen número de ocasiones. Esa pretensión existe. No se puede negar, porque hay colectivos que lo piden. Si eso significa el aborto libre, entonces no se diferencia nada del asesinato, por mucho que haya personas que, para justificarse, defiendan que el bebé no es un ser humano hasta que no nace.

Las conclusiones de ese estudio, insisto, formado por opiniones de facultativos de países donde no se puede sacar a Franco a colación, ni otras excusas obsoletas, es que el aborto supuestamente libre se les ha ido de las manos, y ni siquiera se atreven a aventurar una cifra aproximada de niños que podrían estar viviendo hoy.

Por otra parte, lo que dices acerca de las enfermedades que se pueden detectar hoy día en un feto en formación y que luego encadenas con la calidad de vida que tendría el nacido y su familia puede ser terriblemente peligroso. Es como poner en duda que un niño enfermo no deba nacer porque no tendrá calidad de vida, ni sus padres. Y lo de la carga para la familia me parece realmente cruel.

Yo tengo un sobrino con parálisis cerebral, que camina y lleva una vida casi normal porque sus padres se esforzaron y no se dieron por vencidos. Si sucediera algo fatal, y tuviera que hacerme cargo de él, yo me consideraría un privilegiado por cuidarlo. Jamás podría verle como una carga.

Saludos.

Si te fijas verás que la palabra carga va entre comillas.
Saludos.

Cuando en una familia se plantea la posibilidad de un aborto, todos los que están en ello se pasan días y noches angustiados, sin poder dormir, llorando a cualquier momento, esperando el resultado del test, y cuando el resultado descarta los temores, la alegría no se puede expresar porque el bebé era muy deseado.

Cuando una mujer está embarazada, desde el primer momento, su cuerpo empieza a crear hormonas y a prepararse para cuidar al pequeño embrión.

Todo lo que se desarrolla en el cuerpo de la mujer durante el embarazo le afecta física y emocionalmente de manera desacostumbrada, si no tiene el cobijo que necesita por parte de su familia, de su pareja, si se cree sola, sin medios económicos, sin apoyo afectivo para seguir adelante, sin saber a quien , o adonde acudir, sigue el camino que cree mas fácil, eliminando aquello que la angustia .

Los abortos se han practicado en todas épocas de manera clandestina, y se seguirán practicando por las situaciones que expongo mas arriba y por muchas otras que no podría ni imaginar.

La LEY es necesaria, evita si no los abortos, sí que las mujeres mueran.