San Mateo de Gállego - Zaragoza

Dura y contundente carta a Rajoy de Javier Gallego en eldiario.es y que suscribo plenamente (vamos, que ni yo mismo lo habría explicado mejor):


Carta a Mariano Rajoy Brey

Presidente del Gobierno de España

Señor: ¿Me permite que le diga (...) que su estrella (...) está amenazada por la más vergonzosa e imborrable mancha? Por eso me dirijo a usted gritando la verdad con toda la fuerza de mi rebelión de hombre honrado. Es mi deber: no quiero ser cómplice.

Yo le acuso a usted como presidente del Partido Popular de haber permitido la corrupción financiera dentro de su organización. Aunque no fuese usted partícipe de estas actividades –permítame que lo dude-, es usted responsable como máxima autoridad dentro de su partido por no haber puesto los medios para evitar estas prácticas delictivas. De saberlo, le acuso de delincuente. De no saberlo, le acuso de incompetente.

Le acuso como presidente del Gobierno de haber provocado con su silencio el descrédito nacional e internacional no solo de su partido sino de la política española. Le acuso de arrojar una sombra de duda sobre todo el país con su incomparecencia pública que solo puedo interpretar como cobardía y temor de quien algo oculta. Si tuviera usted la conciencia tranquila y las cuentas claras debería haber salido de inmediato a responder a las acusaciones que pesan sobre usted. Como no lo ha hecho cada segundo que pasa me parece usted más sospechoso, más culpable. Como poco, culpable de faltar a sus obligaciones de presidente del Gobierno que debe rendir cuentas a la opinión pública cuando esta se las pide.

Le acuso pues de ser un cobarde por no atajar de inmediato esas faltas de las que se le acusan si es que son verdaderas. Le acuso de ser un irresponsable por dejar así que cunda el pánico, la indignación y el desánimo entre sus ciudadanos. Le acuso de ser un miserable por dejar que su miedo, indecisión o indiferencia se conviertan en desconfianza hacia todo nuestro sistema democrático y hacia nuestro país a los ojos del extranjero. Le acuso de indigno por abandonar a los millones de personas que le votaron en las angustiosas dudas que ahora les acucian. Y le acuso de traidor a todos nosotros por hacer caso omiso a un clamor que le pide respuestas y por anteponer sus propios intereses al interés común. Cada segundo que pasa y usted no comparece es una puñalada en las espalda de los ciudadanos. Tenga esto bien claro.

Yo acuso también a su partido de mentirnos al afirmar que no sabía nada de los papeles de Bárcenas. Aparte de la inconsistencia del argumento y la escasa credibilidad de su partido, les acuso porque ya hay un miembro de su organización que ha declarado públicamente que recibió un préstamo que consta en esos papeles. Les acuso además porque otra persona del partido escribió también públicamente hace unos días que existían pagos a sus miembros y ustedes no le han denunciado por difamación. Entiendo que lo que ustedes niegan ante la opinión pública para intentar salvarse, no lo niegan ante los tribunales porque saben que no tienen pruebas en su defensa. Si las tienen, les acuso del delito de ocultación.

Acuso a todos los nombres que aparecen en los papeles de irresponsabilidad y estupidez por no presentar de manera fulminante ante la luz pública sus patrimonios y papeles que acrediten que están ustedes libres de toda sospecha. Al no hacerlo contribuyen ustedes a que su honor quede en entredicho. Les acuso por tanto de deshonestos, incluso con ustedes mismos, que es el más alto grado de pérdida de conciencia.

Acuso demás a la cúpula del Partido Popular de antidemocrático al amenazar con llevar a los tribunales a quien difunda las informaciones veraces publicadas sobre los papeles. La acuso de difamación por acusarnos a los periodistas de difamarles a ellos. La acuso de infame por negar la evidencia de esos papeles que hasta un examen grafológico han demostrado que pertenecen a su ex tesorero, Luis Bárcenas, que tampoco ha negado que sean suyos. La acuso de indignante por atribuirse la indignación en este caso cuando resulta palmario, como acabo de exponer, que la actuación del partido está siendo lamentable, independientemente de las implicaciones penales del caso. Y por último acuso a la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, de indigna de la posición que ocupa por negar ante la opinión pública lo que toda la opinión pública está viendo.

Por todo ello, señor presidente, acuso a su Gobierno y a la cúpula de su partido de ineficacia, ineptitud, incoherencia, cinismo, soberbia, prepotencia, falsedad, manipulación, ocultación, irresponsabilidad, traición, deshonor y degradación, cuanto menos moral y política. Les acuso de ser incapaces para gobernar este país y gobernar su propio partido. Por eso tengo que pedirles que dimitan en bloque y lo hagan cuanto antes.

No ignoro que al formular estas acusaciones arrojo sobre mí los artículos (...) que se refieren a los delitos de difamación. Y voluntariamente me pongo a disposición de los Tribunales. Solo un sentimiento me mueve, solo deseo que la luz se haga (...). Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los Tribunales y que me juzguen públicamente.



Así lo espero.



Javier Gallego

1 de febrero de 2013



(Los párrafos en cursiva pertenecen al famoso alegato de Émile Zola publicado el 13 de enero de 1898 en el diario L’Aurore)

Parece que a Duquedelerma le han dado dos collejas por apoyar que Rajoy y sus secuaces dimitan en bloque y ha retirado el comentario. Qué pena que ya no podamos tener libertad de expresión ni siquiera tras un nick.
No obstante aquí dejo el enlace para quien quiera apoyar con su firma que toda la cúpula del Pp dimita por delincuentes, corruptos y embusteros.

https://ww.change.org/es/peticiones/un-millón-de-firmas-por-la-dimisión-de-la-cúpula-del-pp-lospapelesdebárcenas-quesevayantodos

El PP, que inventaba firmas contra el Estatut, tacha de “fraude” la petición de dimisión en Change.org

La iniciativa alcanza en una semana un millón de rúbricas contra la cúpula del partido conservador
La petición de dimisión de la cúpula del Partido Popular en la plataforma Change.org alcanzó ayer jueves el millón de firmas. Justo una semana después de la publicación de las supuestas cuentas de Luis Bárcenas, la iniciativa ha conseguido el objetivo que se había marcado con un crecimiento y una difusión pionera en la historia de esta organización y que ha dejado a sus responsables sorprendidos. No así a los aludidos, los dirigentes del Partido Popular, que han intentado desprestigiar la acción, olvidando la fraudulenta recogida de firmas que este partido hizo contra el Estatut de Cataluña.

La iniciativa ciudadana exigiendo la dimisión de la cúpula del Partido Popular ha superado todas las expectativas. “Este ritmo de crecimiento nunca se había producido en nuestra web y es la petición online más firmada de la historia de la página en España”, aseguraba recientemente uno de los responsables de Change.org.

200.000 firmas en medio día
En términos de viralidad – la capacidad de reproducción y difusión de un evento en Internet- la recogida de firmas contra los dirigentes del Partido Popular es inédita también a nivel internacional. No en vano, durante las primeras doce horas desde que Pablo Gallego inició la acción se recibieron 200.000 firmas.

El PP lo tacha de “fraude”
Ante la previsión de que se alcanzase el millón de firmas -el objetivo principal- el Partido Popular salió ayer al paso en una nota recogida por la agencia EFE. En ella, fuentes del partido sin especificar tachaban de “fraude” la iniciativa porque “cualquiera puede suscribirse una o mil veces”. Según los populares, una sola persona “puede votar todas las veces que quiera”.

Firmas adveradas
Hoy, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, también ha querido restarle valor a la iniciativa tras la rueda de prensa del Consejo de Ministros. Sáenz de Santamaría ha asegurado que ella sólo reconoce las “firmas adveradas” que se tramitan como Iniciativa Legislativa Popular.

Restricciones por ordenador
Lo cierto es que Change.org no permite que se firme la iniciativa más de una vez desde el mismo ordenador, lo que por ejemplo impediría que en una familia pudiera firmar cada uno de sus miembros con el ordenador de la casa. Además, la plataforma exige, además del nombre y apellidos, el código postal y el email del firmante.

La firma de Franco
Resultan llamativos los argumentos del PP si se compara con su iniciativa de 2006, cuando el partido de Mariano Rajoy empezó a recoger firmas contra el Estatut de Cataluña, solicitando un referendum nacional para votar sobre el texto. Para ello colocaron un formulario en su página web que se podía rellenar con cualquier dato. El cachondeo fue mayúsculo y no faltaron firmas como la de Paquito Franco que fueron contabilizadas como buenas.

Contador fraudulento
Por si esto fuera poco, también se demostró que el contador de firmas colocado en la web del PP era falso, ya que seguía un patrón informático e iba aumentando a una velocidad constante a cada hora en punto, aunque fueran las tres de la madrugada.

Despliegue hinchado
Toda esta chapuza no le impidió a Rajoy fotografiarse a las puertas del Congreso entregando más de 4.000.000 de supuestas firmas contra el Estatut. En total fueron 22 palés con 876 cajas las que descargó el PP, cinco veces más de lo necesario para albergar esos cuatro millones de firmas. Pero nadie se molestó en comprobar cuántos folios en blanco entregó, porque todas esas cajas fueron guardadas en un almacén alquilado con dinero público, y ahí llevan siete años. Pero esa es otra historia…

Extraido de elplural.com

Mariano Rajoy güiña un ojo cuando miente. Demostrado.

Las declaraciones de la Renta de Rajoy no desacreditan en absoluto los cobros en negro que recibió según la Lista Bárcenas.

Vaya mierda de prueba cuando al propio Díaz Ferrán la Renta le salió a devolver el mismo año en que empezó a cobrar 100.000€ mensuales en negro por la liquidación de sus empresas.

Sin embargo, sí vemos lo tramposo, embustero y acaparador que es Rajoy porque gracias a ello sabemos que su salario en el PP creció un 40% desde 2005 a 2011 y que no declaró al Congreso en 2010 casi 83.000 euros que percibió del partido ya que consignó como rentas salariales del PP 98.225,9 euros cuando, según su declaración de Hacienda, percibió 181.098,14 euros.

…Y estos cabr0nes siguen erre que erre queriéndonos tangar:

Las grandes auditoras se niegan a formar parte del paripé del PP

Génova impone límites a la auditoría externa sobre sus cuentas que prometió.

Frente a la desconfianza de los ciudadanos sobre las cuentas del Partido Popular, Génova sigue dando muestras de que su promesa de una auditoría externa a su contabilidad no parece ser más que un paripé. Según publica este lunes el digital Vozpopuli, las grandes auditoras se niegan a hacer la revisión por los límites impuestos por la dirección del partido.

La tesorera llamó a lass auditoras
Fuentes del PP han reconocido que la tesorera, Carmen Navarro, ha telefoneado a Deloitte PricewaterhouseCoopers y KPMG “de manera informal” para solicitarles una oferta de auditoría. Sin embargo, ninguna de estas compañías parece dispuesta a hacerlo porque el planteamiento de estas es realizar una auditoría forense, es decir, revisar los ingresos y pagos originales y no limitarse a los registrados en libros, para detectar y prevenir fraudes.

“Lo que el PP quiere no es una auditoría”
El PP, en cambio, quiere que se limiten a validar formalmente los balances ya presentados, una revisión de cuentas puramente formal que ratifique la contabilidad. Un responsable de una de las compañías mencionadas ha explicado que “lo que el PP quiere no es una auditoría”.

PWC no presentará oferta
Fuentes de PricewaterhouseCoopers, la auditora en la que trabajó Luis de Guindos antes de ocupar su cargo al frente de Economía, han confirmado al citado diario que no concurrirán a la oferta del PP, ante las dudas sobre cómo se iba a poder desarrollar su labor.

KPMG, tampoco
KPMG tampoco presentará su oferta, porque, según han confirmado fuentes de la compañía, después de escuchar la propuesta del PP, la compañía rechaza los límites que pretende imponer la dirección del partido a la inspección externa.

Ernst & Young no fue contactada
En el caso de otra de las grandes auditoras, Ernst & Young, el PP no ha contactado con esta porque podría cuestionarse la independencia del análisis, ya que en esta empresa trabaja el exministro del PP Juan Costa.

Deloitte
Al parecer sólo Deloitte podría estar interesada en pasar una oferta al PP después de que el partido le instara a presentala.

El informe interno
El pasado 2 de febrero, la tesorera y gerente del PP, Carmen Navarro, presentó un informe ante el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular en el que aseguró que las cuentas de la formación están “saneadas” y que las retribuciones de sus cargos están “debidamente consignadas” en la contabilidad y que no existen “ingresos o gastos que no hayan sido debidamente asentados en sus asientos y registros contables”. La investigación había sido iniciada el 21 de enero.