La Muela - Zaragoza

En primer lugar no entiendo al concejal de PSOE diciendo Si, no y luego otras vez si al sueldo de los concejales. ¿se esta beneficiado de algo que yo no sepa?.
En segundo lugar ser concejal de un municipio como la muela se entiende que es por vocación no para que te den un horario de mañana y un buen sueldo en plena crisis.
Los anteriores ya se que cobraban y cobraban mucho pero "como han salido" del ayuntamiento.
En tercer lugar con el endeudamiento que tiene el pueblo como pueden ponerse sueldos de dedicación plena, por favor dedicate a trabajar para ti o para alguna empresa, o quizas es que estaban en el paro y han visto como pueden aprovecharse cuatro años de un salario y evitar la crisis. Y los tiempos libres dedicarse al ayuntamiento. Dedicar 40 horas a la semana me parece una barbaridad.

Esta claro que tienen que poner limitaciones desde el gobierno central y los ayuntamientos con perdidas e inferiores a 25.000 habitantes no tener sueldo. Entiendo que la alcaldesa y los concejales miran por su bolsillo y luego por el pueblo, y tampoco me he preocupado en saber donde trabajaban anteriormente pero estoy seguro que estaban en el paro,.
adios.

Muy buena opinión y digna de respetar pero no la comparto. Si estuviéramos en un pueblo con las arcas llenas el trabajar es muy fácil, compra esto, haz lo otro, contrata a tal o Pascual (lo que había antes, que se tiraba el dinero sin mirarlo...¿se te ha olvidado ya?).
Lo dificil es encontrarse un Ayuntamiento con 5.000.000.000 de pesetas, que se dice pronto, ventipico millones de euros en rojo, ¿Cómo se sale de esto?, debiendo y teniendo que pagar el pasado,presente y futuro, dícese la limpieza del pueblo, agua, luz de alumbrado y servicio, guardería, polideportivo y un interminable etc, ¿solo con un ratito por las tardes y de modo altruista?, ostras, ¿2 horitas al día?...todo lo contrario, yo veo que haría falta más gente trabajando para sacarnos adelante.
Si tienes un plan de como hacerlo "dilo" y en las siguientes te voto.
Con respecto a lo que dices del paro, veo que no eres de aquí, que es lo más problable y te cuentan cosas en los cafés que estos del PP son todos unos muertos de hambre, todos en el paro y que gracias a la política ahora pueden comer, tener casa y todo esto...piensa lo que quieras, eres libre, pero no te olvides que vivimos en una democracia y no están ahí a dedo, sino porque la mayoría de este pueblo les votó.

Es que ser concejal no es un trabajo, es un servicio y debe ser vocacional. Quien se presenta a unas elecciones no debe buscar nunca un sueldo. Está claro que no se puede vivir del aire, así que si se depende económicamente de un empleo incompatible con la dedicación que requiere el ayuntamiento, lo más sensato es no presentarse.
Lo que ahora necesitaría el ayuntamiento es un buen equipo gestor, que sepa dirigir al personal que tiene a su disposición. Y ese realmente no es un trabajo de echar horas y horas, es más de contar con gente profesional, cada una de un área concreta. Realmente desconozco el currículum de los actuales concejales para poder opinar sobre si son expertos en el área para el que han sido designados.
Por otro lado, Encantado, creo que te equivocas cuando afirmas que la mayoría del pueblo les votó.

Concejal es un cargo electo en las administraciones municipales . Los concejales forman el órgano colegiado que ejerce el gobierno municipal, . Son elegidos y ejercen su mandato por un período cuya duración suele ser cuatro años.
Tienen como función la promoción del desarrollo del municipio dentro de diversas áreas (educación, cultura, sanidad, transportes, economía, hacienda, parques y jardines, obras públicas, urbanismo, etc.), para lo que suelen especializarse como concejales de área. Además, desempeñan la función de fiscalización del trabajo del alcalde de la ciudad o población.
Ser concejal no es un trabajo es un servicio...te recomiendo que veas en youtube el video de Bob Marley con Zp cuando dice este último....
"La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento". sin ofender te has lucido con tu frase...
En las siguientes elecciones hay que animar a gente con carrera, en nuestro caso, en la Muela, para ser concejal, elegir a uno que tenga Ciencias Políticas para Alcalde,a un Abogado (Concejal de Personal), a un economista o arquitecto(concejal de urbanismo), a un médico (concejal de sanidad)a un licenciado en Educación física (concejal de deportes), a un diplomado en turismo (concejal de fiestas),...y encima que les digan a sus jefes que se tienen que ir antes porque van a darle servicio al pueblo....y su mujer/marido...oye que hoy toca,,,,,nooooooo que el servicio que voy a dar no es a tí sino al pueblo,,,,,,Papá/mamá juegas conmigo... nooooo servico al pueblo...y gratis.
El barrendero del pueblo presta un servicio, el bombero presta un servicio al igual que el policía, la asistente social,¿sigo? TODO VOCACIONAL, diles que no tienen derecho a cobrar,¿no?.
Todo ello con los caretos que se deben encontrar esta gente y sus familias por parte de cierto núcleo de la población del bando votante contrario y perdedor, dicese FIA, CHA y CDL....¿les merecerá la pena?, ellos/as sabrán.
Perico tu opinión es muy digna pero dices cosas MUY POPULISTAS, ME SUENA ESTO, que la mayoría no les votó...que me equivoco...
diccionario..definición de mayoría...
Parte mayor de las personas o cosas que componen un grupo o un conjunto.

Lo del vídeo de youtube, me vas a perdonar, pero no lo entiendo, la verdad es que no me parece ni gracioso, va a ser que no tenemos el mismo gusto eligiendo programas de TV...
Respecto a lo de elegir profesionales para ocupar los puestos de decisión en el Ayuntamiento, si vas a tener razón, es totalmente descabellado. Mejor cogemos a los primeros que pasen por la calle, les adjudicamos las concejalías a sorteo y, eso sí, no nos olvidemos, les asigmamos un buen sueldo, que oye, aguantar las malas caras que les ponen hay que pagarlo.

De lo de la mayoría, yo sigo leyéndome la definición que propones y va a ser que no tengo carrera para entenderlo, pero yo creo que de la totalidad de votos que se computaron en La Muela, la parte mayor no fue para el PP.

Dejalo perico donde no hay mata no hay patata...

Eso es una crítica constructiva de las que a tí te gustan, si señor... y sobre todo sin intención de ofender.

Resultados Elecciones Municipales 2011
Partido - Concejales - Nº Votos - Porcentaje

PP 6 778 30.79 %
FIA 3 456 18.05 %
CHA 2 370 14.64 %
CDL 1 258 10.21 %
PSOE 1 221 8.75 %
IU 0 123 4.87 %
PAR 0 112 4.43 %
UPyD 0 111 4.39 %
CCA 0 8 0.32 %

Votos en blanco 90 3.56 %
Votos nulos 35 1.37 %

Fuente: El Mundo
(https://ww.elmundo.es/elecciones/elecciones-2011/resultados/municipales/2011/02/50/p182.html)


El 30,79% votó al PP. El 4.93% votó en nulo o en blanco.
El resto (65.66%) votó a otros partidos.

Crítica constructiva...Es que ser concejal no es un trabajo, es un servicio y debe ser vocacional. Quien se presenta a unas elecciones no debe buscar nunca un sueldo. Está claro que no se puede vivir del aire, así que si se depende económicamente de un empleo incompatible con la dedicación que requiere el ayuntamiento, lo más sensato es no presentarse.
Lo que ahora necesitaría el ayuntamiento es un buen equipo gestor, que sepa dirigir al personal que tiene a su disposición. Y ese realmente no es un trabajo de echar horas y horas, es más de contar con gente profesional, cada una de un área concreta. Realmente desconozco el currículum de los actuales concejales para poder opinar sobre si son expertos en el área para el que han sido designados.
Por otro lado, Encantado, creo que te equivocas cuando afirmas que la mayoría del pueblo les votó. ????????????Lo siento pero el que no te entiende soy yo......

A ver a todos los "Listillos" que definen mayoría, vamos a aclarar algunos detalles y así dejais de discutir este tema.

Existen dos tipos de Mayoría, la absoluta y la simple. La absoluta como todos sabeis es obtener más del 50% de los votos computados.
A continuación os dejo la definición de mayoría simple

Se denomina mayoría simple o mayoría ordinaria o simplemente mayoría (recalco o simplemente mayoría)al sistema de votación mediante el cual se requiere, para aprobar una decisión, más votos a favor de los que son en contra. Es decir, se elige la opción que obtenga más votos que las demás. Si hubiese abstenciones, éstas no se tienen en cuenta para el recuento.

La votación puede ser de distintos tipos:

Bipolar. Las únicas posibilidades es votar a favor, en contra o abstenerse. En este caso con mayoría ordinaria vencería la opción "a favor" o "en contra" que más votos obtenga.
Múltiple. En este caso(que es el que nos ocupa), la decisión hay que hacerla entre más de dos opciones. Vencería la opción que más votos obtenga.

FUENTE: WIKIPEDIA

Asi que, encantado estás en lo cierto por completo, pero si quieres ser más correcto para que no te puedan rebatir, puedes decir a partir de ahora "mayoría simple" y así te curas en salud!!!

Primero de todo, respondo por alusiones, aunque no suelo contestar a quien entra en la descalificación y en el insulto.
Encantado, mis palabras son simplemente una forma de expresar mi opinión sin ofender a nadie, lo de la crítica constructiva te lo decía porque en varias ocasiones te he leído que es lo que a ti te gusta que haga la gente en el foro y no me cuadraba con tu forma de responderme.

Cucamonga, respecto a lo de la mayoría, ya sabemos que el PP obtuvo una mayoría simple en las elecciones, para eso no hace falta visitar la wikipedia, pero es que lo que encantado afirmaba es que la mayoría del pueblo les votó y yo le decía que eso no era cierto. En todo caso habríamos entendido igualmente lo que querías explicar sin comenzar llamando "listillos" a las personas que educadamente están participando en el foro y expresando sus opiniones.¿Tanto cuesta respetarse como personas adultas y educadas?

Disculpe la ofensa.... no pretendía herirle.

Disculpas aceptadas.

Bueno, Perico, al tema, me tienes que explicar tu punto de vista que las personas que dan servicio al pueblo no deben de cobrar. Quizas debistes decir sólo políticos y en caso afirmativo hasta que nivel, por ejemplo, ¿el presidente de España debería cobrar?, noto una incongruencia en tus palabras.

y por qué no habló antes el perico este? así no tendríamos el ayuntamiento solo con telarañas. o será que llenó el estomaguito y ahora no tiene postre para acompañar la comidica? ah se me olvidaba!!!!! la anterior... nos llevó al bienestar y riqueza, así que como todos éramos ricos estaba justificado su sueldo y dietas. ahora toca pagar el pato

EN EL FORO DE LA MUELA .....no se admiten respuestas,por si las moscas,la critica no es bienvenida ....lo democratas de ahora son asi .....solo existe una verdad la de ellos sin que nadie les lleve la contraria o les cuente su opinion ....que pena INTERNET ES MANIPULABLE.....Stalin decia :"LAS GRANDES MENTIRAS SON LAS GRANDES ARMAS DE LA REVOLUCCION".....ESTE DICHO O MAS BIEN MISIVA HOY DIA ESTA DE PLENA ACTUALIDAD.

Yo no digo que los concelajes no deban cobrar, defiendo la idea de que no deben presentarse a las elecciones buscando un sueldo, como si se tratase de un trabajo cualquiera. Opino que lo que les debe mover a tomar una decisión así es una vocación de servicio al pueblo, defender unas ideas concretas, una forma de gobernar.
Insisto en que no creo que deban hacerlo gratis, pero de ahí a pagar 6 sueldos por ello con la situación económica actual va un trecho. Hay 13 concejales y entre todos podrían repartirse el trabajo con alguna compensación económica.
Se me ocurre como ejemplo, la persona que explicó en el pleno las deudas del Ayuntamiento, no recuerdo su nombre, pero iba en las listas del PP y les ha estado echando una mano con las cuentas sin renunciar a su trabajo, supongo que de forma altruista, aunque tampoco vería mal que se le hubiese pagado algo porque hizo muy buen trabajo.

Respecto a muelano, te equivocas conmigo, no tengo nada que agradecer a la anterior corporación ni a la actual. De hecho opino lo mismo sobre los sueldos que cobraban hasta ahora estando el pueblo arruinado.

Y de lo que ha escrito martina no entiendo nada...