La Muela - Zaragoza

https://ww.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=651335

El juez podrá mantener al menos hasta el juicio la condición de testigos protegidos que ellos pidieron.Uno de los confidentes asegura que fueron juntos a dar a la Policía los primeros datos y el otro lo niega.

Los autores de las dos denuncias que dieron lugar al caso la Muela ratificaron ayer el contenido de sus manifestaciones iniciales, prestadas hace ya más de tres años, ante el juez de La Almunia, instructor del caso. El magistrado mantendrá su condición de testigos protegidos, lo que garantiza que su identidad no trascienda, como mínimo, hasta el juicio, ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal solo autoriza al tribunal juzgador --será la Sección Primera de la Audiencia de Zaragoza-- para levantar esa condición.

Molinos 2 estaba citado a las 10.30 horas, aunque su testimonio se retrasó media hora por problemas técnicos. Luego no se prolongó durante más de cinco minutos, en los que ratificó la denuncia que suscribe y aseguró que acompañó a Molinos 1 a la Brigada de Blanqueo cuando, el 27 de diciembre del 2007, formalizó la suya, extremo que esta negaría más tarde después de ratificar sus declaraciones iniciales.

Poco más aportaron sus testimonios, prestados con un triple parapeto judicial: la protección en sí, que permite ocultar el aspecto personal para no ser identificado; la ubicación a kilómetros del juzgado instructor gracias a la videoconferencia y el uso de un distorsionador de la voz para dificultar su reconocimiento al tiempo que un objeto tapaba la cámara para evitar que se vieran sus figuras.

La deficiencia de la comunicación llevó a varios letrados a hacer constar en el acta de la comparecencia que se reservaban el derecho a solicitar un nuevo interrogatorio con mejores condiciones técnicas.

Molinos 2 había llamado hace unos días por teléfono al juzgado número 1 de La Almunia para pedir "medidas para evitar que se pueda conocer su identidad" tras haber sido citado a declarar. Ante esa solicitud, el juez instructor, según señala una providencia comunicada ayer mismo a las partes, acordó que los dos testigos protegidos declararan desde el Juzgado Decano de Zaragoza, donde les acompañaba una secretaria judicial.

INTERÉS MEDIÁTICO El magistrado tomó esa decisión al entender que su comparecencia en La Almunia "puede desvelar datos o indicios para conocer sus identidades dado el interés mediático que suscita el presente procedimiento", algo que "se pone de manifiesto en las actuaciones que se realizan en la sede de este juzgado".

Los dos interrogatorios fueron similares. En ambos, las representantes de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado se limitaron a preguntar a los testigos si ratificaban sus declaraciones iniciales. Las respuestas fueron afirmativas, lo que supone una primera convalidación judicial de las denuncias que solo resultaría definitiva si alguno de ellos no pudiera acudir al juicio por una causa de fuerza mayor. En la vista oral sí serán interrogados, tanto por las acusaciones como por las defensas.

Ayer, tan solo formuló una batería de preguntas Xenia Cabello, abogada que lleva la defensa de la alcaldesa Mariví Pinilla y sus hijos. Y la mayoría de ellas fueron declaradas improcedentes por el juez al estimar que podían llevar a la identificación de los testigos.

En cualquier caso, las comparecencias no aportaron grandes novedades, aparte de una referencia a una denuncia por un presunto fraude fiscal presentada en octubre del 2006 por uno de los testigos protegidos y de cuyo resultado nadie sabía nada.

Molinos 1 y Molinos 2 tienen la condición de testigos protegidos desde hace apenas dos años: la solicitaron tras la redada de la Operación Molinos y antes de que el juez levantara el secreto de las actuaciones: Temían por su integridad física.

protegidos????????????????????????????????

Todos sabemos quien son...... dos desgraciados que no consiguieron lo que quisieron.

Los que vivimos en el pueblo y media España, sabemos quienes son los chorizos que han arruinado La Muela, esos si que consiguieron lo que quisieron, DE MOMENTO) y nos han llevado a esta situacion de ruina.. Y olé por los denunciantes.¡¡ OLE OLE Y OLE POR ELLOS.!!

P'alante, y todo tieso.
Jajaja.
Y espera...

Maripepis, lo que consiguieron es que todos conozcamos la banda de chorizos y chupasangres de la que estamos rodeados, el día que sepamos quien fueron no tendrán que esconderse porque toda la jente de bien les arropara,,, a tí no te esperamos........

Haber Capuleto, que se sabe desde el 18 de marzo.
molinos 1 es: m.s.a.
molinos 2 es: f.e.lb.
si quieres algo mas, no tienes mas q preguntar.


Pd.xmi parte te puedo asegurar q no quiero ninguna venganza, prefiero ver dia a dia lo amargados q estan cada uno dlos dos testigos. jajaja.

tendríamos que poner su nombre a una calle del pueblo porque gracias a ellos han limpiado de cucarachas el pueblo

Que leida estas bonita, en uno de ellos me da que te equivocas pero si aciertas seré de los primeros en darles las gracias, de todos modos mirate la vista y fijate bien yo cada día veo mejor a esa familia, a la que no veo es a la familia presunta, será porque estan divirtiendose como tú....

Eso, no lo verán tus ojos.
Somos muchos quienes lo apoyamos, y cada día más.

No me equivoco......

estais solos. la gente quiere que os marcheis

Pa dias tenis1!!!!!!!!!!!!

jorge, haz caso a tu madre

Mejor a tu padre!

eso, ya que a mí no me haces caso

muelano unos chupan tinta otros agua OTROS HERRAMIENTAS PARA SU GARAJE QUE MAS PARECE UN TALLER, OTRO CHUPA SIESTAS, OTROS CHUPAN A HACIENDA asi es la vida hay de todo. te identificas con algo? si quieres te envio la muestra del algodón. !que no engaña¡

tu tienes que ser presunta

huyyyyy zerolooooooo el dia que te enteres............!

ánimo lolaz!