La Muela - Zaragoza

https://ww.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=624970

La jueza de La Almunia investiga la invasión de 50.000 metros de campos.Pide que envíen el plan de reparcelación de la urbanización que ocupó ese suelo.

En dos ocasiones ha reclamado el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de La Almunia al Ayuntamiento de La Muela un requerimiento para que le remita documentación e información relativa a la urbanización de la UE-19, conocida como El balcón. Y las dos veces ha obtenido la misma respuesta: ninguna.

La magistrada abrió hace dos meses diligencias para investigar la posible existencia de responsabilidades penales en esa actuación urbanística tras admitir a trámite la querella presentada por tres de los propietarios del terreno contra la alcaldesa de La Muela, Mariví Pinilla, y el presidente de la Junta de Compensación que gobernó el proyecto.

La acusación reclamó a la jueza, antes de pedir la citación de ambos querellados como imputados, que solicitara al consistorio la entrega del proyecto de reparcelación de la UE-19 y que identificara a los miembros del equipo que lo redactó. La finalidad de esta solicitud es comprobar sobre qué terrenos fue planificada la urbanización y a quién se atribuía la propiedad del suelo afectado. Es decir, a tratar de esclarecer cómo pudo darse semejante desfase entre la superficie disponible y la finalmente ocupada por los edificios y las calles del complejo.

LITIGIOS Sobre este asunto existen ya cuatro sentencias. Tres de ellas --dos del Juzgado número 2 de La Almunia y una del Contencioso número 2 de Zaragoza-- consideran probado que la urbanización del Balcón de La Muela ocupó más de cinco hectáreas --casi una vez y media la superficie del zaragozano parque Bruil-- de monte propiedad de vecinos del municipio que nada tenían que ver con el proyecto. La cuarta resolución, dictada en marzo de este año por la Sección Quinta de la Audiencia de Zaragoza, no lo cuestiona, pero revocó la orden de indemnizar a los propietarios al considerar que el pleito versaba sobre una cosa juzgada.

Los magistrados concluyeron que la discusión sobre a quién pertenecía la tierra okupada por la urbanización ya había sido resuelta en un pleito anterior, de carácter declarativo pero no ejecutivo. Y rechazaba que el nuevo litigio fuera el cauce procedimental adecuado para resarcir a los legítimos propietarios del suelo.

Antes, en octubre del 2009, la magistrada del Juzgado número 2 de La Almunia les había reconocido el derecho a ser indemnizados por la urbanización con el valor de los terrenos. Lo cifran en 7,6 millones de euros.

no hay que estudiar mucho para saber que los papeles no se consiguen en los ayuntamientos sino en las papelerías