Cadrete - Zaragoza

Lo que se trató en los temas relacionados con los "inmigrantes" ha sido llevado, a mi modo de ver, por la vía del desconocimiento y el temor con el que nos sacuden los medios informativos. Al más puro estilo americano (véase la película BOWLING FOR COLUMBINE) nos dan noticias de sucesos relacionados con foráneos metiéndolos a todos, soslayadamente en un mismo saco.

Por experiencia sé que hay un grupo de inmigrantes, que como acertadamente se dice, ha venido a éste país a chupar del tarro. Conocen todas las artimañas para sacar subvenciones y utilizar el dinero para tonterías en vez de alimentar a sus propios hijos. La responsabilidad de todo ésto es nuestra, de los ESPAÑOLITOS que como teníamos dinero para gastar y endeudarnos mediante créditos que nos otorgaban los bancos a ojos cerrados, nos daban la posibilidad de ser como los INMIGRANTES pero en nuestro propio país, convirtiendo a los BANCOS en PSEUDOS PAPÁS-ESTADO que nos han alimentado con dinero fresco siempre que lo queríamos.

PERO LA BURBUJA CREDITICIO-INMOBILIARIA HA EXPLOTADO, PONIENDO DE MANIFIESTO que ESPAÑA-JAUJA, necesitaba un urgentísimo reajuste de un sistema que ya era de por sí insostenible y muchos de los ESPAÑOLITOS que creían tener su trabajo asegurado, se han visto de patitas en la calle, endeudados hasta las trancas y pensando que PAPÁ-ESTADO va a ser como LOS BANCOS, que les va a dar dinero a troche y moche, de hecho en los mejores tiempos del país todavía había un millón de personas tocándose el níspero, porque curiosamente, los trabajos que no querían los ESPAÑOLITOS se los han comido los inmigrantes. Estuve harto de oír a gente que decía: "es que si no es de lo mío, no me interesa el trabajo" o a empresarios buscando gente con experiencia de 2 a 5 años reduciendo el número de posibilidades de empleo.

¡SORPRESA! El dinero de las ayudas se lo llevan los inmigrantes que ya conocían todas las artimañas y trapacerías para sacar subvenciones públicas y privadas, porque mientras el ESPAÑOLITO nadaba en la ABUNDANCIA y no necesitaba ayuda de PAPÁ-ESTADO ignoraba que los inmigrantes estuvieran llevándose las ayudas, es más, en éste país, no solo se ha menospreciado a los foráneos sin dinero si no que encima se han contratado sin papeles, en condiciones que un ESPAÑOLITO podría decir INFRAHUMANAS y hacinándolos en pisos, preferentemente en EL CENTRO DE LAS CAPITALES, pero claro ahora que falta guita nos damos cuenta.

RESPONSABLES SOMOS Y SEREMOS SIEMPRE, de que el ESPAÑOLITO no se comprometa más en política, que vote a los que "salen más en la tele" en que siga pensando que la democracia REPRESENTATIVA que se mueve en éste país no se puede cambiar y den poderes a criaturas sin cerebro, rodeados de asesores que chupan más del tarro que el todo el conjunto de los inmigrantes. Somos OCLOCRÁTICOS y lo seremos siempre mientras el ciudadano siga viviendo en sus mundos de pipermint y golosina, dando más importancia a la fiesta que a la política, cada uno mirando por sus propios intereses.

No hay que irse a Madrid para darnos cuenta de ello, basta ver cómo se comporta una comunidad pequeña como es CADRETE.

EN DEFINITIVA, mientras Chelita, que es ecuatoriana cuida a tu padre de 80 años cuando estás con el trasero sentado en tu curro de funcionario burócrata, y Catalin, rumano, te arregla los desperfectos de tu chalet que ya tienes en propiedad mientras él vive en un chamizo, o G´Nombe que tras atravesar el desierto del Sáhara limpia la comida que tus niñitos tiran al suelo, en el McDonalds en el que curra mientras la mitad de su familia está enferma o se muere de hambre, o Alí, que en va de vendimia en vendimia, recogiendo las uvas que compondrán el vino que dentro de unos años te tomarás en la boda de tu hijo y que posiblemente dejes media botella sin tomar porque estarás tan ebrio, que hasta los "inmigrantes" serán tus amigos. ANTES DE METER A TODOS EN EL MISMO SACO, DETENGÁMONOS A ANALIZAR CON QUIENES VIVIMOS, QUÉ LES DAMOS Y QUÉ EJEMPLO DAMOS.

Muy bien escrito. Estoy totalmente de acuerdo con lo que has escrito en todos tus comentarios. No se puede generalizar NUNCA.

Que pena que digas lo que dices porque Chavelita no ,pero otra persona de nacionalidad no española limpiaba mi casa por que yo trabajaba fuera ,a mucha honra ,por parte de las dos pero yo autonoma con lo cual sin derecho a paro y cuidadin como coges la baja por que te inflan a inspeciones que en vez de un enfermo pareces un delincuente,pero yo quemada me he cansado de mantener a cuatro listos que ni si quiera e votado pero tengo que tragar que los otros cuatro que si han votado y aqui estamos pagando el pato otro ocho o dieciocho o ventiocho pero nadie esta contento ni chaveilita ni yo,Chavelita en el paro y yo tambien la diferencia es que ella cobra y yo no pero de eso no tiene la culpa Chavelita...¿la tengo yo?

Parece que los políticos son los responsables de que exista este debate entre inmigrante bueno - inmigrante malo. A ellos les interesa crear bandos y mantener a la población enfrentada. Es su trabajo y lo hacen muy bien.

Pero los políticos no cuentan con que fuera de ese borreguismo hay gente que piensa. A estas alturas a nadie se le ocurre decir que todas las mujeres son unas...... ¿porqué entonces algunos políticos quieren que pensemos que todos los inmigrantes son unos delincuentes?.

Nosotros los ciudadanos podemos crear el modelo de integración que queramos: podemos hacerlo a la francesa o a la alemana, marginándoles, segregándoles y despreciándoles y creanado fuertes disturbios sociales como en París.

O podemos aceptarlos e integrarlos como los ingleses, que es modelo de convivencia y respeto racial y cultural.

Pesad que nuestros "enemigos" nos son los que están por debajo de nosotros. Son los que están por ecima y se llaman políticos.

No te creas todo a pies juntillas en este tema, te remito un enlace interesante sobre la inmigración en Australia (que como sabes es una colonia inglesa, y que hoy en día a pesar de ser independientes como nación están dentro de la Commonwealth) y por lo tanto la reina de Inglaterra tiene mucho que decir a esto.

https://vc.cervantes.es/lengua/anuario/anuario_02/daniel/p03.htm

La reina de Inglaterra no pinta nada allí, es una figura decorativa, no alucines.

Más de lo que tu te piensas.

La Mancomunidad de Naciones, en el pasado Mancomunidad Británica de Naciones (en inglés, Commonwealth of Nations) es una organización compuesta por 54 países independientes que, con la excepción de Mozambique y Ruanda, comparten lazos históricos con el Reino Unido.
Su principal objetivo es la cooperación internacional en el ámbito político y económico, y desde 1950 su pertenencia no implica sumisión alguna hacia la corona británica.
Con el ingreso de Mozambique la organización ha favorecido el término Mancomunidad de Naciones (en inglés, Commonwealth of Nations) para subrayar su carácter internacionalista. Sin embargo, el adjetivo británico se sigue utilizando con frecuencia para diferenciarla de otras mancomunidades existentes a nivel internacional. No obstante la reina Isabel II del Reino Unido es la cabeza de la organización, según los principios de la Mancomunidad, "símbolo de la libre asociación de sus miembros".
La organización tiene sus orígenes en la Conferencia Imperial de 1920, cuando el gobierno británico reconoció ciertos derechos de autodeterminación de sus colonias e inició los trabajos que culminaron con el Estatuto de Westminster en 1931, y que dieron origen a la Mancomunidad (en ese entonces consistente en un puñado de ex colonias aún leales a la monarquía). Hacia el interior es administrada por una Secretaría General con sede en la ciudad de Londres.
El vocablo inglés Commonwealth significa literalmente “riqueza común”. Actualmente se usa en relación a una comunidad política.
En inglés el origen del término se usaba para referirse un sistema de gobierno dedicado a aumentar el bienestar social o riqueza común como diferente a un gobierno cuyo fin era el beneficio de un individuo o clase. Es decir, es un sistema de gobierno dedicado al beneficio general, con un sentido similar al de la frase latina "res publica" (la cosa publica) para significar el aspecto de beneficio común implícito en un Estado.
Posteriormente el término llegó a entenderse como significando una República, especialmente bajo el sistema impuesto por Oliver Cromwell. Ese sistema es conocido como la Mancomunidad de Inglaterra en castellano o “the old commonwealth” (antigua comunidad) en Inglaterra.
En la actualidad la palabra generalmente designa en el mundo de habla inglesa un sistema político basado en la asociación voluntaria a fin de perseguir el beneficio económico común.O también designado como Estado Libre Asociado.
En la Ciencia política, el término se usa para designar el aspecto o propósito económico de ciertas asociaciones políticas. Es decir, un sistema que busca incrementar riqueza material de una comunidad o sociedad, dejando el aspecto ideológico, etc, a consideraciones individuales. el bien común se encuentra en “la realización del carácter personal, sigue entonces que el bien final, como un todo, solo puede ser logrado en una sociedad de individuos que, permaneciendo un fin para sí mismos -en el sentido que su individualidad no desaparece- logran aumentar su perfección, encontrando esa perfección obtenible solo cuando esos individuos separados son integrados como parte de un todo social”.
Lo anterior se puede resumir diciendo que el Commonwealth busca aumentar la libertad de los individuos en su sentido negativo.

No obstante, la figura de la Reina de Inglaterra como cabeza visible de la organización implica la unidad de sus miembros en las actuaciones que se realizan. Sería muy ingenuo decir la influencia de la Corona Británica no tiene nada que ver en la dirección de la organización, no dejarían en ese caso utilizar su imagen como cabeza visible de la organización.

Monarca de otros países

Junto con el Reino Unido, la Reina Isabel II es también la monarca de otros países pertenecientes a la Mancomunidad Británica de Naciones: Antigua y Barbuda, Australia, las Bahamas, Barbados, Belice, Canadá, Granada, Jamaica, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, las Islas Salomón, Tuvalu, Anguila.
Como invitada, la Reina visita estos países para participar en varias actividades culturales y para promover la identidad independiente de cada nación. Actualmente Isabel II tiene la distinción de ser "jefe de Estado" en más países que cualquier otra persona en el mundo.

El problema es que NO VOTAR te convierte en cómplice de quien sale en el poder de la misma manera que si votaras en blanco.

Entre Cha Cadrte, El Jeremy y ahora lux_populi nos aplanan con su pesadez de textos.En los foros "populares" la brevedad y la claridad es esencial.No me quiero ni imaginar a uno de vosotros al mando del Ayuntamiento.Vaya tostada de discursos que nos ibais a meter.
POR FAVOR BREVEDAD Y CLARIDAD.