Ateca - Zaragoza

Dicen que la paz en el País Vasco está próxima y corren para poder tenerla en pie antes de las elecciones de mayo del 2011.

Mi apreciación sobre la situación en el país vasco no es profana. Se basa en mi estancia durante varios años como profesor en esa comunidad y en mi lucha por la escuela pública vasca, además de en las relaciones y amistades que pude hacer en esa época.

Manuel Pérez Barra -Cucarro- Ateca

Continúa en el enlace:

https://anuelperezbarra.blogspot.com/2010/11/la-peor-manera-de-llegar-la-paz-en-el.html

No pensaba leerlo, porque me cargan bastante los artículos de usted, pero lo he abierto sin querer en otro foro y, ya puestos, he leído la primera parte, la que se refiere a Don Ventura. Definitivamente, no está usted en sus cabales. Decir que en el foro se le ha destrozado, cuando la única crítica iba dirigida a su visión sesgada de la historia reciente de España (visión por otra parte muy extendida entre las gentes de su generación) e intentar ganar votos para su candidatura (de usted, no de Don Ventura) diciendo que van a ponerle su nombre (el de Don Ventura, no el de usted) a un puente es lo más vergonzoso que he visto desde que visito esta página.

Y, encima, lo mezcla con el conflicto del País Vasco (o las Vascongadas, como diría nuestro querido maestro). Hay que tener muy poca vergüenza y todavía menos escrúpulos.

Me se quedan cosas en el tintero, pero me las guardo no cosa me denuncien.

Están negociando con ETA y van a legalizar el brazo político , es realmente denigrante. Cucarro.

Sr Manuel,
una de dos, o es usted el negociador
o es usted el Sr Juez..!!

Manuel Pérez,con semejante curriculum como el tuyo en ciencias de la educación y parece que no has aprendido nada. Echas tu as de bastos y ahí queda eso, como un catedrático incontestable.

¿Explica por que razón unos ciudadanos, que no han sido condenados por nada, no pueden entrar a formar parte del ruedo de la política?.

Se consumo la felonía. El Estado de rodillas . Y La Justicia al servicio del Poder.

Manuel Perez Barra.

Afortunadamente, en el Constitucional, se consumo la lealtad. La lealtad a la Constitución y a la legalidad. Léete, si te apetece, el articulo 23 de la Constitución y las leyes que en el aspecto de representación política lo desarrollan:la Ley de Partidos Políticos y el Reglamento Electoral.

El Estado Español ayer se levanto un poco más, dejo de arrodillarse ante algunos fascistas reconvertidos a demócratas de toda la vida, y sin Contitucional, y sobre todo, y por este asunto, no hará nuevamente la risión ante el Tribunal de Estrasburgo y la Corte Europea de Derechos Humanos al comienzo del S.XXI.

La JUsticia, el Tribunal Constitucional, y más exactamente la mayoría absoluta del Pleno de él, ha estado al servicio del pueblo. Pueblo que ayer se manifesto por muchas localidades en el mismo sentido que él.

Hala Manuel, a ver otro ratico TV-Intereconomia y déspues a cascar aquí lo aprendido.

Fallo del Pleno del Tribunal Constitucional sobre la coalición política Bildu (Eusko Alkartasuna y Alternatiba):

https://staticos.elmundo.es/documentos/2011/05/05/fallo_bildu.pdf

Tampoco se puede matar por ser constitucional, pero ya hemos llegado al mundo al revés, los presos a la calle y los guardias adentro, los matones al poder y el pueblo a pagar. Nunca un tribunal y menos el constitucional debería de apoyar tal ilegalidad, ellos no son el poder, el tribunal supremo en términos judiciales es el sumun, y probado esta que ellos son una organización terrorista, de demócratas nada, solo las armas les ha dado el poder. Estrasburgo no es nadie para regir un pais y para usurparle la voluntad al pueblo, que si muchos se han manifestado, muchísimos mas se manifestaron y se manifestaran en contra ¿ De quien es el poder, si no de la sociedad civil y no de los politos que se dedican a dar las consignas de las votaciones?.
Ya lo pagaremos y las historia descubrirá- tener a unos terroristas declarados y probados cobrando de las arcas publicas, para que tengan en sus manos todos los poderes, incluso el económico y principalmente el informativo para cometer todos los actos de coacción y amenaza….. si muy demócratas ellos y los que los apoyan, así comenzó el nacional-socialismo, ver las consecuencias
Repito no es el apoyo a cucarro , solo a la razón que es lo que han perdido los políticos y gobernantes, principales sanguijuelas de esta nación. No necesitamos enemigos con estos amigos.
---mi consejo votar en blanco, ya se enteraran porque algun dia-----

Precisamente DOLOMIT el quit de la cuestión es que no hay pruebas de que en las listas de la coalición Bildu haya ningún presunto terrorista. De ahí que de los 16 magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo 9 de ellos votaron en contra de la aceptación de Bildu, 6 a favor de Bildu y 1 que voto por la aceptación parcial de las candidaturas de Bildu. Y ayer, y posteriormente, en el Constitucional parecido, 6 a favor y 5 en contra, y basta con ver su sentencia (1 pagina) para ver que no había mucha materia jurídica que ventilar. Y queramos o no, todos, y para lo bueno y lo malo, pertenecemos a Europa y a sus Instituciones.

¿Que algunos integrantes de las listas de Bildu del partido Alternatibay son herederos de Batasuna?, claro, y a quien esperabamos pues cuando dijeron que si rechazaban la violencia podían participar de la vida política?, a militantes del PP o del PSOE?.

Y otro punto importante, tan importante como el anterior, es que tenemos la legislación electoral que tenemos, y que es la que tanto el gobierno del PSOE como el anterior del PP nos la han dado a todos, incluidos a los Tribunales mencionados, y que permite, también, que imputados de reconocida y probada fama en algunos delitos aparezcan nuevamente en listas electorales.

Es lo que hay y ahora creo que lo que toca es que funcionen los mecanismos de control. Pero no solo para este caso de Bildi eh, para todos, presuntos chorizos, presuntos nazis o fascistas ......

Desde luego, si no hacemos más que poner trabas a los abertzales para que no puedan defender sus posturas dentro del marco de la legalidad, estaremos dando la razón a los que las defienden con las armas.

Claro. Desde el PSOE, y desde el PP, se le ofreció, ambos dos en sus negociaciones con ETA o el Movimiento de Liberación Vasco, algo de cajón: condenáis la violencia, y a la política.

Y ahora aparece, que algunos de los gerifantes del PP y PSOE sobre todo, y públicamente, se extrañan de que los del Bildu, entre otros, ahora salgan con lo del "Santa Rita Rita, lo que se da no se quita" y que el Constitucional les de la razón.

Y dentro de un mes todos a negociar con ellos, directa o indirectamente, por las alcaldias.

En primer lugar, pedir explicacines al moderador, del porque de la no publicacion de mis comentarios de ayer. observo una censura poco usual y justificada ni entiendo porque. Tendre que hacer copia antes de eviarla para repetirlas--Ya son varias---
Seguidamente un articulo de opinion, bastante significativo de lo que pasa:
Los jueces que legalizaron Bildu tenían escrita la sentencia días antes del fallo
Los magistrados discrepantes de la sentencia del Tribunal Constitucional, que permite a ETA estar presente en los comicios municipales y forales del próximo 22 de mayo, “sospechan” que el fallo podía llevar redactado varios días en la línea de estimar el recurso de la coalición Bildu.
Fuentes jurídicas consultadas han manifestado que “la izquierda judicial del Constitucional ya esperaba este resultado” porque “presumían que estaba circulando una ponencia que sería favorable para los intereses de la coalición proetarra”.
Es más, el modus operandi en este órgano jurídico-político es el siguiente: “Cuando se trata de un asunto de especial sensibilidad e interés para el Gobierno, un equipo de letrados del tribunal prepara una serie de informes jurídicos que comulguen con la futura decisión de los magistrados”, explican fuentes conocedoras del funcionamiento del tribunal. De esta manera, “se construyen los argumentos jurídicos que posteriormente se reflejan en los fundamentos de derecho de la sentencia”, subraya. En cualquier caso, “siempre se toma primero la decisión política, extramuros del Tribunal Constitucional, y luego se busca la argumentación jurídica para revestir la resolución”, comentan.
En este sentido, fuentes jurídicas señalan que “existe un equipo de letrados muy bien conectado con el Gobierno y que algunos de ellos han ocupado importantes cargos en el Ministerio del Interior como Miguel Ángel Montañés (fiscal de carrera y amigo personal del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño) y Fernando Pastor, ex subsecretario del Ministerio de Justicia”.
Por otra parte, los cinco votos particulares que emitirán los magistrados tienen el común denominador de que van a defender la decisión adoptada días antes por la Sala del 61 del Tribunal Supremo, explican fuentes jurídicas.
Desestimar
Uno de los magistrados discrepantes con la sentencia explicó que “el Supremo hizo lo que tenía que hacer”. Y es que el bloque conservador, que votó a favor de impedir que la máscara política de Batasuna pudiera estar en las instituciones, tenía muy claro que “las pruebas valoradas y aceptadas por el Tribunal Supremo eran suficientes para desestimar el recurso de Bildu”.En consecuencia, “lo reseñado y documentado tanto por la Policía como por la Guardia Civil supone un claro motivo para frenar a la coalición”, comenta un miembro de la carrera judicial. Además, la Fiscalía y la Abogacía del Estado consideraron probado que Bildu era el brazo político de ETA/Batasuna y que existieron reuniones con la izquierda abertzale para preparar la estrategia electoral.
En otro orden de cosas, “no se entiende cómo el Gobierno, a través de la Fiscalía y la Abogacía, promueve la acción de apartar a los etarras de las próximas elecciones y luego sus propios correligionarios son los que permiten lo contrario”, subraya un magistrado. En consecuencia, “la sentencia del TC forma parte de la hoja de ruta del Gobierno con ETA. Todo esto es un montaje”, manifiesta.
En cualquier caso, “la resolución judicial que se dará a conocer esta semana será escandalosa no sólo por su contenido, sino por lo que permite. Esto es, que los proetarras estén en las instituciones democráticas”, razona un miembro del Tribunal Constitucional.

Se consumo la felonÍa con las victimas del terrorismo , a las que les debemos la permanencia en democracia.

Han roto La Constitución . Han dividido al Pueblo Español . Y la ETA SIN DISOLVERSE EN LAS INSTITUCIONES.

Manuel Perez Barra