Ateca - Zaragoza

¿DE MUJERES Y HOMBRES JUSTOS, SABIOS Y SOLIDARIOS?

Uf, ¿será una broma no?...El embuster0 e inm0ral Rajoy presidente y la mayoría de sus secuaces actuales de ministros.
Esto sería volver a poner la z0rra a guardar las gallinas.

Hace falta una regeneración completa del estado que no pueden llevar a cabo quienes han usado y abusado sistemáticamente de las debilidades de nuestro sistema hasta convertirlo en un pozo de aguas fecales.

Nadie en su sano juicio puede pensar que ningún miembro de los actuales partidos políticos existentes va a recortar voluntariamente sus excelsos privilegios personales, que ninguno de estos partidos van a renunciar voluntariamente a una financiación ilegal redactando una nueva ley de financiación de los partidos, que ninguno vaya a renunciar voluntariamente a mantener esa red de influencias, amiguismo y clientelismo que suponen Diputaciones, Comarcas, etc., que redacten una ley de transparencia de verdad, al contrario de la que se está preparando por el actual gobierno y que no incluye a los propios partidos, los sindicatos y la Casa Real, que renuncien para siempre a rescatar bancos por encima de los intereses de los ciudadanos a los que representan, que dejen de recortar en derechos fundamentales como justicia igual para todos, sanidad, educación, investigación y lo hagan donde realmente procede como sus propios sueldos dietas y múltiples privilegios y prebendas propios de la edad media y que recorten de una puñetera vez a la iglesia, el ejército...

Mención aparte me merece la siguiente frase: "Nadie se puede atrever en unos años a romper las tradiciones de un país, que es el país moderno más antiguo de Europa, que creó el estado moderno y que fueron concretamente los Reyes Católicos quienes lo crean con la unión de todos los pueblos de España".

Yo supongo que aunque sin decirlo se está refiriendo al Concordato con la Santa Sede, y para asegurarlo nada como el acatamiento de la Nación española a la Ley de Dios formulada por la Iglesia Católica, cuya doctrina inseparable de la conciencia nacional, inspirará las leyes. (segundo principio de la Ley de Principios Fundamentales del Movimiento)

Los Reyes Católicos entre otras cosas instauraron la Inquisición en sus reinos para un control de la pureza de la fe y decretaron la conversión forzosa al cristianismo de todos los judíos ante la expulsión o ejecución de los que se negaron. Poco después también obligaron a los musulmanes a convertirse al cristianismo. Tanto a unos como a otros, y dada la consabida e hipócrita "piedad cristiana" y afán evangelizador, supongo que se les masacró vilmente mientras los que podían escapaban a toda prisa (no sé por qué veo muchas similitudes con la masacre de los que huían despavoridos del cruento golpe de estado fascista del 36).
Sin duda se da a entender sin decirlo que debemos agradecer a los Reyes Católicos la unificación de España (a sangre y fuego) y a Franco la consolidación como nación indivisible grande y libre (casualmente también a sangre y fuego).

De momento, y salvo destacar el tufillo que esta propuesta me sugiere, es todo por mi parte.

Contestación a la crítica que hace Ozelui a mi escrito sobre la crisis de Gobierno en España:

En respuesta a tu primer párrafo crítico, es muy interesante lo que dices y muy drástica tu crítica pero lleva al paroxismo si no das una alternativa, una fórmula para poder regenerar democráticamente un país. Entra en la historia comparada y ve situaciones similares de otros países democráticos. Comprendo todo lo que dices pero posiblemente las cosas ni siquiera en la ciencia son blanco y negro, sí o no. De todas formas, es muy interesante saber qué propones tú.

En segundo lugar, a tu crítica a la aparición del primer estado moderno de Europa, es muy difícil contestarte porque te sitúas en el Concordato con la Santa Sede (puede ser el de 1851 o el de 1953; tú sabrás bien que la desamortización de Mendizábal tras la guerra de la Independencia, que expropió a la iglesia todas sus tierras y posesiones, propicia la firma de un concordato en 1851 para tratar de compensarla. Este concordato tiene un segundo capítulo en tiempos de la dictadura, en 1953, mientras que el estado moderno aparece alrededor del s. XV. Seguramente me he expresado mal porque yo estoy hablando de la historia moderna de Europa que deviene al final de la Edad Media y cuando, en España, los Reyes Católicos crean el primer estado moderno de Europa. Para intentar aclararte a lo que me refiero, seguramente habrás leído El Príncipe, escrito por Maquiavelo y que hace referencia al Rey Católico Fernando de Aragón. Desde luego, todos esos acontecimientos ocurren cinco siglos antes, por lo que no tienen nada que ver con el Concordato con la Santa Sede ni con los principios del movimiento nacional del dictador Franco. También estoy convencido de que habrás leído alguna historia general de Europa y podrás situar perfectamente a lo que se considera Edad Moderna.

Por último, haces una extraña mezcla de Inquisición con conquistas a sangre y fuego, además del último momento de la historia contemporánea de España: la llegada de la dictadura franquista. Solo quiero decirte, y no contesto nunca a un escrito anónimo, porque entiendo que estamos en una democracia, yo siempre firmo con los dos apellidos, pero dado que te has molestado en leer mi propuesta de formación de un nuevo gobierno, he de decirte que la historia de la Humanidad se ha hecho siempre con conquistas. La unidad de España que hicieron los romanos y la unificacion de nuestra lengua, el latín, al igual que la imposición de la religión musulmana en el mundo y la unificación alemana que intentaba Hitler o las guerras que se han dado en la ex-Yugoslavia, todas han sido a sangre y fuego. Tal vez tú estás hablando de alguna situación histórica que has leído y desconozco donde el ser humano conquistaba de alguna otra forma. Tal vez te quieras referir a que sería ideal que el hombre fuera bueno, generoso, solidario, hermano con sus iguales... En definitiva, estás nombrando, ya sé que no lo haces porque lo seas, lo que Cristo enseña en su nueva religión pero esta no ha sido la práctica ni la sociología del mundo. Esto es algo que tal vez no veamos nunca, pero desde luego historiográficamente, no puedes mezclar la Inquisición con su momento histórico, la esclavitud que en Europa se dio hasta el XIX, el machacamiento del hombre por el hombre en general... No sé cómo o cuándo analizas ni qué es lo que pretendes. Yo sí te puedo asegurar que la imposición del comunismo en China, solamente en su fase de revolución cultural, supuso pasar a sangre y fuego a millones de seres humanos. Ya había pasado lo mismo en la revolución rusa, no hablemos de Pol Pot... no entiendo qué quieres decir, Ozelui; veo que constantemente quieres atacar a la iglesia, posiblemente otras religiones no, tal vez las religiones primitivas tampoco, tal vez las religiones que encuentra España al llegar a América, donde por las construcciones piramidales caían cientos de miles de cabezas cortadas en honor a algún dios y que se convertían en montañas de cabezas a las faldas de dichas pirámides... No sé si la Reina Católica, que se dice históricamente desde las ciencias sociales que fue una de las reinas más humanas que han existido (claro que te puedo asegurar que los periodos históricos han sido siempre terribles, incluida la Segunda Guerra Mundial con 57 millones de muertos hace solo 50 años). No sé, en definitiva, qué nos quiere enseñar tu crítica, tal vez que la religión católica es la peor del mundo, que te ha provocado estigmas personales insalvables y por todo ello tendrías razón, pero no termino de entender tu planteamiento de análisis de la sociedad, de cada momento histórico, que nunca se mezclan sino que se analizan en su momento con sus creencias, sus pensamientos, etc. Sí que te puedo reiterar que los derechos humanos tienen su base en el cristianismo (esto es innegable científicamente). También te puedo afirmar que la sociedad con más derechos humanos, a la que el hombre ha sido capaz de llegar a lo largo de la historia de su lucha por la liberación, son las sociedades democráticas de Europa de base judeocristiana, asquerosamente capitalistas, pero no sé si tú tienes otra alternativa, si analizas con otro prisma. Parece ser que una alternativa a la situaciones de quiebra de tu país y el mío solo te suscita concordato, movimiento nacional, franquismo, sangre y fuego... Yo me pregunto, aparte de todo esto, qué planteas para dar trabajo a ese cincuenta y algo por ciento de los jóvenes españoles sin perspectiva de trabajo.

Te he contestado pero no lo haré nunca jamás con alguien que no se identifica, que entiendes que no hay una democracia y te van a perseguir y torturar. A mí me pasó hace años, pero no creo que ahora me ocurra. En fin, esperando que aclaremos un poco nuestra comunicación, siempre identificándonos para saber quiénes somos, recibe un atento saludo de Manuel Cucarro.