15-12-11 00:53 | #9301145 -> 9274187 |
Por:Marceloo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Caso Urdangarin CASO URDANGARIN Hay muchos millones de euros relacionados con el Instituto Nóos,el caso Palma Arena y la operación Babel y es que dentro del presunto bandolerismo de guante blanco la gente de esta presunta calaña por menos de un millón de euros no da presuntamente un palo alagua. Urdangarin se valió de la influencia política y la proyección de la Casa Real para lanzar el Instituto Nóos,su función principal fue figurar y hacer de presta nombre junto a sus socios y subordinados. ¿Qué necesidad tenía Urdangarin de atracar presuntamente al Instituto Nóos?,cuando el Gobierno le mete dos millones de euros al año en su casa por sus funciones representativas y protocolarias,cuyo cometido es hacer la digestión y bostezar y su ausencia por estar en el extranjero nadie ha echado en falta,además los grupos comerciales y mediáticos le pagan por hacerse querer y les compran las sonrisas.En el momento actual si la revista Hola hiciera una cuestación en favor de Urdangarin, sacando una foto suya con esa cara y ojos que tiene de lechuza desvelada,recibiría muchísimo dinero de lectoras enjoyadas y adineradas que no les prestan atención sus familias y ellas siguen la vida de los príncipes a diario. En Canarias tenemos en la isla de Lanzarote otros dos príncipes de otra corte principesca,Alexia de Grecia y Carlos Morales que tampoco es manco y está imputado por tráfico de influencias y por un delito contra la ordenación del territorio. En este país el que no mete la mano es manco,pero Urdangarin tiene estudios de economía y gestión empresarial,no como Roldán que tenía pocos estudios;entonces,¿cómo trizan al Instituto Nóos y descube el caso Palma Arena y la operación Babel?.La explicación es que presuntamente Urdangarin se lleva mucho y reparte poco,la avaricia rompe el saco y presuntamente fue denunciado por alguien que puso mucho dinero público y recibió poco,posteriormente el encartado Jaume Matas presuntamente tiraría de la manta. "Volverán las oscuras golondrinas en tu balcón sus nidos a colgar",pero los millones de euros que presuntamente arrebaño Urdangarin,esos no volverán a aparecer presuntamente. El mejor escenario que me imagino tampoco me satisface nada,me indigna y me da rabia:Urdangarin entra en el Juzgado por una puerta especial acompañado de su séquito;los que desean asistir para ver la causa son custodiados,examinados y cacheados para después quedarse todos fuera por falta de aforo;a los socios de Urdangarin les cae la pena correspondiente y Urdangarin queda libre por falta de pruebas concluyentes. Con esta clase de monárquicos no se necesitan republicanos para que caíga la monarquía. Marcelo | |
Puntos: |
28-12-11 16:08 | #9354633 -> 9301145 |
Por:Marceloo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Caso Urdangarin El juez Fernando Grande-Marlasca ha puesto hoy bajo arresto judicial a Urdangarin. La Agencia EFE informa sobre el arresto de Urdangarin. | |
Puntos: |
28-12-11 22:42 | #9356906 -> 9354633 |
Por:nunci ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Caso Urdangarin siempre ha sido asi y asi sera que hay muchos pasando hambre para que los ricos tengan mas .....nunci..... | |
Puntos: |
06-01-12 14:25 | #9394019 -> 9356906 |
Por:El Ciego del Molar ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Caso Urdangarin URDANGARÍN ES UN PARIA Y UN RATERO(léase presunto,presunto...) COMPARADO CON LOS DEL CAPITALFINANCIERO Urdangarín metía la mano doña Cristina estaba en Babia los gobiernos nunca lo supieron y los Reyes vivían en las Kimbambas. La trama estaba bien orquestada recibía respeto y devoción y tenía la impunidad asegurada pero dio al traste por la ambición. La gente de esta calaña por menos de un millón de euros no daba un palo al agua ni se metía en aprietos. Le falla la trama al Noble porque un acusado tira de la manta y sin la cabeza de turco de Pepote se queda sin coartada. Una persona noble es Pepote no es el malo de la trama porque se arrepiente pero se la tienen jurada. Que tenga cuidado Pepote con los socios de esta calaña porque esta clase de gente actua con mala saña. Con don Iñaki Urdangarín no hay que tener clemencia y si no suelta el maletín que se quede en la trena. Urdangarín es un paria y un ratero con relación a los mercados y comparado con los banqueros por eso hay que luchar contra el capital financiero. Los diputados aplauden al Monarca porque lo consideran uno de ellos y le encuentran la gracia porque cobran treinta mil euros. Los diputados socialistas son tan buenos republicanos como yo fervoroso devoto de santas y santos. Así lo ve y lo cuenta el Ciego del Molar. El Ciego Titonero | |
Puntos: |
06-02-12 23:49 | #9581774 -> 9394019 |
Por:Cermeño ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Caso Urdangarin ROMANCE DEL DUQUE Así recitó el juglar a muchedumbre embobada: Era un joven que metía las pelotas por la escuadra y, de pronto, llegó a Duque al casar con una infanta: braguetazo, que le dicen por tierras de Salamanca, braguetazu, en les Asturies y pelotazo en Granada. Al entrar en la nobleza, ya Duque de Candelaria, se creyó con la licencia del derecho de pernada y se vio como intocable en la Realeza de España. Vino a proponer negocios a diversos Reyes Taifas que juegan con el erario como bien les viene en gana; pues es dinero de nadie y revierte en quien lo apaña. Presidentes de segunda, que aparentan Reyes Taifas, se embobaron con el “Yerno” y prepararon pitanza para que comiese el Duque cuanto le diese la gana y el Duque, más que comer, ciertamente devoraba con apetito insaciable; le gustaba la pitanza. Asunto fue de millones los contratos que firmaran y, por si acaso, el Gran Duque adelantados cobraba; no fuese que de proyectos quedasen humos de paja. Asunto fue de millones los contratos que firmaran y cual lluvia, en gota fría, a la Nóos inundaban; eran ganancias muy sucias y preciso blanquearlas. Así fue montando empresas (lavadoras las llamaba) el prelavado en Aizoon; en Belice se lavaban; el centrifugado en Londres y, una vez blanqueadas, retornaban abundantes para comprar nuevas casas y un palacete en Pedralbes, reformado con tal gracia que ha llegado a real palacio para orgullo de la Infanta. Al Duque de Palmatoria, a más de plebeya plaga que le servía de apaño para camuflar ganancias, les han cogido, en la noche, una patrulla de guardias que vigilan la honradez y encontraron la mangancia. Con las alforjas repletas a Diego Torres pillaban, acompañado de esposa y de un cuñado por banda: por estribor iba Marcos, Miguel por babor andaba. Estos cuatro mochileros los millones transportaban y usaban las lavadoras con tal salero y tal gracia que hacían de sucios euros unas monedas honradas. El juez dice “trapicheo”; “gran robo” el fiscal la llama a la fortuna del Duque: la Empresa que no lucraba y, sin embargo, lucró millones de euros a manta. Los impuestos en Belice se extinguían en la nada y todo era beneficio, y todo era ganancia, pues pagaba las facturas que él mismo se cobraba. Con más arte que Paesa, el Duque de Candelaria amasaba una fortuna así, sin más, por la cara que tiene de hombre buenazo y de marido de Infanta. Si en Nóos hubo trapicheos, el Duque no sabe nada, que Nóos está en Barcelona y él residía en las Babias. Así se escribe la historia: unos pierden, otros ganan; aquí perdió el pueblo entero y ganó el Duque de Palma. Ahora corresponde al juez analizar bien la causa y demostrar que es verdad que, quien la hace, la paga. Debe el juez recuperar el total de la mangancia, subastar el palacete y ofrecerle larga estancia, en Soto del Real, al Duque y a sus amigos comparsas. Así terminó el Juglar de relatar las hazañas del “yernísimo de Rey y noble Duque de Palma”, que ordeñaba los millones que nos faltan en la vaca. Circula en Internet. CERMEÑO | |
Puntos: |
16-03-12 00:42 | #9783376 -> 9581774 |
Por:El Ciego del Molar ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Caso Urdangarin MONÁRQUICOS JUANCARLISTAS JUECES GAZNÁPIROS PERIODISTAS SOPLAGAITAS DIPUTADOS CORRUPTOS Fue Diego Torres, declara el Aristócrata, pero se enteró después y así le consta. La Infanta no declara ni está imputada, se enteró por la prensa y no levanta sospecha. El juez y la fiscalía no le llaman a declarar, como no lo sabía no la tienen que interrogar. Los periodistas sugieren presunción de inocencia, los diputados piden respeto y prudencia. Los que tienen el corazón en la entrepierna dicen que con razón se sostiene la inocencia. Las damas enjoyadas, repolludas y adobadas sufren al ver al Duque la cara de lechuza desvelada. La mentira interpuesta a la clara realidad ya no disipa la fuerza de la verdad. Encontramos la vaina al arrepentirse Pepote y aparecerá la cuchufleta con la declaración de Torres. Ante la corrupta avaricia: indecencia mediática, perfidia en la justicia y desvergüenza de la política. Prescribirá la culpa y no habrá condena, así actuará la justicia y lo contará la prensa. MONÁRQUICOS,JUANCARLISTAS SOPLAGAITAS,GAZNÁPIROS CORRUPTOS,COME OLLAS NOS TENEIS HARTOS. El Ciego Titonero | |
Puntos: |
16-03-12 11:24 | #9784339 -> 9783376 |
Por:abuyaco ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Caso Urdangarin hace ya tiempo que muchos pronosticabamos que cuando la monarquia y la izquierda dejaran de necesitarse y acabara su conchaveo, volverian los viejos tiempos del republicanismo antimonarquico. La diferencia es que ahora la derecha es tan antimonarquica o más que la izquierda, y solo quedan unos cuantos que ven la institución como algo historico y tradicional. Por tanto el pronostico,poco apoco, parece que se irá cumpliendo. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
El Caso Mal halla Por: Marceloo | 10-10-13 21:21 No Registrado | 1 | |
La trama del caso toÑo Por: leñadora | 01-06-11 18:55 leñadora | 0 | |
El fracasómetro Por: Marceloo | 01-02-10 19:19 Marceloo | 0 | |
En caso de atraco Por: No Registrado | 19-12-09 22:14 No Registrado | 13 |
![]() | ![]() | ![]() |