Muelas de los Caballeros - Zamora

NO AL PUERTO DE GRANADILLA

El proyecto de puerto industrial de Granadilla en el sur de Tenerife, es un
ejemplo de la irracional política de mega-infraestructuras que se sigue
empleando.

Las enormes dimensiones de la obra lo convertirían en uno de los mayores de
España y su construcción afectaría a importantes espacios naturales
-incluidas las mejores playas de la Isla- protegidos a nivel de la Unión
Europea.

Sin embargo, se niega las más que evidentes posibilidades de ampliación del
actual Puerto de Santa Cruz de Tenerife, algo que convierte a este proyecto
en irracional e ilegal.

Después de años de lucha, la Comisión Europea pretende obviar las denuncias
de multitud de colectivos ecologista y ciudadanos, exigiendo que no se
destruya más costa virgen, y que por el contrario se potencie al actual
Puerto de la capital de la Isla. Desde WWF/Adena, SeoBirdLife, Greenpeace y
Ecologistas en Acción te solicitamos, ahora más que nunca, tu apoyo.

Pide a distintas entidades de la Unión Europea, que se paralice la
aprobación del proyecto hasta que no se analice con seriedad todas las
múltiples posibilidades de ampliación del puerto de Santa Cruz.

¡Actúa!

Hola, Natalia:

Es muy difícil pronunciarse sobre algo que no se conoce ni siquiera de oídas. En principio, la petición parece razonable, puesto que los grupos que se oponen a la iniciativa intentan salvar ciertos espacions naturales y ciertas playas con determinados tipos de protección.

No obstante, como digo, hay que conocer a fondo el problema, dado que con algunos de estos grupos yo te sufrido alguna que otra decepción. Por ejemplo: ni los espacios naturales protegidos, ni las montañas ni, en general el paisaje, les parece motivo suficiente para detener los atentados perpetrados (o en curso de perpetración) por determinadas empresas al construir centrales eólicas.

Y no digo que se pusieran en contra de dichas centrales. Lo que digo es que se podían hacer (o haber hecho) sin dañar los espacios naturales ni las montañas ni, en general, el paisaje. Y, por supuesto, sin matar a las aves. Que de todo ha habido y está habiendo. Ni un dedo han miovido para salvarlas. Más aún, desde el principio han apoyado sin reservas tanto al Gobierno como a las empresas que pasan sobre el paisaje como el caballo de Atila.

¿Nos podías dar tu opinión personal, querida Natalia? Tal ves nos podrías transmitir lo que piensa el común de los mortales de Tenerife

Un abrazo

¡Hola, Mariano!
Pues debo decir que la mayoría de los chicharreros, están indignados!!!!, pero la seguí como bien dice Fernando, y al no estar allí, sé lo que dicen los periódicos, y los amigos de Tenerife!!!, y creo que es verdad, quieren destruir gran parte de los espacios naturales de Granadilla!!!! eso es lo que sé, y desde luego, yo me uno a los tinerfeños en su petición!!
Sé, que a veces, algunas de esas organizaciones han hecho algunas cosas raras, pero en este caso, es cierto!!!!
Un abrazo
Natalia

Querida Natalia:

Hace unos meses seguí la macro manifestación que se hizo en protesta por la construcción del puerto de Granadilla, al sur de Tenerife. Una de las personas que protagonizaba la manifestación fue el valiente actor canario Guillermo Toledo.

El destrozo de la costa mediterránea también alcanza a las Islas Canarias y a otros lugares. Los españoles no implicados en la tarta, soportamos este atropello con insólita pasividad. El deterioro irreversible de un litoral tan hermoso constituye uno de los mayores crímenes ecológicos perpetrados en este depauperado país. Cualquier gobierno central o autónomo debería impedir tal tropelía y en absoluto favorecerlo, como lo está haciendo el PP en la Comunidad Valenciana. Debió ser la Unión Europea la que nos saque los colores diciendo que debe parar tal barbaridad. ¡En una vergüenza! ¡Es de tontos! En Suiza (y en otros países) no puede comprar una casa un extranjero a no ser que sea una persona de la talla de Charles Chaplin o algún oscuro dictador forrado; sólo admiten el dinero de los especuladores, entre los que se encuentran los constructores españoles. Los grandes inversores en la bolsa española, son extranjeros y buena parte de ese dinero se invierte en nuestro país para destrozar el litoral, construyendo miles de horrendas viviendas-nicho y obtener rápidos beneficios. ¡Vamos, que la oposición vocifera porque la UE ha cortado el chorro de la ayuda a nuestra COSTA MEDITERRANEA a la vez que está vendiendo a precio de saldo (la vista al mar no tiene precio) su mayor tesoro.

Natalia, me uno a tu llanto por la desaparición más que certera de ese entorno privilegiado, porque también me duele el corazón al ver cómo se tumban algarrobos y olivos milenarios aquí, cómo se barren montañas, cómo se trasvasan ríos,.......

Voy a gozar de las montañas vírgenes rodeadas de nubes antes de tomar mi tienda y unirme a los beduinos árabes, si me aceptan sin papeles, para vagar por el desierto y, al menos, contemplar la bóveda celeste en plena oscuridad y en el más absoluto silencio.

“Si me desangro como un gallo herido en tus brazos no me cures,
Si transgredí las normas y las costumbres no me reprendas” Qabbani.

Besos. Fernando.

¡Ah, amigo Medrano! Aquí huelo un problema filosófico profundo: el choque entre civilización, cultura y tecnología con la naturaleza, el paisaje y el aire fresco. ¿Se pueden reconciliar? Quién sabe.

Saludos,

Agustín

Dejemonos de chorradas:

NO ... a las lineas de alta tension.... estropean el paisaje
NO.... a las termoeléctricas.... contaminan
NO ....a las hidroelectricas.... con sus embalses inundan valles
NO.....a las nucleares..... peligro de radioactividad
NO ... a los puertos (Granadilla) estropean la costa y las playas
NO ... a las refinerias...a parte de su contaminación y los cochesNO ... a los trasvases


Pero, eso SI:

Queremos luz , calefacción, gasolina, agua........

QUE ME DEN LA SOLUCION YA.....

Muchas gracias, Fernando, porque lo has explicado muy bien!!!! y en este caso es cierto, quieren destruir una gran parte de los espacios naturales, y no miran la otra opción!!!!!!
Un abrazo
Natalia

Natalia, como bien ha dicho Mariano, es muy difícil pronunciarse de algo que no se conoce ni siquiera de oídas.

Sólo puedo decirte que no estoy de acuerdo en que destruya la naturaleza a cambio de nada, y menos al crecimiento desenfrenado de bloques de cemento por todas partes sin orden ni concierto, y encima, para el uso que se hace de ellos.

Y cuando he dicho a cambio de nada, y muy a pesar mía, porque un hilo colgado no muy ortodoxo que digamos, pero con cierta lógica, muchas veces pretendemos tener muchas comodidades, a cambio de nada. Pienso, como siempre, que deben ser los especialistas los que valoren si es necesario o no el proyecto.

Y si en este caso el daño es irreparable y el beneficio poco, me uno a la protesta.

Un abrazo

Sastre: a ver si es posible que moderes tus mensajes y tu lenguaje (agresivo y poco cuidado, como tú). Aquí no hay nada chorra. Y, si es posible, esfuérzate en aportar argumentos racionales. Hasta ahora, sólo sueltas incoherencias, inexactitudes, paradojas, filigranillas desnatadas y pucheradas.

Saludos,

Agustín