Moraleja del Vino - Zamora

Me gustaria saber si ya hay alguna ordenanza municipal sobre perros y animales domesticos en moraleja.Gracias por la informacion q colgais..

Según se lee en anterior información, parece que se va a presentar; pero algo debe de haber de hace muchísimos años.

Lo que es una ordenanza no hay ,de lo contrario no se llevaria a pleno la aprobacion de esa ordenanza

Yo soy propietario de un perro y quiero una ordenanza que los regule. Yo me cuido muy mucho de q mi perro no moleste a los demas usuarios y vecinos de donde vivo en moraleja.Me preocupo de recoger las kks de mi perro, de q no ladre cuadno esta en el recinto de mi casa, y de llevarlo atado siempre q cuando paseo por los caminos de alrededor del pueblo y me cruzo con otroas personas. Pq no se si les gustan o no los perros, si les tienes miedo o si la otra persona trae un perro el cual no se lleva bien con el mio.
La ordenanza no tendria razon de ser si todo el mundo usara el sentido comun, pero como no es asi yo prefiero q se regule y asi saber a q acatarnos todos, propietarios y vecinos de moraleja.
UN saludo a todos

Me parece de sentido común todo lo que dices. Esperemos que se apruebe la Ordenanza.

Al no celebrarse el pleno e ir tal ordenanza a su aprobación se deja para cuando se pueda celebrar el pleno. Aunque si sigue en su empeño va a conseguir el Alcalde que no celebre ninguno más, viendo con ello lo poco que le importan los asuntos a tratar

Me gustaría impetrar desde aquí la actuación de IU en este sentido y me alegra que se esté tratando este tema.
No tengo nada en contra de los animales, en concreto de los perros pero si lo tengo todo en favor de la tranquilidad, bienestar y salud de las personas.
Me parece vergonzoso como está Moraleja de "caquitas", muchos podrán decir que la culpa no es del animal en cuestión sino del dueño. Pero el asunto más preocupante es el tema del ruido:ladridos...sin perjuicio de que pudiera incurrirse en cierta responsabilidad penal espero que se trate este tema y se regule pues la contaminación por estos ruidos es uno de los principales problemas con los que nos encontramos muchos vecinos.

Otra cuestión es la de ir a dar un paseo por algún camino y encontrarte perros sueltos, en muchos casos peligrosos, sospecho que sin la correspondiente documentación de perros peligrosos, (recordar la tipificación como falta en el código penal de quien los deje sueltos).

A ver si es posible una intervención de IU en este sentido, de otros poco se puede esperar.

Galguera, la ordenanza canina, que es algo útil, va a esperar si el Alcalde sigue empeñado en violar las leyes, hacer del Ayuntamiento su cortijo particular e intenta evitar que IU PUEDA GRABAR LOS PLENOS, para que no se cometan los atropellos a los que el señorito está acostumbrado.
Ya en el pasado pleno de 12 de Abril, IU llevo esta pregunta a raíz de un incidente que se saldó con un perro que mato a otro perro y mordeduras a su dueña, algo que en última instancia será responsable el Ayuntamiento por no cumplir con la ordenanza de naves ganaderas que deben estar valladas desde el año 2009.Aun no se ha hecho nada. Es necesario que los dueños de perros como aquellos que no los tienen y se sientan molestos, cuando se establezca el periodo de exposición pública de la ordenanza aleguen aquello que consideren.
La pregunta en cuestión fue. -En relación con la ordenanza de naves ganaderas ¿Qué medidas ha tomado esta Alcaldía, desde el último pleno municipal a día de hoy?
La respuesta fue.- Se ha notificado a las explotaciones ganaderas, la obligación de cercarlas y se le ha dado un plazo para hacerlo. D. Francisco pregunta cuál ha sido ese plazo y la Alcaldía responde que ESO ES OBJETO DE OTRA PREGUNTA.
Con lo que el señorito no ha contestado, para que luego hable de colaboración, etc…..

IU sigue en estos y otros temas, otra cosa es que el gran jefe de la tribu haga caso

Es una verdadera verguenza como están las aceras...pero bueno ya sabemos que los políticos legislan para ellos y estas cosas pueden esperar.
De todas formas veo difícil solución sin una policía municipal...va a ser el alguacil quien conmine a los propietarios de los perros, que son los responsables, a que no caguen en las aceras?va a ser la guardia civil? quién va a sancionar este tema?...
Al menos se podían limpiar las calles no?
es un tema de educación cívica, cosa que precisamente no sobra en nuestro pueblo a la vista de quien nos desgobierna.
saludos

Dentro de la ordenanza de perros, habría que añadir un apartado para los dueños, incluso para alguno que sin tener perro ladra más que el propio perro .Respecto al tema ACERAS,te dejo el ruego que hemos presentado

SR. ALCALDE
DEL
AYUNTAMIENTO DE MORALEJA DEL VINO

D, Francisco Martín Domínguez, Portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Moraleja del Vino, en nombre y representación del mismo, y al amparo de lo establecido en la Ley 7/ 1985 de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local y el Real Decreto 2568/1986, de 29 de Noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, Art. 97-6..., presenta al pleno el siguiente

RUEGO


Se lleve a cabo el acondicionamiento de aceras y reordenación del tráfico rodado en las vías urbanas del municipio

ACERAS

En algunas aceras no existen las condiciones de anchura o pavimentación adecuadas para su correcta utilización por ciudadanos con necesidades especiales, en particular y población en general. La insuficiencia de anchura constituye un problema para los desplazamientos y la movilidad. Este hecho resulta especialmente delicado en el caso de áreas con elevados niveles de circulación peatonal., como pueden ser la entrada y salida del colegio donde madres y padres circulan con sus hijos y sus carritos; o el desplazamiento de las personas mayores.
Para la realizar este plan de acondicionamiento de aceras se trataría en primer lugar de identificar y diagnosticar aquellas situaciones urbanas consideradas como barreras y peligros, para a continuación, aplicando los criterios de peligrosidad, proponer, describir y promover las actuaciones necesarias para la eliminación de esas barreras, especialmente lo que pueda considerarse ámbito de riesgo en el uso de la red peatonal para las personas mayores o con discapacidad.
La existencia de elementos extraños a las aceras, mal ubicados supone una barrera adicional (CARTELES QUE SE DEBERIAN QUITAR, que además están ocupando un dominio público sin ingresar por ello, como por ejemplo el cartel de caja rural en calle 45 y Rafael Nieto Doldan, que además se encuentra anclado en la acera), que se deberían retirar para no impedir ese uso del peatón.

REORDENACION DEL TRÁFICO


A.- En cuanto a las travesías: El artículo 137 de la CE dispone que los Municipios gozan de "autonomía para la gestión de sus respectivos intereses". La CE no enumera cuales son estos intereses para cuya gestión tiene autonomía, sino que lo hace el legislador estatal a través de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local (LRBRL).


El artículo 2 de la LRBRL establece que "para la efectividad de la autonomía garantizada constitucionalmente a las entidades locales, la legislación del estado y la de las CCAA, reguladora de los distintos sectores de acción pública, según la distribución constitucional de competencias, deberá asegurar a los municipios … su derecho a intervenir en cuantos asuntos afecten directamente al círculo de sus intereses, atribuyéndoles las competencias que proceda en atención a las características de las actividad pública de que se trate y a la capacidad de la gestión de la entidad local".
No obstante, el legislador básico de régimen local, ha explicitado una serie de materias, en las que los Municipios ejercerán en todo caso competencias, entre las que se encuentran el apartado 2b) del artículo 25, concretamente "la ordenación del tráfico de vehículos y personas en las vías urbanas". Parece lógico que los Municipios asuman estas competencias debido a las particularidades del tráfico urbano que afectan de forma importante al desarrollo de un Municipio.
El Reglamento General de Carreteras en su artículo 127 establece que se considera que una carretera estatal o tramo determinada de ella, adquiere la condición de vía urbana si se cumplen las siguientes condiciones:
a) que el tráfico de la carretera sea mayoritariamente urbano
b) que existe alternativa viaria que mantenga la continuidad de la Red de Carreteras del Estado, proporcionando un mayor nivel de servicio.

En el preámbulo de la Ley de bases 18/89 de 25 de julio(articulada posteriormente por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, que aprobó el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial )destaca, en cuanto a la distribución de competencias , que el desarrollo de las competencias de las distintas Administraciones Públicas habrá de realizarse bajo principios de estrecha colaboración entre ellas, especialmente entre la Administración del Estado y las Corporaciones Locales
Es por ello que este grupo municipal considera que si se puede actuar en las dichas travesías para evitar males mayores y se debería hablar con el titular de dichas travesías para llegar a un entendimiento en aras de una mejora y seguridad

B.-En cuanto a las vías públicas o calles
Al percibir una problemática que afecta a los peatones y dificulta el tránsito, se hace necesario, con el objetivo de reordenar y facilitar la circulación segura, dar solución a la problemática de la circulación por las calles del pueblo.
Aunque desde el Ayuntamiento se han llevado a la práctica algunas actuaciones parciales, creemos que no se dispone de una visión global de la ordenación del tráfico en el municipio.
En muchos casos las calles son estrechas y por tanto inadecuadas para soportar un tráfico en doble sentido de circulación, lo que provoca conflictos de movimientos en las calles del municipio, y se debería conseguir como mínimo:

- Definir los sentidos de circulación más adecuados a la actual estructura viaria del municipio minimizando el impacto sobre el residente
.- Resolver los cruces conflictivos, mediante la colocación de espejos panorámicos
-. Plan de señalización tanto vertical como horizontal en aquellos lugares donde no sea factible de colocar la señalización vertical.

Me parece una gran idea la adecuación pensando en las personas discapacitadas que a menudo les toca transitar por la carretera con el peligro que ello acarrea.

Una idea que no han aceptado

sigue el pueblo lleno de eces perrunas, recordatorio.

Mientras no tenga a bien ,el señor del cortijo, celebrar el pleno que se debió celebrar el 5 de julio y suspendido también el 2 de Agosto ,no se llevara a cabo la aprobación de dicha ordenanza,. Ordenanza que de ser como debiésemos ser los que tenemos perros, no haría falta hacer ordenanzas de este tipo. Parece como si nos gustase estar llenos de ordenanzas que nos digan y obliguen lo que tenemos que hacer.
Es verdad el pueblo tiene mucha mierda, no solo de perros

Los propietarios de perros deberán de cumplir las obligaciones derivadas de la inscripción en el registro, vacunación y demás obligaciones.
Cuando los perros transiten por lugares de uso público abiertos (calles, plazas, jardines etc.), o se introduzcan en lugares cerrados en los que no esté expresamente prohibida la entrada de estos animales (bares o restaurantes), deberán hacerlo en todo momento acompañados de los dueños o una persona responsable, e irán provistos de correa o cadena de una longitud no superior a cinco metros con collar, no pudiendo estar sueltos en ningún caso.
En el supuesto de perros peligrosos, además, deberán llevar el bozal o medida similar, cuando la peligrosidad del animal o las circunstancias sanitarias así lo aconsejen.

Queda terminantemente prohibida el que los perros anden sueltos a cualquier hora del dia, sin control ni vigilancia de sus dueños en todo el casco urbano de MORALEJA DEL VINO,el dueño de este o estos que lo hiciere será sancionado.
En las instalaciones domésticas los perros, en horario nocturno, deberán estar siempre en lugares cerrados.

En Caso de denuncia de los vecinos en aspectos relacionados con la tenencia de perros, el propietario deberá facilitar la visita a los responsables municipales, y en base al informe de este servicio la Alcaldía-Presidencia decidirá lo que proceda en su caso.

Artículo 5º.

……………….

No se les podrá infringir mal trato, ni actos de crueldad (golpearlos con objetos duros, organizar peleas ).

Pero a pesar de esto, el Ayuntamiento patrocina una revista de toros en la cadena ser.

Iu la mierda tuya que trabajas para ello, recogerla y visto tienes una aliada la galguera que ende cagara eso mierda de perra..

Para hablar debes quitarte el chicle de la boca. NO mereces más comentarios. Por más que leo tu mensaje, ¿BOCAZAS, FALTONA, ETC....? como te llames, no logro descifrarlo. Pide un curso acelerado de expresión, para poder entenderte.