Castroverde de Campos - Zamora

ZP se olvida del "NO A LA GUERRA"

Paloma Cervilla (20/03/2011)dice:

En política,como en la vida,muchas veces no conviene ser tan tajante en los planteamientos,porque el tiempo nos hace rectificar y en algunas ocasiones podemos llegar a darnos un gran batacazo que nos deja en el más absoluto de los ridículos.Esto es lo que la ha pasado a Zapatero por jugar a hacer política con algo tan serio como es la guerra.Pero no solo el presidente del Gobierno,sino a todos aquellos del "No a la guerra",que hoy están escondidos en sus madrigueras y no se atreven a salir a la calle porque pueden perjudicar la imagen de su lider.

La decisión de Zapatero de entrar en guerra con Libia ha dejado claro que la utilización que hizo de la presencia de España en la guerra de Irak no obedecía a una convicción personal de que no hay que participar en este tipo de acciones bélicas,sino que era una maniobra política para desgastar al PP,con la excusa de que la ONU no respaldaba esta intervención militar.Y que decir tiene de los del"¡NO A LA GUERRA"!,que si realmente hubieran tenido ese deseo infinito de paz,ya llevarían un mes en la calle protestando por la masacre de Gadafi contra su pueblo y ayer deberían haberse revelado contra el anuncio de ZP de enviar un importante contingente militar a esta operación aliada.No,no era el rechazo a la guerra,era el ataque al PP.

ZP y los del "¡No a la guerra!",habran comprendido que una cosa es estar en la oposición y otra en el poder,y que hay que mirar más allá de los límites que marcan nuestro propio país y saber que los compromisos internacionales de España le exigen a veces tomar decisiones que chocan con lo que se ha defendido durante años.

Supongo que Zapatero habrá aprendido la lección de ese comportamiento ingenuo,propio de un político sin experiencia que cree estar llamado a conseguir un mundo feliz,pero y los del "¡No a la guerra!" ¿que estarán pensando cuando ven las bonbas sobre el cielo libio,los fallecidos y los ataques de una coalición internacional en la que participa España?

Y digo yo,yo,como opiniones hay para todo cuales son las nuestras...

Me temo que olvidas que ahora hay una resolución de la O.N.U, y en la ocasión anterior solamente había una foto en Las Azores. Ésta es la diferencia.
Un saludo

Parece que ésta diferencia no existe,pues si el anterior presidente se hizo la foto en las Azores con Tony Blair,George Bush,y el presidente Portugués Manuel Durao Barroso,de esa foto pasamos a la foto de París en la cual el actual presidente se ha quitado el traje de pacifista con el que se postuló para gobernar España y se ha puesto el de guerra para hacerse la foto con Sarkozy,Camerón y Hillary Clinton,ente otros.Ves como no hay diferencia a pesar de la resolución de la ONU?.Yo personalmente defiendo la intervención militar de nuestros efectivos ya que la situación de Libia es insostenible,por ello ha de defenderse esta participación,pero con un solo objetivo,el de la garantía y defensa de los derechos humanos,también el interés de la seguridad nacional porque tenemos que cumplir con los compromisos internacionales.

Saludos.

Los sátrapas son los mismos. La demagogia cambia el color de las cosas según le interese a cada uno. Con, o sin resolución de la O.N.U. es una guerra a pesar de lo que diga Trinidad Jimenez, como la de Afganistan. El pacifista que la ha instigado es un falso peligroso. Como el camaleon.
Yago.