Castroverde de Campos - Zamora

Con la que le liaste a nuestro Demetrio Madrid por un asunto totalmente privado relacionado con una empresa familiar cuando era éste Presidente de La Junta de Castilla y León y Aznar un desconocido, que por cierto, pasó por Castroverde junto a la actual alcaldesa de Madrid, su actual mujer, en busca de una candidatura de Alianza Popular en el pueblo para unas elecciones municipales.
Y ahora, según el País, cobrando dineros ilícitos.
Bárcenas le pasaba un sobre, durante varios meses, cuando era ya Presidente del Gobierno de España.
Hay que tomar nota de esto, y que estos sinvergüenzas, del signo que sean, no aparezcan más gestionando las cosas públicas.
Muchos no tienen vergüenza. Otros son honestos, afortunadamente, en todas las filas políticas.

Y les seguimos votando. Y les molesta que protestemos a las puertas de sus casas.

Ya queda menos de legislatura.

https://corepublicano.blogspot.com.es/2013/05/el-pp-pago-sobresueldos-aznar-cuando.html

El PP pagó sobresueldos a Aznar cuando era presidente del Gobierno
día 10.5.13

El cruce de datos de Hacienda y de la contabilidad oficial del PP que están en manos del juez Pablo Ruz, encargado de la investigación del caso Bárcenas, permite concluir que José María Aznar cobró hasta en tres ocasiones “gastos de representación” cuando ya era presidente del Gobierno, en 1996, por importe de 2,7 millones de pesetas (16.755 euros). El partido, sin embargo, congeló toda remuneración a otros miembros que ocuparon cargos en el Ejecutivo. La Ley de Incompatibilidades vigente en aquel momento prohibía a los ministros y al presidente recibir retribuciones dobles.

Según un informe que la Agencia Tributaria puso en manos de Ruz, el partido, que entonces tenía como gerente a Luis Bárcenas, abonó a su presidente ese ejercicio 12.174.073 pesetas (73.167 euros) y le practicó una retención del 46%. Esos abonos se realizaron entre el 31 de enero y el 17 de junio, cuando Aznar ya llevaba un mes y medio en La Moncloa. En la contabilidad oficial de la formación conservadora que el Tribunal de Cuentas remitió al juez correspondiente a 1996, Aznar no aparece con su nombre y apellidos, pero sí hay un código, el 053, al que se atribuyen 16 ingresos con distintas cantidades que suman exactamente 12.174.073 pesetas (73.167 euros), los mismos que, según Hacienda, percibió Aznar.

En los meses previos a la cita con las urnas, el 3 de marzo de 1996, la corrupción se había subido al carro de las preocupaciones de la sociedad española, que desalojó de La Moncloa a Felipe González, terminando con 13 años de Gobierno socialista.

Aznar tuvo por delante dos legislaturas, que estrenó adoptando duras medidas para reducir el déficit y la deuda española de cara a la entrada en la moneda única. Los primeros Presupuestos de su mandato fueron los más restrictivos de España desde 1977 y, entre otras cosas, ordenaron la congelación de los salarios de los empleados públicos.

Antes de que todo eso ocurriera, su partido le compensó utilizando una fórmula que a día de hoy la formación considera perfectamente legal. Entre enero, febrero, marzo, abril y el 3 de mayo, dos días antes de su toma de posesión, le abonó sobresueldos por un total de 9.392.591 pesetas (56.500 euros). Investido presidente, en tres ocasiones recibió en total otras 2.781.482 pesetas (16.755 euros). Los dos últimos ingresos están fechados el 17 de junio de 1996, un mes y 12 días después de su toma de posesión.

La Ley de Incompatibilidades de los Miembros del Gobierno vigente entonces aclaraba que los ministros y el presidente ejercerían sus funciones “con dedicación absoluta” y no podían “compatibilizar su actividad con el desempeño, por sí o mediante sustitución, de cualquier otro puesto (…) de carácter público o privado”. La ley también prohibía las retribuciones “de cualquier percepción que directa o indirectamente provenga de una actividad privada”, con tres excepciones.

Consultada la sección de Gestión de Incompatibilidades del Ministerio de Hacienda, asegura que ejercer el cargo de presidente de un partido se considera a efectos legales una actividad privada. Como tal, la ley de 1995 solo hacía compatible la presidencia del Gobierno con estas tres situaciones: la gestión del patrimonio propio o cuando su titular participase “como ponente en congresos, seminarios, conferencias (...) de carácter profesional” o en “entidades benéficas”, siempre que como contrapartida no se generase una “relación de empleo”.

Cuando la formación no gobernaba, los sobresueldos eran habituales en el PP para compensar a sus diputados por los bajos salarios oficiales, como relató el propio Luis Bárcenas ante el juez. Mariano Rajoy, que ese año ingresó 3,5 millones de pesetas (21.000 euros) como gastos de representación del PP, dejó de cobrar sobresueldos del partido cuando fue nombrado ministro de Administraciones Públicas, igual que Francisco Álvarez-Cascos, que en los cinco primeros meses del año que el PP venció en las urnas recibió seis millones de pesetas (36.000 euros).

Consultado por este periódico a través de la fundación FAES en dos ocasiones, José María Aznar no quiso ofrecer explicaciones. Tampoco el Partido Popular ha querido comentar estos pagos.

Pagos de partido disparados
Año 1996: el presidente del Gobierno de España tenía asignado en los Presupuestos Generales del Estado un salario de 12.076.984 pesetas (72.500 euros), al margen de vivienda y manutención. Esa cantidad era menos de la mitad de lo que José María Aznar había percibido un año antes a través de “gastos de representación” por ser líder del Partido Popular. Aunque no siempre fue tan elevada.

Cuando llegó a la presidencia de la formación, en 1990, e inició su meteórica carrera política, el partido le asignó un sobresueldo de 500.000 pesetas al mes con sus correspondientes pagas extraordinarias (siete millones de pesetas en total, 42.000 euros). Al año siguiente se subió un millón (6.000 euros), y en el 92 superó los 10 millones.

A partir de ese momento su nombre desapareció de la contabilidad oficial del PP y supuestamente comenzó a figurar bajo el código 530 asignado a las siglas JMA. Entre 1992 y 1993 su retribución se elevó un 104%, hasta los 21 millones de pesetas (130.900 euros).

En el 94 arañó otra subida del 9% y en 1995, un año antes de ganar las elecciones, percibió sobresueldos de 25 millones de pesetas que completaron su asignación como diputado. Desde que el PP supo que había ganado las elecciones, en marzo, Aznar recibió 10 pagos (antes y después de tomar posesión) por un total de 8,8 millones que, sumados a las mensualidades de enero y febrero, alcanzaron los 12 millones. De esta manera, José María Aznar no perdió poder adquisitivo con su llegada a La Moncloa.

María Fernández

Fuente: www.elpais.com

El expresidente del Gobierno José María Aznar ha negado haber cobrado sobresueldos después de haber tomado posesión como jefe del Ejecutivo como asegura el diario 'El País', contra el que ha una demanda por atribuirle "falsamente" la organización de un sistema de pagos ilegales en el Partido Popular.

Según el diario, el PP pagó sobresueldos a José María Aznar por importe de 16.755 euros en concepto de "gastos de representación" cuando ya era presidente del Gobierno, en 1996, y la Ley de Incompatibilidades prohibía las remuneraciones dobles.

En un comunicado, Aznar desmiente "rotundamente" lo publicado y asegura que no devengó ni cobró retribución alguna como presidente del PP desde que adquirió la condición de presidente del Gobierno el 5 de mayo de 1996.

Explica que los pagos que registran las anotaciones difundidas corresponden a la liquidación de cantidades devengadas hasta esa fecha, todas ellas declaradas a Hacienda y objeto de la correspondiente retención y de tributación en el IRPF. Además de la demanda por atribuirle falsamente la organización de un sistema de pagos ilegales en el PP para defraudar a la Hacienda Pública, el expresidente del Gobierno anuncia en el comunicado que ampliará las acciones legales ya iniciadas ante la "reiteración de imputaciones falsas".

Lo del PP es muy gracioso. Se les acusa y no denuncian. No denuncian ni a Bárcenas. Bueno, los chorizos se respetan entre sí. No se denuncian. Amenazan con hacerlo pero no lo hacen. Se ladran, como los perros, pero no se muerden. Tendrán miedo a que se tire de la manta.
¿En qué ha quedado la demanda del PP contra Luis Bárcenas? En la papelera de Génova. Y ya han pasado algunos meses. Se ladran, se desmienten, lo niegan todo… Cospedal no sabe ni que decir y se inventa lo de “simulación de despido en diferido”, y hace el ridículo, como si fuéramos tontos los que la escuchamos.
No tienen los del PP lo que hay que tener para meterse con Bárcenas porque les tiene pillados por los huevos, sí, por los huevos, y a Aznar… también. A toda la cúpula de los gobernantes del PP que tan generosamente votaron los españoles, para hacer lo contrario de lo que prometieron en el programa electoral.
Casualidades de la vida, en el año 85 Aznar llega a Castilla y León, se hace con la Presidencia del PP de Palencia y se trajo con él (la vida te da sorpresas) a una mujer que es ahora ministra, Ana Mato, y también a Sepúlveda. Y es que con él (Aznar) y con sus asesores nació la Gürter, una trama de corrupción que da asco. Da tanto asco que a Garzón, por investigar esto y otros temas, le ha costado la carrera judicial.
Pero entre ladrones hay respeto y miedo. No se denuncian. Se vengan de otra manera. En el Lazarillo de Tormes, el ciego y el lazarillo pactan comer un racimo de uvas, tomando cada vez una uva cada uno del racimo que les habían regalado. Pronto el ciego empezó a tomarlas de dos en dos, y el lazarillo, callado, pues de tres en tres. Cuando terminaron el racimo, el ciego le dijo al muchacho:
-Lázaro: engañado me has. Juraré yo a Dios que has comido las uvas de tres a tres.
-No comí -dijo-; mas, ¿por qué sospecháis eso?
Respondió el sagacísimo ciego:
-¿Sabes en qué veo que las comiste de tres a tres? En que comía yo dos a dos y callabas.
Pues algo así pasa con esta gente. Se ladran, pero no se muerden. Sí que muerden a los más débiles, a los que no apoyan cuando los desahucios les echan de sus casas, cuando los bancos, rescatados por todos, les ponen en la calle, o rebajan los servicios de sanidad o dinamitan la educación de los españoles, para que solamente puedan los hijos de estos dirigentes y de sus amigos los que puedan acceder a la cultura, que hasta hoy era universal.
Sin igualdad de oportunidades educativas no hay justicia social. Pero estos tontos no se enteran o no se quieren enterar.
Ladran y ladran, como perros, guau, guau… pero no muerden, bueno, no se muerden entre sí, pero sí muerden y jod…en a los más necesitados.
Y es que Bárcenas les tiene acojonados a todos. A Aznar, también. Claro que él, Aznar, lo niega todo.
Los políticos son así, y se manifiestan también así cuando meten la pata.
¿Imputaciones falsas?

Abuelo y eres tu capaz de hablar de corrupción. Que poca vergüenza tienes.
Se quien eres, por eso te lo digo