Tordehumos - Valladolid

El presidente del PP no ha explicado aún sus relaciones con Correa y Crespo, negó desde el principio que existiera una trama de corrupción y se empeñó en defender a Luis Bárcenas y Francisco Camps

Ocho meses después de que la operación Gürtel saltase a los medios de comunicación (la investigación, dirigida por el juez Baltasar Garzón, comenzó mucho antes), el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, sigue sin dar respuesta a muchas de las incógnitas acerca del verdadero alcance de la relación entre la trama y el PP.

Las seis principales son las siguientes:

1. ¿Por qué no cortó con la trama antes de 2004?

Rajoy ocupa cargos de relevancia en el PP nacional desde el año 1990, cuando fue elegido vicesecretario general en la primera dirección de José María Aznar. En 2004 se convirtió en secretario general y después en su presidente. Durante ese tiempo tuvo no sólo una responsabilidad colegiada con lo que se decidía en la sede de la calle Génova, sino que fue el responsable directo de las campañas electorales de los años 1996 y 2000, en pleno apogeo de las relaciones entre la trama Gürtel y el PP.

Sin embargo, Rajoy sostiene que la primera noticia que tuvo de lo que estaba pasando le llegó en 2004. Fue entonces cuando, según su propio testimonio, puso fin a la relación del partido con la trama siguiendo las indicaciones del entonces tesorero del partido, Álvaro Lapuerta.

"A mi me planteó el tesorero del partido que estas personas estaban utilizando el nombre de la dirección del PP y decidimos, por eso, dejar de contratar con ellos", declaró el 24 de febrero. Rajoy sostuvo entonces que "lo único que hacían en Génova era poner las traseras", en referencia a los paneles que se colocan en los escenarios donde los dirigentes del partido tienen previsto protagonizar intervenciones públicas.

La realidad, según las conclusiones de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía, es algo diferente. Special Events, la matriz de la red gobernada por Francisco Correa y Pablo Crespo, se convirtió en la empresa que acaparaba "la mayor parte de los actos promocionales de los conservadores", algo que no se consigue colocando únicamente "las traseras".

Correa, que adoptó el nombre en clave de Don Vito, "acudía con asiduidad a la sede del partido". En la que también prestaba servicios el propio Rajoy. Y la investigación ha demostrado que la forma de operar de la trama se basaba en la "relación directa con responsables del Partido Popular a nivel nacional que tienen su puesto de trabajo en la calle Génova".

En esa época, el principal interlocutor de Correa era el entonces gerente del partido, Luis Bárcenas, hombre de la máxima confianza de Francisco Álvarez-Cascos, secretario general del PP hasta el año 1999.

Lo que Rajoy nunca ha explicado es por qué, siendo él el máximo responsable de las campañas electorales de 1996 y 2000, no supo hasta 2004 que la principal beneficiaria de los contratos del partido (Special Events) era el buque insignia de un trama de corrupción, financiación ilegal y blanqueo de dinero. De hecho, Rajoy no se atreve a negar haber tenido relación con el cabecilla de la trama. "No tengo claro que conozca a Correa. Es probable que me haya encontrado con él en alguna reunión, pero no hemos tenido ningún encuentro", señaló el 12 de marzo.

La ignorancia de Rajoy es especialmente llamativa porque el PP de Galicia, en cuya secretaría general había situado a Jesús Palmou, uno de sus más estrechos colaboradores tras la defenestración de Pablo Crespo, supuestamente ya conocía las actividades irregulares de la trama, al menos desde el año 1999, según han confirmado casi al unísono Manuel Fraga y Alberto Núñez Feijóo, los dos últimos presidentes del partido en la comunidad gallega.

2. ¿Por qué no advirtió al partido y a sus cargos?

Mariano Rajoy asegura que, cuando llegó a la Presidencia del partido, la única medida que adoptó contra la trama corrupta fue poner fin a sus contratos. Según él mismo ha reconocido, en la decisión de no volver a contar con las empresas de la trama pesó el hecho de que los responsables de la red iban "sobre todo por algunos municipios del noroeste de Madrid utilizando el nombre de la dirección del partido".

Lo que no ha explicado es por qué, si sabía lo que la trama estaba haciendo, especialmente en municipios de la Comunidad de Madrid, no lo puso en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción. O, como mínimo, por qué no se lo advirtió al Partido Popular madrileño o a los alcaldes de los ayuntamientos afectados, así como a los dirigentes del partido de toda España para evitar que la red se extendiese como mínimo por Madrid, la Comunidad Valenciana y Castila y León, como acabó sucediendo.

3. ¿Por qué ascendió a tesorero a Bárcenas?

Mariano Rajoy afirma que fue Álvaro Lapuerta, tesorero del PP desde la época de Aznar, el que le advirtió sobre la trama de Francisco Correa. Pero lo que no ha aclarado todavía es por qué en 2008 eligió para sustituirle a Luis Bárcenas, que en su condición de gerente del PP había sido el principal interlocutor de la trama. Bárcenas, según las conclusiones de la investigación policial, es el político del PP que más dinero ha recibido de las empresas de Correa, que a su vez se enriquecieron con los suculentos contratos que se decidían en la calle Génova. El máximo responsable de la trama aseguró, en una conversación incluida en el sumario, que había entregado 1.000 millones de pesetas (seis millones de euros) a Bárcenas, tanto en la sede del PP como en su casa.

A pesar de estas evidencias, que han acabado en el Tribunal Supremo (Bárcenas es senador por Cantabria), Rajoy siempre ha defendido a su tesorero. "La gente" de Francisco Correa "no ha entregado ni un solo euro al PP. Eso lo digo con absoluto conocimiento de causa", subrayó en marzo a una emisora de radio. "Nunca nadie podrá probar" que Bárcenas y Galeote, otro de los imputados, "no son inocentes", añadió, tajante, el pasado mes de abril.

4. ¿Por qué cerró filas y ordenó atacar a Garzón?

Mariano Rajoy no ha explicado todavía por qué sabiendo lo que sabía, hasta el punto de que cuando llegó a la Presidencia del partido ordenó romper con las empresas de la trama, cuando estalló el escándalo optó por el cierre de filas y por intentar desacreditar al juez instructor, Baltasar Garzón. El PP llegó a presentar 15 querellas, denuncias o quejas (todas fracasadas) contra el juez Garzón por su instrucción del caso Gürtel. La comisión disciplinaria del Consejo General del PoderJudicial (CGPJ) aún dio carpetazo a la última de ellas el pasado 15 de septiembre.

El pasado 11 de febrero, el propio Rajoy, acompañado por la plana mayor del PP, compareció para defender el honor de su partido y presentarlo como la víctima de una conspiración del Gobierno y del juez encaminada a desgastar a los conservadores de cara a las autonómicas vascas y gallegas que se celebrarían dos semanas más tarde.

Aunque Rajoy insistió en repetidas ocasiones en su convencimiento de que todo quedaría "en nada", el sumario del caso, hecho público parcialmente esta semana, ha demostrado que las acusaciones contra los cabecillas de la trama y numerosos dirigentes y cargos públicos del PP tienen como base conversaciones grabadas por orden judicial y numerosos soportes documentales, además de algunos testimonios clave, como el ofrecido por el contable de la red.

5. ¿Por qué niega que haya financiación ilegal?

Desde que se hizo público el caso, Mariano Rajoy ha señalado en numerosas ocasiones que "no hay financiación ilegal en el PP". Lo dijo nada más conocerse la investigación, lo repitió el 3 de marzo ("todo el mundo debe tener la tranquilidad de que el partido no se financió con aportaciones de los imputados"), lo repitió en julio (el PP "no se ha financiado ilegalmente") y lo ha vuelto a decir en septiembre ("las cuentas del PP son claras y están auditadas; Gürtel no constituye una trama de financiación ilegal").

Sin embargo, el sumario del caso incluye numerosas evidencias y testimonios de todo lo contrario, tanto en relación con la vida ordinaria del partido como en lo que se refiere a las campañas electorales. Y no sólo en una comunidad sino en tres: Valencia, Madrid y Galicia.

6. ¿Por qué ha optado por la pasividad?

Frente al caso Gürtel, Mariano Rajoy ha impulsado una estrategia que consiste, básicamente, en actuar como si no pasase nada. La sensación de inhibición inquieta cada vez más a los miembros de la dirección del partido, incómodos ante la proliferación de pruebas que ponen de manifiesto la connivencia de algunos cargos con los corruptos.

Las dificultades de Rajoy para imponerse se han revelado también a la hora de abordar las responsabilidades en la Comunidad Valenciana, donde Francisco Camps se ha resistido una y otra vez a tomar decisiones. Especialmente humillante para Rajoy fue tener que reunirse con Camps en un parador a medio camino de Madrid y Valencia, lo que ha hecho a muchos preguntarse el motivo por el que el presidente del PP es incapaz de actuar con mayor contundencia para reforzar su liderazgo.

ESTOS ES UN FORO DE TORDEHUMOS, NO EL PERIODICO "EL PAIS". Y LAS ELECCIONES PARA EL PROXIMO AÑO, YA HARAS CAMPAÑA Y NOS CONTARAS, LO BONITO DE LA CRISIS, QUE NO EXISTIA.

TU PRIMO Y VECINO

Más primo que vecino.

Y ahora a Rajoy le mueve la silla Dª Esperanza Aguirre, je, je, jeeeee.

Si más que un partido parecen una partida... de bandoleros.

TE REPITES MÁS QUE UN BOCADILLO DE SARDINA.

de bandoleros, ladrones etc... si sabes, teneis unos cuantos ejemplos ROLDAN, ALFONSO GUERRA, un largo etc..


Sigue copiando y pegando.

Siento que este tan manipulado

adios.

Sí, pero vosotros sois los que no ibais a admitir lecciones de moral de nadie, je, je, jeeeeee, y ahora os las está dando el juez Pedreira.

Y Rajoy no sabe, no contesta, en el caso Cajamadrid, con Esperan-cita moviéndole la silla. ¿Y ese tipo quiere gobernar España cuando no es capaz de gobernar ni la sede de Génova?

Esto no es copiar y pegar, je, je, jeeeeee.

Por cierto, ahora resulta que Ana Botella sabe todo, hasta el coste de la boda de la niña, pero no lo diré, no sea que te canses del copiar y pegar.

Manipulada, lo que se dice manipulada, la contabilidad del PP, je, je, jeeeeee

Tampoco metimos a España en una guerra que nos costó cerca de doscientas víctimas en Madrid el día 11-M, como hizo el PP sólo para que su líder, Míster Ansar, se pudiera hacer una foto con Bush y Blair, dos cadáveres políticos hoy en día (perdón, quise decir tres cadáveres políticos hoy en día).

Esos muertos debieran de pesa en la conciencia de Aznar, si es que Aznar tuviese conciencia. Ironías de la vida: hoy le han hecho catedrático de Ética en una universidad ultra católica. ¿Será una compensación por no haber conseguido la medalla del Congreso de EEUU a pesar de haber pagado 2.000.000 de dólares de todos los españoles para conseguirlo?

ERES UN TARAO

segun vuestra teoria: la guerra de Irak responsable del 11M - deberiamos dejar que ETA haga lo que quiera en España, así nos ahorrariamos decenas de muertos, ¿ESO ES LO QUE QUIERES DECIR?

Un poco de sentido común, por FAVOR

¿Quién es un tarao?

¿Nuestra teoría? ¿Mi teoría? ¿ETA?

Perdona, pero los conspiranoicos sois vosotros, alentados por Federrouco Jiménez de Todoslossantos, quien, por cierto, no levanta cabeza por los juzgados españoles entre multas por injurias, calumnias y emitir en pirata, y por D. Pedro J. o D. J. Pedro, como se llame.

Lo que quiero decir es que todavía no han aparecido las armas de destrucción masiva; lo que quiero decir es que Irak no tuvo nada que ver con el 11-S; lo que quiero decir es que EEUU quería el petróleo irakí gratis; lo que quiero decir es que el hombrecillo del bigote quiso jugar a ser un emperadorcito y su delirio nos costó doscientas muertes.

¿Está claro? ¿Recuerdas aquella frase de "Créanme cuando les digo que Irak tiene armas de destrucción masiva"?

Por cierto, mientras los soldados españoles estaban en Irak, su hijo Alonso estaba destrozando Ferraris en Italia. ¡Qué cosas!

Ahora va a resultar que no fue Aznar el que estuvo en las Azores. No fue el susodicho el que envió las tropas a Irak. Los millones de manifestantes que protestaron por la participación de España en la Guerra de Irak estaban equivocados. Tenían que haber pedido la dimisión de ZP que es el que estaba a favor de la Guerra ilegal e ilegitima. En realidad es una calumnia afirmar que fue Mariano el que dijo “Mire usted, que Irak tenía armas de destrucción masiva y que las tiene es casi un hecho objetivo. Yo tengo la convicción de que aparecerán las armas de destrucción masiva”. En realidad fue ZP. Y el que diga lo contrario es un miserable.

Que pasa con el alcalde socialista del ayuntamiento de santa Coloma.

Un presunto chorizo o un error judicial.

Haber socialista, si te das cuenta que impresentable les hay en todos los sitios.

Defiendo solo lo que te dan de comer, y creo que es lo que hace.

Solo té falta poner la internacional, como himno oficial de Tordehumos y hacer hijo adoptivo a Zapatero

Abre los ojos y ver la realiza, "CRISI", que no veia zapatero.

Pues no, señor o señora, señorito o señorita.

El alcalde de Santa Coloma de Gramanet es eso: un alcalde presunto delincuente al día de hoy, puede que delincuente mañana, eso se reconoce y punto.

Lo malo es que en el PP toda la cúpula está formada por delincuentes (o presuntos), desde Aznar que casaba a su hija gratis con el dinero de Correa (dinero de los españolitos paganos) y las comisiones que le pasaban Bush y Blair por llevar el cesto de la merienda a Irak y que pagó 2.000.000$$ por la medalla del congreso USA, hasta el alcalde de Madrid, que integró la tasa de basura en el IBI para ahora implantarla de nuevo y subir el IBI, pasando por Esperanza Aguirre, que quiere atracar Cajamadrid y por todo el PP valenciano con su jefe o jeque a la cabeza, lo mismo me dan Camps que Fabra y Costa, sin olvidarnos del caso Palma Arena en Baleares; el Toti (José Manuel Fernández Santiago) de Castilla y León, que está hasta las cejas y más arriba; el director general de Deportes de la Junta de Castilla y León, Miguel Ignacio González, que aparece en un vídeo repartiéndose dinero presuntamente procedente de comisiones junto al alcalde de Boadilla del Monte (Madrid), Arturo González Panero; José Ramón Lete Lasa, secretario general para el deporte en la Xunta de Galicia desde mayo (se ha dado buena prisa en pringarse), a quien Pablo Crespo, ex secretario de organización del Partido Popular de Galicia y segundo cabecilla de la trama, identifica como "el muñidor de toda la operativa" de la corrupción en Madrid, y, sobre todo y ante todos, D. Mariano Rajoy Brey, quien se hace el sordo, el mudo y el ciego encubriendo a todos sus amiguetes y compinches; D. Mariano Rajoy Brey, el pelele que quiere gobernar España (ja, ja, jaaaaa) y es incapaz de gobernar su propia partida, donde Espeanza Aguirre le mueve la silla cada dos por tres, el que defendía a capa y espada a su corrupto tesorero Bárcenas, el que tapa los deslices de Camps, que primeo decía que no le habían regalado trajes, luego dijo que los había pagado con dinero de la farmacia de su esposa, ahora se demuestra que no sólo no los había pagado, sino que se los habían regalado los mismos que pagaron la boda de la niña del emperadorcito ("amiguito del alma, te quiero un huevo") y sobre quien pesa una nueva querella junto con la de prevaricación de su amigo el juez Juan Luis de la Rua; JESÚS MERINO, ex vicepresidente, con Juan José Lucas al frente, de la Junta de Castilla y León y ahora diputado nacional por Segovia y ex miembro de la dirección del grupo parlamentario, de quien el Tribunal Supremo solicitó al Congreso el suplicatorio para poder proceder contra el diputado por los delitos de cohecho y fraude fiscal. La Fiscalía Anticorrupción ha hallado indicios sólidos de delito fiscal tras un informe de la Agencia Tributaria...

¿Seguimos? ¿O prefieres hablar de la CRISI para tapar la partida de "honestos ciudadanos que no admiten lecciones de ética"? Acabada la teoría de la conspiración es lo único que queda. O, mejor aún, ¿hacemos hijos adoptivos de Tordehumos a Correa y al bigotes? A lo mejor nos caía algo.

Pues sientate y reconce lo que existe en PSOE y ha existido (memoria corta), perdón historica.

majo

No, si eso ya se sabe.

Lo cojonudo es que ahora se demustra que los buenos, "los nuestros", no son un partido, sino una partida... de bandoleros.

¿Lo vas captando? ¿Eres capaz de asimilar que los tuyos son también unos chorizos y además hipócritas? Lo del PSOE nadie lo niega, sois vosotros los que no queréis reconocer que os han salido rana.

Saludos, listillo

Si pienso lo mismo que tú, lo del PP son unos chorizos, pero los del PSOE TAMBIEN.

Por eso te digo que NO SAQUES LA CARA POR ELLO, NO MERECE LA PENA NINGUNO, solo intenta vivir a cuenta nuestra.

En ningún momento he sacado la cara por el PSOE. Simplemente se la pongo colorada a los HIPÓCRITAS del PP.

Para ser justo y equitativo, lo mismo con todos. Sino, tus opiniones no me valen, ya que de muestra que eres una persona resentida.

adios majo

Falacia tuquoque o y tú más.

Resulta que el PP durante años ha estado diciendo que ellos son los puros, los honestos, los honrados, los paradigmas de transparencia, y resulta que no sólo es falso, sino que además siguen metidos en el partido los corrupts (Campos).

Pillan ahora a un desgraciadete del PSOE corrupto en compañia de vuestros antiguos socios y correligionarios de CiU, el cual ha sido expulsado automáticamente, no como vuestros chorizos particulares, y ya estáis tan satisfechos con el grito de "vosotros tambiém, vosotros también", je, je, jeeeee.

AS ver si es verdad que te largas de una vez, tanto decir adios, adios y nunca te vas.

SIENTO MOLESTARTE, PERO SOY TU CONCIENCIA.

ADIÓS MAJO

¿Adiós?

No me amenaces, no me amenaces
cuando estés decidida a buscar otra vida
pues agarra tu rumbo y vete
pero no me amenaces, no me amenaces
ya estás grandecita, ya entiendes la vida
ya sabes lo que haces.

Porque estás que te vas y te vas y te vas
y te vas y te vas y te vas y no te has ido
y yo estoy esperando tu amor
esperando tu amor, esperando tu amor
o esperando tu olvido.

No me amenaces, no me amenaces
si ya fue tu destino olvidar mi cariño
pues agarra tu rumbo y vete
pero no me amenaces, no me amenaces
ya juega tu suerte, hay traes la baraja
yo tengo los ases.

Porque estás que te vas y te vas y te vas
y te vas y te vas y te vas y no te has ido
y yo estoy esperando tu amor
esperando tu amor, esperando tu amor
o esperando tu olvido.

LA DERECHA HA ESTADO ROBANDO AL PUEBLO DESDE QUE EL MUNDO ES MUNDO JUNTO CON SU COMPINCHE LA IGLESIA. A VER SI OS ENTERAIS DE UNA VEZ. SE OS OLVIDA FACILMENTE. LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS.

Y LA IZQUIERDA, SIN COMENTARIO QUE OFENDO

DIOS

Y lko más grande es que roban en el nombre de Dios, je, je, jeeeee.

TODOS LOS PUEBOS, TIENE UNA IGLESIA, UNA FUENTE Y UN TONTO, EN TORDEHUMOS YA SE QUIEN ES

DIOS

La verdad es que DIOS, o al menos el dios de los judíos y de los cristianos, es un grandísimo tonto, como se demuestra en la Biblia (el hombre le salió rana, se arrepintió de su creación, se cargó a millones de inocentes con su diluvio, sacrificó a su hijo para que todo siga igual...), pero hacerlo el tonto privativo de Tordehumos es demasiado pretencioso, ¿no te parece? Si es cierto que el dios de los cristianos está en todas partes, será el tonto de todas partes, ¿o no? Compartid, no queráis todo para el pueblo, que nos puede dar un empacho.